Arriba la temporada quadriennal: Eleccions EUA. A l'esquerra, ja hem començat a assajar un argument que teníem l'any 2000: si ens unim darrere del Partit del Consell de Lideratge Democràtic de guerra corporativa, podem allunyar aquest partit del DLC, si ho fem utilitzant els nostres recursos limitats? per ajudar a Ralph Nader, els verds són un bon vehicle, què passa amb el Partit Nou, el Partit Laborista i, finalment, té sentit perpetuar la il·lusió que la franquícia val?
Aquests són el tipus d'arguments que teníem aleshores, i ara es mantenen de debò principalment perquè la dreta s'ha revelat com un to escandalosamente zelós, que Bush-Cheney s'ha transformat en Goldwater que va fer que Johnson semblés liberal per als liberals. L'eslògan és "Anybody But Bush", però per a qualsevol que hagi mirat el registre recent de Kerry sobre els principals temes del nostre temps (guerra, globalització corporativa i justícia social), hi ha, com l'anomena un proper volum de Counterpunch, "una moneda de centaus". val la diferència".
Tot això, per a mi, és una pista vermella. Aquest és l'argument equivocat, principalment perquè és ineficaç i perd el problema real. Els 2.9 milions de vots de Nader l'any 2000 són molt menys que el nombre de persones que van anar a veure el Fahrenheit 911 de Michael Moore a la nit d'obertura: la qüestió no és barallar-se pels que acudeixen a les urnes, sinó implicar aquells votants potencials que tenen o bé. han estat desautoritzats, o que no senten cap interès ni en les institucions democràtiques ni en el moviment pel canvi social.
El nostre debat, en aquesta etapa immadura del nostre moviment, no hauria de ser només sobre el valor d'una candidatura Nader. Permetre que ens aclapara aquesta discussió, que ja s'ha deteriorat en rancor, és passar a faltar que la revolució social engendrada pel nostre treball en diferents fronts ja és un fet polític.
Les nostres comunitats estan actives en molts àmbits (contra la brutalitat policial, contra el treball, contra el racisme, contra la guerra, contra la violència domèstica, contra l'ecocidi, contra l'homofòbia, contra la classe treballadora, contra la sobirania local, contra les injustícies de tot tipus) - necessitem passar d'aquestes lluites vibrants, sovint reeixides, a un nivell diferent. Hem de tenir el coratge d'avançar cap al domini electoral per consolidar els nostres guanys i arriscar la governança, amb tots els seus problemes.
Em va cridar l'atenció la idea que una candidatura independent ajudarà a portar la gent a les urnes: que Nader o qualsevol altra persona de la cursa entusiasmarà els votants perquè vinguin a votar-los, i després els demòcrates que es presentin al Senat, a la Cambra i a diferents càrrecs. Crec que això està al revés. Ja tenim un moviment social que ha aconseguit molts guanys, i ens correspon traslladar la nostra base a les urnes per triar candidats locals viables i dignes que siguin responsables davant els nostres moviments. Així és com creix el nostre moviment, no a través d'un intent de l'Ave Maria de dalt a baix.
Les candidatures d'èxit del Boston's Felix Arroyo, el Providence's Miguel Luna, l'Austell's Alisha Thomas, el Tucson's Raul Grijava, el Newark's Ras Baraka, el New Platz's Jason West i tants altres són exemples d'on es troben la política electoral i social. Aquestes persones són diputats del nostre moviment, que han passat de la lluita sostinguda en diversos moviments socials a les urnes, al càrrec polític. En lloc de concentrar-nos en la carrera presidencial com una manera de fer sentir els nostres problemes, hem de fugir de les campanyes socials a les nostres localitats i construir un moviment electoral tan divers i complex com el nostre moviment social.
La pregunta que hem de fer és com van ser elegits en primer lloc Arroyo, Luna, Thomas, Grijava, Baraka, West i altres. Com va crear l'esquerra les coalicions socials necessàries per guanyar, malgrat que el sistema electoral està totalment manipulat per la propietat per sobre de la justícia? Part de la resposta es troba en un nou llibre excel·lent de la Lliga de Votants enfadats anomenat Com treure els homes blancs estúpids del seu càrrec. The Anti-Politics, Un-Boring Guide to Power (Soft Skull, 2004, editat per Adrienne Maree Brown i William Upski Wimsatt).
El llibre s'obre amb declaracions dels editors que passen ràpidament per sobre de l'enigma demòcrata-verd («La revolució no passarà demà»), i després ens informa que «en realitat hem de fer el treball dur de guanyar-nos i mobilitzar deu o vint milions més o menys de votants nord-americans escèptics per construir una majoria progressista sòlida perquè puguem realment tenir coses revolucionàries perilloses com l'assistència sanitària i la matrícula assequible; feines que paguen prou per viure; Seguretat Social per quan siguem grans; i una economia basada en la sostenibilitat ecològica en lloc de la permawar”. Els autors tenen una visió de trenta anys: l'esperança que la seva estratègia doni fruits en tres dècades.
Arroyo, Luna, et. al., no són simplement bons candidats que van venir del no-res per guanyar eleccions. Són un producte de la "política identitària", normalment menyspreada pels experts que poc saben dels immensos guanys d'aquestes campanyes polítiques per la justícia a les nostres diferents butxaques vitals. El llibre de Brown i Wimsatt cataloga algunes d'aquestes campanyes i ens mostra que els candidats han estat importants, però més important ha estat el seu paper en les petites campanyes que han dinamitzat les seves localitats.
Fa més d'una dècada que conec a Miguel Luna, i la seva candidatura a l'Ajuntament només tenia sentit perquè ha estat actiu des de sempre al South Side de Providence, en totes les campanyes per la justícia. Ara és un delegat d'aquestes lluites, i segueix sent responsable davant d'elles tant com davant la seva circumscripció general. Com que gent com Luna està vinculada als moviments, s'han salvat de convertir-se en cretins burocràtics. Hem de recuperar l'electorat i començar a reclamar la reconstrucció de l'estat: no més canibalització de l'estat per interessos corporatius, sinó un estat recuperat que regularà els beneficis per al bé de les persones.
El GOP té por d'Arroyo, Luna, etc. al., perquè aquests són els líders del futur d'Amèrica. L'any 2052, la majoria de les estimacions sostenen que les persones de color seran la majoria. Probablement això és el que ha espantat intel·lectuals de l'establishment com Samuel Huntington perquè denuncien la desaparició del que Arthur Schlesinger va anomenar el "centre vital" (el 1997). Com que les nacions més fosques no voten republicans, escriu Wimsatt, els líders del GOP s'estan "cagant als pantalons". Els republicans saben que si no tanquen la seva màquina política en els propers cicles electorals, el seu regnat és història”.
Per aquest motiu, el GOP ha dissenyat tot tipus de maneres d'institucionalitzar el seu domini: a través del Gerrymandering, mitjançant la privació de drets de les classes contingents, mitjançant la desinformació als barris del contingent i mitjançant l'ús de "candidats d'espectacles" de color ben finançats. i “impressionant” però sense lligams amb les lluites que, d'altra banda, estan vives i bé en aquests municipis.
La carrera continua sent la falla central del nostre moviment. Encara que tallem la raça amb totes les opressions socials que animen les nostres vides, hem de reconèixer que els moviments socials als EUA són provocats pel racisme i la raça. La campanya Kerry, Nader i els Verds desconeixen fonamentalment la importància de la raça; fan les declaracions correctes, però tenen poc contacte amb aquestes lluites entre el contingent que suporten els líders de demà. Una festa que comença blanca acaba blanca: és un repte fer-ho d'una altra manera.
Banana Republicans (Penguin) de Sheldon Rampton i John Stauber i The Best Democracy Money Can Buy (nova edició de Plume) de Greg Palast han ampliat les meditacions sobre com el GOP està intentant construir un "estat unipartidista". El que el GOP ens vol treure, a més de tota la resta, és el dret a vot. La secció inicial de l'emocionant Fahrenheit 9/11 de Michael Moore ens recorda com l'establishment de Florida va robar les eleccions, i com malgrat les protestes del Caucus Negre del Congrés i altres representants aliats, cap membre del Senat es va unir per disputar les eleccions.
La injustícia daltonista: els drets de vot de les minories i la desaparició de la segona reconstrucció de J. Morgan Kousser, un estudi acadèmic seriós publicat el 1999, ens mostra els contorns de la trama tortuosa per privar del dret a votants de color.
Mentre llegiu tot això, presteu atenció a aquestes paraules de Linda Burnham, que treballa al Women of Color Resource Center (www.coloredgirls.org), “Moltes de nosaltres assumim el dret a votar com a donat a la “democràcia líder del món”. ' Però el dret a vot és un terreny polític disputat. Seccions senceres de la població es poden exprimir permanentment de la gespa, com ho són els antics delinqüents a la majoria dels estats.
Altres sectors poden ser marginats, denegats l'accés o sotmesos a trucs i corrupció. Podem estar segurs que aquelles forces que consideren en el seu interès limitar l'accés al vot tornaran a prendre mesures, incloses les il·legals, poc ètiques i totalment partidàries, per afectar el resultat. Els hem d'atendre nosaltres: votants vigilants i decidits a defensar, ampliar i exercir la franquícia”.
El llibre de Brown i Wimsatt cobreix diverses campanyes molt fructíferes per defensar, expandir i exercir la franquícia: com ara Boston Votes, Oregon's Bus Project, People United for a Better Oakland treball sobre l'ordenança Just Cause i Restore the Vote treball per fer entrar a exdelinqüents. el procés democràtic. Aquestes històries ens inspiren per portar les eleccions als nostres barris, per atreure cada cop més gent a les urnes.
Els nostres moviments socials continuen preparant el terreny perquè les plataformes progressistes assoleixin poder electoral. L'energia hauria d'estar plenament en aquests moviments socials, però si no comencem també el nostre camí cap a l'Ajuntament i la Casa Blanca, no podrem exercir un poder genuí a les nostres comunitats. Per fer-ho, hem de fer el vincle entre la lluita i les eleccions. Aquesta és una tasca molt més important que tractar el nostre vot com una mercaderia i decidir a quina botiga vendre'l a canvi d'una certa satisfacció personal.