Recentment, en el seu programa de tertúlies sindicalitzats, l'entrevistador de culte al poder d'elits influents Charlie Rose es va preocupar perquè l'última crisi fiscal de Washington enviï al món el missatge que "la democràcia no funciona tan bé com pensàvem". [1]
De quina "democràcia" nord-americana parlava Charlie Rose? Tal com van assenyalar John Bellamy Foster i Robert W. McChesney fa quatre anys, explicant per què no hi hauria un New Deal sota Barack Obama, "Els Estats Units, malgrat el seu caràcter formalment democràtic, estan fermament en mans d'una oligarquia monetària, probablement la més gran. poderosa classe dirigent de la història". [2]
Segons el relat de Noam Chomsky dos anys més tard, escrivint arran de la primera crisi del sostre del deute fabricat per l'elit que va fer nàusees a la nació i va desconcertar el món, "el poder corporatiu, ara en gran part el capital financer, ha arribat al punt que ambdues organitzacions polítiques, que ara amb prou feines s'assemblen als partits tradicionals, estan molt a la dreta de la població en els grans temes que s'estan debat”.[3]
Les proves que donen suport a aquestes afirmacions són abundants. Tema rere tema, l'opinió pública és irrellevant (o molt propera a ella) en l'àmbit de la política i política seriosa, controlada per la “dictadura no elegida dels diners” de la nació (frase d'Edward Herman i David Peterson). Agafar cobertura sanitària. La majoria dels nord-americans fa temps que afavoreixen un pla d'assegurança mèdica nacional d'un sol pagador segons el model canadenc. La seva preferència per una reforma sanitària tan substancial i seriosament socialdemòcrata no ha trobat cap representació entre els grups de pressió i polítics captius de les empreses i Wall Street que van impulsar versions favorables a les grans empreses de la "reforma de l'assegurança mèdica". La versió que finalment es va aprovar el 2009, l'anomenada Llei d'assistència sanitària assequible, és un monument a la plutocràcia empresarial i financera. La dreta empresarial FOX News i la màquina de propaganda de ràdio anomena socialisme "Obamacare". No va informar als que té por que la mesura del president es basa en les receptes empresarials desenvolupades per la dreta Heritage Foundation a la dècada de 1990 i que la seva noció de "canvi" deixa les companyies d'assegurances i farmacèutiques gegants lliures per extreure beneficis massius que conduir els costos sanitaris de la nació fins al punt de ruptura.
Els EUA podrien eliminar el seu dèficit fiscal tan lamentat substituint el sistema d'assegurança mèdica privatitzat i basat en l'ocupació, altament disfuncional, per un model públic universal similar al que existeix en altres nacions industrials, amb un sistema que reduiria els costos sanitaris a la meitat i però ofereixen resultats superiors. Però això és irrellevant segons les regles imposades per la "plutonomia" vigent, en què "les institucions financeres i les grans farmacèutiques són massa poderoses perquè aquestes opcions siguin considerades".[4]
"El dèficit" és un altre exemple. La població diu als enquestadors que la principal prioritat del govern hauria de ser la creació d'ocupació, no la reducció del dèficit. Com Donem La revista va assenyalar el passat desembre de 2011 i les enquestes de 2012 van trobar que "el públic es va mantenir centrat en els llocs de treball i l'economia per sobre del dèficit per un marge de dos a un o més". Les enquestes realitzades després de la reelecció d'Obama el novembre passat van trobar que "el 49% pensava que les eleccions eren un mandat per a la creació d'ocupació, mentre que només el 22% va dir que el mandat del president era per a la reducció del dèficit". L'enquesta de sortida de la NBC va mostrar que "només el 15 per cent dels votants pensava que el dèficit era el major problema al qual s'enfrontava el país".
I què? A qui l'importa? Com Donem L'escriptor J. Mijin Cha va explicar: "La 'classe de donants', el segment de la població que dona a campanyes polítiques, està formada de manera desproporcionada per nord-americans acomodats". Aquesta "classe de donants" (principalment de les llars del quintil d'ingressos superior) "no prioritza les polítiques per crear llocs de treball i creixement econòmic". És "el doble de probabilitat d'anomenar el dèficit pressupostari com la qüestió més important per decidir com votaran que els enquestats d'ingressos mitjans o baixos". Rebutja de manera sorprenent i aclaparadora l'acció del govern federal per ajudar a crear llocs de treball. Només el 19% de les llars benestants de la nació creu que el govern de Washington hauria de "vetllar perquè tothom que vulgui treballar pugui trobar una feina", una declaració afavorida pel 68% del públic. Un minúscul 8 per cent dels rics pensa que el govern "hauria d'oferir llocs de treball per a tothom capaç i disposat a treballar no pot trobar feina en una feina privada", cosa que la majoria (53%) dels nord-americans recolzen.
La "classe donant" ha guanyat l'argument polític, desafiant els sentiments de la majoria. "L'austeritat domina el debat polític actual" d'una manera que reflecteix "la influència dels diners en el nostre sistema polític... com s'evidencia en la bona representació dels interessos i les prioritats de la classe acomodada en l'acció del Congrés, fins i tot quan van en contra dels desitjos de la majoria dels nord-americans” i, podríem afegir, contrari als requisits d'una recuperació econòmica significativa.[5]
Donem podria haver afegit "tal com està representat en l'acció presidencial" i en el comportament dels dos partits polítics regnants de la nació. El president ja ha fet importants reduccions als molt populars programes de Medicare i Seguretat Social en nom enganyós de "reducció del dèficit" i promet fer més en nom del seu "gran negoci" neoliberal (realment una gran traïció) - amb poca oposició dels seus companys demòcrates en dòlars.
La crisi actual de Washington és una altra d'una sèrie de drames fiscals plutocràtics que il·lustren la irrellevància de l'opinió pública sota la "dictadura no electa". Igual que el fiasco del sostre del deute del 2011 i l'espectacle del penya-segat fiscal del 2012, acabarà amb un acord bipartidista, els avenços en l'impuls de l'elit financera per a més austeritat i no fer res per abordar les crisis de pobresa, desocupació i actuals crisis de la nació interrelacionades i en curs. desigualtat (aquest darrer problema tan salvatgement avançat ara que 400 nord-americans tenen més riquesa que la meitat de tots els nord-americans) Amb el "defund [suposadament socialista i de fet corporativista] Obamacare" dels Teapublicans que s'havia retirat de la taula (mai va ser seriós).[6]), La "dues ales del partit corporatiu únic” (Jack Rasmus) han començat a arribar a un acord que, tal com prediu l'economista d'esquerra Jack Rasmus:
"Donar com a resultat més retallades de despesa, especialment la Seguretat Social, Medicare i Medicaid, així com una comprensió i un consens per reduir els impostos a les empreses quan el projecte de llei de revisió del codi fiscal arriba a votacions al Congrés i per a la signatura d'Obama... L'acord pot incloure algunes concessions simbòlics. als Teapublicans a la Casa... Potser la derogació ja oferta de l'impost sobre dispositius mèdics. Potser algunes exempcions addicionals a Obamacare per a empreses i persones riques. Des de principis d'any, Obama ja ha fet unilateralment una llarga llista d'aquestes concessions a l'exempció i l'ajornament de parts d'Obamacare. Les dificultats en el desplegament d'Obamacare poden animar-lo a acceptar més. Fins i tot pot haver-hi un breu retard d'uns quants mesos en el termini d'aplicació de l'acte Obamacare... Però l'acord final que s'aconseguirà el 2013 semblarà més aviat l'acord anterior de retallades de despesa i generositat fiscal per als rics del 2011-2012. Aquesta vegada, la gent gran i els jubilats seran l'objectiu principal de les retallades de despesa, mentre que les corporacions reben les retallades d'impostos en lloc de les persones riques".[7]
"Ja hem vist aquesta pel·lícula abans, sabem com acabarà". Així ho va dir Donald T. Ellenberger, el "cap d'estratègies multisectorials" de la gegant firma de serveis financers Federated Investors, la setmana passada, explicant per què els mercats financers responien amb una calma cautelosa en resposta a l'amenaça d'impagament.[8] Rasmus prefereix una metàfora diferent: dansa, com en un "ball ben orquestrat" en què les elits captives de les corporacions dels dos partits líders s'alineen amb els mitjans de comunicació de masses per provocar pors al govern i al col·lapse econòmic per avançar en l'agenda d'austeritat neoliberal afavorida per la classe inversora política i econòmica.
I si aquest acord no té res a veure amb els sentiments populars de la majoria? Nosaltres els no tan sobirans doctrinats de xoc [9] Se suposa que la gent està tan alleujada que els plutòcrates bipartidistas de Washington hagin decidit "a l'últim moment" no llançar la ja feble recuperació i l'economia salvatgement desigual a un declivi catastròfic (cosa que no hi ha jugadors de Washington més enllà d'una part del GOP). La facció protofeixista del Tea Party podria buscar o donar la benvinguda seriosament) que estem disposats a acceptar qualsevol negoci regressiu que suposadament es faci en nom nostre. S'espera que dirigim la nostra ira contra una o ambdues de les dues organitzacions polítiques dominants, i/o contra el govern i la política i "Washington" en general, però no cap al poder real que hi ha darrere dels partits i l'estat exteriorment regnants: el senat ocult de la nació. de la riquesa corporativa i financera, que ha superat la democràcia amb la plutocràcia des de fa força temps.
No és precisament nou. Escoltar a com la gran oradora populista de Kansas Mary Ellen Lease va posar les coses a una multitud enfadada l'any 1890, cent vint-i-un anys abans que Occupy Wall Street (OWS) va llançar el seu notable però de curta durada, un campament policial desmantellat al baix Manhattan:
"Wall Street és propietari del país. Ja no és un govern del poble, del poble i del poble, sinó un govern de Wall Street, de Wall Street i de Wall Street... Les nostres lleis són el resultat d'un sistema que vesteix els canals amb túnica i honestedat en draps... Hi ha trenta homes als Estats Units la riquesa agregada dels quals supera els mil milions i mig de dòlars. I hi ha mig milió que busquen feina... La gent està a ratlla, que els gossos de diners que ens han perseguit fins ara tinguin cura.[10]
Un altre orador populista excel·lent de l'època va parlar en similar i termes inquietants d'ocupar-se prefigurant, afegint una crítica a la submissió compartida dels dos partits dominants (republicans i demòcrates) al poder monetari. Com va assenyalar Ignatius Donnelly a la convenció nacional del Partit Popular el 4 de juliolth, 1892, en termes que semblen inquietants a la nostra actual New Gilded Age:
“Ens trobem enmig de una nació portada al límit de la ruïna moral, política i material. La corrupció domina les urnes, les Legislatures, el Congrés, i toca fins i tot l'ermini de la banqueta. La gent està desmoralitzada... Els diaris estan en gran part subvencionats o morrillejats, l'opinió pública silenciada, els negocis postrats, les cases cobertes d'hipoteques, la mà d'obra empobrida i la terra concentrada en mans dels capitalistes... Als obrers urbans se'ls nega el dret a organitzar-se per si mateixos. -protecció, mà d'obra empobrecida importada rebaixa els seus salaris, s'estableix un exèrcit assalariat permanent, no reconegut per les nostres lleis, per abatur-los... Els fruits de la feina de milions són maltractats per construir fortunes colossals per a uns quants, sense precedents en la història de la humanitat; i els posseïdors d'aquests, al seu torn, menyspreen la República i posen en perill la llibertat... Hem assistit durant més d'un quart de segle a les lluites dels dos grans partits polítics pel poder i el saqueig, mentre s'han infligit greus mals al poble que pateix. . Comentem que les influències de control que dominen aquestes dues parts han permès que les terribles condicions existents es desenvolupin sense un esforç seriós per prevenir-les o frenar-les... … Proposen sacrificar les nostres llars, vides i nens a l'altar de Mammon; destruir la multitud per tal d'aconseguir els fons de corrupció dels milionaris...". [11]
So familiar? "Wall Street és el propietari del país". Encoratjat pel primer ball original del sostre del deute, ben orquestrat, l'estiu de 2011, aquesta va ser la lliçó extreta i difosa amb una resposta pública inicialment favorable per part d'OWS i els seus centenars d'imitadors a tot el país fa dos anys. Aquest moviment populista (o moment) liderat per l'esquerra va ser aixafat per alcaldes i ajuntaments predominantment demòcrates amb l'ajuda no menor d'una campanya de repressió federal coordinada (administració d'Obama). Ja ha passat el temps per a una reocupació popular de base que busqui, entre altres coses, aconseguir una aparença de sobirania popular real a una Amèrica cada cop més autoritària i orwelliana, capitalista d'estat.
PD: Mentre escric això, s'està tallant l'acord d'"última hora" en el "ball ben orquestrat".
El següent llibre de Paul Street és Ells governen: l'1% contra la democràcia (Paradigma. Gener 2014).
Notes finals seleccionades
1. "Apagament del govern dels EUA: Wolf, Mallaby, Osnos", 15 d'octubre
w-10-16-jFJwWPc7R_G831yY2kch~A.htmlww.bloomberg.com/video/u-s-government-shutdown-charlie-rose 8:15
2. JB Foster i RW McChesney, "A New Deal Under Obama?" Revisió mensual, 2009 de febrer de 7).
3. Noam Chomsky, "American Decline: Causes and Consequences", Alakhbar Anglès, August 24, 2011.
4. N. Chomsky, "Americain Decline", New York Times Sindicat, 5 d'agost de 2011).
5. J. Miljin Cha, "Per què Washington redueix el dèficit en lloc de crear llocs de treball?" Donem, Desembre 7, 2012.
6. Jack Rasmus, "The Coming Debt Ceiling Settlement: The Well-Orchestrated Dance, 2.0," ZNet (15 d’octubre de 2013), https://znetwork.org/the-coming-debt-ceiling-settlement-the-well-orchestrated-dance-2-0-by-jack-rasmus.html/ Com anunci Rasmus, "La recent actuació de Teaparty sobre Obamacare ha estat per als mitjans i el públic, amb l'objectiu de millorar els resultats de les eleccions de mig mandat de 2014 tant dins del partit republicà com en general. Ara ho han aconseguit. El tema de l'Obamacare mai va ser una possibilitat seriosa. Ara es retiraran".
7. No s'ha d'oblidar que Obama ha estat, i continua sent, un ferm defensor de la reducció de la taxa de l'impost de societats del 35% al 28% i d'oferir un "alleujament" als tipus impositius de les corporacions multinacionals. Obama també ha indicat retallades de 630 milions de dòlars a la seguretat social i l'assistència mèdica en el seu pressupost de 2014. Aquest és el punt de partida de les negociacions del "procés original" que s'han descarrilat temporalment per la posició de Teapublican, que ara arriba al seu final.
8. N. Popper, "Little Fear OmWall St. Of Default, At Moment", New York Times, 8 d'octubre de 2013, B5.
9. Noami Klein, La doctina del xoc: l'ascens del capitalisme del desastre (Nova York: Metropolitan, 2007).
10. Howard Zinn, Una història popular dels Estats Units (Nova York, 1980), 288.
11. Larry Goodwyn, El Moviment Popular (Nova York: Oxford University Press, 1978), 167-168. Èmfasi afegit.