"Votar un sou": com la narrativa de la dreta supera els interessos dels treballadors
Dimarts
2 novembre 10
3: 36 pm
By Roger Bybee
"Votar un sou"- una portada Milwaukee Journal Sentinel article construït en gran part al voltant d'una manifestació del Tea Party a la meva ciutat natal de Racine, Wisconsin, on l'atur va assolir un màxim del 16.7% a principis d'any, va donar una lliçó crítica per als treballadors a les eleccions d'avui.
La lliçó: els treballadors no poden lluitar eficaçment pels seus interessos polítics en absència de mitjans que puguin ajudar activament el públic votant a descodificar el torrent de missatges enganyosos que surten dels massius mitjans de la dreta. cambra d'eco.
Com es pot descriure, d'altra manera, una situació en què se'ls diu incessantment a la ciutadania que tots els experts esperen que rebutgin els demòcrates a causa dels seus avenços insuficients en la cura de l'atur massiu? Per què pràcticament no hi ha cap anàlisi de per què els votants considerarien candidats i polítiques republicanes que ja han demostrat ser devastadores per al seu interès econòmic més bàsic?
QUINES IMATGES DOMINEN LES NOTÍCIES?
Si bé els mitjans de comunicació han estat desproveïts en gran part d'imatges de fàbriques buides, aparadors entapissats i multimilionaris de Wall Street, hem vist interminables trets de republicans i festers del te amb ganes d'empassar-se tot el càntir de Kool-Aid votant pels candidats del GOP. jurat atacar els seus interessos econòmics.
Així, tornem a la noció de "votar un sou". El missatge subjacent, tal com es reflecteix a la foto gegant de primera pàgina d'una mare i una filla en un míting del Tea Party, semblava que l'ansietat econòmica es tradueix naturalment en vots per als candidats republicans.
Després de tot, l'administració d'Obama, que es mou amb cautela, no ha resolt l'atur massiu. Per què deixar que Obama i ells continuen gastant els nostres diners? No té sentit fer fora els demòcrates i recuperar les polítiques dels republicans? Escollir els republicans no vol dir “votar un sou”?
La idea que aquest enfocament podria intensificar en lloc de curar els nostres problemes econòmics sembla que mai no es demana –ni en aquest article ni en molts altres– com a resposta a l'onada electoral republicana prevista.
L'optimisme sobre una certa recuperació econòmica sota un poder republicà creixent i intransigent mai es veu temperat per preguntes preocupants, perquè els mitjans corporatius pràcticament mai les pregunten.
Preguntes bàsiques com: "Què passa si els republicans tallen el teu xec d'atur?" poques vegades es discuteixen als mitjans corporatius, tot i que els republicans ja han bloquejat les prestacions d'atur ampliades repetidament.
L'article "Voting for a Paycheck" informa sense alè que "El comtat de Racine s'ha convertit en un focus per al moviment del tea party anti-impostos, que ha galvanitzat els conservadors". El llit no era exactament tremolant per a una manifestació del 29 d'octubre encapçalada per dos dels noms més importants associats al moviment del Tea Party, Grover Norquist d'Americans for Tax Reform i Tim Phillips, president d'Americans for Prosperity, que van participar en el "Spending". Revolt National Bus Tour".
L'esdeveniment de baixa energia va produir només "entre 50 i 60 persones, inclosos els organitzadors i els treballadors de la campanya" en una ciutat de 82,000 habitants. Però la manifestació va dominar la història centrada en una ciutat industrial deprimida i desesperada per "JOBS", com va dir un subdirector.
Així, l'article presentava diverses declaracions de suport als republicans a l'estil del Tea Party: "Els pels quals voto prometen reduir la mida del govern i derogar l'Obamacare", va afirmar la dona de la foto gran. La peça també citava un treballador sense feina de 47 anys que va votar per Obama el 2008, però no estava segur de si ni tan sols aniria a votar el 2 de novembre. "Culpo Wisconsin, el govern de l'estat, els impostos elevats", va declarar el treballador . No hi va haver cap pregunta de seguiment sobre la dubtosa connexió entre els "alts impostos" i la manca de llocs de treball.
ÈXIT ESPECTACULAR AMB NARRACIÓ SIMPLE
Tot i que la manifestació de la revolta de la despesa a Racine pot haver estat un lamentable fracàs, no ens hauria d'encegar davant l'espectacular èxit de la dreta a l'hora de promoure una narrativa simplista però cohesionada sobre la Gran Recessió en curs, tal com va expressar l'exvotant d'Obama a l'atur. Aquesta narració s'ha repetit sense parar amb els milions incalculables gastats per la Cambra de Comerç dels EUA, el GPS American Crossroads de Karl Rove i altres entitats corporatives. I ha arrelat.
La narració es pot encapsular en la següent sèrie de mites.
Malauradament, la veritat en cada cas és molt més complexa
explicar, sobretot quan els principals mitjans de comunicació han descuidat tant els fets clau sobre les causes i les conseqüències de la crisi econòmica que va començar tard sota la vigilància de Bush:
1) L'augment de la despesa d'Obama per als rescats bancaris i automòbils, a més
l'estímul, han augmentat perillosament el nostre dèficit. The Wall
Els rescats de carrers i d'automòbils es van iniciar en realitat sota el règim de George W.
L'administració Bush (tot i que Obama va continuar amb imprudència en gran part
naturalesa incondicional dels rescats, com no forçar GM i
Chrysler tornarà a invertir als EUA). Els dèficits massius van començar a disminuir
Bush, no Obama, com explica Robert Freeman:
l'Oficina de Pressupostos del Congrés estima el dèficit acumulat de deu anys de Bush en 2.3 bilions de dòlars, sens dubte, un dèficit impressionant del superàvit de 5.6 bilions de dòlars que va heretar de Clinton.
Però igual que amb la xifra anual, aquesta ignora el joc de mà del fons fiduciari [Seguretat Social], una omissió d'uns 2.4 bilions de dòlars. Quan es torna a afegir això, el dèficit de deu anys de Bush salta a 4.7 bilions de dòlars, 10.3 bilions de dòlars curts del número de Clinton.
2) L'estímul d'Obama no ha aconseguit res. Mirar el
tota la gent encara a l'atur.
L'efecte econòmic net del programa de recuperació d'actius amb problemes i l'estímul d'Obama va ser evitar que la recessió s'esdevingués en una Gran Depressió II en tota regla. Un estudi de l'economista de Moody.com Mark Zandi, un antic assessor de la campanya de John McCain, i el professor de Princeton, Alan Blinder, va estimar que s'haurien perdut 8.5 milions de llocs de treball addicionals sense aquests programes.
L'Oficina de Pressupostos del Congrés no partidista va estimar que el programa d'estímul va augmentar el nombre de llocs de treball equivalents a temps complet en 2 milions a 4.8 milions, en comparació amb el que hauria passat sense l'estímul.
Abans del programa d'estímul, els EUA hemorràgies regularment llocs de treball a un ritme de 700,000 a 800,000 al mes, segons l'Institut de Política Econòmica. Els Estats Units han registrat nou mesos seguits de petit
creixement de l'ocupació al sector privat. Tanmateix, l'atur es manté en el 9.6%.
Com ara està clar, l'estímul va resultar sermassa petit per acabar
la recessió, però els republicans van resistir cada cèntim del que Obama va aconseguir destinar.
3) Si reduïm impostos, reduirem el dèficit. Si el govern ho ha fet
menys per gastar, que gastarà menys i deixarà d'encoixinar el
nòmina del govern.
Aquest mite és un cavall de Troia dissenyat per amagar les retallades fiscals del 2% més ric que s'esgotaran a finals d'aquest any. De fet, continuar amb les retallades d'impostos per a famílies que guanyen més de 500,000 dòlars afegir considerablement al dèficit, tal com assenyala el Washington Post. Els republicans volen:
estendre permanentment una sèrie de desgravacions fiscals que caduquen que privarien el Tresor més de $ 4 bilions durant la propera dècada, gairebé es duplicaran els dèficits projectats durant aquest període tret que es facin retallades de despesa espectaculars.
Pel que fa als llocs de treball federals, ja han disminuït en diversos centenars de milers sota Obama, tal com ha informat Paul Krugman.
4) Si reduïm impostos, també alliberarem més capital
inversió i creació d'ocupació. Rebaixar impostos significa ocupació.
De fet, reduir la despesa del govern destrueix llocs de treball, ja que elimina les posicions governamentals que, al seu torn, eliminen la demanda dels consumidors i els llocs de treball a les botigues de queviures, ferreteries i plantes d'automòbils, etc.
L'economista guanyador del Premi Nobel Paul Krugman ha destrossat clàssicament el mite de les retallades d'impostos com a estimulant durant una recessió:
… aquelles parts del sector privat que no estan carregades per alts nivells d'endeutament veuen poques raons per augmentar la despesa. Les corporacions estan plenes d'efectiu - però per què expandir-se quan gran part de la capacitat que ja tenen està ociosa? … Ningú del sector privat està disposat a omplir el buit creat per l'excés de deute.
Per tant, cada tros d'aquest atractiu però superficial republicà/te
La narració del partit està totalment equivocada. Però cap narrativa alternativa ni cap
ha sorgit un programa econòmic agressiu per desafiar la dreta
versió de conte de fades de l'economia.
ELS MISSATGES REFORCEN MTYHS DARRERA DEL FLUX ASCENSOR DE LA RIQUESA
Descriure com s'utilitza la política actual per reforçar un estat estable redistribució ascendent de la riquesa, Prof. Paul Pierson, coautor de l'important nou llibreGuanyador Take-All Politics, explica que l'1% més ric i ben organitzat té els recursos per propagar sense parar missatges que reforcen el seu control sobre els recursos dels Estats Units.
Mentrestant, els que constitueixen el 80% inferior de la ciutadania nord-americana no només no tenen organitzacions amb recursos polítics comparables, sinó que tampoc tenen accés a informació fiable sobre l'impacte de les propostes polítiques:
És una competició entre aquells que estan organitzats, que poden controlar realment què està fent el govern en un món molt complicat i pressionar de manera efectiva sobre els polítics.
Els votants d'aquest tipus de sistema es troben en desavantatge quan no hi ha grups organitzats i fiables que els representin que tinguin influència i puguin comunicar-los de manera eficaç el que està passant.
La negligència total dels mitjans corporatius de la seva responsabilitat d'ajudar el lector a desenvolupar judicis polítics informats ha estat especialment espantosa aquesta temporada electoral. Tot i que alguns diaris ofereixen una minuciosa anàlisi de "verificació dels fets" dels anuncis polítics, repeteixen sense parar temes de la dreta sense la més mínima investigació.
·
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar