Izvor: Venezuelanalysis.com
Gregory Wilpert je aktivista, sociolog i novinar. Prvi put je došao u Venecuelu 2000. godine, a tri godine kasnije radio je na osnivanju Venezuelanalysis. Wilpert je autor Mijenjanje Venecuele preuzimanjem vlasti: Istorija i politika Chavezove vlade (2007), a od 2014. do 2016. bio je direktor teleSUR-a za engleski jezik. Trenutno je zamjenik urednika u Institutu za novo ekonomsko razmišljanje. U ovom intervjuu, Wilpert govori o poreklu venecuelanske analize i razmišlja o odnosu između posvećenosti i objektivnosti u izvještavanju vijesti.
Kako je (i kada) nastala venecuelanska analiza?
Ideja za sajt je nastala ubrzo nakon aprila Državni udar 2002 pokušaj protiv predsednika Čaveza. Proveo sam neizmjerno mnogo vremena pokušavajući da se suprotstavim lažnim informacijama koje su kružile u međunarodnim medijima o Venecueli i Bolivanskoj revoluciji tokom i nakon pokušaja puča. To iskustvo me je navelo da shvatim da bi imalo smisla pokrenuti web stranicu na engleskom koja će centralizirati informacije koje sam pokušavao širiti putem intervjua i članaka za brojne novinske kuće. Na kraju sam stupio u kontakt s Martinom Sánchezom, jednim od osnivača i programera venecuelanske web stranice Aporrea.org, i ponudio je da napiše softver za Venezuelanalysis.com. U to vrijeme, web stranice su još bile u povojima u smislu programiranja, tako da vam je tada bilo potrebno mnogo više programskih vještina nego sada. Konačno, u septembru 2003. godine, uspjeli smo pokrenuti stranicu.
Kako vidite odnos između objektivnosti, s jedne strane, i posvećenosti i solidarnosti, s druge strane, u medijskom organu kao što je Venezuelanalysis?
Ovo je pitanje koje ima implikacije ne samo za medije kao što je Venezuelanalysis, već i za sve novinske kuće. Odnosno, tvrdio bih da nas mejnstrim mediji tjeraju da vjerujemo da postoji kompromis između objektivnosti i posvećenosti, kada, u stvari, ova dva stava nisu u suprotnosti jedan s drugim. Umjesto toga, možete biti ili objektivni, u smislu pokušaja da budete što iskreniji i tačniji, ili neobjektivni, kao da ne marite za tačnost ili istinu. Istovremeno, i dalje možete biti posvećeni određenoj tački gledišta, koristeći ili objektivnost ili neistinu u ime odabrane posvećenosti.
Tvrdio bih da su svi mediji, uključujući navodno „neutralne“ i „neposvećene“ korporativne medije, zapravo posvećeni određenim stanovištima, odnosno u korist dominantnih klasnih interesa. Oni se samo trude da sakriju tu obavezu i tvrde da ona ne postoji. Međutim, medij kao što je Venezuelanalysis priznaje svoju posvećenost podređenim (ili “popularnim”) klasama u Venecueli, dok i dalje zadržava objektivnost, iskrenost i istinitost u svom izvještavanju.
Venecuelanska revolucija je pokazala koliko je komunikacija važna u antiimperijalističkom i socijalističkom procesu transformacije. Koje su po vašem mišljenju glavne pouke koje treba izvući iz procesa kao što je venecuelanski u komunikacijskom smislu?
Rekao bih da je glavna lekcija ona koju nažalost vlada Venecuele i neki dijelovi pokreta solidarnosti nikada nisu naučili. Odnosno, postoji tendencija među državnim medijima da svoj slučaj iznose previše propagandno, što onda znači da gubi kredibilitet ne samo kod onih koji su neutralni prema vlasti, već i kod onih koji su skloni da podrže vlast. Mislim da su pisci u Venezuelanalysisu uvijek pokušavali da ugrade ovu lekciju, da ostanu objektivni, sve dok zadržavaju svoju posvećenost siromašnima u zemlji i pokretima koji ih predstavljaju.
Kao negativan primjer, kako biste okarakterizirali pristup mejnstrim medija Bolivanskom procesu?
Pristup mejnstrim medija je, naravno, takođe primer propaganda, ali daleko sofisticiranije vrste od vladinih medija. Odnosno, zato što skrivaju svoju privrženost svojim finansijerima i dominantnim klasama, uspijevaju glumiti nedostatak posvećenosti bilo kome i povezujući nedostatak posvećenosti s objektivnošću, tvrde da su objektivniji od bilo koga drugog. Nažalost, većina ljudi koji čitaju MSM skloni su vjerovati ovim tvrdnjama o neobavezivanju i objektivnosti i tako na kraju povjerovati svemu što ovi mediji kažu prilično spremno.
U praktičnom smislu, ova skrivena posvećenost mejnstrim medija izražava se u njihovom refleksivnom prihvatanju svega što [venecuelanska] opozicija kaže i u njenom odbacivanju (ili potpunom ignorisanju) gledišta vlade ili njenih pristalica, ili venecuelanske generalno siromašni. Na primjer, stalno slušamo o tome kako 2018 predsjednički izbori je navodno namešteno, ali nikad ne čujete kako je navodno namešteno.
Nedavno je to Kredibilitet MSM-a je srušen, što je dobra stvar. Ali, nažalost, ovaj gubitak kredibiliteta došao je u vrijeme kada je porastao utjecaj desničarskih medija, što je daleko gore od tipičnih liberalnih medija.
Bolivarski proces se prilično promijenio u posljednje dvije decenije. Kako se venecuelanska analiza promijenila u ovom periodu?
Budući da se venecuelanska analiza promijenila zajedno s Bolivarskim procesom, važno je razumjeti kako su te promjene povezane jedna s drugom. Da odgovor ostane kratak, samo bih rekao da kako je Bolivarski proces razvio rastuću podjelu između vlade i narodnih pokreta, venecuelanska analiza se neizbježno morala prilagoditi ovom jazu odražavajući ga i održavajući svoju posvećenost narodnim pokretima i manje vladi kada se to dvoje razilazi.
U ranoj fazi Bolivarskog procesa, ovo odstupanje je bilo daleko manje izraženo. Ponekad je postojao, ali je predsjednik Chavez često završavao na strani građana nego protiv njih. Nažalost, nevjerovatan pritisak koji su SAD izvršile na Madurovu vladu naveo ju je [vladu] da prečesto vjeruje da bolje zna kojim putem da krene Bolivarski proces od narodnih pokreta. U nekim slučajevima moguće je da vlada zna bolje, ali s obzirom na to da je veliki dio Bolivarskog procesa bio stvaranje participativna demokratija, ići protiv građana, čak i kada možda nisu u pravu, podriva projekat u celini. Mislim da je venecuelanska analiza pokušala da odrazi ove složenosti, koje su, nažalost, postale samo intenzivnije poslednjih godina.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati