Federalne komunikacije Glasovi Komisije 3-2 za ukidanje pravila o neutralnosti mreže su mnogi zabrinuti da će provajderi internetskih usluga sada izgraditi istu vrstu višeslojni internet koji imaju neke druge zemlje — gdje se pojedinačni provajderi mogu dogovoriti kako bi umanjili promet na određenim web stranicama i uslugama kako bi otresli novac od potrošača ili samih kompanija — ili oboje.
Na primjer, u Maroku prošle godine, više provajdera internetskih usluga radili zajedno nakratko blokirati usluge glasovnog ćaskanja kao što su WhatsApp i Skype, što su neki protumačili kao pokušaj da se potrošači natjeraju da se umjesto toga pretplate na svoje telefonske pretplate.
Ali član Socijalističkog alternativnog vijeća iz Seattlea Kshama Sawant — the glavni pokretač uspješne ponude grada da uvede minimalnu platu od 15 dolara po satu - ima još jednu ideju. Ona želi da njen grad jednostavno izgradi sopstvenu širokopojasnu mrežu kako bi se takmičio sa privatnim provajderima, garantujući slobodan protok informacija bez ograničenja.
Možda zvuči radikalno, ali nije nečuveno. danas, oko 185 zajednica u Sjedinjenim Državama nude neki oblik javne širokopojasne usluge. Budući da ove usluge kontrolišu javni subjekti, oni su takođe odgovorni javnosti – prednost koju svako ko je pokušao da dobije telefonsku kompaniju može da ceni. (U novembru, stanovnici Fort Collinsa, Colorado, odbili su pokušaj izazivanja straha u industriji i glasao za odobrenje stvaranje širokopojasne mreže širom grada.)
U Facebook post Napisano u četvrtak navečer, Sawant je pozvao državu i grad da djeluju.
"FCC licitira velikim biznisima kao što je Comcast, a ne glasačima bilo koje stranke, jer je javno mnijenje jasno: 76% podržava neutralnost mreže, uključujući čak 73% republikanskih glasača”, napisala je ona. „Olympia bi hitno trebala usvojiti zakon o neutralnosti mreže u državi Washington, a Seattle mora ulagati u izgradnju općinskog širokopojasnog pristupa, tako da nijedna internet korporacija nema moć da daje prednost zarađivanju nad našim demokratskim pravima.” Uključila je ovu grafiku koju je njen tim napravio da ilustruje ideju:
O konceptu da Seattle ima opštinsku širokopojasnu mrežu raspravljalo se tokom prošlogodišnjih izbora za gradsko vijeće i gradonačelnika. Jenny Durkan, koja je pobijedila na izborima za gradonačelnika, tvrde da bi postavljanje takve mreže jednostavno bilo preskupo. Njen protivnik Cary Moon je bio za opštinski sistem.
Ali prošlog mjeseca, neutralnost mreže je još uvijek bila živa. Ovaj potez FCC-a daje svježi zrak argumentima općinskih zagovornika širokopojasnog pristupa da su gradski sistemi najbolji način da se osigura pristupačan i besplatan internet.
Samo pitajte grad Chattanooga. Odbor za električnu energiju općine Tennessee investirao je u i počela da nudi optičku mrežu stanovnicima grada 2010.
„Nismo dali ocjenu kod Comcasta jer smo bili malo tržište“, rekao je Ron Littlefield, gradonačelnik Chattanooge u to vrijeme, za Vice Motherboard, o tome zašto je grad odlučio poduzeti korak da svojim stanovnicima ponudi širokopojasnu mrežu koju vodi grad. „Na osnovu toga, imali smo malo reči o tome koju uslugu dobijamo.“
Do 2016. grad je bio nudi 1 gigabitni internet stanovnicima za 70 dolara mjesečno. Jeftini gradski internet djelovao je kao neka vrsta subvencije za mala poduzeća, koja su počela hrliti u grad i izgradila živu tehnologiju i kulturu pokretanja. “Unajmili smo konsultante i oni su se vratili i rekli nam: Chattanooga nije imala loš imidž, jednostavno nije imala imidž. Svirka nam je vratila sjaj i dala nam novu polugu za povlačenje koja nas je vezala za sledeći vek, a ne za paru i dim starog veka“, rekao je Litlfild za Motherboard.
Politička opasnost u ostvarivanju javnog širokopojasnog pristupa, primijetio je David Segal, šef Demand Progress-a, koji se zalaže za otvoreni internet, dolazi sa potencijalom davanja neopravdanog kredibiliteta argumentima koje je iznio predsjedavajući FCC-a Ajit Pai, koji navodi, gradove i saveznu Trgovinska komisija je najbolje spremna da reguliše situaciju. To uopće nije slučaj, tvrdio je Segal, a javni širokopojasni pristup je sam po sebi dobra stvar, ali ga ne treba posmatrati kao zamjenu za neutralnost mreže.
Nije iznenađenje da je telekomunikacijska industrija gorko odgovorila na uspjeh Chattanooge i sličnih javnih širokopojasnih sistema. A broj država - sa zakonodavci uz podršku telekom giganta kao što su AT & T - preselio se zabraniti gradovima da uspostave svoje vlastite širokopojasne mreže sa državnim zakonima o prevenciji.
Ako vas ovi zakoni podsjećaju na zakone o prečesti kupnje koji sprečavaju gradove da podignu minimalnu platu, nemojte se iznenaditi: Američko vijeće za zakonodavnu razmjenu — lobistička grupa koju finansiraju i podržavaju razne korporacije koje žele utjecati na državu politika — promoviše oba zakona.
U pomenutom Koloradu, 31 županija se povukla, glasajući da se izuzmu iz državnog zakona koji zabranjuje opštinske širokopojasne usluge.
Christopher Mitchell, direktor Inicijative za širokopojasne mreže u zajednici pri Institutu za lokalnu samopouzdanje, proučavao je sisteme koji su se pojavili širom zemlje. On je za The Intercept istakao da ovi sistemi imaju daleko veći poticaj za održavanje neutralnosti mreže i da lokalna kontrola ima neke prednosti koje ljudi možda neće odmah uzeti u obzir.
“Jedna od stvari koje smo vidjeli sa stotinu primjera općinskog širokopojasnog pristupa je ne samo da ljudi imaju koristi od nediskriminatornog pristupa, oni obično plaćaju manje, imaju bolji pristup, a ako nešto pođe po zlu, dobiju mnogo bolja usluga za korisnike”, rekao je za Intercept.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati