Učitelj mi je jednom rekao: “Društvo plaća ono što cijeni.” Ako je tako, naše društvo cijeni komercijalnu zabavu, uključujući i sportove za gledaoce, redove veličine više nego što cijeni građansko ponašanje definirano kao prava i dužnosti koje građani ostvaruju u demokratskoj državi.
Šta ako živimo u društvu koje podjednako vrednuje oboje?
1. Možda bi najvidljiviji događaj bila godišnja dodjela nagrada Akademije građanskih heroja koju gledaju desetine miliona ljudi. Sjaj ne bi sijao na pobjedničkim ormarima, već na njihovim pobjedama pravde i na njihovim revolucionarnim dokumentarcima, knjigama i filmovima. Primjedbe o prihvatanju ne bi bile navale zahvalnosti, već sažete evokacije njihovih teško zarađenih borbi za pravedno društvo i prikazi pravednog društva.
2. Školski plan i program u našim osnovnim, srednjim i visokoškolskim ustanovama bi obezbijedio akademski paritet za građanske i građanske vještine sa predmetima iz biznisa i nauke, tehnologije, inženjerstva i matematike (STEM).
3. Mediji bi obezbijedili značajan prostor i vrijeme za aktivnosti građana kao što to čine za sport, umjetnost i filmove. Trenutno TheNew York Times ima dnevnu posebnu sekciju za umjetnost, ali ne i posebnu sekciju za građanske aktivnosti. Znate koliko je prostora posvećeno sportu u puta. čak NPR i PBS mreže su prezabavne zabave i jedva da sadrže bilo koje građanske vođe ili činitelje, bilo da intervjuišu (oni više vole da intervjuišu sebe ili akademike) ili da izvještavaju o lokalnim ili nacionalnim građanskim akcijama.
4. Slavne ličnosti privlače publiku i pristalice. Mediji stvaraju zabavne i sportske poznate ličnosti. Osim nekoliko godina 1960-ih i 1970-ih, mediji rijetko ističu nove građanske lidere ili njihova dokazana postignuća. Stoga, ovi neprocjenjivi zagovornici imaju poteškoća da privuku publiku ili pristalice.
5. Proslavljali bismo godišnjice, na širi način, osim onih koji se prisjećaju ratova ili drugih velikih djela nasilja, prirodnih katastrofa ili poštovanih predsjednika. Osim praznika u čast građana Martin Luther King, ml., malo se formalno pamti o građanskim liderima koji su izgradili zdanja pravde za našu zemlju – na primjer u ukidanju ropstva, glasačkih prava za žene i prava na život i dostojanstvo za radnike i poljoprivrednike. Naravno, ponekad se spominju u udžbenicima bez mnogo konteksta ili drame – ali koliko nacionalnih građanskih lidera poznajete u Americi danas? Oni nisu pokriveni u degradiranim večernjim vijestima televizije ili radija.
6. Broj građanskih lobista bi daleko nadmašio one koji traže korporativne privilegije. Umjesto toga, kompanije iz poslovanja s drogom, naftom i gasom i Silicijumskom dolinom vrve preko Capitol Hilla sa svojim obećanjima novca za kampanju.
7. Paritet bi značio da velike radio stanice vole WTOP u Washingtonu, D.C. (vijesti, vremenska prognoza i sport) mogao bi posvetiti vrijeme lokalnim građanskim aktivnostima kao što to čini davanjem besplatnih reklama za otvaranje preduzeća ili filmova. Posao i zabava imaju svoje mjesto po satu ili danu, dok građanske konferencije i marševi (kao kod „Kampanja siromašnih ljudi”) se redovno zanemaruju.
Kao što je rutina sa ovim stanicama, WTOP odbio je da spomene ili izvijesti o najopsežnijoj konvenciji u američkoj historiji građanskih lidera, činitelja i mislilaca tokom šest dana u Ustavnoj dvorani 2016. godine. Nijedan od 161 odvažnog prezentera, osim Patti Smith, nije bio sportista ili zabavljač.
8. Kao što postoje redovni podaci o broju inženjera, naučnika, računovođa i drugih, tako bi postojali i podaci o tome koliko ima građana sa punim radnim vremenom i koliko ih diplomira na smeru „građanska praksa“ (što znači ne postoje, uz vrlo malo izuzetaka).
9. Baš kao što se odjeća, oprema i autogrami poznatih sportista i drugih zabavljača prodaju za veliki novac na tržištu kolekcionarstva, društveni paritet bi imao slična tržišta za suvenirnice za zagovaranje građana koje bi mogle pomoći u prikupljanju potrebnih sredstava.
10. Paritet prikupljanja sredstava ili ulaganja značio bi stotine milijardi dolara prikupljenih za finansiranje desetina hiljada građanskih grupa sa punim radnim vremenom – lokalnih, državnih i nacionalnih – koje imaju sjedište za stolom gdje se važne odluke sada donose jednostrano, često u tajnosti, od strane nekoliko za mnoge. Novac građanskog društva plaćao bi vlastite medije demokratije – TV, radio, novine, časopise i društvene medije, u vlasništvu i korištenju ljudi, a koji nisu dužni komercijalnim oglašivačima.
Postojale bi legije obrazovanih građanskih komunikatora i zagovornika sa punim radnim vremenom koji preuzimaju znanje u akciju koja se bavi mnogim ozbiljnim opasnostima—neke se penju na omnicidalne nivoe (vidi moju kolumnu od 12. januara 2024.: “Pet Omnicida suočeno s našim nepripremljenim svijetom”)—koje se sada pogoršavaju i ignorira ih plutokratska i oligarhijska korporativna država.
Kao što sada rade za bogatstva Wall Streeta i Silicijumske doline, mladi bi požurili da ojačaju i podignu strukture pravde – „Pravda je veliki interes čovjeka na zemlji“, kako je tvrdio Daniel Webster. Redovno građansko angažovanje čini da demokratija funkcioniše produktivno i predviđajuće za svoje građane i njihovo potomstvo. Tržišta bi bila naše sluge, a ne naši gospodari.
Avaj, korporativno odrastanje uvjetovano sveprisutnim vrijednostima agresivnog komercijalizma u odnosu na građanske i demokratske vrijednosti je sudbina ljudi koji su se upustili u život bez izbora koji je oblikovao nemilosrdni korporatizam.
Kako korporacije iz dana u dan sve više odgajaju našu djecu zavisnu od ekrana štetnim direktnim marketingom koji potkopava autoritet i znanje roditelja, sve više ljudi, bez obzira na njihove političke etikete, shvaća da se to više ne može tolerirati. Ljudi dobre volje i alati demokratske transformacije dostupni su ili dostižni, ali uglavnom latentni u našim postojećim građanskim institucijama.
Moj mali meki povez bogat primjerima—Probijanje moći: Lakše je nego što mislimo (Svjetla grada, 2016.) će vas ohrabriti da zagovarate građanske vrijednosti.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati