JOHN GONZALEZ: Izrael je usvojio novi zakon koji zabranjuje građane i organizacije da se zalažu za bojkot bilo koje izraelske osobe ili entiteta. Zakon izaziva kritike iz cijelog svijeta kao napad na slobodu govora. Prema novom zakonu, bilo koja osoba, uključujući novinare, koja poziva na bojkot ili oduzimanje Izraela ili okupirane Zapadne obale može biti tužena od strane mete bojkota bez potrebe da dokazuje da je pretrpjela štetu. Izraelski zakonodavac Avraham Michaeli podržao je zakon, rekavši da je svaki poziv na bojkot čin "muke zlobe".
AVRAHAM MICHAELI: [prevod] Bojkoti mogu naštetiti poslovnim, kulturnim i akademskim aktivnostima onih koji su predmet bojkota i nanijeti im veliku štetu, kako finansijsku, tako i ponavljajuću. Kako bi se spriječila takva šteta, predlaže se da se svjesno objavljivanje poziva na bilo kakvu vrstu bojkota prema bilo kome zbog njihove povezanosti s državom Izrael smatra činom mučne zlobe koja podliježe propisima o deliktu.
AMY DOBAR ČOVJEK: Ali desetine izraelskih poslanika glasale su protiv te mjere, uključujući Nitzan Horowitz. Horowitz je rekao: "Imamo posla sa zakonima koji predstavljaju sramotu za izraelsku demokratiju i tjeraju ljude širom svijeta da se zapitaju da li ovdje zapravo postoji demokratija."
Istaknuti izraelski kolumnista Ben Caspit, koji se protivi bojkotu, osudio je novi zakon, napisavši: "Ovo je eklatantno i glasno zatvaranje usta ljudima. Ovo je misaona policija. Nema izbora nego koristiti ovu riječ. Fašizam u najgorem obliku besni", napisao je.
Jevrejske dnevne novine, Naprijed, objavio je urednički tekst u kojem se tvrdi da "bojkot može biti legitimna upotreba nenasilnog protesta za postizanje dostojnog cilja." Urednici lista su zatim povukli crtu kroz rečenicu, zajedno s još nekoliko drugih, kako bi ilustrovali vrstu razumnih misli koja će biti kažnjiva po novom zakonu.
JOHN GONZALEZ: Za više informacija, pridružio nam se Gal Beckerman, koji je urednik mišljenja Naprijed i autora Kada dođu po nas, nestaćemo: Epska borba za spas sovjetskog Jevrejstva.
Dobrodošli Democracy Now!
LAG BECKERMAN: Hvala što ste me primili.
JOHN GONZALEZ: A rasprava u novinama prije uvodnika koji ste objavili?
LAG BECKERMAN: Mm-hmm. Pa, znate, zaista smo hteli da pokušamo da ilustrujemo koliko je, na neki način, ovaj zakon bio apsurdan, jer je na neki način činio nezakonite, na granici sa kriminalom, stvari koje razumni ljudi, ljudi koji su, znate, citiraju... unquote, "pro-Izrael" već dugo govori, u stvari, znate, prema nekim statistikama, većina Izraelaca je govorila, a to je da bi dobijanje—okončanje okupacije moglo biti dobra stvar za Izrael.
AMY DOBAR ČOVJEK: Za šta ovo znači Naprijed? Mislim, nije bilo samo simbolično, ono što si radio—
LAG BECKERMAN: Tačno.
AMY DOBAR ČOVJEK: — stavljajući redove kroz riječi. Šta tačno ovaj zakon protiv bojkota znači za ljude koji pišu, za ljude koji govore, za ljude koji veruju i ne veruju u bojkot Izraela?
LAG BECKERMAN: Pa, jedna od uznemirujućih stvari u vezi sa ovim zakonom je njegova nedorečenost, jer on zaista na neki način stvara situaciju u kojoj, ako se vidi da čak i hipotetički sugerišete da bi bojkot mogao biti nešto što bi mogao biti legitiman oblik nenasilnog protest, koji bi se, prema ovom zakonu, mogao protumačiti kao na neki način kršenje prava, građanskih prava, recimo, naselja, naselja koje proizvodi pomorandže, znate, ko kaže da bi oni bili hipotetički oštećeni bojkotom, hipotetički ekonomski oštećeni, a onda biste mogli biti tuženi na građanskom sudu. Dakle, nedorečenost je dijelom ono što je toliko problematično.
JOHN GONZALEZ: Želio bih da vratim Amiru Hass u razgovor. Reakcija izraelske javnosti na ovaj zakon?
AMIRA HASS: Vidite, bio sam odsutan kada se glasalo za ovaj zakon. Mislim da većina Izraelaca, ili mnogi Izraelci, to prihvataju. Oni osjećaju da je postojala prijetnja, da ona ugrožava njihov život i život i legitimitet Izraela. I tako, mislim da se Izraelci—većina izraelskih zakonodavaca osjećaju motivisanim, jer ih podržava i veliki izborni krug.
AMY DOBAR ČOVJEK: Znate, zanimljivo je, Abe Foxman iz ADL-a, Lige protiv klevete, napisao je izjavu u kojoj kaže: "Liga protiv klevete ima dugu istoriju snažnog suprotstavljanja svakom bojkotu Izraela, [i] radi svaki dan da razotkrije i bori se protiv onih koji žele da nanesu štetu jevrejskoj državi. Međutim, zabrinuti smo da ovaj zakon može neopravdano uticati na osnovna demokratska prava Izraelaca na slobodu govora i slobodu izražavanja." Gal?
LAG BECKERMAN: Da, on—i nije sam. Mislim, zapravo, ADL je, zanimljivo, bio jedan od prvih koji je izašao protiv zakona. Ali zaista, vrlo široki krug američkih jevrejskih organizacija, uglavnom mejnstrim, koji su bili pro-izraelski u svakom pogledu – ne možete osporiti njihovu bona fides u smislu njihovog pro-izraelskog statusa – istupili su protiv ovoga, znate, jer mislim da je to u suprotnosti sa ovim – sa američkim principima slobode govora i idejom da čak i ako nešto kažete, možete biti odgovorni.
JOHN GONZALEZ: I nije li rasprava koja nastavlja da raste o donošenju ovog zakona pokazatelj da, u određenoj mjeri, postoji bojazan da bi se to moglo brzo širiti, u smislu na svjetskoj osnovi, zbog kontinuirane nesposobnosti mirovnog procesa na Bliskom istoku za postizanje bilo kakvog dugoročnog rješenja?
LAG BECKERMAN: Mislim, mislim da postoji—mislim da je ovaj zakon, na neki način, bio—slušati zakonodavce koji su ga na neki način smislili, to je bio način da se kaže da, znate, ako će Izrael pitati evropske zemlje da se bore protiv pokreta BDS – pokreta za bojkot, oduzimanje i sankcije, bilo koje njegove manifestacije – da je Izrael morao sam učiniti nešto kako bi pokazao da poduzima iste mjere protiv svojih građana.
Još jedna stvar koju je vrijedno istaći u ovom zakonu, a mislim zašto je mnogo ljudi reagovalo na način na koji su to uradili, jeste da radi nešto drugo osim ove vrste pitanja slobode govora. To na neki način briše granicu, takođe, između kritike Izraela i kritike okupacije, što je vrlo, vrlo kritično, jer definiše bojkot Izraela ne samo protiv Izraela, već i kao zemlje pod kontrolom Izraela, područja pod kontrolom Izraela. , što u osnovi znači da kodificira, u stvari, mantru, zaista, ekstremne desnice u Izraelu već duže vrijeme, a to je da je svaka kritika ili bilo kakav protest protiv naselja ili projekta naselja egzistencijalna prijetnja samom Izraelu . I to ga, u stvari, čini zakonom. Dakle, imate ljude koji jesu—opet, znate, ne mogu se opisati kao ništa drugo do pro-Izraelski, ali vjeruju da je način da se osigura sigurnost budućnosti Izraela, demokratija, okončanje okupacije. A sada bi njihove misli, u stvari, ili njihova—znate, svaka implementacija onoga što misle da bi mogli da urade da protestuju protiv ove ideje, mogla biti—mogla da ih dovede na sud.
AMY DOBAR ČOVJEK: Pa, ostavićemo to tamo. Gal Beckerman, urednik mišljenja u Jevrejskom dnevniku naprijed, ovdje u New Yorku. Također, hvala Amiri Hass, koja je upravo sišla s broda. Bila je na čamcu koji je presrela izraelska vojska koja je pokušavala osporiti izraelsku blokadu Gaze. Razgovarala je s nama iz svoje kuće u Ramali.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati