Milioni trudnica u Sjedinjenim Državama sada su izgubili pristup pobačaju u svojoj državi otkako je Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea. "Zakoni o pokretanju" protiv abortusa stupili su na snagu u brojnim državama širom zemlje, uključujući Teksas, gdje je izvršenje pobačaja od četvrtka postalo krivično djelo, za koje se kažnjava doživotna zatvorska kazna. Razgovaramo sa dr. Bhavikom Kumarom, pružaocem abortusa sa sjedištem u Teksasu i Mini Timmaraju, predsjednikom NARAL Pro-Choice America, o tome kako se doktori snalaze u zakonskom okruženju nakon okončanja Roe protiv Wadea. “Ono što sam vidjela tokom posljednjih sedam godina pružanja nege za abortus u Teksasu je da je politika našla svoj put u moju sobu za ispite, u moj zdravstveni centar. To je ušlo u sve što radim kao zdravstveni radnik,” kaže Kumar, koji dodaje da su konzervativni političari na sličan način napali i abortus i trans zdravstvenu zaštitu. U međuvremenu, Timmaraju kaže da čak i zakoni protiv pobačaja koji dozvoljavaju abortus u ekstremnim okolnostima potkopavaju tjelesnu autonomiju ostavljajući život u rukama sudskog vijeća ili bolničkog osoblja. „To je apsolutno nepodnošljiv način upravljanja reproduktivnom zdravstvenom zaštitom u ovoj zemlji“, kaže ona.
AMY GOODMAN: Ovo je Democracy Now!, democracynow.org, Izveštaj o ratu i miru. Ja sam Amy Goodman, sa Juanom Gonzálezom.
Ostatak sata provodimo gledajući kako su milioni trudnica u Sjedinjenim Državama sada izgubili pristup abortusu u svojoj državi otkako je Vrhovni sud poništio Roe v. Wade. The Washington Post izvještaja ovo uključuje najmanje jednu od tri žene.
U međuvremenu, sve više ograničenja se provode u državi za državom. Samo ove sedmice stupili su na snagu zakoni protiv pobačaja u Teksasu, Tennesseeju i Idahu, a u subotu će Oklahoma povećati kazne za doktore koji rade ilegalne abortuse za trudnice, uključujući novčanu kaznu od 100,000 dolara i do 10 godina zatvora . Teksaški zakon o pokretanju pobačaja koji je stupio na snagu u četvrtak čini krivično djelo izvršenje abortusa, također kažnjivo novčanom kaznom od 100,000 dolara i doživotnom zatvorom. Sličan zakon o pokretaču u Tennesseeju nema izuzetaka za silovanje, incest ili fatalne fetalne anomalije.
U međuvremenu, zakon o pokretanju koji bi danas trebao stupiti na snagu u Sjevernoj Dakoti blokiran je u četvrtak na državnom sudu kada je sudija dodijelio preliminarnu zabranu protiv mjere kojom je izvršenje abortusa krivično djelo uz ograničene izuzetke za silovanje, incest ili hitnu medicinsku pomoć.
Pristup abortusu sada je ključno pitanje na međuizborima 2022. Mnoge države prijavljuju porast broja žena koje se registruju za glasanje. Ovo je predsjednik Bajden koji u četvrtak uveče počinje svoju međuterminsku kampanju u Marylandu.
PREDSJEDNIK JOE BIDEN: Pa, koliko su ekstremni ovi MAGA republikanci? Pogledajte samo šta se desilo otkako je Vrhovni sud poništio Roe v. Wade. U crvenom stanju za crvenim stanjem, postoji utrka za prolazak najrestriktivnijih ograničenja abortusa koja se mogu zamisliti, čak i bez izuzetka za silovanje ili incest. Ali ovi MAGA republikanci se tu neće zaustaviti. Oni žele nacionalnu zabranu. Žele da donesu zakonsku nacionalnu zabranu u Kongresu. Ako MAGA republikanci osvoje kontrolu nad Kongresom, neće biti važno gdje živite: žene neće imati pravo da biraju bilo gdje. Bilo gdje. Da vam kažem nešto: ako ga uzmu nazad i pokušaju da ga proglase, stavit ću veto.
AMY GOODMAN: Ovo dolazi kada kandidat republikanaca u Senatu Arizone, krajnje desničar rizični kapitalista Blake Masters, sada umanjuje svoju podršku zakonu o "fetalnoj ličnosti" dok pokušava da izazove sadašnjeg demokratskog senatora Marka Kellyja u novembru. Ove sedmice, Mastersova kampanja je tiho prepravila njegovu web stranicu, uklonivši s nje mnoge njegove ekstremne stavove protiv abortusa.
Prošle sedmice, republički predstavnik države Južne Karoline Neal Collins rekao je da preispituje svoju podršku državnom zakonu o takozvanim fetalnim otkucajima srca nakon što je čuo kako je to dovelo do toga da je jednom od njegovih birača odbijena skrb za abortus njenog neodrživog fetusa jer je to zahtijevalo da čeka sve dok otkucaji srca više nisu mogli da se detektuju. Collins je govorio pred Odborom za pravosuđe Doma Južne Karoline.
REP. NEAL COLLINS: U hitnoj se pojavila 19-godišnja djevojka. Bila je trudna 15 nedelja. Pukao joj je vodenjak. A fetus je bio neodrživ. … Advokati su rekli doktorima da zbog računa za otkucaje srca fetusa, jer je ta 15-nedeljna devojčica imala otkucaje srca, doktori nisu mogli da izvuku. … Postoji 50% šanse — veće od 50% šanse da će izgubiti matericu. Postoji 10% šanse da će razviti sepsu i da će umreti. To me opterećuje. Glasao sam za taj zakon.
AMY GOODMAN: Državni predstavnik Collins bio je jedan od trojice republikanaca koji su bili uzdržani od glasanja o toj mjeri, koja je prošla po stranačkoj liniji u komitetu i koja je zakazana za raspravu u srijedu.
Za više, pridružila su nam se dva gosta. U Teksasu, dr. Bhavik Kumar je sa nama, medicinski direktor primarne i trans njege u Planned Parenthood Gulf Coast u Houstonu, kopredsjedavajući Radne grupe za reproduktivnu slobodu Komiteta za zaštitu zdravlja. I u Filadelfiji, Mini Timmaraju je sa nama. Ona je predsjednica NARAL Pro-Choice America.
Pozdravljamo vas Democracy Now! Da dodam, Mini Timmaraju, da je danas i 102. godišnjica 19. amandmana koji je ženama dao pravo glasa. Kada pogledate šta se dešava u ovoj zemlji, mislim na činjenicu da žene – nove žene glasači sada rastu širom ove zemlje, izgleda da je to promijenilo izglede za izbore na sredini mandata. Možete li govoriti o tome šta se dogodilo samo ove sedmice sa zabranom okidača za zabranom okidača?
MINI TIMMARAJU: Hvala ti puno što si me primila, Amy.
I, znate, zabrane pokretača su nečuvene. Oni su užasni. Važno je napomenuti, međutim, da u mnogim od ovih država, kako ove zabrane stupaju na snagu, to su države koje su već donijele zaista užasna ograničenja, uključujući Teksas, gdje je moj kolega dr. Kumar. Mislim, gledajte, već smo imali šestosedmičnu zabranu koju je ostavio Vrhovni sud na snazi sa mehanizmom budnosti i nečuvenim kaznama i kaznama u Teksasu od prošle godine. Dakle, Teksašani već dugo žive pod drakonskom noćnom morom. Sada, dodajete ostale države koje ste spomenuli — znate, Ajdaho, Oklahoma, Tennessee — mala je utjeha što sada imamo neka ograničena ograničenja od strane sudova. Dobra je vijest da je sud ukinuo zabranu pokretanja u Sjevernoj Dakoti, ili je barem donio - zabranu.
Ali želim napomenuti nešto o Sjevernoj Dakoti i distopijskoj situaciji u ovoj zemlji. Jedina klinika za abortus u Sjevernoj Dakoti koja je postojala već je prešla granice i preselila se u Minnesotu, jer razumiju da ne mogu funkcionalno pružiti zdravstvenu zaštitu u državi Sjeverna Dakota sa svime što se događa. Dakle, iako je sud odredio zabranu pokretanja, u Sjevernoj Dakoti nema pristupa abortusu.
I to je pejzaž o kojem govorimo. Govorimo o ženama i trudnicama koje moraju putovati stotinama hiljada milja da bi dobile pristup njezi, zaposlenim majkama, ljudima koji već imaju djecu — većina ljudi koji traže njegu o pobačaju već imaju djecu — moraju smisliti kako da dobiju brigu o djeci , kako nabaviti benzin, kako nabaviti prevoz, kako uzeti nekoliko slobodnih dana na poslu, samo da bi imali pristup onome što bi trebalo da bude osnovno, temeljno ljudsko pravo koje im je garantovano skoro 50 godina u ovoj zemlji. Dakle, nije ništa drugo do užasno. I znam da će moj kolega moći da vam kaže mnogo više o tome šta se dešava na terenu.
JUAN GONZÁLEZ: Pa, Mini Timmaraju, htela sam da te pitam za neke od velikih slučajeva koji su već izašli u javnost. Neki od njih su zaista jezivi.
MINI TIMMARAJU: Da.
JUAN GONZÁLEZ: Bila je stanovnica Baton Rougea, Louisiana, koja je bila trudna 10 sedmica, kojoj je odbijen abortus u bolnici u Louisiani, iako je ultrazvuk pokazao da se njen fetus razvija bez lobanje. Stanje, poznato kao akranija, ne pojavljuje se na listi prihvaćenih uslova za abortus u Luizijani. Na Floridi je bilo 16-godišnje siroče kome je naređeno da iznese trudnoću do kraja, nakon što je podnela zahtev sudu za pravo na abortus, svedočeći da, citiram, "nije spremna da ima bebu". Međutim, tročlano sudsko vijeće odbilo je zahtjev, presudivši da djevojčica "nije utvrdila ... da je bila dovoljno zrela da odluči da li će prekinuti trudnoću". Šta očekujete da će se desiti ovi slučajevi, kako postaju sve očigledniji u javnosti?
MINI TIMMARAJU: Dakle, mislim da imam dva glavna odgovora na ovo. I hvala vam što ste postavili ovo pitanje. Prvo, advokati su decenijama pričali o ovim slučajevima republikanskim ekstremistima u ovim državama. Dakle, pustili ste snimak zakonodavca Južne Karoline koji se ponaša potpuno šokiran posljedicama svojih postupaka podržavajući zaista problematičan zakon i zabranu. To je ono što se dešava sa zabranama abortusa. Videli smo decenije ciljanih ograničenja protiv pružalaca abortusa u mnogim, mnogim državama u ovoj zemlji koje su već stavile negu o abortusu van domašaja većine ljudi u ruralnim područjima, obojenih ljudi, ljudi bez sredstava, zbog federalnih zabrana o finansiranju abortusa. Dakle, zaista je važno razumjeti, ove užasne priče koje izlaze u javnost već su se dešavale u mnogim dijelovima zemlje.
Druga stvar koju želim naglasiti je zašto su zabrane – totalne zabrane problematične, ali to je i razlog zašto samo donošenje zabrana, a zatim dodavanje izuzetaka ne funkcionira. zar ne? Upravo ste govorili o tome kako je tročlano veće trebalo da donese odluku o postupku spasavanja majke i njene situacije, zar ne? Želite li tročlana sudska vijeća i bolnički administratori koji donose odluke u slučajevima života i smrti? To je apsolutno nepodnošljiv način upravljanja reproduktivnom zdravstvenom zaštitom u ovoj zemlji. A s obzirom na to koliko je trudnoća razorna i opasna – to je najopasnije vrijeme za većinu žena u njihovom životu, je li trudnoća – da li zaista trebamo čekati sedmicama i sedmicama i tražiti od zakonodavaca, vijeća, administratora da donesu ove odluke koje spašavaju živote?
Dakle, ovi slučajevi su sve strašniji. Ono što ste vidjeli prije nekoliko sedmica u Kanzasu je pokazatelj šta američka javnost misli o ovim zabranama. A kada ih direktno pitaju šta misle o tome, nedvosmisleno su jasni: ne žele vladu u svom poslu, ne žele ove zabrane i ograničenja i spremni su uzvratiti.
AMY GOODMAN: Dr Bhavik Kumar, vi ste u Teksasu i doktor ste. Zakon o okidaču koji je upravo stupio na snagu čini zločin za vas da izvršite abortus. Suočavate se sa kaznom od 100,000 dolara i doživotnim zatvorom. Vaš odgovor?
DR. BHAVIK KUMAR: Da, ovo je sada treća zabrana abortusa od ukidanja Dobbs. I kao što je Mini rekao, Teksas je bio u post-srna svijet već skoro godinu dana, sa Senatskim prijedlogom zakona 8. Dakle, praktično, na terenu, ovo ništa ne mijenja. Abortus nije dostupan u Teksasu već neko vrijeme, a i dalje je nedostupan, što znači da ljudi koji pokušavaju pristupiti njezi, bilo da se radi o abortusu, ljudima koji doživljavaju pobačaj, ljudima sa željenom trudnoćom kojima je nešto pošlo za rukom pogrešno, ili čak ljudi s vanmaterničnom trudnoćom, možda neće moći dobiti njegu koja im je potrebna. I vidimo da se ista stvar dešava u brojnim drugim državama.
Ono što je važno napomenuti ovdje sa ovim okidačkim zakonom – kao što ste rekli, on ima kazne doživotnog zatvora, novčane kazne od 100,000 dolara – je da dodaje još jednu stenu, još jednu težinu na ramena zdravstvenih radnika dok pokušavaju da se snađu šta mogu i mogu Nemojte, razmislite kome treba da se obrate, da li su to advokati u bolnici ili hitnoj pomoći, da kontaktiraju etičku komisiju. I kao zdravstveni radnik, kao ljekar, kada razmišljam o brizi o pacijentu, posljednja stvar na koju bih trebao razmišljati je kojeg advokata trebam pitati, koji zakon moram uzeti u obzir, koje kazne mogu biti , dok prolazim kroz opcije sa pacijentom.
Ono što sam vidjela tokom posljednjih sedam godina pružanja nege u slučaju pobačaja u Teksasu je da je politika našla svoj put u moju sobu za ispite, u moj zdravstveni centar. To je, znate, ušlo u sve što radim kao zdravstveni radnik. I to je zaista nepravedno, jer ljudi pate. Čuli smo nekoliko priča iz Južne Karoline, iz Ohaja i drugih mjesta, u Louisiani, o tome šta se dogodilo nekim ljudima. Ali to su priče koje slušamo svaki dan. Postoje stotine, ako ne i hiljade ljudi koji doživljavaju iste stvari. I brine me da će se stvari samo pogoršavati ako ništa ne učinimo i izglasamo ove ljude.
JUAN GONZÁLEZ: I, dr. Kumar, spomenuli ste potrebu da se konsultujete sa advokatima. Uz ova nova ograničenja, što se smatra pomaganjem i podržavanjem abortusa? Je li to još pravno jasno?
DR. BHAVIK KUMAR: Apsolutno ne. Opet, ove zakone donose političari koji nisu pružaoci zdravstvenih usluga. Dakle, bilo da se radi o pomaganju i podržavanju, bilo da se radi o ovim nejasnim izuzecima za hitne medicinske slučajeve, ovo nije dobro definisano. I vidimo tu igru, gdje je haos i konfuzija, a tu je i ovaj zastrašujući efekat kada ljudi, bilo da pružaju informacije, kao što su fondovi za abortus, ili ljekari ili medicinske sestre koji pokušavaju brinuti o pacijentima kada u pitanju je hitna medicinska pomoć, nije dobro definisana. Dakle, klinike i bolnice su umjesto toga ostavljene da shvate šta mogu, a šta ne, i koliko rizika žele preuzeti. I opet, to je jednostavno nepravedno. Postoje ljudi koji pokušavaju dobiti njegu, pokušavaju dobiti informacije, a oni su nekako u ovom limbu da nisu sigurni šta da rade, šta da pitaju, šta mogu, a šta ne mogu da kažu. I ove stvari počinju da se razlikuju od klinike do države. I opet, to je zaista nepravedno, jer ljudi u međuvremenu pate.
AMY GOODMAN: Dakle, dr Bhavik Kumar, budite vrlo konkretni. Mislim, ti si sa Planned Parenthood u Hjustonu, u Teksasu. Kako izgleda? Kako Teksas izgleda sada, kada je u pitanju pokušaj pristupa reproduktivnoj nezi? Koliko je klinika zatvoreno? Mislim, čime se baviš? Da li ste ranije radili abortuse, a sada ne?
DR. BHAVIK KUMAR: Da, apsolutno. Kada bismo bili u mogućnosti, pružali bismo negu pobačaja. Dakle, prije nego što je Senatski prijedlog zakona 8 stupio na snagu, a to je bilo prije otprilike godinu dana, mogli smo pružiti brigu o abortusu do zakonske granice. Dakle, velika većina ljudi koje bismo vidjeli kvalifikovana je za abortus ovdje u državi, bliže mjestu gdje žive. Naravno, postojao je niz ograničenja koja su već bila u knjigama, tako da situacija nije bila idealna. Ljudi su i dalje morali čekati najmanje 24 sata, proći niz drugih prepreka kako bi dobili njegu koja im je potrebna. Ljudima nije bilo dozvoljeno da koriste svoje osiguranje. Ali pošto je senatski zakon 8 stupio na snagu, i, naravno, u posljednja dva mjeseca sa sada tri zabrane abortusa, danas mi u suštini nije dozvoljeno da nikome pružim bilo kakvu negu o abortusu ako postoji održiva trudnoća. I isto važi i za ljude koji dolaze u hitnu pomoć. Sada smo u mogućnosti da vidimo ljude pre abortusa. Dakle, ako im je potreban ultrazvuk, ako im je potrebna bilo kakva krvna slika, mi to možemo obezbijediti. A onda, za osobe koje su imale abortus u drugoj državi, još uvijek ih možemo vidjeti radi naknadne njege.
Važno je napomenuti da ljudi putuju van države. I to je ono što se dešava u Teksasu i u oko 16 država u kojima je na snazi određena zabrana pobačaja. A ljudi ponekad putuju stotinama, ako ne i hiljadama milja, što znači slobodno vrijeme na poslu, traženje brige o djeci, snalaženje u raznim poslovima koje možda imaju. I, naravno, postoje ljudi koji nisu u mogućnosti da putuju. Vidio sam ljude koji nemaju dokumentaciju i kažu: "Ne mogu riskirati da neko sazna moj status dokumentacije ili da moja porodica bude deportirana." Viđao sam ljude koji su vezani za nasilnog partnera, koji mi kažu: „Bilo mi je teško čak i doći do klinike ovdje danas, koja je udaljena oko pet, 10 milja. Ne mogu putovati u drugu državu.” I ponekad ne znam šta se dešava sa ovim ljudima. Ili su u mogućnosti da stignu u drugu državu da dobiju potrebnu njegu, ili su prisiljene ostati trudne. A to je jednostavno nepravedno, nepravedno. Oni donose razumne odluke o tome šta je najbolje za njih. Znaju da ne mogu biti trudne. Znaju da nije pravo vrijeme za njih da budu roditelje. I umjesto toga, ne preostaje im nijedna druga opcija. I to je stvarnost već skoro godinu dana u Teksasu.
JUAN GONZÁLEZ: I, dr. Kumar, od prevrtanja Roe v. Wade, i, u Teksasu, SB 8, kakva je bila klima u smislu uznemiravanja od strane aktivista protiv abortusa i potencijalnog nasilja nad zdravstvenim radnicima?
DR. BHAVIK KUMAR: Da, uznemiravanje i, iskreno, terorizam koji vidimo među ljudima koji se protive abortusu postoji već neko vrijeme, i naravno, ostao je tamo. Iako trenutno ne pružamo brigu o pobačaju u Teksasu, još uvijek imamo demonstrante koji maltretiraju osoblje, maltretiraju pacijente koji pokušavaju pristupiti drugoj njezi, bilo da se radi o skrbi za planiranje porodice, kao što je kontracepcija, ili testiranje na spolno prenosive infekcije, ili samo dolazak na dojku i skrining raka grlića materice. Maltretiraju sve koji dođu u našu kliniku.
Takođe je važno napomenuti da su ovi teroristi koji su izvan naše klinike veoma blisko povezani sa političarima koji donose ove zakone protiv pobačaja. To je jedan pokret, koji nije ukorijenjen u dobrobiti naših pacijenata, u dobrobiti Teksašana i ljudi koji pokušavaju pristupiti reproduktivnoj skrbi. I mora prestati. Govorimo to već neko vrijeme. Govorili smo političarima o šteti koja će se desiti ako usvojimo ove zakone. Znate, iscrpljujuće je, kao ljekaru, govoriti ljudima koji nisu medicinski profesionalci o ovim štetama, o tome šta ta nasilna djela čine, bilo da se radi o direktnom nasilju nad ljudima ili o nasilju u obliku ovih rasističkih i klasističkih zakona. Ali nisu slušali, i, nažalost, sada vide posljedice ovih stvari. Dakle, opet, zaista, zaista želim da pozovem ljude da preduzmu akciju. Imali smo određeni uspjeh u Kanzasu, i nadam se da ćemo isti uspjeh vidjeti u novembru.
AMY GOODMAN: Također sam želio, vrlo brzo, da vas pitam, dr. Bhavik Kumar, o presudi saveznog žalbenog suda protiv zakona Arkanzasa koji zabranjuje medicinsku njegu transrodne djece koja afirmiše spol, tročlano vijeće koje donosi privremenu zabranu protiv zakona - da je zakon treba ostati na snazi dok se pravni sporovi traju. Čitavo pitanje trans njege i kako je povezano s reproduktivnom skrbi?
DR. BHAVIK KUMAR: Da, hvala što ste postavili to pitanje. Mislim da između njih dvoje ima dosta sličnosti. Ja sam abortus. Pružam i trans negu. I tako mi je vrlo jasno da je knjiga koju smo videli sa brigom o abortusu, gde je bio jedan zakon, bila je jedna grupa koja je bila ciljana — u ovom slučaju maloletnici — to je bila jedna država, i polako, polako, videli smo poništavanje svačijih prava. I evo nas srna prevrnuto. Abortus je nedostupan u toliko država. I mogu vidjeti sličan obrazac sa brigom o transseksualcima, gdje imamo Alabamu koja je usvojila zakon, sada imamo Arkanzas, imamo sudove koji odlučuju šta se može, a šta ne može dogoditi.
Na kraju krajeva, znamo da je ova njega sigurna. Znamo da – i to kažem kao ljekar koji pruža ovu negu, koji je obučen za pružanje ove nege – ova trans nega spasava život. Smanjuje sposobnost ljudi — smanjuje suicidalnost ljudi. To spašava ljudske živote. Važno je da ljudi imaju pristup ovoj njezi, posebno maloljetnici.
A ono što vidimo kod opozicije je da ciljaju ljude u južnim državama i da ciljaju najugroženije među nama. U ovom slučaju to su djeca. I tako, opet, ovo je još jedno pitanje koje je vrlo blisko povezano sa pokretima protiv pobačaja, gdje ljudi koji podržavaju zakone protiv pobačaja također podržavaju ove zakone protiv transseksualaca.
Na kraju krajeva, za mene kao lekara, ove odluke treba da budu ostavljene između mene, mojih pacijenata. Trebali bismo koristiti nauku i medicinu i savjetovati naše pacijente o tome šta je najbolje za njih i pustiti ih da odluče šta žele da rade sa svojim životima i svojim tijelima i podržavaju svoje dostojanstvo i ljudskost.
JUAN GONZÁLEZ: I želio bih da vratim Mini Timmaraju u razgovor. Nedavna odluka — mislim da je to bila u srijedu — koju je doneo savezni sudija u Idahu —
MINI TIMMARAJU: Da.
JUAN GONZÁLEZ: — blokiranje dijelova okidača zabrane pobačaja, možete li razgovarati o tome?
MINI TIMMARAJU: Naravno. U Ajdahu, Ministarstvo pravde pokrenulo je tužbu zbog odredbe o EMTALA-i, dijelu pružanja hitne pomoći. I, gledajte, u Ajdahu je sud rekao: "Vidi ti" - zabrana je još uvijek na snazi, što je duboko problematično. Ali dobar korak je da sada ako pacijent — opet, mora to dokazati, a doktor to mora dokazati, tako da nije idealno — ali ako pacijent može dokazati da ima hitan slučaj, može imati pristup u hitnom slučaju soba za njegu abortusa. Iz svih razloga koje je dr. Kumar upravo iznio, ovo je još uvijek vrlo problematično, ali to je važan prvi korak, jer je ovo primjer kako Bajdenova administracija zauzima snažan stav za reproduktivnu slobodu i reproduktivna prava i pokušava da iskoristi sve alate u njihovoj kutiji sa alatima, posebno DOJ, da intervenišu u nekim od ovih najproblematičnijih slučajeva.
AMY GOODMAN: Pa, želim da ti se zahvalim što si sa nama. Ima toliko toga da se priča o tome, a nastavićemo. Mini Timmaraju je predsjednik NARAL Pro-Choice America. Ona nam se obraća iz Filadelfije. A dr. Bhavik Kumar je medicinski direktor primarne i trans njege u Planned Parenthood Gulf Coast u Houstonu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati