The US Mjesečni memorandum Zajedničkog ekonomskog komiteta Kongresa za jun 2005. godine navodi: "Bez povećanja nacionalne štednje, svako smanjenje deficita tekućeg računa bilo bi praćeno smanjenim nacionalnim investicijama koje bi štetilo budućem rastu." Među preporukama odbora bio je i prijedlog smanjenja US budžetski deficit. umjesto toga, US budžetski deficiti, naduvani vojnom potrošnjom, su se pogoršali.
Za sada, sa njihovim ogromnim posjedima US državni dug, Kina, hong kong, Japan, Sjeverna Koreja, Tajvan i evropske zemlje nastavljaju da pomažu US Vlada upravlja velikim budžetskim deficitima bez visokih kamata. Pošto Sjedinjene Države uštede su tako dugo bile tako niske, US vlasti se oslanjaju na stranu štednju za investicije kako bi održale rast. Trenutno, održavanje bilo kojeg nivoa ekonomskog rasta SAD zavisi od ogromnog deficita tekućeg računa zemlje.
U januaru 2007. predstavnici uticajnog Peterson instituta rekli su u svjedočenje Odboru za budžet Predstavničkog doma, "Postali smo toliko zavisni od dodatnih priliva veoma velikih iznosa stranih sredstava da bi svako značajno nazadovanje u tome imalo značajne posledice po našu ekonomiju." Te posljedice su stagflacija i recesija, koje se već pojavljuju. Vanjskopolitički odgovor oba US vlade i ostatka dvoglave jednopartijske plutokratije u US bio je povećanje budžetskog deficita povećanom vojnom potrošnjom.
Prateći taj militarizam, monetarna politika je podstakla inflaciju devalviravši dolar, možda u nadi da će smanjiti trgovinski deficit. Ali čak i dok se trgovinski deficit smanjuje zahvaljujući deprecijaciji dolara, iako izvoz može porasti, uvoz možda neće mnogo pasti na srednji i dugi rok. Kako strani kapital kupuje američku imovinu, to strano ulaganje bi trebalo da stimuliše aktivnost, povećavajući uvoz. Nasuprot tome, dolazna strana ulaganja u US podrazumijeva niže nivoe ulaganja u zemlje porijekla te investicije, što može negativno uticati na američki izvoz.
In "Zašto depresijacija dolara možda neće zatvoriti američki trgovinski deficit" Linda Goldberg i Eleanor Wiske Dillion primjećuju da se 92.8% američkog uvoza fakturira u dolarima, a ne u stranoj valuti. Oni primjećuju da strane kompanije mogu držati niske cijene kako bi zadržale tržišni udio. Također napominju da su troškovi marketinga i distribucije uvezene robe u US su u dolarima, i to će umanjiti efekat jeftinijeg dolara na uvozne cijene.
Oni pišu: "Zajedno, ova tri faktora sugeriraju da, ako su svi ostali jednaki, možda nećemo vidjeti vrstu značajne eskalacije uvoznih cijena koja bi navela američke potrošače da smanje potražnju za stranom robom i prebace kupovinu na ekvivalentnu robu proizvedenu kod kuće Poboljšanje trgovinskog bilansa nakon depresijacije dolara će se najvjerovatnije postići povećanjem inostranih kupovina novih pristupačnih proizvoda. Američki robe. Ipak, ako se obrasci potrošnje nacije ne "rebalansiraju" u odnosu na uvoz, onda će ukupno prilagođavanje u Američki trgovina nakon deprecijacije dolara bi i dalje mogla biti znatno ispod očekivanja."
Trgovinski deficit je održiv kao dio deficita tekućeg računa – sve dok stranci kupuju potrebne količine američkog duga. Kako američki dolar opada, vrijednost američke imovine u inostranstvu, uglavnom u Evropa, povećava. Prihodi od te imovine olakšavaju upravljanje vanjskim dugom zemlje, ali možda nedovoljno da bi se pratila reakcija na, između ostalog, neuspjeh Doha trgovinski krug i vojne kampanje zapadnog bloka Irak i Avganistan.
Američko i evropsko imperijalističko licemjerje nad domaćim subvencijama učinilo je druge zemlje manje sklonim daljem otvaranju svojih ekonomija i rasprodaji svoje imovine korporacijama zapadnog bloka ako to mogu izbjeći. Izvan zemalja Zapadnog bloka i njihovih regionalnih zastupnika, stavovi prema licemjerju tih zemalja u trgovinskoj politici i dugu variraju od skepticizma do prezira. Kuba, Iran i Venecuela su možda najočitiji primjeri za to.
Ovo doprinosi opskurnoj imperijalističkoj logici koja vodi US da izdrže blokadu Kuba, prijete Iran, podstiču regionalne sukobe u Južnoj Americi i provociraju Rusija pokušavajući da izgradi vojna postrojenja na svojim granicama. The US malo je verovatno da će otići Irak or Avganistan sve dok njene trupe na kraju ne budu isterane. U Južnoj Americi, US vlasti su već signalizirale, putem sada dobro poznatog Plana Balboa, koji namjeravaju koristiti Kolumbijaruska vojska i paravojske kao vojnici za napad na Venecuela sa US vazdušna i pomorska podrška. U istočnoj Evropi su provocirali Rusija u vojno jačanje sa odjecima hladnog rata.
Ako dođe, napad na Venecuela s pravom će se smatrati novim imperijalističkim napadom koji će učiniti da resursi i ekonomije Latinske Amerike služe ekonomskim potrebama Sjedinjene Države i njenih saveznika iz Zapadnog bloka. Biće to bezobzirno kockanje koliko daleko Latinska amerikaruski međunarodni odnosi i politika su se transformisali tokom poslednje decenije. Reakcija će vjerovatno biti drugačija od impotentne rezignacije koja je imala tendenciju da se pozdravi US agresije 1980-ih, ali možda ne dovoljno različit da osujeti imperijalistički napad dvostruko ili odustajanje.
The US domaća ekonomija je sada u mnogo gorem stanju. Pretnje protiv Iran i prijetnje prema Venecuela, čini se da je konačno usmjeren na Kina, glavni energetski klijent oba Venecuela i Iran. The US plutokratija je možda izračunala da se koristi od direktne agresije protiv dobavljača energije Kina nadmašuju nedostatke. Oni mogu izračunati, vjerovatno tačno, da će kineski – i brazilski – lideri dati prioritet održavanju ekonomskog statusa quo u odnosu na antiimperijalističku solidarnost.
The US plutokratija podržava militaristički, jednolično cinični i sadistički režim Busha. Zajedno se očigledno spremaju za rat protiv Iran i Venecuela, bez obzira na štetu nanesenu ljudima Sjedinjene Države. Njihova neviđena vojna potrošnja i međunarodna mreža vojnih baza pokazuju da su odustali od bilo kakvog ozbiljnog racionalnog pokušaja da upravljaju američkim deficitima kako bi koristili običnim ljudima Sjedinjene Države.
Poput pravih fašista, izgleda da su predani ideji nasilnog agresivnog proboja koji će zbrisati probleme, ostavljajući kralja Juana Carlosa W. Busha i njegovu pratnju, poput Balboe na tom vrhu u Darien, neometani gospodari svega što istražuju. Kompromis i pregovori, poput kasica i štednje, ispod su korporativnih supermena poput njih. Bush i njegovi kolege ratni huškači izgleda namjeravaju bombardirati svoj put kako bi osigurali potrebne i dovoljne uslove za održavanje US deficit tekućeg računa.
Malo je utješno sjetiti se da je Pedrarias Davila pogubio Balbou zbog zavjere. Korporativna globalizacija u korist multinacionalnog poslovanja zapadnog bloka je odlučujući motiv pokretanja US spoljnu i unutrašnju politiku. Pretpostavimo da je US izbori se odvijaju prema rasporedu u novembru, bez obzira na to koja frakcija je jednostranačka US Pobjede plutokratije će i dalje biti zaključane u dinamici globalizacije korporacija protiv suverene nacionalne države. Čak i bez upornog izraelskog lobiranja, straha od rata protiv Iran su previše utemeljeni. Pokret protiv Venecuela malo je vjerovatno da će biti daleko iza.
toni piše za tortillaconsal.com
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati