Strah da će se uspjesi Sandersove kampanje raspršiti istaknuo je našu potrebu za razvojem zajedničkog programa koji bi mogao održati trajnu organizaciju. Ali svakodnevni pritisci pokušaja preživljavanja i organiziranja s malo sredstava, loša zdravstvena zaštita, bez vrtića i veliki dugovi već prouzrokuju svaki raspoloživi minut većine aktivista. Pa kako da dođemo do zajedničkog programa?
Šta ako je značajna i vrijedna divljenja grupa aktivista predložila kolektivni proces otvorenog i strpljivog razgovora o, debate, dorade, a zatim i dijeljenja nastalog programa? Možda bi takav pristup mogao dobiti zamah da stvori dovoljno jedinstva kako bi se omogućila trajna nova organizacija i pokreti koji se međusobno podržavaju.
Imajući tu mogućnost na umu, neki ljudi su počeli da kontaktiraju druge ljude, i sa mnogo napred-nazad generisali dokument, a onda sa mnogo više napred-nazad, mnogo više ljudi se prijavilo, i ubrzo je došlo vreme da odem javnost sa 87 potpisnika “Neke moguće ideje za dalje. "
87 geografski i politički različitih potpisnika ponudilo je svoja razmišljanja kao polazno mjesto za ljude da zajednički razviju zajednički program. I nisu ponudili samo moguće ideje, već i a web stranice sagradila dva potpisnika. Još nekoliko stotina ljudi je posjetilo i prijavilo se. Nekoliko ih je komentiralo na forumima ili dodalo post na blogu.
Da bi se dobila pomoć, dole reprodukovano pismo otišlo je na desetine alternativnih medija, kao i na širi krug od stotinak aktivista i pisaca.
Zdravo,
87 ljudi uključujući Noama Čomskog, Hilari Vejnrajt, Voldena Bela, Keti Keli, Bila Flečera, Boaventura de Sousa Santos, Lesli Kejgan, Marinu Sitrin, Lauru Flanders, Majkla Alberta i još 77 potpisalo je kolektivni dokument pod nazivom Moguće ideje za napredovanje. Oni se bave ekonomijom, rodom, seksualnošću, rasom, ekologijom, zdravstvom, obrazovanjem i međunarodnim odnosima. Oni nude dokument u nadi da će olakšati široku diskusiju koja će doći do zajedničkog programa. Dokument je polazna tačka. Autori eksplicitno traže učešće kako bi se dalje razvijalo.
U tu svrhu, dvojica potpisnika dokumenta su kreirali sajt pod nazivom Ljudi za zajednički program. Stranica predstavlja originalni dokument, ugošćuje komentare, forume i blogove, i objavljivat će sedmične revizije koje uključuju preporuke korisnika za poboljšanje dokumenta. Stranica pozdravlja sve koji podržavaju otvoreni razvoj i dijeljenje programa da se vidljivo prijave i pokažu svoju podršku.
Sajt je ovdje: http://www.
sharedprogram.org Svi se slažemo da ljevica treba da razvije solidnost i koherentnost. Ova stranica unapređuje taj zadatak. Dajte mu malo vidljivosti koliko god možete. Možda se prijavite. Možda objavite sadržaj koji se odnosi na to.
Zamislite da napori za jedno pitanje zadrže svoj raniji prioritet, ali dodaju određeni stepen pažnje i podrške za više pitanja, i da povrate podršku od drugih…u tapiseriji međusobne pomoći.
Zamislite operacije koje su već višestruke i jasne u vezi sa svojim ciljevima, eksplicitno koordinirajući i ispreplićući njihove agende sa onima drugih operacija.
Zamislite da trenutni porast progresivne izborne aktivnosti širom svijeta postigne programsku dubinu i solidarnost zasnovanu na širokoj raspravi i razumijevanju koje prelazi granice i povećava razumijevanje i posvećenost aktivista.
Široka saglasnost dovoljna da se dođe do ovakvog zajedničkog programa vrlo vjerovatno već postoji, iako nevidljivo, bez širokog javnog izražavanja, i bez međusobnog priznanja i podrške. Stoga je cilj ovog projekta otkriti zajedničke želje, dati im jasnoću i dubinu i dati im jasan glas.
Svi pozivaju na učešće odozdo prema gore. Svi pozivaju na solidarnost zasnovanu na slušanju i slušanju i interakciji sa ljudima koji imaju različite prioritete.
Zamislite progresivne medije, aktivističke projekte, sindikate, političke stranke i masovne pokrete ne samo da raspravljaju o mogućim novim programskim idejama, i ne samo da demonstriraju i rade na svojim trenutnim prioritetima, već i usvajaju značajan zajednički program.
Posjetite novu stranicu Ljudi za zajednički program. Razmotrite trenutnu verziju dokumenta “Moguće ideje za napredovanje” na početnoj stranici. Ako se slažete sa njegovih 87 potpisnika da pruža korisno mjesto za potrebnu programsku diskusiju, prijavite se kao podršku.
Ali uglavnom, ako ste toliko skloni, molim vas da doprinesete pokušaju razvoja i širenja zajedničkog programa. To je srž svega.
Možete se pridružiti diskusijama na forumu. Možete objaviti blog. Možete proširiti znanje o projektu i web-stranici drugim mjestima i organizacijama kao što to pokušavamo učiniti s ovom e-poštom.
Možete potaknuti ljude koje poznajete, organizaciju u kojoj se nalazite, ili medijske kuće s kojima ste povezani ili sa kojima radite da razgovaraju, obogate, isprave, preciziraju i dopune dokument mogućih ideja koje se razvijaju, koji će se ažurirati svake sedmice. Zaista, ovaj poziv možete jednostavno proslijediti drugima.
Bez alternativne medijske vidljivosti, ovaj napor će propasti. Ali ako alternativni mediji to ističu, podstiču na to i pridruže se istraživanju, kritici i debati, trud može uspjeti.
Zato se nadamo da ćete dati ozbiljnu vidljivost stranici, možda povezujući se na nju, možda pokrenuti članak ili uvodnik o njoj, možda pokrenuti kritiku, proširenje, debatu – ili šta god vama odgovara.
Hvala vam što pomažete u ovom naporu.
Ljudi za zajednički program
Dobro, šta se dogodilo kao odgovor na taj prilično neobičan zahtjev za pomoć?
Nijedan alternativni medij nije odgovorio na poruku e-pošte na sadržajan način koji se odnosio na njen sadržaj. Manje od šačice čak i potvrđenog prijema. Nekolicina je objavila početni programski dokument, ali je samo jedna medijska institucija objavila bilo kakav članak podrške ili kritike od strane nekoga iz njihovog osoblja. Samo jedna stranica je objavila posebne linkove i molbe.
Zaista, samo četiri od 87 koautora dokumenta su napisali bilo šta javno pokušavajući skrenuti pažnju na stranicu kako bi se proces nastavio. Neki supotpisnici su zamolili organizaciju s kojom su povezani ili ljude s kojima rade da razmotre projekat, ali do sada sa malim uspjehom.
Šta bismo trebali učiniti od svega ovoga?
- Prvih 87 pisaca i aktivista nudi ozbiljne suštinske ideje za nešto što bi gotovo svaki levičar rekao da je kritično potrebno. Mnogi od 87 se rutinski objavljuju u alternativnim medijima širom svijeta. Značajan broj nisu samo redovni pisci za jednu ili više medijskih kuća, već čak imaju i veliku uređivačku odgovornost za medijsku kuću. Mnogi su nadaleko poznati, općenito čitani i visoko cijenjeni od strane gotovo svih lijevih organizacija.
- Drugo, dokument se šalje, a takođe se šalje poziv za posjetu i povezivanje s web-stranicom dizajniranom da olakša diskusiju i razvoj zajedničkog programa, kao i molbe da se podrže napori.
- Treće, alternativni mediji u suštini šute. Pisci koji nisu koautori dokumenta ćute. Pisci koji su koautori gotovo ćute. Čini se da poziv na javno i ozbiljno razvijanje zajedničkog programa odjekuje vrlo malo ljudi.
Pa šta to znači?
Medijska odjeća za medijskom odjećom, aktivista za aktivistom, pisac za piscem, i naravno koautor mogućih programskih ideja za koautorom mogućih programskih ideja, svi bi se složili, vjerujem, da nam je potrebna održiva, višestruka, unakrsna grupa organizacije i da nam je za to potreban zajednički program koji je demokratski generisan.
Svi bi se također složili, vjerujem, da za ove ciljeve moramo preuzeti inicijativu. I vjerujem da bi se također složili da ako bi organizacije i pokreti širom svijeta odgovorili na dokument grupe 87 autora i povezanu stranicu tako što bi proširili svoje ideje kako bi se pomaknuli dalje od početnog doprinosa zajedničkom programu, svi bi to smatrali divnom potragom koja daje nadu .
Stoga se preuzima inicijativa i uspostavlja fleksibilan, otvoren pristup. Ipak, do sada je to moglo biti pljeskanje jedne ruke. Nešto više od tihog zijevanja. Čini se da bi aktivisti željeli da ovakva inicijativa nestane, a ne procvjeta. Ipak, znamo da bi aktivisti bez sumnje voljeli da ovakva inicijativa procvjeta, a sigurno da ne nestane.
Možda se pitate, zašto sam se toliko mučio? Šta bi iko mogao učiniti osim tiho zijevati. Ovakve stvari se spontano uhvate, zar ne? One same postaju viralne, zar ne? Ovaj napor se još nije uhvatio, tako da možete zaključiti da nemate šta da radite. Uostalom, zašto biste trebali djelovati prije nego što su mnogi drugi već uključeni?
Zatrpani ste zadacima i odgovornostima, a takođe pokušavate da preživite. Morate se nositi sa današnjim problemima, pritiscima, prioritetima. Zašto biste se bavili nečim što je van vašeg trenutnog plana – pogotovo ako drugi to još ne rade i ako to može propasti?
Odgovor je, trebali biste zanemariti ovaj programski napor odozdo prema gore osim ako mislite da će bez zajedničkog programa sav drugi rad biti manje efikasan nego što bi trebao biti. Ali to je upravo tvrdnja projekta. Sve dok mi koji tražimo društvenu promjenu ne razvijemo zajednički zajednički program, naši nepovezani napori ponekad mogu donijeti skromne kratkoročne dobitke, a ponekad mogu izazvati ili pomoći neke uspone, ali neće dati trajne, održive procese promjene.
Ako, međutim, mislite da je postizanje zajedničkog programa bitan aspekt napretka, evo nekih stvari koje biste mogli učiniti, vrlo produktivno, sada, za koje bi bio potreban samo skroman napor osim psihološkog priznavanja važnosti potrage.
Mogao bi:
- Idite na stranicu i pročitajte dokument.
- Ponudite reakcije na stranici kako biste doprinijeli poboljšanju ideja kako biste ih, nadamo se, doveli u stanje koje će biti široko podijeljeno.
- Pišite članke, blogove i komentare o projektu ili o programskim idejama, ne samo za ponuđeni sajt, već i za druge medije, kako biste izrazili svoje stavove i privukli više ljudi u proces.
- Pozovite organizacije čiji ste dio ili pokrete u kojima učestvujete da pomognu ljevici da se složi sa zajedničkim programom kao dijelom svog dnevnog reda.
Gore navedeni jednostavni koraci, naizgled vrlo skromni, imali bi veliki efekat, ako bi ih uradilo 10 ili 20 mnogo manje 50 ili 500 pojedinaca. Ali, osim pojedinaca, šta je sa alternativnim medijskim institucijama? Šta bi alternativni mediji mogli učiniti da pomognu ovakvom poduhvatu osim tihog zijevanja?
- Jasno objaviti početni dokument. Zar dokument o programu koji je potpisalo 87 istaknutih ljevičara, od kojih mnogi alternativni mediji gotovo refleksno objavljuju kada pišu sami, nije vrijedan prostora?
- Podstaknite svoje čitaoce da podnesu reakcije i, zaista, podstaknite svoje redovne pisce da ponude svoje reakcije. Nije li učešće u otvorenom procesu razvoja prekograničnog programa i programa preko izbornih jedinica vrijedno prostora?
- Stavite linkove, pa čak i prateće komentare na svoju stranicu kako biste potaknuli učešće. Nije li usmjeravanje ljudi na ovakve poduhvate dio zadatka alternativnih medija?
- Iskoristite iskačuće kapacitete vaših web lokacija da promovirate ljude koji se uključuju u razvoj programa. Ili bismo trebali postavljati nametljive iskačuće prozore na naše web stranice samo da bismo nastavili prikupljati sredstva?
Pozivam svakoga ko čita ovaj esej da mi piše.
Molim vas recite mi jesam li lud što mislim da bi ovakvi tipovi odgovora trebali biti prilično rašireni.
Molim vas recite mi jesam li lud što mislim da zaglušujuća tišina koja pozdravlja 87 pisaca koji nude stranicu da se kolektivno, transparentno i demokratski pozabave programskim idejama ukazuje da nešto nije u redu ni sa Sandersom, ni sa policijom, ni sa masovnim medijima, ni sa vladu, i to ne sa korporacijama – već sa nama.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
13 Komentari
Čak i nakon 2008/9. godine, većina ljudi (uključujući „ljevičarske“ „aktiviste“) koji pijuckaju latte i dalje žive u zapadnoj imperijalnoj domovini još uvijek je previše udobno da bi rizikovali stvarnu promjenu. Zbog toga.
A real change to what ? To what? What,what,what what what? Only seven what’s , I’m obviously not very bright!
i want to second a lot of of what Paul D says above. As I went through the shared program (and I do think the language could do with sounding less technical-bureaucratic) it struck me that this is sort of the longstanding left progressive agenda (though with some parecon inserted, I guess) I’m not sure we lack alternative ideas and proposals either on the level of reform or on the level of alternative social/societal vision. Our main problem and deficit is organization — relative lack thereof. “The problem,” Paul D, writes, “is the lack of organization and seeming inability of leftists in the US to get organized and stay organized.” Yes. I can just hear folks saying “great….your 87 writers and what army?!” To quote Stalin of all people: “How many divisions does the Pope have?” And right now I do think the Sanders thing and the quadrennial election madness is sucking up most of the air in the room when it comes to what is to be done. I think as the madness fades and the Democrats likely keep the White House (which helps the Dems properly wear the stink of the nation’s unelected and interrelated dictatorships of money and empire and eco-cide and patriarchy and racism), time could be ripe for new organizational efforts. ” And just to be clear I of course support the ideas and am one of the signers.
In the day, when liberals had a political problem that they didn’t have a good solution for, they would say “educate.” The idea being that if only people knew what was good for them, they would positively respond. For the Left, the default solution to intractable political problems, i.e. why the Left is so ineffectual, is “get organized and stay organized.” I know this is not the place for a discussion of “organizing.” But, the word has been so over-used that I for one don’t even know what it means anymore. For the Left, “get organized” has become a kind of ritual mantra to magically solve any political problem.
Ha, took the words right out of my mouth. One would think after 150 years since say, the Paris Commune at least, organising and staying organised would be a cinch. Perhaps we all need to read Paul and Mark Engler’s “important book”, This Is An Uprising:How Non-Violent Action is Shaping the Twenty First Century? Or perhaps not, we probably already know it all like we already have a clear and coherent shared program!
Samo napred. Na barikade.
But I must say one thang. I find that nothing Michael Albert is advocating militates against organising. In fact, all through the election extravaganza or whatever it is, he has been advocating organising. For the radical left to jump on the coat tails of Mr Bernie (Red) Sanders (you could add Stein as well if you want) with a shared program or the prospect of developing one, in order to garner wider exposure for more radical proposals and possible momentum via greater media attention. There is nothing in the PSP that militates against any organising, much less during the election extravaganza. If ya got time to comment here and say shit, ya probably got time to comment there I reckon.
Zdravo Paul,
Pišete: „Mislim da bi jezik mogao da zvuči manje tehničko-birokratski“.
Odlično! Možete dati prijedloge za promjene jezika na forumu stranice Zajedničkog programa.
Pišete i: „Nisam siguran da nam nedostaju alternativne ideje i prijedlozi bilo na nivou reforme ili na nivou alternativne društvene/društvene vizije. Naš glavni problem i deficit je organizacija”
Okay, so how do we build that organisation? Again I would suggest that one way is to participate in the development of shared program – by interacting with others on the Shared Program site. Your contribution could be to make the language less “technical-bureaucratic”, as you put it whist also building community and suggesting ways to organise in the process – something else that is accommodated by the site forum.
Čini mi se da se oba pitanja koja pokrećete mogu riješiti inicijativom Zajedničkog programa.
Javite mi ako nešto propustim. Inače, radujem se što ću vas uskoro vidjeti...
Ili ste zauzeti rođenjem ili umiranjem.
Ali trenutno nije moguće vidjeti o čemu se radi, pa ljudi oklijevaju, mislim.
Možda, samo možda, pokažite u bočnoj traci, koliko ih je potpisalo u broju, a možda i logotipe organizacija, tako da možemo vidjeti povećanje i osjetiti da se rađa i snažno, ili nešto slično. To je mojih 2 centa.
I da, pokušavao sam proširiti vijest. Pisanjem članka o tome progresivnim medijima u mojoj zemlji (kojima još treba odobrenje) i prenošenjem preko različitih organizacija, stranaka, grupa i pokreta.
I’m one of those folks that signed on to People for a Shared Program (PSP), like I have to IOPS and several other similar worthy endeavors, such as The Next Systems Project. Although I have spent large parts of my life as an activist, I’m currently not very engaged in political activism or organizing, having lost confidence in overtly political action to make the needed transformational change. I’m not a writer and haven’t contributed anything to PSP or any of the other similar projects, but it’s not because I don’t think they are worthy or deserving of support and participation, although I do hope to do so at some point. What do they say, hope is always the last to die?
One reason, I haven’t participated so far, is a matter of priorities and making the best use of limited time for such things. Like so many, I do want to see some desperately needed change but I am unsure of the best way to make a difference, given limited time and resources. One reason, participation in PSP is not a priority for me, is that I don’t think that a shared program is a vital necessity for moving forward. Part of this is because I believe that cultural – rather than political – revolution is the best way forward. But, the main reason is that I feel shared values, not a shared program, are what is most important. The strength of all those who want transformative change is in our diversity of approaches to cultural and political revolution. It is a diversity of cultural and political programs uniited by shared values that are most important, not agreement on a unified program. As long as a program is in accord with these shared values, (which PSP seems to be), I’m supportive but how much is determined by life’s competing demands on my time and energy.
PS Za mene, te zajedničke vrijednosti mogu se sažeti kao autonomija (samovladavina), samopouzdanje i otpornost zajedno (kod kuće), osnaživanje za sve (snaga istine) i solidarnost (podizanje svih).
Michael,
I think that I am of at least normal intelligence, but reading the text of your letter above, I could not understand what you are asking for. The letter was written in a very wordy cold bureaucratic style (like a lot of your writing) that makes radical social-economic change sound like the specifications for public works engineering project. My old favorite is your “balanced job complexes” when you could have called it “workplace equality” or some other far more appealing term. So, through all the wordiness, you seem to be simply saying that we need to get together and coordinate on things we agree on. But as Tyler wrote, we already agree on most things – and nit-picky ideological quarrels aside, we usually do coordinate on them – for example in the organizing of mass demonstrations.. The problem is the lack of organization and seeming inability of leftists in the US to get organized and stay organized. Why have movements in N. America seemingly at the peak of their visibility and effectiveness, suddenly and inexplicably, disband – poof!? Sometimes, it is deliberate like the Pittsburgh Organizing Group did a few years ago or Common Cause in Toronto did a couple months ago. Sometimes it is because a more mainstream organization starts allowing radical-left/anarchist committees to form within it – creating considerable growth and energy to the organization, then suddenly, out of fear of loss of funding from wealthy donors, the bourgeois elements in the organization kick all the radicals out even at the cost of relegating the organization back to obscurity. This is what the Thomas Merton Center did in my city. I think your previous article asking why the left cannot get organized is the one that warrants much more discussion. I intend to have a talk with my brother and his partner who have lots of hands-on organizing experience (I have little besides sending money and showing up for the demonstrations) and I hope to provide you with some more thoughts in a few days.
(nadam se da će pasus ovaj put pokvariti posao)
Mislim da sam barem normalne inteligencije, ali čitajući tekst vašeg pisma iznad, nisam mogao da shvatim šta tražite. Pismo je napisano veoma razgovetim hladnim birokratskim stilom (kao i većina vaših pisanja) zbog čega radikalne društveno-ekonomske promjene zvuče kao specifikacije za inženjerski projekat javnih radova. Moj stari favorit su vaši "uravnoteženi kompleksi poslova" kada biste to mogli nazvati "jednakost na radnom mjestu" ili nekim drugim daleko privlačnijim izrazom.
Dakle, čini se da kroz svu tu priču jednostavno govorite da se moramo okupiti i koordinirati oko stvari oko kojih se slažemo. Ali, kako je Tyler napisao, oko većine stvari se već slažemo – a na stranu izbirljive ideološke svađe, obično ih koordiniramo – na primjer u organiziranju masovnih demonstracija.. Problem je neorganiziranost i prividna nesposobnost ljevičara u SAD da se organizuju i ostanu organizovani.
Why have movements in N. America seemingly at the peak of their visibility and effectiveness, suddenly and inexplicably, disband – poof!? Sometimes, it is deliberate like the Pittsburgh Organizing Group did a few years ago or Common Cause in Toronto did a couple months ago. Sometimes it is because a more mainstream organization starts allowing radical-left/anarchist committees to form within it – creating considerable growth and energy to the organization, then suddenly, out of fear of loss of funding from wealthy donors, the bourgeois elements in the organization kick all the radicals out even at the cost of relegating the organization back to obscurity. This is what the Thomas Merton Center did in my city.
Mislim da je vaš prethodni članak o tome zašto ljevica ne može da se organizuje je onaj koji zahtijeva mnogo više diskusije. Namjeravam da razgovaram sa svojim bratom i njegovim partnerom koji imaju mnogo praktičnog iskustva u organizaciji (imam malo toga osim što šaljem novac i dolazim na demonstracije) i nadam se da ću vam dati još razmišljanja za nekoliko dana.
We have shared program. There are no major policy disagreements within the revolutionary left.
The real question is how to get the policy enacted. It may be time to perform a massive act of civil disobedience in Washington. We could submit the shared program to Congress and demand action.
I reckon I’ll stick with the majority of well known signatories. They’re probably friggin’ scared. Chicken shit to step out of their comfortable off white towers, get serious and mix it with us regular swill. Plus they probably didn’t think the thing through when they signed on. “What, I have to follow up? But I got all these serious articles to get done and a book to finish! Seriously, I thought it was a joke!” You know, they just thought it wouldn’t amount to much and just disappear, like when some decided to join the ICC for IOPS. Or maybe they just thought they’d get involved initially and sign on because a few other important names did and they didn’t want to be the one who didn’t. Who knows? I’m not gonna kick ordinary folks arses but I will kick that of and reserve my sarcasm for those with a more experienced and seasoned background, because I just reckon it’s slack and they deserve it. As to being crazy, well, welcome to the friggin’ club Michael. We may be mad but we’re entertaining.
https://m.youtube.com/watch?v=Wg-q8vSPxao