U Venecueli su oči globalnih medija i komentatora uprte u bitku za predsjednika, s legitimnim predsjednikom zemlje Nicolásom Madurom u jednom uglu i predsjednikom Narodne skupštine koji podržava SAD i samoproglašenim šefom države Huanom Guaidó u drugom. Strahovi od američke intervencije ili građanskog rata su široko rasprostranjeni, dok su krivične sankcije koje su uvele strane sile - posebno SAD - u kombinaciji s korupcijom i lošim upravljanjem vlade uništile nacionalnu ekonomiju.
Desničarski stručnjaci često predstavljaju loše stanje ekonomije Venecuele kao neuspjeh socijalističkih vlada Čaviste koje su vladale zemljom posljednjih 20 godina. Ali ova kratkovida analiza zanemaruje i ulogu međunarodnih sila u njihovim nastojanjima da slome radikalni socijalistički eksperiment koji se ukorijenio u Venecueli, kao i povijesne dobitke Bolivarske revolucije na polju smanjenja siromaštva, obrazovanja, povećanja jednakosti, stanovanja , radikalna demokratizacija zemlje odozdo prema gore i još mnogo toga.
Kako bismo skrenuli fokus sa bitke za predsjednički tron, zamolili smo grupu međunarodnih stručnjaka da podijele svoja razmišljanja o šansama za opstanak tog najvažnijeg, inspirativnog i vrijednog divljenja dostignuća venecuelanskog naroda: Bolivarske revolucije. Izražen u poljoprivrednim i urbanim zajednicama, radničkim zadrugama, društvenim pokretima i lokalnim vijećima, bolivarski revolucionarni proces je mnogo godina prethodio vladama Čaviste, a ključno pitanje trenutno je: ima li šanse da i njega nadživi?
Odgovori u nastavku razmatraju Bolivarijsku revoluciju i venecuelansku krizu iz više različitih uglova i dolaze do različitih zaključaka - od kojih svi nisu nužno reprezentativni za stav ROAR-a o ovoj temi. Nudimo ove različite perspektive pod pretpostavkom da će kritičan i inteligentan čitalac biti u stanju da odluči koje čitanje smatra najubedljivijim i na kojoj poziciji mu je najugodnije da se uskladi.
Veliko hvala Sujathi Fernandes, Richardu D. Wolffu, Juliji Buxton, Dariju Azzelliniju, Georgeu Ciccariello-Maheru, Raúlu Zibechiju, Gabrielu Hetlandu i Ciri Pascual Marquini što su odvojili vrijeme da odgovore na sljedeće pitanje:
Može li Bolivarska revolucija preživjeti trenutnu političku i ekonomsku krizu u Venecueli?
Sujatha Fernandes
Profesor, Odsjek za političku ekonomiju i sociologiju, Univerzitet u Sidneju. Autor knjige “Ko može zaustaviti bubnjeve? Urbani društveni pokreti u Chavézovoj Venecueli” (2010).
Odgovor na ovo pitanje zavisi od toga kako definišete Bolivarijsku revoluciju. U svom radu predlažem da postoje dvije paralelne komponente Bolivarske revolucije koje se međusobno pojačavaju. S jedne strane, postoji izborni fenomen koji je više odozgo prema dolje, koji je zavisio od harizme Huga Cháveza kao vođe.
S druge strane, postoji “proces“, kao paralelni i podzemni pokret koji je Chaveza doveo na funkciju, ali djeluje nezavisno od vlade i ima svoju jedinstvenu putanju. The proces se sastojao od urbanih bario pokreta, radija i televizije zajednice, komuna i pokreta domorodačkih naroda koji tvrde da su u gradskim gerilskim borbama, kampanja protiv urbanog raseljavanja i urbanih odbora koji datiraju iz 1950-ih i 1960-ih.
Grupe uključene u proces pretrpjeli su različite stepene demoralizacije i opadanja suočeni s trenutnom krizom u Venecueli, posebno oni koji su bili financirani putem bolivarske vlade ili su bili inspirirani od Chavezovog vodstva. No, iako je nejasno kako i hoće li Bolivarska revolucija kao izborni fenomen prebroditi trenutnu krizu u zemlji, vjerujem da će paralelni pokreti proces preživjet će
Oni će održati živom viziju onoga što je bilo vrijedno u bolivarijanskom eksperimentu - revitalizacija demokratskih lokalnih prostora kao što su skupštine, valorizacija crnačkih i autohtonih identiteta kao dio društvenih pokreta i preraspodjela resursa prema najsiromašnijima u društvu.
Možda jedan od najtrajnijih aspekata vizije koju je iznijelo nekoliko gradskih i ruralnih lokalnih organizacija u proces je njihova kritika hegemonističkog modela razvoja koji je u pozadini bolivarske revolucije, koji se oslanja na eksploataciju ekološki ograničenih resursa kao što su nafta i ugalj. Uprkos neuspesima koje je levica u Venecueli sada pretrpela, ove osnovne grupe su te koje su posijale seme za radikalniju, ekološki održiviju, demokratsku i antikapitalističku alternativu.
Richard D. Wolff
Profesor ekonomije emeritus na Univerzitetu Massachusetts, Amherst, i gostujući profesor na New School u New Yorku.
Mislim da može (što ne znači da hoće). Chavéz i sada Maduro su imali dovoljno vremena da pokažu masi ljudi Venecuele – u političkim obavezama i stvarnim postignućima – da su drugačiji. Oni nisu bili još jedna promjena venecuelanskog (ili latinoameričkog) režima puna demokratskih i egalitarnih obećanja koja su brzo isparila u isto staro, isto staro.
Masovna mobilizacija podrške bila je i jeste ključna, a isto vrijedi i za masovnu organizaciju te podrške u samoreproducirajuće narodne institucije koje sprovode revolucionarnu politiku. Slični procesi su takođe bili ključni za revolucionarne uspehe na Kubi.
Osnovna zagonetka za SAD sada je to rano masovna intervencija je često politički neizvediva — djelimično zbog istorije prošlih američkih intervencija. Potrebno je sve više vremena da se izgradi dovoljan domaći i međunarodni konsenzus za intervenciju. Potrebno je vrijeme za pažljivo kultivirane medijske izmišljotine i diplomatske manevre. To vrijeme je dostupno i revolucionarima na vlasti.
Potonji moraju shvatiti važnost brzine i odlučnosti u stvarnom omogućavanju masi siromašnih ljudi da transformiraju svoje živote izvan i protiv pravila već postojećih oligarhija. Čineći to, oni povećavaju rizike i troškove moguće američke intervencije. U ovom vrlo konkretnom, praktičnom smislu, "angažman naroda" je ono što je ključ uspjeha Bolivarske revolucije u Venecueli. Vrijeme je također ključno kako bi se revolucionarnim vladama omogućilo da pronađu saveznike i modalitete za izgradnju globalne podrške za ono što rade u zemlji.
Institucije javnog učešća u političkim i ekonomskim procesima donošenja odluka su ključne. Radničke zadruge koje proizvode robu i usluge treba razviti kako bi podržale građanska vijeća političkog upravljanja i obrnuto. To je neophodna osnova za stvarnu moć odozdo. Kretanje u tom smjeru daje čvrstinu ideji o izgradnji novog svijeta. Vjera u tu ideju je sama po sebi materijalna snaga za opstanak revolucije.
Čak i ako intervencije pod vodstvom SAD-a svrgnu Madura, što se Venecuelanci više organiziraju po gore navedenim linijama, to je veći njihov doprinos drugim revolucijama, sadašnjim i budućim, širom Latinske Amerike i šire.
Julia Buxton
Profesor komparativne politike na Fakultetu javnih politika Centralnoevropskog univerziteta, Budimpešta, Mađarska.
Nakon dvije decenije nakon Venecuele, pomalo sam u nedoumici u pogledu toga šta Bolivarska revolucija predstavlja ovih dana. To je više nego ikada nekoherentno petljanje, a ne velika vizija socijalne pravde, regionalne integracije i participativne demokratije za koju se zalagao prije dvadeset godina.
U teoriji, Maduro sada ima pred sobom šestogodišnji mandat nakon pobjede na predsjedničkim izborima 2018. i inauguracije u januaru ove godine. Ali zemlja je paralizirana situacijom dvije sile - opozicioni predsjednik Narodne skupštine Juan Guaidó koji je proglasio Madurov ponovni izbor neustavnim, a sebe kao privremeni predsjednik. Uz snažnu, iako nespretnu podršku SAD-a, Guaidó je bio u mogućnosti da izdrži svoj izazov Maduru više od dva mjeseca, ali do sada nije uspio da ga smijeni. U međuvremenu, američke naftne i druge sankcije zagrizu duboko u Venecuelu, pogoršavajući postojeće poteškoće bez pokretanja prebjega iz vojske ili značajnog napredovanja ambicija za promjenu režima.
Madurov opstanak zavisi od održive lojalnosti oružanih snaga, jedinstva unutar vladinih redova i tekuće ekonomske i tehničke pomoći stranih partnera uključujući Rusiju, Kinu, Indiju, Tursku i Kubu. Svi će poželjeti da izvuku nagrade za svoju lojalnost, a nepredvidivost njihove podrške Maduru je prava ranjivost.
U međuvremenu, Maduro će i dalje imati koristi od nacionalističkih reakcija i međunarodnih zabrinutosti koje promovišu neprikladne izjave visokih američkih zvaničnika i njihove prijetnje ratom. Višegodišnje podjele i nedostatak strategije unutar opozicionog pokreta također su od koristi za Madura. Ali preživjeti nije isto što i vladati. Da bi se spasili neki od posljednjih dobitaka Bolivarske revolucije, pregovori su jedini put naprijed.
Dario Azzellini
Predavač na Cornell University, \ t autor knjige „Komune i radnička kontrola u Venecueli: izgradnja socijalizma 21. veka odozdo” (2017).
Ako pod "bolivarijanskom revolucijom" mislimo na vladu Venecuele, odgovor nije lak. Možemo reći da je preživjela političku i ekonomsku krizu bolje i duže nego što su svi njeni neprijatelji očekivali. Osim pada cijena nafte i vlastitih grešaka, još jedan uzrok sadašnje krize je međunarodni pritisak na Venecuelu, koji se kreće od ekonomskih bojkota, finansijskih sankcija i nezakonite konfiskacije milijardi dolara položenih u međunarodnim bankama, do izvršene sabotaže. od strane plaćenika i terorističkih ćelija.
U proteklih 20 godina, svi napori SAD-a, venecuelanske opozicije, nekih zemalja EU i latinoameričke krajnje desnice da se postigne promjena režima u Venecueli iznova su propali. Glavni razlog za ovaj neuspjeh je taj što oni ne razumiju šta je zapravo Bolivarska revolucija: pravi venecuelanski latinoamerički(istički) masovni pokret i osjećaj, nada i stvarna utopija, duboko upisana u proživljena iskustva venecuelanskog naroda, urbanog siromašni, ruralno stanovništvo, afro-Venecuelanci i žene.
To je proces izgradnje socijalističkog društva zasnovanog na samoupravi, ukorijenjenog u sistem vijeća odozdo prema gore. Kombinira istorijska zajednička i kooperativna iskustva domorodaca i porijekla iz Afrike i otpor s različitim heterodoksnim socijalističkim i komunističkim idejama i istinski latinoameričkim konceptima narodne moći. Njegov izraz može se naći u općinskim vijećima i komunama, inicijativama za radničku kontrolu i zadruge, endogenom razvoju i agroekologiji.
Ako je to ono što mislimo pod „bolivarijanskom revolucijom“, onda nema sumnje da će ona preživjeti trenutnu krizu. Odnos između običnih pokreta koji žele da izgrade "zajedničku državu" - idealnu buduću državnu formu, prema bivšem predsedniku Hugu Čavezu - i vlade uvek je manevrisao između sukoba i saradnje.
Posljednje godine Chavezove vlade i prve godine pod Madurom obilježili su sve veći sukobi između konstitutivne i konstitutivne vlasti. Potonji predstavljeni različitim pokretima koji teže komunalnom i kooperativnom socijalizmu intenzivirali su zauzimanje i preuzimanje zemlje i radnih mjesta, zahtijevajući radničku kontrolu u državnim preduzećima i veću moć naroda.
Povećani napori SAD i venecuelanske desnice koji se zalažu za promjenu režima vratili su većinu ovih pokreta u okrilje Madurove vlade, kako bi odbranili svoja prava i mogućnost da sami odlučuju o svojoj sudbini.
George Ciccariello-Maher
Autor knjiga “Stvorili smo Cháveza: Narodna istorija venecuelanske revolucije” (2013), “Izgradnja komune: radikalna demokratija u Venecueli” (2016) i “Dekolonizirajuća dijalektika” (2017).
Bolivarska revolucija počela je mnogo prije Huga Cháveza. Iskovana usred neuspjeha i kontradiktornosti oružane borbe 1960-ih i 70-ih i organiziranja zajednice i oružane samoodbrane 1980-ih i 90-ih, ostala je podzemna sila decenijama koja se zalagala za ponovno promišljanje puta ka novoj vrsti socijalizma prožetog sa radikalnijim oblikom osnovne demokratije. Ništa od ovoga ne vodi nikuda.
Ali ionako brutalna ekonomska kriza koja danas pogađa Venecuelu samo će se pogoršati kratkoročno. Sankcije koje je Trumpov režim uveo 2017. učinile su gotovo nemogućim čak i najjednostavnije međunarodne finansijske transakcije. Naftna blokada i novi val sankcija uvedenih posljednjih mjeseci predstavlja čin otvorenog ratovanja protiv naroda Venecuele. Prelomna tačka nije daleko: ovo je opklada Trampa i venecuelanske opozicije - oni misle da će se isplatiti. Ali pitanje za revolucionarnu ljevicu je sljedeće: kada se dođe do preloma, na koji način će se stvari prelomiti?
Bolivarska revolucija se već pokazala iznenađujuće otpornom, iznenađujući zavjerenike za državni udar 2002. i 2019. godine. Ali da li će vrlo stvarno naslijeđe čavizma - socijalno blagostanje, radikalna demokratija na slobodi i razvoj svijesti među milionima - biti dovoljno da prebrodi ovu oluju? Hoće li revolucionarni pokreti biti u stanju da iskoriste krizu, kroz neku vrstu ljevičarske šok doktrine i pokrenu revolucionarni proces koji je vidio da je njegova energija iscrpljena i iscrpljena silama iznutra i izvana? Niko ne zna kako će ovo ispasti, a laže vas svako ko obećava da će znati budućnost.
Ali ono što je jasno je da je jedini radikalan put naprijed kroz revoluciju, ne s elitnom opozicijom koja bi brutalno vratila povijest, ali isto tako ne i s nepomičnom nepokretnošću „ni-ni“ koja dominira čak i ljevičarskim medijima. danas. U ovom procesu, položaj venecuelanskih komuna će se pokazati odlučujućim. Rasprostranjene po seoskim i urbanim područjima, komune danas stoje kao teritorije oslobođene od vladavine kapitalizma i, bez obzira na podršku Nicolásu Maduru, i od države.
Ako opozicija zauzme državu i krene protiv komuna, one će se ukorijeniti u borbi otpora koja vodi ko zna kuda. Ali ovo je situacija u kojoj su se komune našle već dugo vremena; vodeći rat na dva fronta i protiv desničarske opozicije i desnog krila čavizma. Rat za izgradnju druge Venecuele, druge ekonomije, druge (ne)države. Rat za oslobođenje naroda, što će reći, rat za komunizam.
Raúl Zibechi
Istraživač društvenih pokreta u Latinskoj Americi, politički teoretičar, novinar i pisac.
Prije svega, u Venecueli nije bilo revolucije. Ne u klasičnom smislu pojma, koji podrazumijeva promjenu političkog režima.
Drugo, mislim da bolivarski proces prolazi kroz dvije velike poteškoće koje me navode da mislim da je u terminalnoj fazi: unutrašnja kriza legitimiteta i vanjska agresija koju vode Sjedinjene Države.
Ako je kubanska revolucija uspjela preživjeti embargo, pokušaje invazije i mnoge druge oblike agresije, to je bilo zato što je postojao snažan osjećaj njene legitimnosti među stanovništvom, koje je u potpunosti podržavalo režim i vladu Fidela Castra, posebno tokom prve i najteže godine. Kubanska revolucija nije preživjela zahvaljujući podršci Sovjetskog Saveza. Ovo je bilo važno, ali je opstalo jer se kubanski narod uključio u proces, na mnogo različitih načina.
Ništa od ovoga se ne dešava u Venecueli. Dovodi se u pitanje legitimitet njenih vlasti. Tradicionalne osnove podrške Chavismu su erodirale i značajan dio je sada protiv vlade Nicolása Madura. Režim se održava samo strahom koji dominira unutar oružanih snaga, koje su pod strogom kontrolom, i postojanjem oružanih „kolektiva“ koji prate i potiskuju proteste.
Dio stanovništva zna da bi pobjeda opozicije bila pogubna za interese narodnih klasa. Iz tog razloga više vole vladu kakva je sadašnja, a ne promjenu ka provaliji. Ali ova pozicija se iscrpljuje jer patnja venecuelanskog naroda, zahvaljujući katastrofalnoj ekonomskoj situaciji, postaje sve dublja i dublja.
Glavni argument Madurove vlade – naime, da su problemi s kojima se suočavaju rezultat vanjske agresije – u konačnici je nedovoljan da objasni trenutnu krizu, a stanovništvo to zna. Jedini način da se režim nastavi je više represije i kontrole stanovništva.
Gabriel Hetland
Docent za latinoameričke, karipske i američke latino studije, Univerzitet u Albaniju, SUNY.
Dostignuća venecuelanske Bolivarske revolucije na svom vrhuncu, otprilike 2003-2013, su impresivna. Za to vrijeme siromaštvo i nejednakost su dramatično smanjeni. Venecuela je doživjela dalekosežan, ali neravnomjeran proces osnaživanja naroda, pomjerajući se na neki način ka ispunjenju ustavnog cilja iz 1999. godine o izgradnji “participativne i protagonističke demokracije”.
Hugo Chávez je postigao ono što bi bilo nezamislivo 1990-ih: pridobiti milione da se ponosno identifikuju kao socijalisti i da ozbiljno i kreativno razmišljaju o tome šta bi značilo izgraditi svijet izvan kapitalizma. Konačno, sve je to postignuto na demokratski način, pri čemu su Chávez i njegova stranka više puta pobjeđivali na tehnički čistim izborima s velikom, ponekad i velikom razlikom.
Ova dostignuća su bila vredna slavlja kada su se desila, a vredna su slavljenja i danas. Ipak, ne može se poreći da je kriza koja je zahvatila Venecuelu od 2014. godine uništila ove dobitke. U proteklih pet godina privreda Venecuele se smanjila za nevjerovatnih 50 posto. Hiperinflacija je valutu učinila gotovo bezvrijednom. Siromaštvo i pothranjenost porasli su na šokantno visok nivo. Procjenjuje se da je 3.4 miliona Venecuelanaca napustilo zemlju posljednjih godina.
Vlada je vladala na sve autoritarniji način: zabranjivala je opozicione kandidate, suspendovala izbore za koje se bojala da ih je izgubila, potiskivala mirne proteste (isto se upuštajući u legitimne i neophodne akcije za suzbijanje opozicionog nasilja), distancirajući se od narodnih pokreta koji su Bolivanskoj revoluciji dali vitalnost , pa čak i juriti disidente s lijeve strane, na primjer blokiranjem kritične Chavista web stranice aporrea.org.
Stoga je neophodno prepoznati da je, u mjeri u kojoj je preživjela, Bolivarska revolucija duboko pretučena i da je samo ljuštura svoje bivše. Pored kriminalne nesposobnosti vlade, ključni razlog za to je brutalni režim američkih sankcija i podrška SAD najnasilnijim ekstremno desnim frakcijama opozicije.
Ipak, Bolivarska revolucija još nije mrtva. Živi u nadi miliona da će pozitivno Chavezovo naslijeđe - preraspodjele predvođene državom i transformativnog, otvorenog, često spornog osnaživanja naroda - još uvijek biti vraćeno. Ako je nemoguće zamisliti da se to dešava u kontekstu stalnih američkih sankcija i prijetnji ratom, nemoguće je zamisliti i bez temeljnih demokratskih promjena.
Popularni pokreti koji su i oduvijek su bili srce čavisma trebaju prostor za disanje. I moramo priznati da nisu samo SAD i krajnje desna opozicija, već i odvratna Madurova administracija ti koji to onemogućuju. Da bi Bolivarska revolucija preživjela, potrebne su promjene - kroz bolan proces pregovora između vlade i opozicije koji vode do slobodnih i poštenih izbora.
Cira Pascual Marquina
Pisac i urednik na venezuelanalysis.com, profesor političkih nauka na Universidad Bolivariana de Venecuela u Karakasu i koproducent i ko-voditelj marksističkog obrazovnog programa “Escuela de Cuadros”.
Samo raskidom sa sadašnjim stanjem stvari možemo otvoriti put za nastavak Bolivarske revolucije. I kad ovo kažem, mislim da ljevica čavizma treba da iznudi radikalnu promjenu kursa, prema lijevo.
U osnovi, ovaj projekat može preživjeti tekuću višedimenzionalnu krizu, koja uključuje imperijalističku agresiju i inerciju vlade, samo ako postoji usklađen i kolektivan napor ka organizaciji društva u komunama, kao što je Chavez predložio počevši od 2009. godine.
The grad je politički i ekonomski gradivni blok u tranziciji ka socijalizmu. Ima stare korijene i u Venecueli (pretkolonijalne strukture i cumbes) i za lijevu tradiciju (Pariška komuna, sovjeti, komuna Čiliing, itd.). Poziv komune je duboko participativan, koji uključuje direktnu demokratiju i kolektivnu kontrolu nad proizvodnjom zasnovanom na društvenoj svojini. I narodna demokratija i društvena svojina su ključni za razbijanje metabolizma kapitala, koji je živ i zdrav u Venecueli.
Kao što je gore navedeno, Venecuela se suočava sa višedimenzionalnom krizom. Distribucijski, reformistički model koji je dominirao u prvoj deceniji Bolivarskog procesa (zasnovan na poliklasističkoj raspodjeli rente, moguće samo u periodu ekonomske ekspanzije) počeo je pokazivati jasne znakove iscrpljenosti 2014. Dodajte tome radikalan pad rente. cijene nafte i kolapsa proizvodnje (industrijske i naftne), te kriminalnih američkih sankcija koje su uvedene sredinom 2017. godine, a rezultat je ekstreman.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati