সেন. বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভিটি.) স্বাস্থ্য, শিক্ষা, শ্রম ও পেনশন সংক্রান্ত সিনেট কমিটির নতুন চেয়ার-এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস এটা সম্পর্কে কিছু বলার আছে প্রবীণ প্রতিবেদক দ্বারা একটি টুকরা শেরিল গে স্টলবার্গ (2/12/23) শিরোনাম, "বার্নি স্যান্ডার্স একটি নতুন ভূমিকা আছে. এটি ওয়াশিংটনে তার চূড়ান্ত আইন হতে পারে,” কাগজটি আবারও দেখায় (FAIR.org, 2/24/16, 10/1/19, 1/30/20) যে লেন্সের মাধ্যমে কর্পোরেট মিডিয়া প্রগতিশীল রাজনীতিবিদদের দেখে তাদের কভারেজকে কীভাবে রঙিন করে।
স্টলবার্গ লক্ষ্য করে জিনিসগুলি শুরু করেন যে স্যান্ডার্স "বিলিওনিয়ারদের প্রতি তার ঘৃণার কোনও গোপন কথা রাখেনি" এবং এখন "কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তাদের তলব করার ক্ষমতা রয়েছে - এবং তার দৃষ্টিতে কয়েকজন কর্পোরেট নির্বাহী রয়েছে।" তালিকাভুক্ত: মর্দানী স্ত্রীলোক প্রতিষ্ঠাতা (এবং এর মালিক ওয়াশিংটন পোস্ট) জেফ বেজোস এবং স্টারবাকসের সিইও হাওয়ার্ড শুল্টজ। স্টলবার্গ লিখেছেন:
তিনি তাদেরকে ইউনিয়ন বাস্টার হিসেবে দেখেন যাদের কোম্পানিগুলো শ্রমিকদের সংগঠিত হতে বিরত রাখার জন্য "সত্যিই দুষ্ট ও অবৈধ" কৌশল অবলম্বন করেছে। তিনি ইতিমধ্যে মার্চ মাসে শুনানিতে জনাব শুলজকে সাক্ষ্য দেওয়ার দাবি করেছেন।
আমরা এখানে উল্লেখ করতে পারি যে এই "ভিউ" শুধুমাত্র স্যান্ডার্সের মতামত নয়। স্টলবার্গের টুকরা হাজির হওয়ার দুই সপ্তাহেরও কম সময় আগে, একজন বিচারক শাসিত যে মর্দানী স্ত্রীলোক স্টেটেন আইল্যান্ড গুদামগুলিতে ইউনিয়নকরণ প্রচেষ্টা বন্ধ করার চেষ্টা করে শ্রম আইন লঙ্ঘন করেছে। (স্টলবার্গ তার সহকর্মী ডেভিড স্ট্রিটফেল্ডের দীর্ঘ তদন্তটিও দেখতে পারেন টাইমস-3/16/21- শিরোনাম, "কিভাবে মর্দানী স্ত্রীলোক ইউনিয়নগুলিকে চূর্ণ করে।") ন্যাশনাল লেবার রিলেশনস বোর্ড গত অবধি স্টারবাক্সের বিরুদ্ধে 19টি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করেছে অগাস্ট—যেমন স্টলবার্গ নিজেই নিবন্ধের দুই-তৃতীয়াংশ পথ স্বীকার করেছেন—এবং ঠিক শাসিত ফিলিতে একটি ইউনিয়ন-বাস্টিং মামলায় কোম্পানির বিরুদ্ধে।
'রাগান্বিত চিঠি'
কিন্তু আরেকটি অনুচ্ছেদ আমাদের নজর কেড়েছে:
মিঃ স্যান্ডার্স স্পষ্টতই দুটি ট্র্যাকে কাজ করছেন। গত সপ্তাহে, এমন একটি পদক্ষেপে যা সমালোচকদের বিস্মিত করতে পারে যারা তাকে নমনীয় হিসাবে দেখেন, তিনি ইন্ডিয়ানার একজন রিপাবলিকান সিনেটর মাইক ব্রাউনের সাথে অংশীদারিত্ব করেছিলেন, রেল কোম্পানিগুলিকে তাদের কর্মীদের সাত দিনের বেতনের অসুস্থ ছুটি দেওয়ার জন্য আহ্বান জানান - একটি বিধান যে সেনেট গত বছর পরাজিত হয় যখন এটি একটি রেল ধর্মঘট এড়াতে আইন পাস করে।
কিন্তু তিনি মিঃ শুল্টজকে একটি ছোট চিঠিও পাঠিয়েছিলেন, শুনানিতে তার উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য তাকে মঙ্গলবার পর্যন্ত উত্তর দেওয়ার জন্য সময় দিয়েছিলেন। এটি একটি পূর্ববর্তী, ক্ষুব্ধ চিঠি অনুসরণ করে যেখানে মিঃ স্যান্ডার্স স্টারবাকস প্রধানকে "অবিলম্বে আপনার আক্রমণাত্মক এবং অবৈধ ইউনিয়ন-বাস্টিং প্রচারাভিযান বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।" স্টারবাক্সের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানি জনাব শুলজকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুরোধ বিবেচনা করছে এবং তার শ্রম অনুশীলন সম্পর্কে "স্পষ্ট তথ্য প্রদানের" জন্য কাজ করছে।
যাও যাও টাইমস, এটি বৈপরীত্যের একটি পাঠ যেখানে স্যান্ডার্স কখনও কখনও নমনীয় এবং বাস্তববাদী হতে পারে, কিন্তু অন্যদের কাছে "অবাঁক" এবং "রাগী"। কিন্তু সত্য হল যে এখানে "দুটি ট্র্যাক" আসলে ঠিক একই স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করছে: কর্পোরেট কর্তাদের তাদের কর্মীদের সাথে ন্যায্য আচরণ করার জন্য আহ্বান জানানো, এবং যদি তারা না করে, তাদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আসতে বলা।
স্যান্ডার্স তার জারি করেছেন সতর্কবার্তা গত মার্চে Schultz যখন অন্তর্বর্তীকালীন সিইও হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন লিখেছিলেন, "অনুগ্রহ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানকে সম্মান করুন এবং আপনার কর্মচারীদের ইউনিয়ন করার প্রচেষ্টাকে অবৈধভাবে বাধা দেবেন না।" প্রায় এক বছর পরে, কোন অগ্রগতি ছাড়াই, তিনি শুল্টজকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকছেন।
রেল কোম্পানির ক্ষেত্রে স্থানীয় সংবাদ স্টেশন তরঙ্গায়িত (2/11/23) রিপোর্ট করেছে যে "স্যান্ডার্স প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি পরিবর্তন দেখতে না পেলে, তিনি সেনেটের শুনানিতে শপথের অধীনে রেলওয়ে কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করবেন।" পরিচিত শব্দ?
দুটির মধ্যে একমাত্র পার্থক্য—এবং যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ টাইমস—একটি ক্ষেত্রে, একজন রিপাবলিকান তার সাথে যোগ দিয়েছিলেন, যা কর্পোরেট মিডিয়ার সংজ্ঞা অনুসারে এটি একটি নমনীয় এবং বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ করে, যেখানে অন্যটিতে, কমিটির কোনো রিপাবলিকান চিঠিতে স্বাক্ষর করেননি। দ্বিদলীয়তা নেই? বাস্তববাদ নেই। এটা রাজনৈতিক সাংবাদিকদের জন্য একটি সুবর্ণ নিয়ম যা উৎসাহিত করে আপস জন্য আপস, জনসাধারণ আসলে কী চায় তা কোন ব্যাপার না।
এবং এটি আরও গুরুতর কর্মের উপর খালি অলঙ্কারকে উন্নত করে। বড় কোম্পানিগুলোকে শ্রমিকদের প্রতি ভালো আচরণ করতে বলাকে ইতিবাচক আলোকে তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু আরও গুরুতর পদক্ষেপের মাধ্যমে এটিকে ব্যাক আপ করার চেষ্টা করলে আপনাকে "কার্ট", "রাগান্বিত" এবং "আনবাঁকানো" বলে ডাকা হবে।
(এই স্ট্যান্ডার্ড-লুকিং কিনা আমরা আপনাকে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে দেব চিঠি কমিটির পক্ষ থেকে, শুল্টজকে প্রতিক্রিয়া জানাতে এক সপ্তাহ এবং সাক্ষ্য প্রস্তুত করার জন্য এক মাস সময় দেওয়া হল "কার্ট"। এটা স্পষ্ট নয় যে স্টলবার্গ এটিকে আরও ভদ্র করার জন্য কী খুঁজছিলেন; একজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তির সময় নেওয়ার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী?)
এই একটি নিবন্ধে স্যান্ডার্সকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত নেতিবাচক শব্দের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য। "অবাঁক", "কার্ট" এবং "রাগ" ছাড়াও তিনি "লড়াকু", "অভিমানে পরিপূর্ণ", একজন প্রাক্তন "বামপন্থী সমাজতান্ত্রিক কৌতূহল" যিনি "বাঁকা" দাবি করেন, তার "ট্রেডমার্ক তিরস্কার" এবং প্রায় কখনোই ক্যাপিটলে হাসতে দেখা যায় না।
'সর্বদা যুদ্ধাত্মক'
বার্নি স্যান্ডার্স "ইতিমধ্যেই আছে," স্টলবার্গ লিখেছেন, "রিপাবলিকানদের গুলি করার জন্য একটি চমৎকার টার্গেট প্রদান করা হয়েছে৷" টুকরোটির শেষটি স্যান্ডার্স এবং স্টলবার্গের মতো সাংবাদিকদের মধ্যে চিরন্তন সংযোগ বিচ্ছিন্নতাকে পুরোপুরি চিত্রিত করে:
সেনেটর প্যাট্রিক জে. লেহির সাম্প্রতিক অবসরে, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি 48 বছর ধরে কাজ করেছেন, মিঃ স্যান্ডার্স অবশেষে ভার্মন্টের সিনিয়র সিনেটর। কেমন লাগছে জানতে চাইলে তিনি বলেন, "বেশ ভালো।" তারপর, কখনও লড়াই করে, তিনি পাল্টা গুলি করলেন, "কেমন লাগছে?"
"তুমি কেমন বোধ করছো?" তাদের কথার লড়াই!
Stolberg অব্যাহত:
তিনি বলেছিলেন যে যারা ভাবছেন তিনি আবার দৌড়াবেন কিনা - এবং লোকেদের দ্বারা, তিনি সাংবাদিকদের বোঝাতে চেয়েছিলেন - "আশ্চর্য হওয়া উচিত।"
কেন? "কারণ আমি আপনাকে শুধু বলেছি, এবং এটি খুবই গুরুতর," তিনি তার ট্রেডমার্ক তিরস্কার পরিধান করে বলেছিলেন। “আপনি যদি আমার রেকর্ড সম্পর্কে চিন্তা করেন, আমি এই কাজটিকে গুরুত্ব সহকারে নিই। নির্বাচনের উদ্দেশ্য হলো কাজ করার জন্য মানুষকে নির্বাচিত করা, নির্বাচনের কথা বলা নয়।
তারা যেমন অর্থপূর্ণ রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের উপর সমঝোতাকে অগ্রাধিকার দেয়, তেমনি রাজনৈতিক সাংবাদিকরা ধারাবাহিকভাবে অগ্রাধিকার দেয় ঘোড়দৌড়ের সারাংশ সমস্যা, সবই গণতন্ত্রের ক্ষতির জন্য। কিন্তু সেই রিপোর্টাররা কল্পকাহিনীকে আঁকড়ে ধরে যে তারা কঠোরভাবে পর্যবেক্ষক - এবং যে কেউ অন্যথায় পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করে তাকে নিন্দনীয় বিশেষণের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহের অধীনে বরখাস্ত করা হয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা