সূত্র: FAIR
বার্নি স্যান্ডার্স, এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা ওবামা প্রশাসনের চার্টার স্কুলগুলির আলিঙ্গনকে প্রত্যাখ্যান করছেন এবং মিডিয়া পর্যবেক্ষকরা এটিকে সদয়ভাবে নিচ্ছেন না। "গণতান্ত্রিক প্রার্থী হিসাবে সংখ্যালঘু ভোটাররা চার্টার স্কুল পরিত্যাগ করে" নিউ ইয়র্ক টাইমস শিরোনাম (11/26/19) "রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য সামনের দৌড়বিদরা চার্টার স্কুল আন্দোলন থেকে দূরে সরে যাচ্ছে, এবং কালো এবং ল্যাটিনো পরিবারগুলি জিজ্ঞাসা করে কেন তাদের উদ্বেগ হারিয়ে গেছে," উপশিরোনামটি পড়ুন।
নিবন্ধটি নিজেই একটু বেশি সংক্ষিপ্ত ছিল, রিপোর্ট করে যে চার্টার থেকে সরে যাওয়ার ফলে "কিছু কালো এবং ল্যাটিনো পরিবার বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করছে"; ভিতরে গভীরভাবে সমাহিত, সাংবাদিকরা নোট করেন যে "বর্ণের পরিবারগুলির মধ্যে চার্টার স্কুলগুলির বিষয়ে কোন ঐকমত্য নেই।" (কালো এবং ল্যাটিনো ভোটাররা উচ্চতর চার্টার স্কুলগুলিকে সমর্থন করে হার শ্বেতাঙ্গদের তুলনায়, কিন্তু 50% এরও কম তাদের ইতিবাচকভাবে দেখে; দ্য এনএএসিপি এবং কালো জীবন নতুন চার্টার স্কুলগুলির উপর একটি স্থগিতাদেশের আহ্বান জানিয়েছে।) তবে নিবন্ধটি চার্টার স্কুলের প্রতিষ্ঠাতা এবং নেতাদের অপ্রতিদ্বন্দ্বী উদ্ধৃতিগুলির উপরও ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, যারা ডেমোক্র্যাটদের অভিযুক্ত করে যারা "দলের কালো ভোটারদের প্রতি শ্রদ্ধার অভাব" থাকার জন্য নতুন চার্টারের অর্থায়ন বন্ধ করবে। এবং "বাচ্চাদের প্রজন্ম না হলে, বছরের পর বছর লেখা।"
সনদপন্থী পক্ষকেও এক সপ্তাহ আগে ফ্লোর দেওয়া হয়েছিল যখন টাইমস কোরি বুকার দ্বারা একটি অপ-এড প্রকাশিত হয়েছে (11/18/19) শিরোনাম, "পাবলিক চার্টার স্কুল সম্পর্কে গোঁড়ামী হওয়া বন্ধ করুন।" (এই "মতবাদ" এর সমর্থনে কাগজে প্রকাশিত কোনো পাবলিক স্কুলের অপার-এডের সাম্প্রতিক কোনো প্রমাণ আমরা খুঁজে পাইনি)
ওয়ারেন-এর পরিকল্পনা বিশেষ করে মিডিয়ার আগুনের মুখে পড়েছে, কারণ সাম্প্রতিকতম শিক্ষা পরিকল্পনা প্রকাশিত হবে (স্যান্ডার্স মে মাসে অনুরূপ পরিকল্পনা প্রকাশ করেছে), এবং তার কিছুক্ষণ পরেই আসছে। সংক্ষিপ্ত ঢেউ ভোটের শীর্ষে। শিরোনাম I স্কুলগুলির জন্য তহবিলের চারগুণ বৃদ্ধি ছাড়াও যেগুলি প্রাথমিকভাবে নিম্ন আয়ের পরিবারগুলিকে পরিবেশন করে, বিচ্ছিন্নতা মোকাবেলা করে এবং প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের পরিবেশনকারী স্কুলগুলির জন্য তহবিল বৃদ্ধি করে, ওয়ারেন উপস্থাপক নতুন চার্টারগুলির জন্য ফেডারেল তহবিলের সমাপ্তি, লাভের জন্য চার্টারগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা, এবং চার্টারগুলিকে পাবলিক স্কুলগুলির মতো একই স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার মান ধরে রাখা৷ এটি তার পরিকল্পনার এই ছোট চার্টার-কেন্দ্রিক অংশ যা সর্বাধিক মনোযোগ পেয়েছে।
ইউএস নিউজ ও ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট (10/29/19) সহায়কভাবে পাঠকদের জন্য পরিকল্পনাটি তৈরি করেছেন: "ওয়ারেন চার্টার স্কুলের উপরে শিক্ষক ইউনিয়নগুলিকে আলিঙ্গন করে।" এখানে "চার্টার স্কুল"-এর স্বাভাবিক প্রতিরূপ অবশ্যই "পাবলিক স্কুল" হবে, কিন্তু ডানপন্থীরা দেশের স্বল্প তহবিলযুক্ত শিক্ষা ব্যবস্থার ব্যর্থতার জন্য শিক্ষক ইউনিয়নকে "বিশেষ স্বার্থ" বলির পাঁঠা হিসাবে নিক্ষেপ করতে পছন্দ করে এবং সাংবাদিকরা দীর্ঘকাল ধরে বক্তৃতা গ্রহণ করার জন্য যথেষ্ট খুশি (বা অলস)অতিরিক্ত!, 9/10) প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদ একইভাবে চার্টার সমর্থক শব্দগুচ্ছ নিয়েছিল, "শিক্ষক ইউনিয়নের" বিরুদ্ধে "স্কুল পছন্দ সমর্থকদের" দাঁড় করিয়েছিল - যেন শিক্ষকরা শিক্ষার সুযোগের বিরুদ্ধে।
মধ্যে ওয়াশিংটন পোস্ট, যা ওয়ারেনের পরিকল্পনাকে আক্রমণ করে তিনটি মতামত প্রকাশ করেছিল, সম্পাদকীয় বোর্ড (10/28/19) বারবার শিক্ষক ইউনিয়নের অবমাননা: ওয়ারেন "ইউনিয়ন প্লেবুক থেকে একটি পৃষ্ঠা নিয়েছিলেন"; তিনি একটি "ইউনিয়ন-আনন্দকর পরিকল্পনা" উত্থাপন করেছেন; পরিকল্পনাটি "শিক্ষার্থীদের শিক্ষার উন্নতিতে সহায়তা করবে এমন নীতিগুলি অগ্রসর করার চেয়ে শক্তিশালী শিক্ষক ইউনিয়নগুলির সমর্থন জয়ের লক্ষ্য বেশি বলে মনে হয়"; ওয়ারেন এটি করেছিলেন কারণ "শিক্ষক ইউনিয়নগুলি ডেমোক্রেটিক পার্টিতে অনেক বেশি প্রভাব বিস্তার করে এবং তারা বেশিরভাগ অ-ইউনিয়নাইজড চার্টার সেক্টরকে নিন্দা করে।"
শুধুমাত্র দরিদ্র পিতামাতা এবং শিশুদের রক্ষা করার দাবি করা এই ধরনের টুকরোগুলির একটি বৈশিষ্ট্য; "চার্টার স্কুলের জন্য এলিজাবেথ ওয়ারেনের পরিকল্পনায় শিশুরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়" এর শিরোনাম ছিল পোস্ট সম্পাদকীয় স্যান্ডার্স যখন মে মাসে তার পরিকল্পনাটি প্রকাশ করে, তখন পোস্ট একইভাবে উচ্চ সতর্কতায় ছিল (5/27/19), তাকে অভিযুক্ত করে "আজকের আমাদের দেশে সবচেয়ে স্থায়ী-এবং ক্ষমার অযোগ্য-নাগরিক অধিকার অপরাধ": "অনেক দরিদ্র, প্রায়শই সংখ্যালঘু শিশুদের স্কুলে ফেল করা।"
ওয়াশিংটন পোস্ট শিক্ষা কলামিস্ট (এবং দীর্ঘকালীন চার্টার বুস্টার) জে ম্যাথিউস (11/2/19) চার সন্তানের একক মা এবং স্কুল ভাউচার সমর্থক, নিকিয়াকে ওয়ারেন-এর শিক্ষা পরিকল্পনার প্রতি তার আপত্তি তৈরি করতে ব্যবহার করেছেন। ("ভাউচার?" আপনি আপনার মাথা খামচাচ্ছেন? অদ্ভুতভাবে, ম্যাথিউস আরও সাম্প্রতিক বা প্রাসঙ্গিক উদাহরণ খুঁজে পাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে না—তিনি নিকিয়ার সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন 2005, চার্টারগুলি পছন্দের স্কুল বেসরকারীকরণের বাহন হয়ে উঠার আগে।) তিনি পৃষ্ঠপোষকতার সাথে ওয়ারেনকে তার চার্টার প্রস্তাব সম্পর্কে "নিকিয়ার মতো পিতামাতাদের জিজ্ঞাসা করতে" পরামর্শ দিয়েছিলেন। "ওয়ারেনের নতুন শিক্ষা পরিকল্পনায় অনেক বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমার জায়গার অভাব আছে, কিন্তু আমি মনে করি এর চার্টার স্কুলের বিধানগুলি নিম্ন আয়ের অভিভাবকদের চাহিদাকে উপেক্ষা করে," তিনি মতামত দেন।
অনুরূপভাবে, একটি অনুযায়ী ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এড (11/15/19), ওয়ারেন এর "পরিকল্পনা নিম্ন আয়ের সংখ্যালঘু ছাত্রদেরকে অনিরাপদ, দুর্বল-কার্যকারি স্কুলে আটকে রাখবে, তাদের শেখার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করবে।"
তবে এটি অবিকল পরিকল্পনার বাকি অংশ যা এই ধারণাটিকে মিথ্যা দেয় যে ওয়ারেনই স্বল্প আয়ের পরিবারের শিক্ষাগত চাহিদাগুলিকে উপেক্ষা করে। ম্যাথিউস-এর বিপরীতে পোস্ট সম্পাদকীয় বোর্ড বা রোজনামচা—ওয়ারেনের বৃহত্তর বিনিয়োগ পরিকল্পনা স্বীকার করেন, কিন্তু তিনি এটিকে অবাস্তব বলে উড়িয়ে দেন:
দুর্ভাগ্যবশত, কংগ্রেসের জন্য এই ধরনের রেকর্ড পরিমাণ প্রদান করতে অনেক বছর লাগতে পারে। নিকিয়ার মতো বাবা-মায়ের সন্তানদের এখন ভালো স্কুল দরকার। সেরা চার্টার সংস্থাগুলি সেই স্কুলগুলির কিছু সরবরাহ করছে বলে মনে হচ্ছে। কেন তাদের বৃদ্ধি হ্রাস করা উচিত?
সার্জারির টাইমস টুকরোটি একটি অনুরূপ নোট আঘাত করেছে, একটি স্ব-বর্ণিত "দুটি চাকরি এবং পাঁচটি হাস্টেল সহ একক মা" উদ্ধৃত করে যিনি তার সন্তানদের সম্পর্কে বলেছেন: "তারা মেধাবী; তারা কৌতূহলী। এটা ঠিক না. কেন আমার একটি পছন্দ থাকতে হবে না?"
এটি একটি ক্লাসিক চার্টার (এবং ভাউচার) যুক্তি যা নীতিটিকে শুধুমাত্র দরিদ্রদের সর্বোত্তম স্বার্থকে হৃদয়ে ধারণ করে, এমনকি এটি জাহাজ মেরামত করার পরিবর্তে কয়েকটি লাইফবোটে অ্যাক্সেসের প্রস্তাব দিয়ে বৈষম্যকে প্রচার করে।
সমস্যাযুক্ত চার্টার-তহবিল তথ্য এই নিবন্ধগুলি মরিচ; দ্য টাইমস পিস দাবি করেছে যে চার্টার স্কুলগুলির জন্য অপেক্ষা তালিকাগুলি "শত হাজারে ফুলে যাচ্ছে", 2014 থেকে একটি চার্টার-অর্থায়ন করা গবেষণায় কোনও মন্তব্য ছাড়াই লিঙ্ক করা হয়েছে সমালোচকs প্রচুর পদ্ধতিগত সমস্যায় ভুগছেন বলে উল্লেখ করেছেন। দ্য পোস্ট এবং রোজনামচা উভয়ই একটি "স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি স্টাডি" (এডুকেশন ফলাফলের গবেষণা কেন্দ্রের দ্বারা) নির্দেশ করে যা শহুরে চার্টারগুলি গণিত এবং পড়ার ক্ষেত্রে পাবলিক স্কুলকে ছাড়িয়ে যায়, যা একইভাবে ব্যবহার করে দ্বিধান্বিত এবং পক্ষপাতদুষ্ট পদ্ধতি (কোনও মনে রাখবেন না যে CREDO ডানপন্থী হুভার ইনস্টিটিউটে রাখা হয়েছে, এবং সনদপন্থী সংস্থা দ্বারা অর্থায়ন করা হয় ওয়ালটন ফাউন্ডেশনের মতো।)
আসলে, সামগ্রিকভাবে, চার্টার আছে প্রতিপন্ন পাবলিক স্কুলের চেয়ে ভালো শিক্ষা প্রদান না করা; কিছু চার্টার বেশ ভাল কাজ করে, এবং অনেকে খুব খারাপ কাজ করে, ঠিক পাবলিক স্কুলের মত। কিংবা তারা কোনো প্রদান করে না বিশেষ সুবিধা রঙের ছাত্রদের জন্য; একটি 2003 অধ্যয়ন ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশনের ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশন স্ট্যাটিস্টিকস থেকে পাওয়া গেছে যে "একই জাতিগত/জাতিগত পটভূমির ছাত্রদের জন্য, চার্টার স্কুলে পড়া এবং গণিতের পারফরম্যান্স অন্যান্য পাবলিক স্কুলের থেকে আলাদা নয়।"
কিন্তু চার্টার, যা পাবলিক স্কুল পরিচালনাকারী বেশিরভাগ তত্ত্বাবধান এবং প্রবিধান থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত, আছে জালিয়াতি, বর্জ্য এবং অপব্যবহারের জন্য চমৎকার যান হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে। ক 2014 সেন্টার ফর পপুলার ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ইন্টিগ্রিটি ইন এডুকেশনের রিপোর্টে দেখা গেছে যে চার্টার অপারেটররা ব্যক্তিগত লাভের জন্য পাবলিক ফান্ড ব্যবহার করে, পাবলিক ফান্ড এবং স্কুলের অব্যবস্থাপনা করে, রাজস্ব বাড়াতে অবৈধভাবে তালিকাভুক্তির পরিমাণ বাড়ায় এবং শিশুদের বিপদে ফেলে দেয়।
নেটওয়ার্ক ফর পাবলিক এডুকেশন পাওয়া গেছে 2019 যে "শত মিলিয়ন ডলারের ফেডারেল তহবিল চার্টার স্কুলগুলিতে প্রদান করা হয়েছে যেগুলি কখনও খোলা বা খোলা হয়নি এবং তারপরে বন্ধ হয়ে গেছে।" হিসাবে ওয়াশিংটন পোস্ট শিক্ষা প্রতিবেদক ভ্যালেরি স্ট্রস (6/24/19)—যিনি কাগজে সনদের সমালোচনার জন্য একটি বিরল স্থান প্রদান করেন—তার প্রতিবেদনের প্রাথমিক কভারেজের কয়েক মাস পরে উল্লেখ করা হয়েছে, এটি বর্জ্যের অবমূল্যায়ন হতে পারে, যা $1 বিলিয়ন ছাড়িয়ে যেতে পারে।
এবং নিউ ইয়র্কে জুয়ান গঞ্জালেজ প্রতিদিনের খবর (5/6/10) কীভাবে চার্টার স্কুল হয়ে উঠেছে তা নথিভুক্ত করেছে প্রিয় বিনিয়োগ বাহন হেজ তহবিলের জন্য - একটি ফেডারেল ট্যাক্স বিরতির জন্য ধন্যবাদ যা তাদের সাত বছরে তাদের অর্থ দ্বিগুণ করতে দেয়।
মধ্যে রোজনামচা অপ-এড, লেখক যুক্তি দেন যে ম্যাডিসন, উইসকনসিন, পাবলিক স্কুলগুলিতে "নগদ তুষারপাত" হওয়া সত্ত্বেও, জাতিগত বৈষম্য রাজ্যে সবচেয়ে খারাপ, যখন খলনায়ক "শিক্ষক ইউনিয়ন সমৃদ্ধ হচ্ছে" এবং "স্কুল পছন্দ সীমিত করার জন্য কাজ করছে।" " শ্বেতাঙ্গ ম্যাডিসনের ছাত্রছাত্রীরা বেশ ভালো করে-এটি কৃষ্ণাঙ্গদের মাত্র 6.5%-এর শিকার হয়-এবং শুধুমাত্র স্কুলে নয়, স্কুলে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা, আবাসন, কর্মসংস্থান এবং স্বাস্থ্যসেবা. সুতরাং সমস্যাটি তহবিল, ইউনিয়ন বা স্কুল পছন্দের সীমাবদ্ধতা নয়: এটি পদ্ধতিগত বর্ণবাদ, যা ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্স উভয়ের দ্বারা প্রকাশিত শিক্ষা পরিকল্পনাগুলি স্পষ্টভাবে প্রতিকার করার চেষ্টা করে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা