ক্রেডিট রেটিং-এর উপর আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার নির্ভরতা - সাধারণত সন্দেহজনক প্রাঙ্গনের উপর ভিত্তি করে - জরুরী পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন। কোভিড-১৯ মহামারী হল এমন একটি বিপর্যয় যা অনেক নিম্ন-আয়ের দেশগুলিকে ছেড়ে দিয়েছে - এবং শীঘ্রই মধ্যম আয়ের দেশগুলি - বৈদেশিক ঋণ পরিষেবা দিতে অক্ষম। তবুও, বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ বাণিজ্যিক ঋণদাতাদের পক্ষ থেকে দরিদ্র দেশগুলিকে চাপা দিয়ে চলেছে, ঋণ বাতিলের মরিয়া প্রয়োজনীয়তা প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
অর্থনৈতিক সঙ্কট আরও খারাপ হচ্ছে। সাব-সাহারান আফ্রিকায়, 500 সালের শেষ নাগাদ সর্বজনীনভাবে পাওনা বা গ্যারান্টিযুক্ত বৈদেশিক ঋণ বেড়ে প্রায় $2018 বিলিয়ন হয়েছে (তুলনাযোগ্য ডেটার শেষ নির্ভরযোগ্য বিন্দু), যার মধ্যকার GDP এর 56 শতাংশ, যা এক দশকে 38 শতাংশ থেকে একটি বিপজ্জনক বৃদ্ধি। আগে আফ্রিকায় সক্রিয় কর্পোরেশনগুলি দ্বারা ধার করা বিদেশী ঋণের অন্তত আরও $150 বিলিয়নও কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দ্রুত হ্রাসপ্রাপ্ত বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ থেকে পরিশোধ করতে হবে। এই পরিসংখ্যান 2019 সালে বেড়েছে, চীনা ঋণের ব্যারেজ পরিশোধের অসুবিধার কারণে।
কোভিড-১৯ এর ওভারল্যাপিং বিপর্যয়ে IMF, বিশ্বব্যাংক এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক অর্থদাতাদের ভূমিকা, পরিবেশগত অবস্থার অবনতি এবং বাহ্যিক ধাক্কার জন্য অত্যধিক দুর্বলতা তাদের নব্য উদারনীতি নীতির পরামর্শ এবং রাষ্ট্রীয় বাজেটের উপর চাপের কারণে অতিরঞ্জিত করা যায় না। শিরোনাম স্বাস্থ্যসেবা বাজেটের উপর এর বিধ্বংসী প্রভাবের জন্য।
এপ্রিলে, G20 একটি ঋণ পরিষেবা সাসপেনশন উদ্যোগ (DSSI) ঘোষণা করেছে, 77টি উন্নয়নশীল দেশকে 2020 সালের শেষ পর্যন্ত তাদের ঋণ পরিশোধ স্থগিত করার অনুরোধ করতে সক্ষম করেছে।
উদ্যোগটি হয়েছে ব্যাপকভাবে সমালোচনা, ব্রাসেলস-ভিত্তিক ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক ইউরোডাড সহ, ঋণ বাতিল করার পরিবর্তে নিছক স্থগিত করার জন্য অপর্যাপ্ত হিসাবে। হিসাবে আর্থিক বার (FT) রিপোর্ট জুলাই মাসে, এমনকি এই অপর্যাপ্ত অফারটিও কম হয়েছে, মাত্র $5.3 বিলিয়ন অফিশিয়াল দ্বিপাক্ষিক ঋণ পরিশোধে এই বছর স্থগিত করা হয়েছে। যেমনটি FT উল্লেখ করেছে, "এটি $11.5 বিলিয়ন বা অফিসিয়াল পাওনাদারদের কাছ থেকে প্রত্যাশিত তার চেয়ে অনেক কম...কোনও দেশ ব্যক্তিগত ঋণদাতাদের অনুরূপ আচরণের জন্য অনুরোধ করেনি।" আন্তর্জাতিক ক্রেডিট রেটিং এজেন্সি (CRAs) এর অত্যাধিক এবং সম্পূর্ণ অগণতান্ত্রিক শক্তি দ্বারা দুর্বল গ্রহণ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
একটি জুলাই এফটি অনুযায়ী প্রবন্ধ, CRA মুডি'স DSSI-এর জন্য আবেদন করার পর "ইথিওপিয়া, পাকিস্তান, ক্যামেরুন, সেনেগাল এবং আইভরি কোস্টের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছে"।
ইতিমধ্যে, ব্যাংক এবং IMF উভয়ই 2009 সঙ্কট ব্যান্ড সহায়তা স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করছে: স্থানীয় এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক চাহিদার জন্য একটি বড় আর্থিক বৃদ্ধি (যা প্রভাবশালী ব্যাঙ্ক এবং কর্পোরেশনগুলিকেও বাঁচায়), সেই সাথে স্বীকার করে যে আর্থিক শিথিলকরণও সাময়িকভাবে অনুমোদিত হতে পারে।
তারপরও, বিশ্বব্যাংককে অনেক দেশের সংকটের সঠিকভাবে মোকাবিলা করতে যে বিষয়টি আটকে রেখেছে তা হল ঋণ বাতিল করতে তার গোঁড়ামিপূর্ণ প্রত্যাখ্যান। এই দাবিটি 2019 সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী ইথিওপিয়ার প্রধানমন্ত্রী আবি আহমেদ সহ অনেকের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে, যিনি লিখেছেন মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস, "2019 সালে, 64টি দেশ...স্বাস্থ্যের চেয়ে বাহ্যিক ঋণের সেবায় বেশি ব্যয় করেছে। ইথিওপিয়া স্বাস্থ্যের তুলনায় বাহ্যিক ঋণ পরিশোধের জন্য দ্বিগুণ ব্যয় করে...ইথিওপিয়া যে দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয়: আমরা কি জীবন ও জীবিকা বাঁচানোর জন্য ঋণের অর্থ পরিশোধ করতে বা রিডাইরেক্ট করা চালিয়ে যাচ্ছি?
জুলাইয়ে বিশ্বব্যাংকের প্রেসিডেন্ট ডেভিড মালপাস নামক G20-এর অর্থমন্ত্রীদের DSSI-এর মেয়াদ 2021-এ প্রসারিত করার জন্য এবং অনুরোধ করা হয়েছে, "G20 ঋণের ওভারহ্যাং সম্পর্কে পরামর্শের দরজা খুলে দেওয়ার জন্য," ব্যাঙ্ক তার নিজস্ব পরামর্শ অনুসরণ করতে অস্বীকার করে। এই সত্ত্বেও যে, একটি জুলাই অনুযায়ী রিপোর্ট সিভিল সোসাইটি অর্গানাইজেশন (সিএসও) ওয়ান দ্বারা, “২০২০ সালের জুলাইয়ের মাঝামাঝি পর্যন্ত, বিশ্বব্যাংক DSSI দেশগুলি থেকে ঋণ পরিশোধে $2020 বিলিয়ন পেয়েছে, কিন্তু প্রতিক্রিয়ার জন্য নতুন অর্থায়নে মাত্র $1.7 বিলিয়ন প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এর মধ্যে মে মাসের শেষের দিকে মাত্র 1.9 মিলিয়ন ডলার বিতরণ করা হয়েছে।”
রেটিং খেলা
ব্যাঙ্ক এবং IMF আশা করে যে দাতাদের তহবিলগুলি দরিদ্র দেশগুলিতে প্রবাহিত হবে যাতে তাদের ঋণ পরিশোধ করা হয় (সাধারণত তারা যে কোনও দেশের ঋণ পরিষেবার তালিকার শীর্ষে থাকে), সংকটে সাড়া দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের সক্ষমতা তৈরিতে সহায়তা করার পরিবর্তে।
বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, ব্যাংক তার AAA ক্রেডিট রেটিং রক্ষা করার জন্য ঋণ বাতিলকরণ প্রত্যাখ্যান করে - অর্থপ্রদানের নিছক বিলম্ব পছন্দ করে। এক এপ্রিলে বিবৃতি, ম্যালপাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি অপরিহার্য যে ব্যাঙ্ক তার রেটিং বজায় রাখে, যাতে এটি সরকারকে অতিরিক্ত ঋণ দিয়ে 'সহায়তা' চালিয়ে যেতে পারে।
এটি সন্দেহজনক যুক্তি কিন্তু প্রতিষ্ঠার চিন্তায় একটি নির্দিষ্ট বৈধতা ধরে রাখে, কারণ সিআরএ মুডি'স প্রদত্ত জানুয়ারিতে কোভিড-১৯ আঘাত হানার ঠিক আগে ব্যাঙ্কের AAA রেটিং-এর তিনটি যুক্তি:
- উচ্চ পুঁজির পর্যাপ্ততা, একটি শক্তিশালী ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কাঠামোর দ্বারা আন্ডারপিনড যা অত্যন্ত শক্তিশালী সম্পদ কর্মক্ষমতাতে অবদান রাখে;
- প্রচুর তারল্য বাফার এবং বৈশ্বিক তহবিল বাজারে ব্যতিক্রমী অ্যাক্সেস;
- কলযোগ্য মূলধনের একটি বড় কুশন এবং সমর্থন প্রদানের জন্য বিশ্বব্যাপী শেয়ারহোল্ডারদের খুব উচ্চ ইচ্ছা এবং ক্ষমতা।
সেই সময়ে ব্যাঙ্ককে নিচের দিকে টেনে নেওয়ার প্রধান কারণ হল এর ঋণগ্রহীতারা: "বিশালভাবে উন্নয়নশীল মধ্যম আয়ের সার্বভৌমদের" "Ba2" গড় ক্রেডিট রেটিং। কিন্তু, মুডি'স উল্লেখ করেছে, ব্যাংক "দৃঢ় মূলধনের পর্যাপ্ততা এবং সীমিত ঘনত্বের ঝুঁকি" নিশ্চিত করে, যার ফলে "মোট বকেয়া উন্নয়ন সম্পদের মাত্র ০.২% বিগত তিন অর্থবছরে অ-পারফর্মিং হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে।" ব্যাংকের 'মজবুত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা সিস্টেম', যদিও এটির ক্রেডিট রেটিংগুলির জন্য দুর্দান্ত, এটি তার বিকাশের আদেশের সাথে বিরোধপূর্ণ বলে মনে হয়, কারণ এটি আর্থিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ কিন্তু উন্নয়নমূলকভাবে উপকারী বিনিয়োগের ক্ষতির জন্য আর্থিক ঝুঁকির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
যদিও মুডি'স জানুয়ারীতে ব্যাঙ্কের রেটিংয়ে কিছু হুমকি চিহ্নিত করেছিল, এটি চিন্তিত ছিল না, কারণ "ব্যাঙ্কের 2018 সালের সাধারণ মূলধন বৃদ্ধি থেকে শেয়ারহোল্ডারদের পরিশোধিত মূলধনের বর্ধিত প্রবাহ" এর কারণে। অধিকন্তু, ব্যাঙ্কের কলযোগ্য মূলধন ব্যাঙ্কের মোট বকেয়া ঋণের পরিমাণের 1.14 গুণ খুব আরামদায়ক। 54 সালে $2019 বিলিয়ন মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদী সিকিউরিটি ইস্যু করে নতুন ঋণ অর্থায়ন অ্যাক্সেস করতে ব্যাঙ্কের কোনও সমস্যা নেই৷ ব্যাঙ্ক বিশ্বের সবচেয়ে সস্তা হারে ঋণ নিতে পারে৷
যদিও স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওরস রেট ওয়ার্ল্ড ব্যাংক AAA/A-1+, এটি দেয় বিশ্বের 200টি বৃহত্তম বাণিজ্যিক ব্যাংকের মধ্যে মাত্র চারটি AAA রেটিং। বাকি এক চতুর্থাংশেরও বেশি এখন নিম্নমুখী।
কোন ক্ষেত্রে, তাদের ব্যতিক্রমী সন্দেহজনক দেওয়া ট্র্যাক রেকর্ড দক্ষিণ আফ্রিকার মতো জায়গাগুলিতে, বা 2008 সালে উভয়ই ভেঙে পড়ার ঠিক আগে লেম্যান ব্রাদার্স এবং এআইজি সম্পর্কে তাদের ব্যর্থ বিশ্লেষণ, এই রেটিং সংস্থাগুলিকে কি বিশ্বাস করা উচিত?
2020 সালের গোড়ার দিকে ব্যাংকের মধ্যম আয়ের ঋণদানকারী সংস্থা ইন্টারন্যাশনাল ব্যাংক ফর রিকনস্ট্রাকশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (আইবিআরডি) সম্পর্কে মুডির মূল্যায়ন বিবেচনা করুন: “যদিও আইবিআরডি-র ঋণগ্রহীতারা জলবায়ু প্রবণতার নেতিবাচক প্রভাবের সম্মুখীন হয়, তবে প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন পোর্টফোলিওর ভৌগলিকভাবে বৈচিত্র্যময় কাঠামো এই ঝুঁকি অফসেট করে... মুডি'স সামাজিক ঝুঁকি আশা করে না... তার আর্থিক শক্তিকে প্রভাবিত করবে। শাসন বিবেচনা উপাদান. IBRD দৃঢ় এবং রক্ষণশীল ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা অনুশীলন মেনে চলে, যা মুডি'স বিশ্বাস করে উদীয়মান এবং সীমান্ত বাজারে সার্বভৌমদের জন্য ঋণ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলিকে সীমিত করে।"
বাস্তবে, জলবায়ু বিশৃঙ্খলা এমন একটি অসাধারণ বৈশ্বিক-স্কেল ঘটনা যে ভৌগোলিক-বৈচিত্র্যপূর্ণ 'অফসেট'-এর কথা মধ্যমেয়াদেও হাস্যকর হয়ে ওঠে। সঙ্কটকে সঠিকভাবে মোকাবেলা করার জন্য, ব্যাঙ্ক - এবং অন্যান্য সমস্ত আর্থিক প্রতিষ্ঠানকে - জীবাশ্ম বিনিয়োগের বিশাল 'অবস্থিত সম্পদ' স্বীকার করতে হবে যা ব্যবহার করা যাবে না। এর মধ্যে রয়েছে, দক্ষিণ আফ্রিকায়, এসকমের কয়লা-চালিত শক্তি ক্ষমতা, যা ব্যাংক করেছে অর্থায়ন 1951 সাল থেকে জলবায়ু ক্ষতি বিবেচনা না করে (দেখুন পর্যবেক্ষক স্প্রিং 2019).
ব্যাঙ্কের 'সামাজিক ঝুঁকি' সম্পর্কে মুডির ব্লাসি দৃষ্টিভঙ্গিও বিশ্বব্যাপী প্রতিবাদের চলমান তরঙ্গকে উপেক্ষা করে। জানুয়ারিতে মুডির বিবৃতির সাথে মিল রেখে কর্পোরেট কনসালটেন্সি ভেরিস্ক ম্যাপলক্রফট উচ্চারিত, "2019 সালে প্রতিবাদের নাটকীয় ঢেউ এক চতুর্থাংশ দেশকে তার জোয়ারে ভাসিয়ে দিয়েছে এবং সমস্ত মহাদেশ জুড়ে অপ্রস্তুত সরকারগুলিকে ফেরত পাঠিয়েছে।"
এমনকি IMF এর এপ্রিল 2020 ফিসকাল মনিটর স্বীকৃত বিশ্বব্যাপী প্রতিবাদ, যার "সাদৃশ্যগুলি গভীর মূল বিষয়গুলিকে প্রতিফলিত করে, যেমন দারিদ্র্য, অসমতা, প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার ক্ষয় এবং প্রতিনিধিত্বের অভাব।" যদিও অনুমান করা যায়, আইএমএফ অভিযোগের সমাধানের জন্য রাষ্ট্রীয় ব্যয়ের বিরুদ্ধে বক্তৃতা দিয়েছে।
'শাসনের' ক্ষেত্রে, ব্যাংকের অর্থায়ন স্বৈরাচার এবং দুর্নীতি উভয়ই এর পোর্টফোলিওতে বিস্তৃত। এটি শুধুমাত্র দক্ষিণ আফ্রিকাতেই 1951-67 সাল থেকে বর্ণবাদের কৃতিত্বের জন্য, এবং আরও সাম্প্রতিককালে ঘুষ-প্রবণ এসকম, এবং 34 সালে এর 2012 জন প্লাটিনাম খনি শ্রমিককে গণহত্যার ঠিক আগে লন্ডনের মাইনিং হাউস লোনমিনও অন্তর্ভুক্ত করে (দেখুন আপডেট 82).
একটি ভাল সরকার এই বাধ্যবাধকতাগুলির ক্ষেত্রে ডিফল্ট করবে, এবং প্রকৃতপক্ষে ব্যাঙ্ক এবং IMF ঋণের ক্ষেত্রে একটি সাধারণভাবে সমন্বিত খেলাপি ঋণ অনেক আগেই শেষ হওয়ার পরে। প্রস্তাবিত 1983 সালে তানজানিয়ার প্রেসিডেন্ট জুলিয়াস নাইরেরে এবং কিউবার নেতা ফিদেল কাস্ত্রো।
ব্যাঙ্ক "সম্পত্তির মানের পতনের" সম্মুখীন হয়েছে (স্বনামধন্য সহ)
ব্যাঙ্কের মুডি'স জানুয়ারির মূল্যায়নে এমন একটি পরিস্থিতির বিষয়ে একটি সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যা কিছু দিন পরেই নীল থেকে বেরিয়ে আসে: “মূলধনের পর্যাপ্ততার যথেষ্ট অবনতি ঘটলে রেটিং-এর উপর নিম্নগামী চাপ হতে পারে, যার ফলে লিভারেজের দ্রুত সম্প্রসারণ হতে পারে। সবচেয়ে বড় ঋণগ্রহীতা দেশগুলোর মধ্যে সার্বভৌম ক্রেডিট স্ট্রেসের ফলে সম্পদের মানের পতনের সাথে।"
এখন আইএমএফ হয়েছে একটি অতিরিক্ত 70টি নতুন কোভিড-19 ঋণ কর্মসূচি এবং $1 ট্রিলিয়ন যুদ্ধের চেস্ট, যখন এইডস মহামারী সত্ত্বেও ব্যাংক ঋণ প্রদানের জন্য সঙ্কটকে ব্যবহার করেছে প্রদর্শিত - দুই দশক আগে - অন্তত আফ্রিকার দরিদ্র দেশগুলিতে, জনস্বাস্থ্য সংকট মোকাবেলার জন্য নতুন ঋণ অনুপযুক্ত ছিল; পরিবর্তে, অনুদান প্রয়োজন ছিল.
পুনরুদ্ধারের কোন প্রকৃত আশা নেই, কারমেন রেইনহার্ট, ব্যাংকের নতুন প্রধান অর্থনীতিবিদ ভর্তি, কারণ রপ্তানি-নেতৃত্বাধীন প্রবৃদ্ধির ব্যাঙ্কের মডেল কাজ করতে পারে না: “আমি মনে করি কোভিড-১৯ হল বিশ্বায়নের কফিনে পেরেক... গ্লোব।" অবশ্যই, হিসাবে সুপরিচিত প্রয়াত আফ্রিকান রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ সামির আমিনের দ্বারা, ডিলিঙ্কিংয়ের একটি সংস্করণ যা আরও অর্থনৈতিক ভারসাম্য এবং বৈশ্বিক বাণিজ্য এবং বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগের উপর কম নির্ভরতার অনুমতি দেবে।
IMF বিশেষ অঙ্কন অধিকার টোপ এবং সুইচ
আফ্রিকান ঋণ বাতিলের দাবি প্রাথমিকভাবে এমনকি একজন নিশ্চিত নব্য উদারপন্থী, আফ্রিকান ইউনিয়নের (AU) চেয়ারপারসন সিরিল রামাফোসা, দক্ষিণ আফ্রিকার প্রেসিডেন্ট দ্বারাও সমর্থন করেছিলেন। জুন মাসে, তিনি পিছিয়ে গিয়েছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে AU এজেন্ডা ছিল সহজভাবে, "দুই বছরের ঋণ স্থগিত এবং ব্যক্তিগত এবং দ্বিপাক্ষিক উভয় ঋণের পুনর্গঠনের জন্য একটি পরিকল্পনা।" তার অর্থমন্ত্রী, টিটো এমবোয়েনি, DSSI প্রতিষ্ঠার জন্য G20 এর 15 এপ্রিল চুক্তির অংশ ছিলেন।
আইএমএফ এবং ব্যাঙ্ক আরও দৃঢ় ছিল। জরুরি র্যাপিড ফাইন্যান্সিং ইনস্ট্রুমেন্ট (আরএফআই) এবং কম সুদে র্যাপিড ক্রেডিট সুবিধার মাধ্যমে নতুন আইএমএফ ঋণ পাওয়া যেত। ক্যাটাস্ট্রোফ কন্টেনমেন্ট অ্যান্ড রিলিফ ট্রাস্টে (সরাসরি ধনী দেশগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়) ঋণ ত্রাণের একটি মডিকাম পাওয়া যায়। বিশ্বব্যাংক জরুরী অর্থায়নে মাত্র 14 বিলিয়ন ডলারের প্রস্তাব দিয়েছে, যদিও এটি প্রস্তাব করে যে আগামী 160 মাসে নতুন ঋণের জন্য $15 বিলিয়ন উপলব্ধ করা হবে। ব্যাংক এবং তহবিলের ঋণ বাতিল করা উচিত, এইভাবে সাহায্য সংস্থানগুলি তাদের নাগরিকদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে মরিয়া দেশগুলিতে সরাসরি যেতে দেয়।
এটি একটি টোপ-এন্ড-সুইচ কৌশল বলে মনে হয়, যা দরিদ্র দেশগুলিকে বিশ্বের আর্থিক সার্কিটের গভীরে নিয়ে যায়, যা শেষ পর্যন্ত তাদের ক্ষতি করে।
যদিও অনেক প্রগতিশীল একমত যে দরিদ্র দেশগুলি এসডিআর ইস্যু করার নতুন রাউন্ড থেকে উপকৃত হবে, ভারতীয় রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ প্রভাত পট্টনায়েক আরও সূক্ষ্ম পর্যবেক্ষণের প্রস্তাব দিয়েছেন: “একা SDRs খুব বেশি সাহায্য করবে না যদি না … দুটি অতিরিক্ত ব্যবস্থা [গৃহীত হয়]: এক, সকলের উপর স্থগিতাদেশ অন্তত এক বছরের জন্য বহিরাগত ঋণ পরিশোধ; এবং দুই, অর্থের বহিঃপ্রবাহ রোধ করার জন্য এই দেশগুলির দ্বারা আরোপিত মূলধন নিয়ন্ত্রণ। যদি এই দুটি অতিরিক্ত ব্যবস্থা আরোপ করা হয়, তাহলে সমগ্র এসডিআর-এর মাধ্যমে আসা অতিরিক্ত বৈদেশিক মুদ্রা অতিরিক্ত প্রয়োজনীয় আমদানির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
দক্ষিণ আফ্রিকানরা আইএমএফের কাছে ছুটছে, ট্রিপিং করছে যাইবার পথে
দক্ষিণ আফ্রিকার 4.3 বিলিয়ন ডলার আইএমএফ ঋণের পক্ষে যুক্তি একমত জুলাইয়ের শেষে উদ্ভূত অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত সংকটের কারণে মধ্যম থেকে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়।
দক্ষিণ আফ্রিকা আসন্ন বছরগুলিতে একটি বিদেশী ঋণ সংকটের সম্মুখীন হয়েছে, এবং আর্জেন্টিনার কর্মীদের মতো একটি ঋণ নিরীক্ষার দাবি করছে, দক্ষিণ আফ্রিকানরা ভাবছে যে সমস্ত বিদেশী ঋণ বৈধ কিনা। কতগুলো প্যারাস্ট্যাটাল বিশ্বব্যাংক এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠান থেকে ঋণ নিয়েছিল যাদের ঋণ প্রদর্শনযোগ্যভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল?
মেডুপি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য ব্যাংকের $3.75 বিলিয়ন ঋণ, অথবা চীনা উন্নয়ন ব্যাংকের 1.5 বিলিয়ন ডলারের ঋণ ঘুষের দ্বারা জর্জরিত চীনা লোকোমোটিভ কেনার জন্য, শুধুমাত্র সবচেয়ে চরম উদাহরণ। একটি ঋণ নিরীক্ষা বাধ্যতামূলক হতে হবে, বিদেশী ঋণের আরও কোনো সেবা করার আগে।
IMF RFI দক্ষিণ আফ্রিকার ঋণ পরিশোধ করতে বেশিদূর যাবে না। যদিও RFIগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রচলিত নীতির শর্তের সাথে সংযুক্ত নয়, ট্রেজারিকে "আইএমএফের সাথে সহযোগিতা করতে হবে... অর্থপ্রদানের ভারসাম্যের সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য প্রচেষ্টা চালাতে হবে," যা সম্ভবত আরও রপ্তানি-ভিত্তিক নীতিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে৷
তদুপরি, স্থানীয় মুদ্রার পতনের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি IMF ঋণ সস্তা হবে না, এমনকি বিজ্ঞাপন দেওয়া 1.1 শতাংশ সুদের হারেও। অনেক বিনিময় নিয়ন্ত্রণের পর্যায়ক্রমে আউট হওয়ার কারণে, দেশটি আর্থিক প্রবাহ এবং বহিঃপ্রবাহ উভয় ক্ষেত্রেই বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন অনাবাসী বন্ড এবং ইক্যুইটি হোল্ডারদের মুনাফা, লভ্যাংশ এবং সুদ প্রদান চলতি অ্যাকাউন্টে ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করে।
এই পরিস্থিতি আর্থিক প্রবাহ আকৃষ্ট করার জন্য অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ সুদের হার দিতে দক্ষিণ আফ্রিকাকে তালাবদ্ধ করে। আরও ডলার-অনুমোদিত ঋণ পরিশোধ করা এই আর্থিক বিনিয়োগের পাশাপাশি দ্রুত-সঙ্কুচিত রপ্তানির উপর আরও বেশি নির্ভরতা তৈরি করে, যাতে সেই ঋণের সেবা করার জন্য ফরেক্স বাড়ানো যায়। এই কাঠামোগত সমস্যাগুলি দেশের রপ্তানিমুখী পথ এবং আর্থিক প্রবাহের উপর নির্ভরতা থেকে বিরত থাকা কঠিন করে তোলে।
একই সময়ে, গভীর আর্থ-সামাজিক সংকট, জরুরীভাবে একটি মজুরি-নেতৃত্বাধীন, কম কার্বন অর্থনীতিতে রূপান্তরের প্রয়োজনীয়তার সাথে, সম্পদের একটি বিশাল পুনঃবণ্টনের প্রয়োজন হবে সম্পদ কর এবং উচ্চ কর্পোরেট কর, দেশীয় সম্পদ একত্রিত করা। নিয়ন্ত্রিত সুদের হারে, নির্ধারিত সম্পদ এবং টাকা মুদ্রণের জন্য রিজার্ভ ব্যাঙ্কের ব্যবহার।
তবুও, CRA, IMF এবং বিশ্বব্যাংকের মতামতের সাথে মিল রেখে ট্রেজারি নিয়মিত এই ধরনের নীতির বিরোধিতা করে। এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে এটি আবার সত্য হয়, মুডি'স এমবোয়েনিকে রাজস্ব ঘাটতি একত্রিত করার জন্য একটি মেমো বাতিল করার পরে, যা 'নেতিবাচক' রেটিং এর পরিবর্তে একটি 'স্থিতিশীল' দিয়ে পুরস্কৃত করা হবে। ট্রেজারি আনন্দের সঙ্গে মামলা অনুসরণ. যেমনটি IMF-এর জানুয়ারী 2020-এর নজরদারি প্রতিবেদন অনুসরণ করেছে, যা "কর্তৃপক্ষকে শক্তিশালী রাজস্ব একীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন এন্টারপ্রাইজ (SOE) সংস্কার বাস্তবায়নে উত্সাহিত করেছে... ব্যক্তিগত-খাতের নেতৃত্বে, অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবৃদ্ধি বাড়াতে নির্ণায়ক কাঠামোগত সংস্কারের পদক্ষেপের সাথে।"
আবারও, জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে, একজন শীর্ষস্থানীয় ট্রেজারি আমলা নিশ্চিত যে নতুন IMF লেটার অফ ইনটেন্ট হল, "আর্থিক একত্রীকরণের প্রতিশ্রুতির উপর ভিত্তি করে।" আধিকারিক IMF-অনুমোদিত "আগামী দুই বছরে $13.7 বিলিয়ন ব্যয় হ্রাস [এবং] 2020-21 এর জন্য সরকারী-খাতের মজুরি হিমায়িত করার প্রতিশ্রুতি" নিয়ে বড়াই করেছেন।
অন্যান্য উদীয়মান বাজারগুলিও একই রকম নরকের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, কারণ কোভিড-১৯ সংকটের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আর্থিক সম্প্রসারণের বিষয়ে আইএমএফের বাগাড়ম্বর তাদের বন্ডগুলিকে ডাউনগ্রেড করার অভিপ্রায়ে সিআরএ-এর দ্বারা অতি-শাসিত।
Euromoney ম্যাগাজিনের সার্বভৌম ঝুঁকি রেটিং পরিষেবা দৃষ্টান্তমূলক, প্রতিবেদন জুলাইয়ের শুরুর দিকে, “৭৯টি দেশ দেখেছে তাদের মোট ঝুঁকির স্কোর প্রথম Q79 থেকে নিম্নমুখী হয়েছে... পণ্যের এক্সপোজার সহ সাব-সাহারান আফ্রিকা জুড়ে অনেক সার্বভৌম ঋণগ্রহীতা, অর্থের জন্য কঠোর অ্যাক্সেস, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যা এবং বৈদেশিক ঋণের ক্রমবর্ধমান জোয়ার [উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ]। "
আন্তর্জাতিক আর্থিক অবস্থা জীবিত স্মৃতিতে যে কোনোটির চেয়ে খারাপ, এবং 2013-এ ফিরে আসে বিবৃতি জাতিসংঘের কাছে G77+ চীন, যেটি ঋণ টেকসই সমস্যার মূল উপাদান হিসেবে CRA-কে চিহ্নিত করেছে।
ঋণগ্রস্ত দেশগুলির দুর্দশা মোকাবেলার বিষয়ে IMF-এর ভঙ্গি আরও উদার বলে মনে হতে পারে, তাদের কাজ স্বদেশের মধ্যে CRA এবং নিওলিবারালদের সাথে হাতের মুঠোয় রয়ে গেছে। যদিও বিশ্ব অর্থনীতিকে বিপর্যস্ত হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য আর্থিক সম্প্রসারণ অত্যন্ত প্রয়োজন, তবে একদিকে আইএমএফ গবেষণা এবং জনসংযোগের মধ্যে দ্বন্দ্ব এবং অন্যদিকে নীতি সুপারিশ এবং ঋণের শর্তাবলী বরাবরের মতোই ভয়ঙ্কর রয়ে গেছে।
প্যাট্রিক বন্ড- [ইমেল সুরক্ষিত] - ইউনিভার্সিটি অফ ওয়েস্টার্ন কেপ স্কুল অফ গভর্নমেন্ট, দক্ষিণ আফ্রিকাতে পড়ান। তার গবেষণার আগ্রহের মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক অর্থনীতি, পরিবেশ, সামাজিক নীতি এবং ভূরাজনীতি। ডমিনিক ব্রাউন - [ইমেল সুরক্ষিত] - একটি ইকো-সমাজতান্ত্রিক ভবিষ্যতের জন্য পুঁজিবাদ বিরোধী, বর্ণবাদ বিরোধী এবং পিতৃতান্ত্রিক বিরোধী সংগ্রামে শ্রমিক শ্রেণীর আন্দোলন এবং ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠনগুলির সাথে সমর্থন ও সহযোগিতা করতে আগ্রহী একজন কর্মী৷ ব্রাউন কেপ টাউনের বিকল্প তথ্য ও উন্নয়ন কেন্দ্রে কাজ করেন, যেখানে তিনি রাজনৈতিক অর্থনীতি গবেষণা করেন এবং সামাজিক আন্দোলন এবং ট্রেড ইউনিয়নগুলির সাথে জনপ্রিয় শিক্ষা ও প্রশিক্ষণের সুবিধা দেন। এই নিবন্ধটি মূলত ব্রেটন উডস প্রকল্পে প্রকাশিত হয়েছিল সমস্যা সিরিজ, আগস্ট 2020।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা