বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের বার্ষিক সভা ওয়াশিংটন এবং অন্যান্য অনেক সাইটে প্রতিবাদের সাক্ষী হয়েছে। 100 অক্টোবর শুক্রবার, বিশ্বব্যাংকের জোহানেসবার্গ অফিসের বাইরে সম্প্রদায়, পরিবেশ এবং যুব গোষ্ঠীর প্রায় 14 জন বিক্ষোভকারী বিলুপ্তি বিদ্রোহ এবং DebtForClimate.org প্রচারে যোগদান করেছে, গত আট মাসে এই ধরনের দ্বিতীয় ঘটনা। প্রধান কলটি ছিল একটি বিশাল ঋণ প্রত্যাখ্যানের জন্য - ব্যাঙ্কের সর্বকালের সর্ববৃহৎ প্রজেক্ট ক্রেডিট - এক ডজন বছর আগে করা হয়েছিল কিন্তু এখনও বিশাল আর্থিক এবং জলবায়ু ক্ষতির কারণ: মেডুপি কয়লা-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র।
দক্ষিণ আফ্রিকায় তার 71 বছরের ইতিহাস জুড়ে, বিশ্বব্যাংক উচ্চ-কার্বন, অসামাজিক মেগা-প্রকল্প খারাপ উন্নয়নের পর্বগুলিকে অর্থায়ন করেছে।[1] অর্থায়নের মধ্যে শুধুমাত্র বর্ণবাদ যুগের ঋণই অন্তর্ভুক্ত ছিল না যা প্যারাস্ট্যাটাল এনার্জি সরবরাহকারী এসকমের অফিসিয়াল বর্ণবাদী নীতিগুলিকে 1951-67 এবং 1994 সালে বর্ণবাদ থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরের সময় নব্য উদারনীতির পরামর্শকে বাড়িয়ে তুলেছিল।[2]
উপরন্তু, ব্যাংক 3 সালে নির্মাণাধীন বিশ্বের বৃহত্তম কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য $2010 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ধার দিয়েছে, একটি প্রকল্প যা দুর্নীতির সাথে জুড়ে রয়েছে - বিশেষ করে টোকিও-ভিত্তিক হিটাচি দ্বারা শাসক দলের ঘুষ - ইতিমধ্যেই সেই সময়ে সুপরিচিত। , এবং 2015 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী দুর্নীতি চর্চা আইনের অধীনে সফলভাবে বিচার করা হয়েছে।
একটি দাবি হল যে মেডুপিতে হিটাচির কেন্দ্রীয় ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত এসকম ঋণ এবং আরেকটি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র, কুসিলে, প্রত্যাখ্যান করা হবে, যাতে আগামী বছর এসকমের বিদ্যুতের দাম 32% বৃদ্ধি রোধ করা যায়। অকার্যকর কয়লা-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির দ্বারা ইউটিলিটি পঙ্গু হয়ে গেছে যা তার বিদ্যুত উৎপাদনের 85% প্রতিনিধিত্ব করে, যার ফলে অক্টোবরের প্রথম দিকে 'স্টেজ 6 লোডশেডিং' বেশিরভাগ পরিবার এবং ব্যবসায় দিনে ছয় ঘন্টা পর্যন্ত বিদ্যুত বন্ধ করে দেয়।
এবং মেডুপি এবং অন্য দুটি প্ল্যান্টের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য, এসকম 620 সাল থেকে বিদ্যুতের প্রকৃত মূল্য 2007% বাড়িয়েছে।[3] Eskom এছাড়াও বেসরকারীকরণ প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে, এবং ফলস্বরূপ, এর নেতৃত্বের লক্ষ্য ক্রস-ভর্তুকি বন্ধ করা যা নিম্ন-আয়ের ব্যবহারকারীদের সহায়তা করে।
Eskom এর অদ্ভূত ঋণ প্রত্যাখ্যান করার জন্য ইউটিলিটির $22 বিলিয়ন ঋণের উপর পরিশোধের চাপ নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাবে। কিন্তু অ্যাক্টিভিস্টদের দাবি এমন একটি সরকারের কাছে নির্দেশিত যেটি তার সহযোগী বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলিতে জীবাশ্ম-ভিত্তিক শক্তি সরবরাহ চালিয়ে যাওয়ার জন্য নতুন অর্থ ধার করবে। তাই 2019 সালে রাজ্যের পরিবহন প্যারাস্ট্যাটাল ট্রান্সনেট একটি বিশ্বব্যাংকের তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস প্ল্যান্টের প্রচার করেছে।
রাজ্যের 'ডিকার্বনাইজেশন'-প্লাস-গ্যাসিফিকেশন কৌশল বাস্তবায়নের জন্য, এসকম $8.5 বিলিয়ন 'জাস্ট এনার্জি ট্রানজিশন পার্টনারশিপ' প্রতিশ্রুতির জন্য লবিং করেছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপীয় সরকারের কাছ থেকে স্বল্প সুদে ঋণের জন্য - গ্লাসগোতে জাতিসংঘের COP26 জলবায়ু সম্মেলনে 2021. ক্লাইমেট জাস্টিস চার্টার মুভমেন্ট, ফলস্বরূপ, বয়কটের ডাক দিয়েছে, যেহেতু তহবিলগুলি কেবলমাত্র অযৌক্তিক ঋণ শোধ করার জন্য ব্যবহার করা হবে এবং 44% মিথেন গ্যাস সুবিধাগুলিকে 4000 মেগাওয়াট সরবরাহ করার জন্য নির্দেশিত হবে (বর্তমান পরিচালনার প্রায় 15% ক্ষমতা)।[4]
ব্যাঙ্কের পরবর্তী জীবাশ্ম বিনিয়োগ - উত্তরের বন্দর নগরী রিচার্ডস বে-তে প্রস্তাবিত এলএনজি প্ল্যান্ট, যেখানে এটি ইতিমধ্যেই $2 মিলিয়ন দান করেছে - একটি সম্পদ-সম্পর্কিত নাগরিকের কারণে 'ব্লাড মিথেন' হিসাবে বিবেচিত উত্তর মোজাম্বিকান গ্যাসে যৌক্তিকভাবে আকর্ষণ করবে। কাবো ডেলগাডো অঞ্চলে যুদ্ধ যা প্রায় 5000 বাসিন্দাকে হত্যা করেছে এবং প্রায় এক মিলিয়ন মানুষকে বাস্তুচ্যুত করেছে।[5] দক্ষিণ আফ্রিকার সৈন্যরা সেখানে রয়েছে, গ্যাসে TotalEnergies, ExxonMobil, ENI এবং চায়না ন্যাশনাল পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশনের বিনিয়োগকে রক্ষা করছে, মিথেন লিক হওয়ার ফলে জলবায়ুর সুস্পষ্ট বৈপরীত্য থাকা সত্ত্বেও CO85 এর থেকে 2 গুণ বেশি শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হয়৷[6]
এবং এখন বিশ্বের সবচেয়ে অসম দেশ যেখানে শ্বেতাঙ্গ, ধনী ব্যক্তিদের রক্ষা করার অযৌক্তিক ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাংক ঋণের অডিট এবং পুনর্বিবেচনা করার আরও অনেক কারণ রয়েছে। এটা হতে পারে যে বিশ্বব্যাংকের আরও করদাতা এবং শক্তি ভোক্তা সার্ভিসিং এবং অন্যান্য ঋণদাতাদের অডিস ডেট এর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত মামলার প্রয়োজন হবে, একটি প্রক্রিয়া যা নেতৃস্থানীয় আইনজীবীদের দ্বারা তদন্ত করা হচ্ছে।
বর্ণবৈষম্যমূলক শাসনকে ঋণ দেওয়া এবং নব্য উদারপন্থী-ক্রান্তিকালীন নীতির বিষয়ে পরামর্শ দেওয়া
বর্ণবাদ শাসনের জন্য বিশ্বব্যাংকের ঋণ 1951 সাল, এবং পরবর্তী 17 বছরে, এসকমকে $94 মিলিয়ন ডলারের চারটি ঋণ দেওয়া হয়েছিল, যার অর্ধেক 1960 সালের কুখ্যাত শার্পভিল গণহত্যার পরে এসেছিল যার সময় 69 জন কৃষ্ণাঙ্গ প্রতিবাদকারীকে পিঠে গুলি করা হয়েছিল। এই ঋণগুলি ইউএস এক্সপোর্ট-ইমপোর্ট ব্যাঙ্ক, কমনওয়েলথ ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন এবং সুইস ও জার্মান প্রাইভেট ব্যাঙ্কগুলির থেকে অনেক ছোট ক্রেডিট সহ Eskom বিদেশী ঋণের সিংহভাগ প্রতিনিধিত্ব করে।
সেই সময়ে, এসকম প্রায় একচেটিয়াভাবে শ্বেতাঙ্গ মালিকানাধীন ব্যবসা এবং শ্বেতাঙ্গ পরিবারের জন্য পরিষেবা প্রদান করত: কালো আফ্রিকানরা কার্যত বিদ্যুৎ পাননি। বর্ণবৈষম্যের ক্ষমতায়নের জন্য ব্যাঙ্ক কখনও ক্ষমা চায়নি বা ক্ষতিপূরণ দেয়নি, বরং এসকম এবং ট্রান্সনেট উভয়কেই ঋণ দেওয়া অব্যাহত রেখেছে। পরেরটি মূলত অভিবাসী কর্মী নিয়োগের জায়গাগুলিতে রেল সম্প্রসারণের জন্য ছিল, তাই খনি, কৃষি এবং উত্পাদন শিল্পগুলিতে সস্তা কালো শ্রম উপলব্ধ ছিল।
1967 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকা 'মধ্যম আয়ের' মর্যাদায় পৌঁছেছিল এবং ব্যাংক ল্যাওনের জন্য আর যোগ্য ছিল না। কিন্তু এএনসি নেতা আলবার্ট লুথুলির কাছ থেকে অর্থনৈতিক অনুমোদনের দাবি 1958 সালে শুরু হয়েছিল এবং ব্যাঙ্ক তাদের কোনো কর্ণপাত করেনি।[7]
আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলও নিয়মিতভাবে বর্ণবাদী শাসনব্যবস্থাকে আর্থিক সংকটের সময় ঋণ দিয়েছিল যা কিছু অংশে গণতন্ত্রপন্থী সক্রিয়তার কারণে সৃষ্ট হয়েছিল, যার মধ্যে 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে, 1976-77 ($550 মিলিয়নে) সোয়েটো বিদ্রোহের পরে, 1982 ($902 মিলিয়নে) সোনার দামের পতনের সময়, এবং 1985 ($70 মিলিয়ন) এমনকি জরুরী অবস্থার সময়, এবং 1982 সালে IMF জাম্বিয়াকে দেওয়া একটি বড় ঋণও শর্ত বহন করে যার মধ্যে বর্ণবাদী দক্ষিণ আফ্রিকার সাথে বাণিজ্য পথ খোলা অন্তর্ভুক্ত ছিল।[8]
1985 সালের মাঝামাঝি বর্ণবাদ বিরোধী আর্থিক নিষেধাজ্ঞা প্রিটোরিয়াতে কঠোর আঘাত করার পরে, সাদা পুঁজি এবং রাজ্যের জোট ভেঙে এবং আনুষ্ঠানিক বর্ণবাদী শাসনের অবসানের ইঙ্গিত দেওয়ার পরে, কর্পোরেট লাভজনকতা দ্রুত হ্রাস পায়।
প্রিটোরিয়ার জন্য, বর্ণবাদ শাসনের অর্থায়নের জন্য জরুরীভাবে প্রয়োজনীয় হার্ড-মুদ্রা প্রবাহকে আকর্ষণ করার আরেকটি পথ ছিল প্রতিবেশী লেসোথোতে ধ্বংসাত্মক, দুর্নীতি-প্রবণ কাটসে বাঁধ। আফ্রিকার সর্বোচ্চ বাঁধ জোহানেসবার্গ এলাকায় ক্রস-ক্যাচমেন্ট স্থানান্তরের অনুমতি দিয়েছে। 1980 এর দশকের শেষের দিকে, বিশ্বব্যাংক দ্বারা সমন্বিত বৃহৎ ঋণ (110 সালে তার নিজস্ব $1991 মিলিয়ন সহ) প্রিটোরিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি লন্ডন অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে বর্ণবৈষম্যকে একটি পরোক্ষ আর্থিক উত্সাহ প্রদান করে, যাকে ব্যাংক লেসোথোর চেয়ে বেশি ক্রেডিট-যোগ্য হিসাবে দেখে।
এই বাঁধটি তাদের ঐতিহ্যবাহী জমি থেকে সরিয়ে নেওয়া হাজার হাজার লেসোথো বাস্তুচ্যুতদের জন্য দীর্ঘস্থায়ী সমস্যার সৃষ্টি করেছিল এবং নিম্ন আয়ের জল গ্রাহকদের জন্য, যারা জোহানেসবার্গ শহরে, 1990 এর দশকের শেষের দিক থেকে ঋণ পরিশোধের বোঝা কাঁধে আনতে বাধ্য হয়েছিল।[9] ব্যাংক বহুজাতিক কর্পোরেট বাঁধ নির্মাতাদের দ্বারা প্রকল্পে ব্যাপক দুর্নীতির সুযোগ দেয়, যা এটি বিলম্বিতভাবে একটি কানাডিয়ান ফার্মের বিরুদ্ধে একটি 'নিষিদ্ধ' নিষেধাজ্ঞার আদেশ দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়, এটিকে দেউলিয়াত্বের দিকে ঠেলে দেয়।[10]
দক্ষিণ আফ্রিকা অবশেষে 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে গণতন্ত্রীকরণ করে এবং এই প্রক্রিয়ায় বিশ্বব্যাংক জননীতির অনেক ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। IMF-এরও, 1989 সালের প্রথম দিকে ট্রেজারি এবং রিজার্ভ ব্যাঙ্ক কর্তৃক গৃহীত নতুন রিগ্রেসিভ ট্যাক্স এবং অন্যান্য নিওলিবারেল নীতিগুলি বাস্তবায়নের পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা ছিল, যখন দক্ষিণ আফ্রিকা তার দীর্ঘতম হতাশায় ভুগছিল।
1993 সালের শেষের দিকে, IMF-এর $850 মিলিয়ন ঋণ শর্তাবলী বহন করে যা বিদায়ী বর্ণবাদী পরিচালক এবং ANC-এর আগত অর্থনৈতিক-নীতি টেকনোক্র্যাটদের দ্বারা সম্মত হয়েছিল।[11] ফলস্বরূপ, বৈষম্য, দারিদ্র্য এবং বেকারত্বের আরও খারাপ স্তর সরাসরি আইএমএফের শর্ত এবং বিশ্বব্যাংক তথাকথিত 'নলেজ ব্যাংক' উপদেশ অনুসরণ করে।
উদাহরণ স্বরূপ, বিশ্বব্যাংকের পানির মূল্য নির্ধারণের পরামর্শগুলি ছিল 'উপকরণমূলক', এর কর্মীরা বড়াই করে, কোয়াজুলু-নাটালের মারাত্মক কলেরা মহামারীকে অনুঘটককারী দরিদ্র লোকদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে।[12] দেশটির রাষ্ট্রপতি, নেলসন ম্যান্ডেলা, সামাজিক আন্দোলন প্রতিরোধের ক্রমবর্ধমান সত্ত্বেও বহু নব্য উদারবাদী বিশ্বব্যাংকের কৌশল গ্রহণের জন্য ব্যবসায়ের কাছ থেকে প্রচুর চাপের সম্মুখীন হন।[13]
দক্ষিণ আফ্রিকার কয়লায় প্রাথমিক ব্যাংক বিনিয়োগ
বিশ্বব্যাংকের ব্যক্তিগত-খাতের শাখা, ইন্টারন্যাশনাল ফাইন্যান্স কর্পোরেশন (IFC), দক্ষিণ আফ্রিকায় একটি ছোট আকারের কিন্তু ক্রমবর্ধমানভাবে নিয়মিত বিনিয়োগকারী ছিল, একটি বেসরকারী স্বাস্থ্যসেবা চেইন, ইউএস পিৎজা কর্পোরেশন ডোমিনো'স এর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং অন্যান্য অভিযুক্ত 'দারিদ্র্য-হ্রাস' দিয়ে শুরু হয়েছিল। ' দক্ষিণ আফ্রিকার অর্থনীতিতে অংশীদারিত্ব, যার বৈষম্য 1990 এর দশকে ব্রাজিলকে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ হিসাবে ছাড়িয়ে যায়।
আইএফসি ইক্যুইটি ষ্টেকের মধ্যে রয়েছে নিউ আফ্রিকান মাইনিং ফান্ডে 2002 সালের একটি ভেঞ্চার ক্যাপিটাল স্টেক $5 মিলিয়ন যার সবচেয়ে বড় বিনিয়োগ ছিল কোয়াজুলু-নাটাল কয়লা খনি - টেন্ডেলে - যেটি গ্রাম এবং কাছাকাছি Hluhluwe-iMfolozi প্রকৃতি সংরক্ষণের জন্য কুখ্যাত হয়ে উঠেছে , আফ্রিকার প্রাচীনতম। টেন্ডেল খনি খনির তহবিলকে বার্ষিক 39% লাভের হার উপলব্ধি করতে সক্ষম করেছিল, সেই সময়ে আইএফসি তহবিলে তার 6% অংশীদারিত্ব উপভোগ করেছিল।[14]
বিশ্বব্যাংক ক্যাশ আউট করার পর, সোমখেলে গ্রামে খনির আরও সম্প্রসারণ শুধুমাত্র CO2 নিঃসরণই বৃদ্ধি করেনি, এটি স্থানীয় দূষণও সৃষ্টি করে এবং ধ্বংসাত্মক বিস্ফোরণ ঘটায় যা আশেপাশের অনেক বাড়িকে ধ্বংস করে দেয়, সেইসাথে দুষ্প্রাপ্য জল ব্যবহার করে (2010-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে) খরা) কয়লা ধোয়ার জন্য। 2020 সালে, টেন্ডেলকে স্থানীয় কয়লা-বিরোধী নেতা ফিকিলে এনথাংগেজকে তার বসতবাড়ি কেনার জন্য $20,000 দেওয়ার প্রস্তাব দিয়ে তীব্র স্থানীয় বিরোধিতাকে কেনার চেষ্টা করা হয়েছিল। তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং খনির সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে সংগঠিত হতে থাকেন এবং কয়েক সপ্তাহ পরে তাকে হত্যা করা হয় যা ছিল বছরের বিশ্বের সর্বোচ্চ-প্রোফাইল পরিবেশবাদী হত্যাকাণ্ড।
এই হত্যাকাণ্ডের ফলে তার কারণকে সমর্থনকারী প্রধান আইনজীবীকে খনি থেকে ফেরত লাভের আকারে ক্ষতিপূরণ প্রদানের আহ্বান জানান, যার মধ্যে 10 মিলিয়ন ডলারের বেশি বিশ্বব্যাংক থেকে বকেয়া হিসাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে।[15] টেন্ডেলকে অর্থায়ন করা তহবিলে আইএফসি-এর মূল 2002 বিনিয়োগটি দক্ষিণ আফ্রিকার কালো অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন নীতি এবং 'জুনিয়র' খনি অপারেটরদের সমর্থন করে টেকসই উন্নয়নে অবদান হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। কিন্তু সম্প্রদায়ের সমৃদ্ধি, কালো অগ্রগতি এবং আইএফসি দ্বারা করা পরিবেশগত দায়িত্বের প্রতিশ্রুতি সবই সোমখেলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং আইএফসি-এর প্রায় সমস্ত বিনিয়োগ সুবিধাভোগী সাদা পুরুষ।[16]
অন্যায্য খনির মুনাফা এবং শিকারী ভোক্তা অর্থায়নের আইএফসি অর্থায়ন
একই প্যাটার্ন IFC-এর মাধ্যমে বিশ্বব্যাংকের দুটি সর্বোচ্চ-প্রোফাইল বিনিয়োগে স্পষ্ট ছিল: লনমিনের বৃহত্তম প্ল্যাটিনাম খনিতে এবং 'আর্থিক অন্তর্ভুক্তি' ঋণদাতা যা ক্যাশ পেমাস্টার সার্ভিসেস নামে পরিচিত।
লোনমিনের ক্ষেত্রে, IFC-এর 2007 $50 মিলিয়ন ইক্যুইটি শেয়ার - এবং $100 মিলিয়ন ঋণের প্রতিশ্রুতি ছিল শ্রমিকদের জন্য 5000টি বাড়ি নির্মাণের অন্তর্ভুক্ত, যদিও মাত্র তিনটি নির্মাণ করা হয়েছিল - বিশেষভাবে বিতর্কিত কমিউনিটি সোশ্যাল ইনভেস্টমেন্ট (CSI) প্রচারের উদ্দেশ্যে। ফার্মের প্ল্যাটিনামের সবচেয়ে বড় শেয়ার উৎপাদন করে খনি: মারিকানা।[17] 2010 সাল নাগাদ IFC এই খনিটিকে CSI-এর জন্য তার পোস্টার চাইল্ড বানিয়েছিল, তবুও খনি শ্রমিক এবং তাদের সম্প্রদায়ের সমর্থকরা লোনমিনের প্রতি যে ঘৃণা অনুভব করেছিল তা আগস্ট 2012-এর মধ্যে তৈরি হয়েছিল, যার ফলে একটি বন্য বিড়াল ধর্মঘট হয়েছিল যাতে মেরিকানায় প্রায় সমস্ত কোম্পানির রক-ড্রিলার অংশগ্রহণ করেছিল।
এর ফলস্বরূপ 16 আগস্ট 2012-এ শ্রমিকদের গণহত্যার দিকে পরিচালিত করে, কারণ খনি হাউস দাবি করেছিল যে তাদের মজুরি এবং সুবিধার চাহিদা মেটাতে তাদের কাছে অপর্যাপ্ত তহবিল ছিল (সেই সময়ে, $1000/মাসে)। পরে এটা প্রকাশ পায় যে লোনমিন কর ফাঁকি দিয়ে বারমুডায় অবৈধ আর্থিক প্রবাহে নিয়োজিত ছিলেন যা শ্রমিকদের দাবি পূরণ করতে যথেষ্ট পরিমাণে ছিল।[18]
2015 সালে, প্রধান মারিকানা মহিলা গ্রুপ, শিখলা সোনকে, বিশ্বব্যাংকের কমপ্লায়েন্স অ্যাডভাইজার/অম্বডসম্যান (CAO) কে IFC কে দায়িত্ব নিতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল, লোনমিনের সাথে সামাজিক-অর্থনৈতিক দমন থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার অনুরোধ করেছিল। . অভ্যন্তরীণ ব্যাংক প্রক্রিয়া অকেজো প্রমাণিত হওয়ার পরে তারা হাল ছেড়ে দেয়।[19] দেউলিয়া হওয়ার মুখোমুখি লোনমিন, 2017 সালে একটি স্থানীয় খনির বাড়ি কিনেছিল কিন্তু IFC-এর বিরুদ্ধে শিখলা সোনকে-এর অভিযোগ অমীমাংসিত রয়ে গেছে।[20]
বিশ্বব্যাংকের কমপ্লায়েন্স অ্যাডভাইজার ওমবডসম্যান (CAO) এর কাছে একটি দক্ষিণ আফ্রিকার বিনিয়োগের কারণে ব্যাপক ক্ষতিপূরণের জন্য IFC-কে বাধ্য করার জন্য আবেদন করার আরেকটি ব্যর্থ ক্ষেত্রে, সুপরিচিত নারী-নেতৃত্বাধীন সামাজিক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ব্ল্যাক স্যাশ IFC-এর $107 মিলিয়নের সমালোচনা করেছে। (22%) নগদ পেমাস্টার সার্ভিসে (CPS) শেয়ার, এটির 'আর্থিক অন্তর্ভুক্তি পোর্টফোলিও'র অংশ।[21]
কিন্তু ব্ল্যাক স্যাশের মতে, যাঁর কর্মীরা নথিভুক্ত করেছে 'সিপিএস' (এবং) এর সুবিধার জন্য সুবিধাভোগীদের সামাজিক অনুদান থেকে অননুমোদিত এবং প্রতারণামূলক কর্তনের নথিভুক্ত করেছে। IFC), 'সামাজিক অনুদান সুবিধাভোগী তথ্য এবং তথ্যের বেআইনি এবং অনৈতিক ব্যবহার, দুর্নীতির অবিরাম অভিযোগ' এবং অন্যান্য সন্দেহজনক ব্যবসায়িক অনুশীলন।[22]
IFC থেকে ত্রাণ পেতে ব্যর্থ হয়ে, ব্ল্যাক স্যাশ এবং স্থানীয় সহযোগীরা শুধুমাত্র রাজ্য কল্যাণ বিভাগের সাথে CPS-এর লাভজনক আর্থিক-অন্তর্ভুক্তি চুক্তি বাতিল করেনি, বরং ক্ষতিপূরণের জন্য CPS-এর বিরুদ্ধে মামলাও করেছে এবং 2020 সালে ফার্মের হোল্ডিং কোম্পানি আরও এড়াতে এটিকে দেউলিয়া করে দিয়েছে। ক্ষতি
মুনাফা পরিশোধের এই দাবিটি হল আইএফসিকে 'টাকা ফেরত দিতে' বাধ্য করার নজির, একটি স্থানীয় কর্মী শব্দগুচ্ছ যা পূর্ববর্তী প্রেসিডেন্ট জ্যাকব জুমার 2009-18 যুগের চরম দুর্নীতির সামাজিক ক্ষোভের উৎস হয়ে উঠার পর থেকে নিয়মিত ব্যবহৃত হয়।[23] যদিও CPS দেউলিয়া হয়েছে, ফার্মের মালিক হলেন Net1, এবং দক্ষিণ আফ্রিকার জন্য ব্যাংকের 2021 সালের সর্বশেষ কৌশল নথিতে এটিকে আর্থিক অন্তর্ভুক্তি 'বেশিরভাগই অর্জন' সহ একটি অপারেটিভ বিনিয়োগ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং 'আর্থিক স্থিতিশীলতাকে শক্তিশালী করতে এবং বৃদ্ধি করার জন্য' পাঠের অধীনে একটি ফাঁকা জায়গা রয়েছে। দরিদ্রদের জন্য অর্থের অ্যাক্সেস।'[24]
দক্ষিণ আফ্রিকায় IFC-মালিকানাধীন সংস্থাগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করার এই প্রচেষ্টাগুলি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে বিচার থেকে বিশ্বব্যাংকের 2019 এর অনাক্রম্যতা হারানোর আগে ঘটেছিল।[25] এই নজিরটি কার্যকর হতে পারে, কারণ এটি ব্যাঙ্ককে অন্য বিচারব্যবস্থায় মীমাংসা করতে ভয় দেখাতে পারে, ভয়ে বিদেশী দুর্নীতিমূলক অনুশীলন আইন বা অন্যান্য আইন (সিভিল টর্ট দাবি সহ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইএফসিকে জবাবদিহি করতে পারে, যেখানে এটি আগে কখনও হয়নি। বিচারের ভয়ের কারণ।
ইতিমধ্যে, দক্ষিণ আফ্রিকার আইএফসি পোর্টফোলিওতে অপরাধমূলক সংস্কৃতি দৃশ্যত বিরাজ করছে। প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব মারাত্মক-ত্রুটিপূর্ণ অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা পদ্ধতির উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, দক্ষিণ আফ্রিকার আদালতগুলি এমফলোজি কমিউনিটি এনভায়রনমেন্টাল জাস্টিস অর্গানাইজেশনের আইনজীবীদের পরামর্শ নেওয়ার কথা বিবেচনা করতে পারে। এটি শুধুমাত্র আইএফসি-মালিকানাধীন কর্পোরেশনগুলির বিরুদ্ধে দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া শুরু করবে না, তবে সংস্থাগুলি এবং তাদের নৈতিকতা-চ্যালেঞ্জড ফিনান্সারদের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ প্রদানের বাধ্যবাধকতা।[26]
ব্যাংকের সর্বকালের বৃহত্তম ঋণ: একটি (দুর্নীতিগ্রস্ত) কয়লা-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য
উপরে বর্ণিত IFC-এর অসামাজিক এবং পরিবেশ-বিরোধী বিনিয়োগগুলি ছাড়াও, দক্ষিণ আফ্রিকায় আন্তর্জাতিক অর্থায়নের মডেল হিসাবে বিশ্বব্যাংকের একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হল Eskom এর প্রতি তার উদারতা। 1951 থেকে 2010 মেডুপি ঋণ, এটি অত্যন্ত বিতর্কিত হয়েছে।
অ্যাংলিকান আর্চবিশপ ডেসমন্ড টুটু এবং এনজোনকুলু এনডুঙ্গানের নেতৃত্বে এবং কবি ডেনিস ব্রুটাসের নেতৃত্বে জয়ন্তী দক্ষিণ আফ্রিকা আন্দোলন 1990 এর দশকের শেষের দিকে বর্ণবাদী ঋণের নিন্দা করেছিল, ক্ষতিপূরণের দাবিতে।
ম্যান্ডেলা নিজেও সমাজের মৌলিক চাহিদা পূরণের পরিবর্তে বর্ণবাদ-যুগের ঋণ পরিশোধের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন: 'আমরা উত্তরাধিকার সূত্রে R250 বিলিয়ন [তখন $73 বিলিয়ন] ঋণ পেয়েছি, যা আমরা 30 বিলিয়ন [$8.8 বিলিয়ন] হারে প্রদান করছি। একটি বছর. আমাদের সন্তানরা যাতে সেরা স্কুলে যায়, বেকারত্বের সঠিক সমাধান হয় তা নিশ্চিত করার জন্য সরকারে আসার আগে আমাদের পরিকল্পনা অনুযায়ী 30 বিলিয়ন বাড়ি তৈরি করতে হয়নি।'[27]
কিন্তু 2010 সালে বিশ্বব্যাংকের সবচেয়ে ভয়াবহ ঋণ ছিল তৎকালীন প্রেসিডেন্ট রবার্ট জোয়েলিক। সিভিল সোসাইটি এবং এমনকি বড় ব্যবসার দ্বারা ব্যাঙ্কের $3.75 বিলিয়ন ঋণের বিরুদ্ধে ব্যাপক লবিং ছিল, যার বেশিরভাগই মেডুপিকে অর্থায়ন করবে। একটি মূল কারণ ছিল যে মেদুপি এবং কুসিলের জন্য $5.6 বিলিয়ন মূল্যের বয়লার সরবরাহকারী, টোকিও-ভিত্তিক হিটাচি, ক্ষমতাসীন আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসের (এএনসি) সাথে দুর্নীতির সম্পর্কে জড়িত ছিল।
এটি 2009 সালের মধ্যে দক্ষিণ আফ্রিকায় বোঝা গিয়েছিল যখন সেই সময়ে এসকম চেয়ার, ভ্যালি মুসা, যিনি এএনসি-র অর্থ কমিটিতেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন, সরকারিভাবে সরকারী পাবলিক প্রোটেক্টর - এবং ট্রেড ইউনিয়ন মিত্ররাও - তার 'অনুচিত' দ্বন্দ্বের জন্য নিন্দা করেছিলেন। স্বার্থ.[28] এসকমের বোর্ড ডিসেম্বর 2005-এ মেডুপিকে অনুমোদন দেয়, মুসা এসকম চেয়ার হওয়ার চার মাস পরে, একই মাসে হিটাচি পাওয়ার আফ্রিকা তার 25% 'ক্ষমতায়ন' অংশীদার হিসাবে ANC-সংযুক্ত চ্যান্সেলর হাউসকে এনেছিল, যা পার্টির রাজস্বের একটি প্রধান উৎস।
পাবলিক প্রোটেক্টর হিসাবে - একটি স্বাধীন জনস্বার্থ নিরীক্ষক - 2009 সালে পাওয়া যায়, 'এতে কোন সন্দেহ নেই যে মিঃ মুসা, জাতীয় নির্বাহী কমিটির সদস্য এবং এর অর্থ কমিটির সদস্য হিসাবে ANC এর সর্বোত্তম আর্থিক স্বার্থে কাজ করার জন্য একটি কর্তব্য ছিল। . একইভাবে, এসকম পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারপারসন হিসেবে তিনি এসকমের সর্বোত্তম আর্থিক স্বার্থে কাজ করবেন বলে আশা করা হয়েছিল। হিটাচি কনসোর্টিয়ামকে চুক্তি প্রদানের বিষয়টি বোর্ড কর্তৃক বিবেচনা করার সময় এই দুটি স্বার্থ তাই সরাসরি সংঘর্ষে ছিল।'[29]
এই প্রক্রিয়াটি মার্চ 2006 সালে শুরু হয়েছিল এবং 2007 সালের শেষের দিকে সমাপ্ত হয়েছিল, তারপরে প্রচারের ঝলকানি শুরু হয়েছিল যখন সাংবাদিকরা মুসার ভূমিকা উন্মোচন করেছিল, বিশেষ করে 2009 সালের প্রথম দিকে স্বার্থের দ্বন্দ্বের সন্ধানের পরে।[30]
তারপরে 2015 সালে, হিটাচিকে মার্কিন ফরেন করাপ্ট প্র্যাকটিসেস অ্যাক্ট (FCPA) এর অধীনে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন দ্বারা, মূলত, ANC নেতাদের ঘুষের জন্য বিচার করা হয়েছিল। ওয়াশিংটনের আইন সংস্থা পল ওয়েইস - প্রায়শই FCPA এর অধীনে অভিযুক্ত কর্পোরেশনগুলির একজন রক্ষক - এই সিদ্ধান্তগুলি আঁকেন:
'চ্যান্সেলরের সাথে হিটাচির সম্পর্ক, দক্ষিণ আফ্রিকার ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক দলের জন্য একটি পরিবর্তনশীল অহংকার, একটি সতর্কতামূলক গল্প হিসাবে কাজ করা উচিত যা একটি ঝুঁকি-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গির গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে যথাযথ পরিশ্রম এবং দুর্নীতিবিরোধী সম্মতির গুরুত্বের ওপর জোর দেয়। তৃতীয় পক্ষ উচ্চ দুর্নীতির ঝুঁকি সহ একটি অঞ্চলে পরিচালিত যেকোন ইস্যুকারীকে নোট করা উচিত এবং FCPA দায়বদ্ধতার সম্ভাব্য এক্সপোজার রোধ করার জন্য এটির কাছে একটি শক্তিশালী নীতি রয়েছে তা নিশ্চিত করা উচিত। এবং অবশেষে, হিটাচি কেস একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে অনেক দেশে, রাজনৈতিক দলগুলি সরকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং ব্যবসায়ের উপর উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা এবং প্রভাব রাখে। যেকোন কোম্পানির দুর্নীতির ঝুঁকির মূল্যায়ন, এবং যেকোন কার্যকর কর্পোরেট দুর্নীতি বিরোধী কর্মসূচীকে অবশ্যই রাজনৈতিক দল এবং দলীয় কর্মকর্তাদের কাছে প্রকাশের হিসাব নিতে হবে।'[31]
অবিশ্বাস্যভাবে, মুসা 2010-এর দশকের শেষের দিকে দক্ষিণ আফ্রিকার রাজ্যে প্রত্যাবর্তন করেছিলেন এবং বিদ্রূপাত্মকভাবে, রাষ্ট্রপতির জলবায়ু কমিশনের নেতা হিসেবে মনোনীত হন, দুর্নীতিগ্রস্ত মেদুপি এবং কুসিল লেনদেনে তার ভূমিকার কোন উল্লেখ নেই। 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে দুর্নীতিগ্রস্ত রাষ্ট্রপতি জ্যাকব জুমার শাসনের অবসানের পরেও মার্কিন এফসিপিএ নজিরটি দক্ষিণ আফ্রিকার রাষ্ট্র দ্বারাও উপেক্ষা করা হয়েছে।
এবং দুর্ভাগ্যবশত, প্রিটোরিয়ার প্রসিকিউটরিয়াল অক্ষমতার কারণে, 19 সালে স্থানীয় করদাতা এবং বিদ্যুৎ গ্রাহকদের $2015 মিলিয়ন FCPA জরিমানা দেওয়ার পরিবর্তে, হিটাচি আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করেছিল (তাই মার্কিন রাষ্ট্র জরিমানা পেয়েছে)। এসকম ভোক্তাদের মূল ও সুদের পরিশোধের সাথে দুর্নীতির খরচ মেটাতে হতো।
এসকম দুর্নীতিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য ব্যাংকের রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব আবার 2015 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, যখন এর 'ভাইস প্রেসিডেন্ট-ইনটিগ্রিটি' দক্ষিণ আফ্রিকান লিওনার্ড ম্যাকার্থি ছাড়া আর কেউ ছিলেন না। 2009 সালে জুমার দায়িত্ব নেওয়ার ঠিক আগে দেশের প্রধান তদন্তকারী ইউনিটের ('স্কর্পিয়ানস') প্রধান হিসেবে, 2007-08 সালে তার দোষী 'স্পাই টেপস' ফোন কলের অর্থ প্রসিকিউটররা সম্ভবত দাবি করেছিলেন যে তিনি পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন এবং এর ফলে জুমাকে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। দুর্নীতির 783 গণনা জন্য হুক বন্ধ করা যাক.[32]
তারপর 2015 সালে হিটাচি তার জরিমানা পরিশোধ করার পরে, এবং তার নিজের স্বার্থের দ্বন্দ্ব স্বীকার না করে (স্কর্পিয়ানদের চালানোর বছরগুলিতে এসকমকে বইয়ে আনতে ব্যর্থ হয়েছিলেন), ম্যাকার্থি হিটাচির বিরুদ্ধে প্রধান বিরোধী দল, ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্সের অভিযোগ উল্টাপাল্টাভাবে খারিজ করে দেন। পরবর্তীকালে অতিরিক্ত $10 বিলিয়ন মূল্যের এসকম দুর্নীতির প্রমাণ মেডুপিতে অন্যান্য ব্যাঙ্ক-অর্থায়নকৃত কার্যকলাপের সাথে জড়িত, ম্যাককার্থি এবং তার উত্তরাধিকারী বা অন্য কোনও ব্যাঙ্ক ইউনিট দ্বারা তদন্ত করা হয়নি।[33]
এমনকি Eskom এবং Transnet উভয় ক্ষেত্রেই জীবাশ্ম-সম্পর্কিত দুর্নীতিকে একপাশে রেখে, উচ্চ-কার্বন শক্তি অর্থায়নে বিশ্বব্যাংকের চলমান প্রতিশ্রুতি 2019 সালে প্রদর্শিত হয়েছিল যখন IFC একটি নতুন এলএনজি টার্মিনাল এবং প্রক্রিয়াকরণ সুবিধা প্রচারের জন্য ট্রান্সনেটের সাথে যৌথভাবে কাজ করেছিল, যেমন উপরে উল্লেখ করা হয়েছে। হাস্যকরভাবে, যখন এসকমের ডিকার্বনাইজেশন প্রক্রিয়ার বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার কথা আসে, তখন শক্তি পন্ডিত মার্ক সুইলিং এর মতে, 'COP26 সভার কিছুক্ষণ আগে জলবায়ু দূতদের একটি বিদ্যুত পরিদর্শনের পর যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফরাসি এবং জার্মান সরকার এবং ইইউ জাস্ট এনার্জি ট্রানজিশন পার্টনারশিপ গঠন করে। . বিশ্বব্যাংকের ক্লাইমেট ইনভেস্টমেন্ট ফান্ড ফ্যাসিলিটি নিজেকে ডি ফ্যাক্টো কো-অর্ডিনেটর হিসেবে রেখেছে।'[34]
Eskom এর অদ্ভূত ঋণ প্রত্যাখ্যান করা উচিত
2019 সালে, Eskom এর দুটি নতুন কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মূল্যায়ন করা হয়েছিল কার্য দিবস এবং এর সম্পাদকীয়টি দৈর্ঘ্যে উল্লেখ করার মতো:
এসকমের মেদুপি এবং কুসিল পাওয়ার স্টেশনগুলি দক্ষিণ আফ্রিকার অর্থনৈতিক ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বিপর্যয় হতে পারে। সাম্প্রতিক উদ্ঘাটন যে প্ল্যান্টগুলির নকশা এবং প্রযুক্তিগত উদ্বেগের একটি লিটানি রয়েছে যা তাদের ক্রিয়াকলাপকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করেছে যে কোনও ধারণার জন্য অর্থ প্রদান করে যে SA এর বিদ্যুৎ সংকট কেবল অস্থায়ী হতে পারে। এসকমের চেয়ারম্যান জাবু মাবুজা বলেন, পাওয়ার স্টেশনগুলো তাদের হওয়া উচিত অর্ধেক বিদ্যুৎ উৎপাদন করছে। ত্রুটিগুলির তালিকা - যা এসকম নিজেই তার আর্থিক চাপের কারণে উচ্চ শুল্ক বৃদ্ধি বিবেচনা করার জন্য জাতীয় শক্তি নিয়ন্ত্রক SA এর কাছে তার আবেদনের অংশ হিসাবে প্রকাশ করেছে - সত্যিই বিস্ময়কর। উদাহরণস্বরূপ, বয়লার ডিজাইনের ফলে উচ্চ তাপমাত্রা হয় যা স্প্রে ওয়াটার সিস্টেম দ্বারা পর্যাপ্তভাবে ঠান্ডা করা যায় না। নকশাটি ছাই বাধা সৃষ্টি করে এবং সঠিক ধুলো নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় না, যখন কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে না। এই সব, এবং অন্যান্য, ঘন ঘন ট্রিপিং এর ফলে এবং রক্ষণাবেক্ষণ সাধারণত প্রয়োজন হয় দ্বিগুণ ঘন ঘন করা প্রয়োজন.
এসকম এই ত্রুটিগুলির জন্য তার প্রধান ঠিকাদার, মিতসুবিশি হিটাচি পাওয়ার সিস্টেমস আফ্রিকাকে দায়ী করে, একই কোম্পানি যা ত্রুটিপূর্ণ ঢালাইয়ের জন্য দায়ী এবং কমিশন করার আগে বারবার একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক পাস করতে না পারার জন্য দায়ী, যেমন বাষ্পের গুণমান পরীক্ষা। যদিও এটি বেশ বলার মতো যে, এসকম, যা অতীতে ঠিকাদারদের সরবরাহ না করে তাদের বিরুদ্ধে আইনি প্রক্রিয়া এবং জরিমানা আহ্বান করেছে, এবার তা করছে না। শিল্পের ঠিকাদারদের সমস্ত বিবরণ অনুসারে, এসকমের প্রকল্প ব্যবস্থাপনা ভয়ঙ্কর। এটা প্রত্যাশিত যে ঠিকাদার, যারা সময়সূচী অনুযায়ী সাইটে যেতে অক্ষম, তারা Eskom এর বিরুদ্ধে বড় দাবি করবে, যা শেষ পর্যন্ত নীচের লাইনে উল্লেখযোগ্যভাবে যোগ করবে। সেই নীচের লাইনটি ক্রমাগত চলছে, যেমন প্রকল্পগুলির সমাপ্তির তারিখগুলি। উদাহরণস্বরূপ, মেডুপি প্রথম 2004 সালে কল্পনা করা হয়েছিল, 2007 সালে প্রথম সোড চালু হয়েছিল, প্রথম ইউনিটের সমাপ্তির তারিখ ছিল 2012 এবং সমস্ত ছয়টি শেষ করার তারিখ ছিল 2015। যাইহোক, যা ঘটেছিল তা হল যে প্রথম শক্তি মেডুপি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। মার্চ 2015 এ এবং চূড়ান্ত সমাপ্তির তারিখ এখন 2021।
মেডুপির খরচ 69.1 সালে R2007bn (116.7 সালে R2016bn মূল্য) থেকে R2016bn এর সর্বশেষ অনুমান, 145-এ বেড়েছে। এর সাথে ফ্লু গ্যাস ডিসালফারাইজেশন, নির্মাণের 30 বছরের সুদের খরচ এবং ঠিকাদার দাবির জন্য R14bn যোগ করতে হবে। কুশিলের সংখ্যা বড়। Eskom এর R434bn (বা এর কাছাকাছি) ঋণ এবং এর ফলে আর্থিক সংকট এই দুটি প্রকল্পের সরাসরি ফলাফল।
আত্মবিশ্বাসের ধাক্কার চেয়েও গুরুতর, তবে, দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে দুটি বিশাল, ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ কয়লা-চালিত মেগা পাওয়ার স্টেশন থাকবে যা তাদের খরচ পুনরুদ্ধার করতে পারবে না। এটি ঘটবে ঠিক যখন সমগ্র বিশ্ব কয়লা থেকে বায়ু এবং সৌর শক্তি দ্বারা উৎপন্ন সস্তা শক্তির দিকে সরে যাচ্ছে। অর্থনীতিবিদদের কাছে আটকে থাকা সম্পদ হিসাবে পরিচিত, জনসাধারণের আরও ভদ্র সদস্যরা সাদা হাতি বলে ডাকবেন। যদিও আমরা বাকিরা এটাকে বলতে চাইব: বিশাল অনুপাতের মোরগ-আপ।[35]
এমনকি সরকারের নিজস্ব জাতীয় পরিকল্পনা কমিশনের পর্যালোচনাও 2020-এ মারাত্মক ছিল, বিশেষ করে খরচ বাড়ার বিষয়ে:
মেদুপি এবং কুসিলে যথাক্রমে 2012 এবং 2014 সালে অনলাইনে আসার কথা ছিল। 2019 সালে উভয়ই এখনও নির্মাণাধীন। মেডুপির সমাপ্তির তারিখ 2021 সাল পর্যন্ত পুশ করা হয়েছে এবং কুসিলে, 2023 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে। যখন এসকম 2007 সালে ঘোষণা করেছিল যে এটি দুটি নতুন মেগা কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করবে, তখন মেডুপির খরচ ছিল মাত্র R70 বিলিয়ন এবং কুসিলে R80 বিলিয়ন। বর্তমান খরচ এখন মেদুপির জন্য R208 bn এবং কুসিলের জন্য R239 bn। কয়েকটি ইউনিট অনলাইনে এসে বিদ্যুৎ উৎপাদন করলেও সমস্যায় জর্জরিত। এসকম এইগুলিকে 'ডিজাইন ত্রুটি' বলে এবং R8bn খরচে সেগুলি সংশোধন করতে চায়।[36]
শুধু কয়লা-চালিত শক্তিই এড়ানো উচিত নয়, একইভাবে Eskom-কেও মেগা-প্রকল্পগুলি বন্ধ করে দেওয়া উচিত ছিল এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং পরিবেশগতভাবে সাউন্ড স্টোরেজের আরও বিকেন্দ্রীকৃত, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় পরিণত করা উচিত একটি পুনরুজ্জীবিত জাতীয় গ্রিডের মধ্যে। বিদ্যুৎ স্থানান্তর এবং ক্রস ভর্তুকি।
কিন্তু বিশ্বব্যাংক এর পরিবর্তে এমন একটি মডেল নিয়ে গেছে যা কল্পনাতীত সব উপায়ে একটি মোরগ-আপ। এবং এটা এমন নয় যে বিশ্বব্যাংক তার ঋণগ্রহীতা এসকমের উপর কোন লিভারেজ ছিল না; বিভিন্ন ধরনের শর্ত আরোপ করার ব্যাঙ্কের ক্ষমতার উপর নিয়মিত মন্তব্য করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, 2018-21 দক্ষিণ আফ্রিকার অর্থমন্ত্রী, টিটো এমবোয়েনি, 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে অভিযোগ করেছিলেন, 'বিশ্বব্যাংকের সাথে কথোপকথনগুলি কঠিন ছিল এবং শর্ত আরোপের সাথে সীমাবদ্ধ ছিল। আপনি জানেন যে, আমরা শর্তগুলির প্রতি খুব অ্যালার্জিযুক্ত। আমরা শর্ত মানতে পারিনি এবং আমাদের পিছিয়ে যেতে হয়েছিল।'[37]
এমবোয়েনির উত্তরাধিকারী কর্তৃক আরোপিত চরম আর্থিক কৃচ্ছ্রতাকে সমর্থন করা ছাড়াও শর্তাবলীর বিষয়ে স্পষ্টতা ছাড়াই এমবোয়েনির প্রতিস্থাপনের কয়েক মাস পরে ব্যাংক $750 মিলিয়ন ঋণের সিদ্ধান্ত নেয়। কিন্তু অর্থদাতাদের ইচ্ছা না দক্ষিণ আফ্রিকার দুর্নীতিবাজ, জলবায়ু-বিপর্যয়কর সাদা-হাতি মেগা-প্রকল্পের পাল-এর বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করা - এবং এর পরিবর্তে লাভ করা।
এই কারণে, প্রতিবাদকারী এবং সাধারণ নাগরিকদের বিশ্বব্যাংক তার অযৌক্তিক ঋণ সংগ্রহ করা চালিয়ে যেতে হবে কিনা তা নিয়ে বিশ্বব্যাপী শুনানির জন্য রয়েছে।
[1] https://www.researchgate.net/profile/Stephen-Greenberg/publication/324088764_Eskom_electricity_sector_restructuring_and_service_delivery_in_South_Africa
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26077853/
[3] https://poweroptimal.com/2021-update-eskom-tariff-increases-vs-inflation-since-1988/
[4] https://www.change.org/p/unfccc-and-ippcc-ch-make-ending-coal-gas-and-oil-investment-a-condition-for-financial-support-to-south-africa-cop27-climatechange-climatereport-frenchembassyza-germanembassysa-usembassysa-ukinsouthafrica-climateza-presidencyza-cyrilramaphosa?utm_content=cl_sharecopy_32365449_en-GB%3A4&recruiter=1252814831&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
[5] https://www.transnet.net/Media/Press%20Release%20Office/Transnet%20signs%20a%20cost-sharing%20agreement%20with%20IFC%20to%20facilitate%20investment%20in%20natural%20gas%20infrastructure.pdf
[6] https://journals.uj.ac.za/index.php/The_Thinker/article/view/1175/754
[7] https://link.springer.com/content/pdf/bbm%3A978-1-4039-1591-7%2F1.pdf
[8] https://pdfproc.lib.msu.edu/?file=/DMC/African%20Journals/pdfs/transformation/tran003/tran003004.pdf
[9] https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/48398/IDL-48398.pdf এবং https://www.researchgate.net/publication/312056555_Unsustainable_South_Africa_Environment_development_and_social_protest
[10] https://archive.internationalrivers.org/resources/world-bank-debars-acres-international-limited-acres-1972
[11] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03056244.2018.1484352
[12] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[13] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[14] https://www.cadtm.org/Lessons-from-the-assassination-of-Fikile-Ntshangase-Climate-violence-the-Right
[15] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[16] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=20132
[17] https://www.groundup.org.za/article/marikana-world-bank-loan-undermines-lonmins-arguments-says-academic_2426/ এবং https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020731415584561
[18] https://peripherization.blog.rosalux.de/files/2014/07/Bond-2014-Monthly-Review-on-SA-Resource-Curses-1.pdf
[19] https://debt-issues.blog.rosalux.de/files/2012/11/Bond-Berlin-paper-on-debt-and-uneven-development-in-contemporary-South-Africa.pdf
[20] https://www.brettonwoodsproject.org/resources/marikana-sikhale-sonke-withdraws-lonmin-mediations/
[21] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=18785
[22] https://www.blacksash.org.za/index.php/media-and-publications/media-statements/81-south-african-ngos-question-ifc-s-investment-into-net1
[23] https://www.itweb.co.za/content/nWJad7b8lBoqbjO1
[24] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/07/23/south-africa-new-world-bank-group-partnership-framework-supports-socio-economic-transformation-for-an-inclusive-resilien
[25] https://www.ciel.org/news/supreme-court-rules-world-bank-group-immunity-jam-v-ifc/
[26] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[27] https://youtu.be/8AgsTzZCdS4?t=700
[28] https://www.timeslive.co.za/sunday-times/business/2010-03-26-cosatu-concerned-on-moosa-verdict/
[29] https://static.pmg.org.za/docs/100325report.pdf
[30] https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22valli+moosa%22+hitachi
[31] https://www.paulweiss.com/media/3174209/2oct15fcpaalert2.pdf
[32] https://www.timeslive.co.za/politics/2017-10-13-polokwane-conference-timing-bad-reasons-for-npa-to-drop-zumas-783-charges-sca/
[33] https://www.engineeringnews.co.za/article/world-bank-concludes-probe-into-hitachis-medupi-contract-2015-10-14
[34] https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-03-04-so-where-is-the-8-5bn-that-south-africa-was-promised-at-cop26/
[35] https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/editorials/2019-02-13-editorial-eskom-is-a-disaster-of-epic-proportions/
[37] https://www.news24.com/fin24/companies/banks/we-are-allergic-to-conditionalities-mboweni-on-world-bank-loan-talks-20210224
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা