প্যাট্রিক বন্ড জোহানেসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের একজন বিশিষ্ট অধ্যাপক, সেইসাথে একজন রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ, রাজনৈতিক পরিবেশবিদ এবং সামাজিক গতিশীলতার পণ্ডিত। তিনি এর লেখক ব্রিকস: একটি পুঁজিবাদবিরোধী সমালোচনা এবং চরম অসম উন্নয়ন: আর্থিক অস্থিরতা, গভীর পুঁজিবাদী সংকট এবং দক্ষিণ আফ্রিকা এবং বিশ্বে অতি-শোষণ. জন্য Federico Fuentes সঙ্গে এই সাক্ষাৎকারে LINKS ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ সোশ্যালিস্ট রিনিউয়াল, বন্ড সাম্রাজ্যবাদী শক্তির আধুনিক যুগের বহুপাক্ষিক নেটওয়ার্ক, এই কাঠামোর মধ্যে ব্রিকস দেশগুলির ভূমিকা এবং সাম্রাজ্যবাদের আমাদের বিশ্লেষণে "অসম পরিবেশগত বিনিময়" ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করে।
বিগত শতাব্দীতে, আমরা দেখেছি যে সাম্রাজ্যবাদ শব্দটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত হয় এবং অন্য সময়ে, বিশ্বায়ন এবং আধিপত্যের মত ধারণা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এই প্রদত্ত, সাম্রাজ্যবাদের ধারণার মধ্যে কোন মূল্য রয়ে গেছে এবং আপনি কীভাবে আজকে সাম্রাজ্যবাদকে সংজ্ঞায়িত করবেন?
সাম্রাজ্যবাদের ধারণাটি ক্লাসিকভাবে কয়েকটি মহান ইউরোপীয় শক্তির মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক আন্তঃসংযোগের সাথে যুক্ত ছিল। তাদের অভ্যন্তরীণ পুঁজিবাদী-সংকটের প্রবণতাগুলি একটি অভূতপূর্ব ভৌগোলিক সম্প্রসারণকে উত্সাহিত করেছিল, যা প্রধান আর্থিক বাজারগুলি দ্বারা সহায়তা করেছিল, যা বিভিন্ন সীমাতে চলে গিয়েছিল। সেই প্রেক্ষাপটে, ঔপনিবেশিক সামরিক শক্তিকে সাধারণত ভূখণ্ড জয় করতে এবং আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা এবং পরবর্তীতে অনানুষ্ঠানিক নয়া-ঔপনিবেশিক রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক শক্তি সম্পর্ক স্থাপনের জন্য মোতায়েন করা হয়েছিল। ঔপনিবেশিক শাসনব্যবস্থাগুলি পুলিশিং, আইনী এবং আর্থিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিল যা পুঁজিবাদের জন্য অঞ্চলগুলি জয় করতে, জনগণকে বশীভূত করতে এবং সম্পদ আহরণের প্রয়োজন ছিল, ব্রিটিশ, ফরাসি, জার্মান, ডাচ, পর্তুগিজ, স্প্যানিশ, বেলজিয়ান এবং ইতালীয় প্রভাবের ক্ষেত্রে 16 শতকের ডেটিং, এবং পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যোগ দেয়।
আমাদের বর্তমান যুগে, সেই সাম্রাজ্যবাদী সূত্রটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে, একটি অতিরিক্ত উপাদান যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং 1990 সাল থেকে এড়ানো একেবারেই অসম্ভব ছিল: যুদ্ধ-পরবর্তী অর্থনৈতিক, সামাজিক-সাংস্কৃতিক, ভূ-রাজনৈতিক এবং সামরিক আধিপত্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পশ্চিমা-সদর দফতরের বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলির মাধ্যমে ক্রমবর্ধমানভাবে অনুশীলন করছে যার কার্যক্রমগুলি বৃহত্তম বহুজাতিক কর্পোরেশন এবং বিশেষত অর্থদাতাদের স্বার্থের পক্ষে। সাম্রাজ্যবাদী বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে রয়েছে বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF), 1944 সালে প্রতিষ্ঠিত, এবং পরে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO, মূলত 1948 সালের শুল্ক ও বাণিজ্যের সাধারণ চুক্তি)। 80 এবং 90 এর দশকে বাণিজ্যিক ব্যাংক আন্তর্জাতিকীকরণের প্রেক্ষাপটে ব্রেটন উডস আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি নাটকীয়ভাবে সম্প্রসারিত হয়েছিল, সাথে ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন, ইউরোপ এবং জাপানের অধ্যুষিত কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির একটি লীগ হিসাবে। বিশেষ করে নিউইয়র্ক এবং ওয়াশিংটনে আল কায়েদার সেপ্টেম্বর 2001 এর হামলার পর মুসলিম ব্যাংকগুলিতে পশ্চিমা হামলার পর ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার আবির্ভাব ঘটে।
সবচেয়ে কঠিন সমস্যা - জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত - জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন সাধারণত প্রধান কর্পোরেট জীবাশ্ম জ্বালানী এবং শিল্প স্বার্থ পরিবেশন করেছে। সাক্ষী হিসাবে ডিসেম্বরের শুরুতে দুবাই, বার্ষিক বৈশ্বিক জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনগুলি সাম্রাজ্যবাদী নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং তাই গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকে টেকসই স্তরে কমাতে বাধ্য করতে ব্যর্থ হয় — বা এমনকি জীবাশ্ম জ্বালানিকেও পর্যায়ক্রমে বন্ধ করতে — একটি যৌক্তিক নীতি প্রত্যাখ্যান করে: দূষণকারী ক্ষতিপূরণ দেয়৷ পরিবর্তে, সাম্রাজ্যবাদী জলবায়ু নীতিনির্ধারকরা কার্বন বাজারের মতো ছলকে পছন্দ করেন যা বাস্তবে বায়ুকে বেসরকারীকরণ করে এবং টেকনো মিথ তৈরি করে। এর একটি বড় নেটওয়ার্ক স্থিতাবস্থা এনজিও এবং জনহিতৈষী-পুঁজিবাদীরা জলবায়ু সাম্রাজ্যবাদের অত্যাবশ্যক সমর্থক এবং বৈধ হয়ে উঠেছে, যেমনটি বৈশ্বিক পাবলিক পলিসির প্রায় প্রতিটি অন্যান্য (সিলো-ডিলিমিটেড) সেক্টরাল পরিসরে হয়।
দাভোস-ভিত্তিক ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে সাম্রাজ্যবাদী শক্তির অতিরিক্ত অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্কগুলি পাওয়া যাবে, যা একটি ভবিষ্যত মস্তিষ্কের বিশ্বাসের আস্তরণ গ্রহণ করেছে, যা পূর্বে বিল্ডারবার্গ গ্রুপ এবং ইউএস কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসকে শোভিত করেছিল। একইভাবে, জনসচেতনতা গঠনের জন্য কাজ করা, কর্পোরেট মিডিয়া এবং বিশেষজ্ঞ প্রভাব সহ অসংখ্য থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সাম্রাজ্যবাদী শাসন রক্ষণাবেক্ষণের আদর্শিক এবং কৌশলগত দিকগুলির জন্য দায়ী, যা এখন সারা বিশ্বের রাজধানী শহরগুলিতে অবস্থিত।
কিন্তু রাজ্যগুলি অত্যাবশ্যক রয়ে গেছে, এবং শক্তিশালী রাজধানী শহরগুলির মধ্যে সামরিক, ভূ-রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক-ব্যবস্থাপনাগত সহযোগিতা সাম্রাজ্যবাদের স্থায়িত্বের পিছনে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হিসাবে রয়ে গেছে। 70 এর দশক থেকে, জি 7 ব্লক প্রায়শই পশ্চিমা রাষ্ট্রীয় শক্তির সাথে সমন্বয় করেছে, কনজেকশনের উপর নির্ভর করে। মার্কিন পেন্টাগন-কেন্দ্রিক উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা, ন্যাটো, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পুনরুজ্জীবিত হয়েছে, যখন ফাইভ আইস গোয়েন্দা জোট (গ্রেট ব্রিটেন, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড জড়িত) অ্যাংলোফোন সামরিক স্বার্থ সমন্বয় করে। এবং চতুর্পাক্ষিক নিরাপত্তা সংলাপ মূলত চীনের সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে এশিয়ায় জাপানি, ভারতীয়, অস্ট্রেলিয়ান এবং মার্কিন বাহিনীকে একত্রিত করে।
কখনও কখনও, সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলি বৃহত্তর-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণের জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে ব্যবহার করে — যদিও ভূ-রাজনৈতিক বৈরিতার সাথে যুক্ত বিভাজনমূলক দ্বন্দ্বকে স্বীকৃতি দেয় — এবং প্রধানত বৈধতার স্বার্থে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের "নিয়ম-ভিত্তিক আদেশে" ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়। সাম্রাজ্যবাদী সামরিক নেটওয়ার্কের মধ্যে বিবাদ, যেমন আফগানিস্তান এবং ইরাকে 2000-এর দশকের প্রথম দিকের আক্রমণগুলিকে সমর্থন করা হবে কিনা, মার্কিন নব্য-রক্ষণশীল নেতৃত্ব জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামা প্রশাসনের মাধ্যমে দৃঢ় ব্রিটিশ সমর্থনে একত্রিত হওয়ার ফলে দমন করা হয়েছিল। জাতিসংঘের দুটি ব্যতিক্রম বাদে - 1987 সালের ক্লোরোফ্লুরোকার্বন (সিএফসি) এবং একটি 2002 ওষুধ তহবিলের উপর নিষেধাজ্ঞা - নব্য উদারনীতি জুড়ে টিকে আছে।
জাতীয় স্কেলে, যেহেতু কোভিড-১৯ মহামারী 19-2020 সালে অর্থনৈতিক লকডাউনের কারণ হয়েছিল, অনেক রাজ্য হালকা কেনেসিয়ান আয় বন্টন এবং কিছু শিল্প নীতি হস্তক্ষেপে নিযুক্ত ছিল। ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করা, কঠিন বিনিময় নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা, বিগ ডেটাকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা এবং পাবলিক পণ্যে বিনিয়োগ (বিশেষ করে পরিবেশগত পুনর্বাসন) এর মতো প্রধান নন-মার্কেট এবং প্রায়শই বাজার-বিরোধী হস্তক্ষেপে সক্ষম চীন শীর্ষস্থানীয় জাতীয় রাষ্ট্র। কিন্তু এটি একটি প্রেক্ষাপটের মধ্যে ঘটে: চীনা উৎপাদনশীল পুঁজির টেকসই অত্যধিক সঞ্চয়, যা অনেক শিল্প সংস্থার দ্বারা "বাইরে যাওয়া" দিকে পরিচালিত করে, প্রধানত একটি অসম বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের সাথে, এছাড়াও নিষ্কাশনবাদী সম্প্রসারণকে প্রতিফলিত করে।
এই সাম্রাজ্যিক ক্ষমতার বেশিরভাগের জন্য ব্যবসায় এবং বেশিরভাগ সরকারে শিকার-দেশের নব্য উদারপন্থী নেতাদের সাথে কম্প্রাডর এলিট জোটের প্রয়োজন হয়। প্রকৃতপক্ষে, 2000-এর দশকের শেষের দিকে বিশ্ব আর্থিক মন্দার পর থেকে এবং আবার কোভিড-19 মহামারীর সময়, সাম্রাজ্যবাদী আত্তীকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ নতুন বৈশিষ্ট্য আবির্ভূত হয়েছে, বিশেষ করে ব্রাজিল-রাশিয়া-ভারত-চীন-দক্ষিণ আফ্রিকা (ব্রিকস) ব্লকের সাথে যুক্ত। বৈশ্বিক মঞ্চে ওঠা। LINK এই মধ্যম-আকারের অর্থনীতিগুলি কেবল বহুপাক্ষিক সংস্থাগুলিতেই নয়, G20 গ্রুপে বৃহত্তর ভূমিকা পালন করছে — 2023 সালে ভারত, 2024 সালে ব্রাজিল এবং 2025 সালে দক্ষিণ আফ্রিকা। মার্কিন সামরিক এজেন্ডা পরিপূরক করার জন্য আঞ্চলিক মধ্য-শক্তির মিত্রদের ব্যবহার নতুন নয়, ব্রাজিল, তুরস্ক এবং বিশেষ করে, ইসরায়েল দীর্ঘদিন ধরে উপ-সাম্রাজ্যবাদী উপাধি পাওয়ার যোগ্য। এই টার্ম ছিল রুই মাউরো মেরিনি 1965 সালে ওয়াশিংটন-ব্রাসিলিয়া সম্পর্ককে চিহ্নিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা পরবর্তীতে বিস্তৃতভাবে আধা-পেরিফেরি LINK বিভাগে চিহ্নিত করা হয়েছিল ইমানুয়েল ওয়ালারস্টেইনএর ওয়ার্ল্ড-সিস্টেম স্কুল।
মার্কিন ক্ষমতায় উপ-সাম্রাজ্যবাদের যোগ্যতা স্বাধীন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী রবার্ট এফ কেনেডি, জুনিয়র দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল, যিনি অন্যথায় আপত্তিজনক ট্রিলিয়ন ডলার বার্ষিক সামরিক ব্যয়ের কঠোর সমালোচক। কিন্তু একটি মধ্যে সাক্ষাত্কার 5 নভেম্বর, RFK জুনিয়র প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে 2024 সালের শেষের দিকে নির্বাচিত হলে, তিনি "নিশ্চিত করবেন যে আমাদের কাছে এমন সম্পদ রয়েছে যা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এর মধ্যে তেল সম্পদ যা বিশ্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের স্ট্রাইক ক্ষমতা আছে। তাদের রক্ষা করতে সক্ষম হতে. এবং ইসরায়েল সমালোচনামূলক, এবং এটি সমালোচনামূলক হওয়ার কারণ হল মধ্যপ্রাচ্যে এটি আমাদের জন্য একটি বাধা। এটি প্রায় মধ্যপ্রাচ্যে একটি বিমানবাহী রণতরী থাকার মতো।”
এটি একটি ভয়ঙ্কর অশোধিত, যদিও সৎ, ওয়াশিংটনের কাঙ্ক্ষিত উপ-সাম্রাজ্যিক মিত্রদের সংস্করণ। পুঁজিবাদের বহুপাক্ষিক ব্যবস্থাপনায় আরও সাধারণ প্রতিফলন দেখা যায়, যেমন 2008-11 এবং 2020-22 সালে যখন অর্থনৈতিক চাপ বেড়ে যায় এবং সাম্রাজ্য ও উপ-সাম্রাজ্য উভয় শাসনব্যবস্থা G20 এবং IMF-কে আর্থিক সম্প্রসারণ, ব্যাঙ্ক বেলআউট এবং দ্রুত-নিম্নকৃত সুদের হার সমন্বয় করতে ব্যবহার করে। .
আপনি সাম্রাজ্যবাদী শক্তি এবং প্রতিষ্ঠানের বিন্যাসের রূপরেখা দিয়েছেন। কিন্তু এখন তারা যে অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের মুখোমুখি হচ্ছে, যেমন মার্কিন-রাশিয়ার উত্তেজনার আকারে আমরা কীভাবে তা বুঝতে পারি?
মূলধন সংগ্রহের ধরণগুলির প্রধান পরিবর্তনগুলি বেশ গতিশীল সাম্রাজ্যবাদী/উপ-সামরাজ্যবাদী ব্যবস্থায় প্রতিফলিত হয়। 1970 এর দশক থেকে, যখন পুঁজিবাদী সংকটের প্রবণতা পুনরুত্থিত হয়, পূর্ব এশিয়া পশ্চিমে কম মুনাফার হারের সম্মুখীন সংস্থাগুলির জন্য একটি আকর্ষণীয় বিনিয়োগের বিকল্প হয়ে ওঠে। বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং অর্থের বিশ্বায়ন ত্বরান্বিত হয়েছে, পেট্রোডলার (তেল অর্থনীতির রিজার্ভ) এবং ইউরোডলারের আবির্ভাবের দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছে, যা মূল পশ্চিমা আর্থিক আশ্রয়স্থলে অর্থকে কেন্দ্রীভূত করেছে। তারপরে, ইউএস/ব্রিটিশ-নেতৃত্বাধীন নিওলিবারেল আর্থিক নিয়ন্ত্রন, 80 এর দশকের গোড়ার দিকে, ঋণ, আর্থিক পণ্য উদ্ভাবন এবং অনুমানমূলক পুঁজিতে একটি বিস্ফোরক বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। মার্কিন মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলার জন্য 1979 সালে ওয়াশিংটন থেকে আরোপিত সুদের হারের বৃদ্ধি — পশ্চিমের বিনিয়োগযোগ্য তহবিলগুলিকে পুঁজির আর্থিক সার্কিটে আকৃষ্ট করেছিল। এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন অর্থনীতি 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে একটি একক মুদ্রা সহ পুঁজিবাদী শক্তির আরও সুসংহত, কম খণ্ডিত একক হয়ে ওঠে। তদনুসারে, ঋণগ্রস্ত দেশগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলির নিয়ন্ত্রণ কার্যগুলি প্রধানত বহুজাতিক কর্পোরেশন এবং ব্যাঙ্কগুলির স্বার্থে কাজ করেছিল, বিশেষত একবার যখন 80 এর দশকের ঋণ সংকট বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফের কাছে নীতি ক্ষমতা হস্তান্তর করেছিল। সাম্রাজ্যবাদের এই আর্থিক উপাদানটি আবারও অনেক দেশের COVID-19 ঋণের চাপের পরিপ্রেক্ষিতে একটি গভীর সমস্যা।
এই প্রেক্ষাপটে, বিভিন্ন দীর্ঘস্থায়ী ভূ-রাজনৈতিক চাপ এবং সামরিক উত্তেজনা 2010-এর দশকে আরও তীব্র হয়ে ওঠে - বেশিরভাগই বর্তমানে ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যে পূর্ণ-বিস্ফোরিত যুদ্ধ হিসাবে স্পষ্ট, তবে মধ্যপ্রাচ্যের যে কোনও সময় সংঘাতের সম্ভাবনা রয়েছে। এশিয়া, হিমালয় পর্বতমালা, দক্ষিণ চীন সাগর এবং কোরীয় উপদ্বীপ। এই বিভাজনগুলি অবশ্যই দ্রুত বাড়তে পারে, বৃহত্তর পারস্পরিক স্বার্থকে নিমজ্জিত করতে পারে এবং একটি "শিবির" মানসিকতা তৈরি করতে পারে — পশ্চিম বনাম চীন/রাশিয়া নেতৃত্বাধীন তথাকথিত বহুমুখী সারিবদ্ধতা, যা ফলস্বরূপ সারা বিশ্বে সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী সংবেদনশীলতাকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে।
বিরোধগুলি শ্রম অভিবাসন, বাণিজ্য এবং অর্থের দিকে প্রসারিত হয়েছে, যেমন জেনোফোবিয়ার উত্থান এবং "বিশ্ববাদ" এর ডানপন্থী সমালোচনার সাক্ষী। 2016 সালের তিনটি ভোটে এগুলি ডানপন্থী পপুলিস্ট বিজয়ে স্ফটিক করা হয়েছিল: ব্রেক্সিট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ফিলিপাইনে রদ্রিগো দুতার্তে, তারপরে ব্রাজিল, ইতালি এবং এখন আর্জেন্টিনা এবং নেদারল্যান্ডস সহ অন্যান্য ভোটগুলি অনুসরণ করে৷ উদারনৈতিক অভিজাত রাজনীতিতে বিশ্বাসের অভাবের অন্তর্নিহিত শুধুমাত্র অব্যবস্থাপনাই নয় যা তারা স্বীকার করেছে বহুপাক্ষিক দায়িত্বের বিভিন্ন ক্ষেত্রে উদ্ভূত একটি তথাকথিত "পলিক্রাইসিস", তবে 2008 সালের পরে বেশিরভাগ বিশ্বায়ন অনুপাতের (বিশেষ করে বাণিজ্য/জিডিপি) পতনও ঘটে। একটি "বিশ্বায়ন" বা কি অর্থনীতিবিদ শর্তাবলী "ধীরগতিকরণএবং সর্বশেষ জাতিসংঘের বাণিজ্য ও উন্নয়ন সম্মেলন (আঙ্কটাড) প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে "স্টল গতি"বৃদ্ধি। সেই UNCTAD নথি স্বীকার করে যে "বাণিজ্য সংহতকরণ থেকে অসম সুবিধা" যা 2021 সাল থেকে "স্থিতিস্থাপক সরবরাহ চেইন তৈরি করা, একটি ন্যায্য শক্তি পরিবর্তনকে সমর্থন করা, শালীন চাকরি সরবরাহ করা, দুর্নীতি মোকাবেলা করা এবং কর্পোরেট ব্যবস্থাপনার উপর ভিত্তি করে "বাণিজ্য শাসনের একটি নতুন রাজনৈতিক অর্থনীতি" তৈরি করা শুরু করেছে। কর পরিহার, এবং একটি নিরাপদ ডিজিটাল অবকাঠামোর উন্নয়ন" - যার সবকটিই বঞ্চিত করে "সাধারণভাবে বিশ্বায়ন, বিশেষভাবে বাণিজ্য উদারীকরণ।"
সিস্টেমে খোলাখুলিভাবে স্বীকার করা এই ত্রুটিগুলি ছাড়াও, 2017 সালে শুরু হওয়া মার্কিন-চীন বাণিজ্য যুদ্ধ এবং 2022 সালে ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ পুঁজির ভৌগলিক সম্প্রসারণের মধ্যে আরও দ্বন্দ্ব এবং সীমা প্রতিফলিত করে। নব্য-কন সাম্রাজ্যবাদী এজেন্ডার বিরুদ্ধে প্যালিও-রক্ষণশীল মতাদর্শের ভাটা এবং প্রবাহ সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থাপক এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিভ্রান্ত করতে থাকবে, যেমনটি ট্রাম্প শাসনামলে প্রত্যক্ষ করা হয়েছিল।
কিন্তু এই ধরনের অনেক দ্বন্দ্ব - অভ্যন্তরীণ পুঁজিবাদী দ্বন্দ্ব থেকে জন্ম - চরিত্রগতভাবে আন্ত-সাম্রাজ্যিক নয়। তারা উপ-সাম্রাজ্যবাদের মধ্যে একটি দুর্বৃত্ত চরিত্র প্রতিফলিত করে – যেখান থেকে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন 2014 সালে ক্রিমিয়া এবং 2022 সালে বাকি ইউক্রেন আক্রমণ করে লাইনটি অতিক্রম করেছিলেন এবং সাম্রাজ্যবাদের মধ্যে - উদাহরণস্বরূপ যখন মার্কিন ট্রেজারি রাশিয়ার বৈশ্বিক আর্থিক একীকরণের বিরুদ্ধে চরম পদক্ষেপ নিয়েছিল। , মস্কোকে মূল ব্যাঙ্কের লেনদেন ব্যবস্থা থেকে বের করে দেয় এবং তার অযত্নে-বিক্ষিপ্ত অফিসিয়াল এবং অলিগার্চ সম্পদের কয়েকশ বিলিয়ন ডলার বাজেয়াপ্ত করে।
অন্তত এই সমস্ত গতিশীলতাকে স্পর্শ না করে এবং সাম্রাজ্যবাদী শক্তির অধীনস্থ প্রতিষ্ঠানগুলির উল্লেখ না করে সমসাময়িক সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে চিন্তা করা কঠিন। লেনিনের সাম্রাজ্যবাদের যুগ থেকে, সিস্টেমটি একটি আরও জটিল নেটওয়ার্কে বিকশিত হয়েছে যা সূর্যের নীচে সমস্ত কিছুর বৈশ্বিক পুঁজির পণ্য ব্যবস্থাপনার জন্য দায়ী, আংশিকভাবে তার সংকট প্রবণতাগুলিকে আরও চরম অসম এবং সম্মিলিত বিকাশের মাধ্যমে স্থানচ্যুত করে। আমাদের ধারণাগত হাতিয়ার দরকার - বিশেষ করে উপ-সাম্রাজ্যবাদ, যদিও শব্দটি তৃতীয় বিশ্বের জাতীয়তাবাদীদের জন্য খুব বিচ্ছিন্ন - এই প্রতিটি প্রক্রিয়াকে আক্রমণ করার জন্য। এটি, প্রক্রিয়ায়, আমাদেরকে "আমার শত্রুর শত্রু আমার বন্ধু" এর সরলীকৃত সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী উপস্থাপনাকে অতিক্রম করার অনুমতি দেবে, যা প্রায়শই তথাকথিত শিবিরবাদী যুক্তিতে পাওয়া যায়। সর্বোপরি, পুতিন নিজেই ইউক্রেন আক্রমণের প্রাক্কালে স্পষ্ট করেছিলেন যে তিনি লেনিনের বলশেভিক উত্তরাধিকারকে জাতিগত জাতীয়তার বিকেন্দ্রীকরণের জন্য কতটা দমিয়ে রেখেছিলেন, শাসানি মাফিওসো-শৈলীতে: “আপনি বিচ্ছিন্নতা চান? খুব ভাল, এটা ঠিক আমাদের জন্য উপযুক্ত. কিন্তু অর্ধেক থেমে যাবে কেন? ইউক্রেনের জন্য প্রকৃত বিচ্ছিন্নকরণের অর্থ কী তা দেখাতে আমরা প্রস্তুত।” লিঙ্ক
তা সত্ত্বেও, শত্রুর-শত্রু-ই-আমার-বন্ধু অনুভূতি - উদাহরণস্বরূপ, পুতিনের আক্রমণকে সমর্থন করা, কারণ তারা চীনকে বিশ্বের সমাজতান্ত্রিক অগ্রগামী হিসাবে বিবেচনা করে - এখনও একটি প্রভাবশালী "মেজাজ”, বিজয় প্রসাদ এই অভিমুখীতাকে বৈশ্বিক দক্ষিণ রাজনীতির সাথে অভিহিত করেছেন।LINK এই ধরনের অনুভূতি নিয়মিতভাবে প্রকাশ করা হয় দক্ষিণ আফ্রিকার পাঁচটি বৃহত্তম কেন্দ্র-বাম শক্তির নেতৃত্বে: অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সংগ্রামী, ক্ষমতাসীন আফ্রিকান ন্যাশনালের র্যাডিক্যাল ইকোনমিক ট্রান্সফরমেশন দল। কংগ্রেস, দক্ষিণ আফ্রিকার কমিউনিস্ট পার্টি, এবং সংগঠিত শ্রমের দুটি বৃহত্তম শাখা - দক্ষিণ আফ্রিকার ট্রেড ইউনিয়নের কংগ্রেস এবং দক্ষিণ আফ্রিকার ধাতু শ্রমিকদের জাতীয় ইউনিয়ন। সুতরাং, আমরা যে ফর্মুলেশনগুলি ব্যবহার করি তা ক্রমবর্ধমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ এবং ইসরায়েল-মার্কিন গণহত্যার আক্রমণ উভয়েরই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য, একটি ধারাবাহিক বিশ্লেষণের সাথে।
আজকে সাম্রাজ্যবাদের বিষয়ে বামপন্থী আলোচনা প্রায়শই এই বিষয়ে লেনিনের বইকে উল্লেখ করে। লেনিনের বইটির কতটা আজ প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে এবং কোন উপাদানগুলি, যদি থাকে, পরবর্তী উন্নয়নের দ্বারা বাতিল করা হয়েছে?
হ্যাঁ, আমরা সকলেই সেই ছোট্ট বাইবেলে ফিরে যাই — তাই আসুন আমরা এর শক্তিগুলি বিবেচনা করি, তবে এর দুর্বলতাগুলিও বিবেচনা করি। মূল বর্ণনায় সেই বিশেষ সংমিশ্রণে একটি সমন্বিত বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থার পাঁচটি বৈশিষ্ট্য জড়িত, যা একই সাথে কাজ করার জন্য পর্যাপ্ত পরিপক্কতা দেখায়: পুঁজি এবং উৎপাদনের ঘনত্ব; ব্যাংকের আধিপত্যের অধীনে শিল্প, স্থল ও বাণিজ্য পুঁজিকে ফিউশন করে ফিনান্স ক্যাপিটাল; মূলধন রপ্তানি; একচেটিয়া এবং কার্টেল যেগুলি সীমানা জুড়ে কাজ করে; এবং বিশ্বের বৃহত্তম পুঁজিবাদী শক্তিগুলির মধ্যে বিভাজন, যা 1884-85 সালে বার্লিন "স্ক্র্যাম্বল ফর আফ্রিকা" তে সবচেয়ে স্পষ্ট ছিল এবং - ঠিক যেমন তিনি লেখা শেষ করেছিলেন সাম্রাজ্যবাদ - মে 1916 ব্রিটিশ-ফরাসি-রাশিয়ান সাইকস-পিকট চুক্তি যা খোদিত হয়েছিল অটোম্যান সাম্রাজ্য. বিভিন্ন উপায়ে, এই সমস্ত প্রবণতা আজ স্পষ্ট।
কিন্তু অন্তত দুটি ত্রুটি স্ট্যান্ড আউট. প্রথমত, প্রথম ফ্রাঙ্কফুর্ট স্কুল অর্থনীতিবিদ দ্বারা 1929 খণ্ডনের কথা মনে রাখবেন, হেনরিক গ্রসম্যান, লেনিনের একটি ধারণা এবং তার আগে, রুডলফ হিলফার্ডিং: সর্বব্যাপী "অর্থ মূলধন"। গুরুত্বপূর্ণ মধ্যে তৃতীয় অধ্যায় of সাম্রাজ্যবাদ, লেনিন জোর দিয়েছিলেন: “সাধারণত পুঁজিবাদের বৈশিষ্ট্য হল যে পুঁজির মালিকানা উৎপাদনে পুঁজির প্রয়োগ থেকে আলাদা করা হয়, অর্থ পুঁজি শিল্প বা উৎপাদনশীল পুঁজি থেকে আলাদা করা হয় এবং যে ভাড়াটিয়া সম্পূর্ণভাবে অর্থ পুঁজি থেকে প্রাপ্ত আয়ের উপর জীবনযাপন করে। , উদ্যোক্তা এবং মূলধন ব্যবস্থাপনার সাথে সরাসরি সংশ্লিষ্ট সকলের থেকে আলাদা করা হয়। সাম্রাজ্যবাদ, বা আর্থিক পুঁজির আধিপত্য, পুঁজিবাদের সেই সর্বোচ্চ স্তর যেখানে এই বিচ্ছেদ বিশাল অনুপাতে পৌঁছেছে। অন্য সব ধরনের পুঁজির উপর আর্থিক পুঁজির আধিপত্য মানে ভাড়াটে এবং আর্থিক অলিগার্কির প্রাধান্য; এর অর্থ হল অল্প সংখ্যক আর্থিকভাবে 'শক্তিশালী' রাজ্যগুলি বাকিদের মধ্যে আলাদা।
লেনিনের চেয়ে অনেক বেশি সামাজিক-গণতান্ত্রিক সংস্কারক, হিলফার্ডিং 1910 সালে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "ছয়টি বড় বার্লিন ব্যাঙ্কের দখল নেওয়ার অর্থ হবে বড় আকারের শিল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলি দখল করা।" অর্থ মূলধন শব্দটি সেক্টরের ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করেছিল - যার মধ্যে লেনিন এবং হিলফার্ডিং অনেক উদাহরণ দিয়েছেন - কিন্তু এর দুর্বলতা এবং দ্বন্দ্ব নয়, যেমন গ্রসম্যান তার বইতে 1929-31 সালের বিশ্ব আর্থিক মন্দার ঠিক আগে পূর্বে যুক্তি দেখিয়েছিলেন, পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সঞ্চয় ও ভাঙ্গনের আইন: মার্কসীয় সংকট তত্ত্বের একটি গবেষণা.
দ্বিতীয়ত, লেনিনের প্রণয়ন অনুমান করেছিল যে কর্পোরেটদের মধ্যে আন্তঃসামগ্রী যুদ্ধ - তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী রাষ্ট্রগুলির দ্বারা সমর্থিত - পুঁজিবাদের সাম্রাজ্যবাদী পর্যায়কে সংজ্ঞায়িত করবে, 1913 সালে রোজা লুক্সেমবার্গ দ্বারা বিশদ ব্যাখ্যার বিপরীতে। তার, "উৎপাদনের এক শাখা থেকে অন্য শাখায় পুঁজির অবিরাম প্রবাহের কারণে, এবং পরিশেষে অতিরিক্ত উৎপাদন এবং সংকটের মধ্যে পুনরুৎপাদনের পর্যায়ক্রমিক এবং চক্রাকারে পরিবর্তনের কারণে ... পুঁজির সঞ্চয় হল পুঁজিবাদী অর্থনীতি এবং সেই প্রাক-পুঁজিবাদী পদ্ধতিগুলির মধ্যে এক ধরনের বিপাক। উৎপাদনের যা ছাড়া এটি চলতে পারে না এবং যা, এই আলোকে, এটি ক্ষয় করে এবং একত্রিত করে।" লুক্সেমবার্গের বিশ্লেষণে চাপ হচ্ছে কীভাবে সাম্রাজ্যবাদ পুঁজিবাদী শক্তি থেকে অনুসরণ করে, সমাজ, প্রকৃতি এবং প্রারম্ভিক রাষ্ট্রের মুখোমুখি হয়: “অ-পুঁজিবাদী সম্পর্ক পুঁজিবাদের জন্য একটি উর্বর মাটি প্রদান করে; আরও কঠোরভাবে: পুঁজি এই ধরনের সম্পর্কের ধ্বংসাবশেষকে খায়, এবং যদিও এই অ-পুঁজিবাদী পরিবেশ সঞ্চয়ের জন্য অপরিহার্য, তবুও পরবর্তীটি এই মাধ্যমের মূল্যে এগিয়ে যায়, তা খেয়ে।" লেনিন এই ধরনের যুক্তিগুলিকে "আবর্জনা" বলে মনে করেছিলেন এবং লুক্সেমবার্গের বইটিকে "বিস্ময়কর গোলমাল" হিসাবে লিখেছিলেন। কিন্তু পরবর্তী শতাব্দী প্রমাণ করে যে তুলনামূলকভাবে অ-প্রতিযোগিতামূলক পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদের সময়কালেও একক সামরিক পরাশক্তির আধিপত্য, দখলদারিত্বের মাধ্যমে সঞ্চয়ের আরও চরম রূপ — যেমন ডেভিড হারভে এই ধরনের পুঁজিবাদী/অ-পুঁজিবাদী চোর-এর নামকরণ করেছে - প্রায়শই পুঁজিবাদ তার দ্বন্দ্বগুলিকে সাময়িকভাবে স্থানচ্যুত করার জন্য প্রয়োজনীয় আশ্রয় নেয়। নৈমিত্তিক শ্রম, কল্যাণ-রাষ্ট্রীয় কৃচ্ছ্রতা, বেসরকারীকরণ এবং নিষ্কাশন শিল্পের বৃহত্তর প্রাপ্তি যাকে মার্কস বলেছেন “প্রকৃতির বিনামূল্যের উপহার” সুস্পষ্ট প্রকাশ.
সঙ্কটের আরও দুটি প্রতিক্রিয়া, মূলধনের প্রথম সার্কিট আবির্ভূত হওয়ার পর থেকেই গুরুত্বপূর্ণ, হার্ভে যাকে "স্থানিক সংশোধন" বলে অভিহিত করেছেন — আরও লাভজনক সাইটে পুঁজির ভৌগলিক স্থানান্তর — এবং "টেম্পোরাল ফিক্স" — যাতে মূলধন স্থানচ্যুত করার ক্ষমতা সময়ের সাথে সাথে আরও পরিশীলিত আর্থিক ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে, যাতে পরে অর্থ প্রদান করা যায় কিন্তু এখন গ্রাস করা যায়, গ্লাটেড বাজারগুলিকে ঢেলে সাজানোর জন্য। ফলাফল হল একটি "নতুন সাম্রাজ্যবাদ, 1930-এর গ্রেট ডিপ্রেশন টাইপের সম্পূর্ণ অবমূল্যায়নের মুখোমুখি না হয়ে উন্মুক্ত অর্থনৈতিক স্পেস এবং সেক্টরে অতিরিক্ত সঞ্চিত পুঁজিকে স্থানান্তরিত করার জন্য স্থানান্তর, স্থগিত এবং চুরির উপর আগের চেয়ে বেশি নির্ভরশীল৷
তার মানে এটা বোঝা অত্যাবশ্যক যে কোন সংস্কার, হয় প্রস্তাবিত বা চলমান, অত্যধিক সঞ্চিত পুঁজির স্থানচ্যুতিকে অব্যাহত রাখার অনুমতি দেবে, এবং সেইজন্য সাম্রাজ্যবাদের পুনরুজ্জীবনকে সহজতর করবে, এবং কোনটি পথে বাধা হয়ে দাঁড়াবে। তার 1964 সালে শ্রমের জন্য কৌশল, ফরাসি সমাজবিজ্ঞানী আন্দ্রে গর্জ বিস্তৃত সাম্রাজ্যবাদের চাহিদা পূরণ করে এমন ছোটখাটো সামঞ্জস্যকে "সংস্কারবাদী সংস্কার" এবং যেগুলি প্রভাবশালী রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক যুক্তিকে "অ-সংস্কারবাদী সংস্কার" বলে উপহাস করে। এই পার্থক্যের জন্য গুরুতর সাম্রাজ্যবাদীদের তাদের বর্তমান ফেটিশকে আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্কের সাথে অতিক্রম করতে হবে, কারণ যেভাবে ব্রিকস+ বহুপাক্ষিকতার মধ্যে আত্তীকৃত হয়েছে।
বিগত শতাব্দীতে অনুভূত পরিবর্তনের আলোকে, অতীতের তুলনায় বর্তমানে সাম্রাজ্যবাদী শোষণের প্রক্রিয়াগুলির কতটা আপেক্ষিক ওজন রয়েছে?
জাতীয় রাষ্ট্রের ঊর্ধ্বে এবং তার বাইরেও বিশাল প্রভাব আবির্ভূত হয়েছে এবং সবেমাত্র আলোচিত মূল বহুপাক্ষিক সাম্রাজ্যবাদী প্রতিষ্ঠানের মধ্যে পাওয়া গেছে। এ কারণেই পশ্চিমারা প্রায়শই একটি ক্রমবর্ধমান কঠিন — কিন্তু তা সত্ত্বেও অত্যাবশ্যক — ব্রিকসের বিশ্বশক্তির কাঠামোতে আত্তীকরণ নিয়ে চিন্তিত, এবং এখন এর অতিরিক্ত পাঁচ সদস্য (ধরে নিচ্ছে আর্জেন্টিনা তার আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছে) — মার্কিন উপ-সাম্রাজ্যিক মিত্র সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মিশর, প্লাস ইথিওপিয়া, এবং টেকসই ওয়াশিংটন শত্রু ইরান।
চীন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এবং 2014 সালের মাঝামাঝি ওবামা ছিলেন জিজ্ঞাসা করা আত্তীকরণ সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি নেতৃস্থানীয় সাম্রাজ্যবাদী সাময়িকী দ্বারা:
অর্থনীতিবিদ: আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে চীনের মতো দেশগুলি একটি ব্রিকস ব্যাঙ্ক তৈরি করছে, উদাহরণস্বরূপ — প্রতিষ্ঠানগুলি যা সিস্টেমের সাথে সমান্তরাল বলে মনে হচ্ছে, বরং - এবং এটিকে যুক্ত করার পরিবর্তে এবং এটিকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে সিস্টেমের উপর সম্ভাব্য চাপ সৃষ্টি করছে। চীন সেই ব্যবস্থার মধ্যে শেষ করে নাকি চ্যালেঞ্জ করছে সেটাই মূল বিষয়। এটা আমাদের সময়ের সত্যিই বড় সমস্যা, আমি মনে করি।
ওবামা: এইটা. এবং আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের জন্য এই আন্তর্জাতিক নিয়মে পূর্ণ অংশীদার হিসাবে চীনকে স্বাগত জানানো অব্যাহত রাখা গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের জন্য এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে এমন সময় আসবে যেখানে উত্তেজনা এবং দ্বন্দ্ব রয়েছে। কিন্তু আমি মনে করি সেগুলি পরিচালনাযোগ্য। এবং এটি আমার বিশ্বাস যে চীন যখন তার অর্থনীতিকে বিশ্বের কম খরচে প্রস্তুতকারক হওয়া থেকে দূরে সরিয়ে মান শৃঙ্খলে এগিয়ে যেতে চায়, তখন হঠাৎ করে মেধা সম্পত্তি রক্ষার মতো বিষয়গুলি কেবল মার্কিন কোম্পানিগুলির জন্য নয়, তাদের কোম্পানিগুলির জন্য আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। .
স্বাগত কৌশল সাধারণত বন্ধ পরিশোধ. 2017 সালের প্রথম দিকে, ট্রাম্পের অভিষেকের প্রাক্কালে, [চীনা রাষ্ট্রপতি] শি জিনপিং উচ্চারিত দাভোসে যে তিনি আনন্দের সাথে ওবামার কাছ থেকে দায়িত্ব গ্রহণ করবেন: "অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধিকে শক্তিশালী করেছে এবং পণ্য ও পুঁজির চলাচল, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং সভ্যতার অগ্রগতি এবং জনগণের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সহজতর করেছে... আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, বৈশ্বিক অর্থনীতি একটি বিশাল সমুদ্র যা থেকে আপনি পালাতে পারবেন না। অর্থনীতির মধ্যে পুঁজি, প্রযুক্তি, পণ্য, শিল্প এবং জনগণের প্রবাহ বন্ধ করে সমুদ্রের জলকে বিচ্ছিন্ন হ্রদ এবং খাঁড়িগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা কেবল সম্ভব নয়।"
ব্রিকস নিউ ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের (এনডিবি) একজন প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট, পাওলো বাতিস্তা সম্প্রতি রাশিয়ার ভালদাই ক্লাবে ওবামার মতো একই কথা বলেছেন, ব্যাপক পরিসরে। স্ব-সমালোচনা সেই ব্যাঙ্ক এবং কন্টিনজেন্ট রিজার্ভ অ্যারেঞ্জমেন্ট (সিআরএ), যা আইএমএফের বিকল্প হিসাবে বোঝানো হয়েছিল: “আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে চাই যে আমরা যখন সিআরএ এবং এনডিবি দিয়ে শুরু করি, তখন ব্রিকস যা করছে তা নিয়ে যথেষ্ট উদ্বেগ ছিল। এই অঞ্চলে ওয়াশিংটন, ডিসি, আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাঙ্কে। আমি এটার সাক্ষ্য দিতে পারি কারণ আমি সেই সময়ে সেখানে বাস করতাম, ব্রাজিল এবং আইএমএফের বোর্ডে অন্যান্য দেশের নির্বাহী পরিচালক হিসেবে। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে ওয়াশিংটনের লোকেরা শিথিল হয়েছিল, সম্ভবত আমরা কোথাও যাচ্ছি না।
কোথাও বিভিন্ন, আরো সুনির্দিষ্ট হতে. তাই পশ্চিমের আলোচনা-বাম সমালোচনা সত্ত্বেও, একটি বহুপাক্ষিক এজেন্ডার মধ্যে সাম্রাজ্যবাদের কর্পোরেট ক্ষমতা বজায় রাখার সাথে একটি ওয়াক-ডান সমন্বয় রয়েছে যা পশ্চিম এবং BRICS+ সাধারণত সমর্থন করে। সাম্রাজ্যবাদী/উপ-সাম্রাজ্য ব্যবস্থাপনার সামগ্রিক লক্ষ্য হল মানব জীবন এবং প্রকৃতির সমস্ত দিকগুলিতে পণ্যবিন্যাসের নীতি ও অনুশীলনের সম্প্রসারণ, বিগ ডেটা, ক্রমবর্ধমান নজরদারি ক্ষমতা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং অন্যান্য নতুন প্রযুক্তি দ্বারা প্রসারিত। এমনকি যখন বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের পণ্যগুলির জরুরী প্রয়োজন হয়, যেমন নবায়নযোগ্য শক্তি এবং স্টোরেজ উদ্ভাবন থেকে বৌদ্ধিক সম্পত্তি অপসারণ করা, বা মহামারী ভ্যাকসিন চিকিত্সা এবং ব্যবস্থাপনায়, WTO গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছে বিরল সমালোচনা সত্ত্বেও, যেমন ভারত এবং দক্ষিণ আফ্রিকা কোভিড মোকাবেলায় মওকুফের অনুরোধ করেছে। -19 — এমন একটি অবস্থান যা তারা 2022 সালের মাঝামাঝি থেকে পিছু হটেছিল যখন ব্রাজিল, রাশিয়া এবং চীন ইউরোপীয় বিগ ফার্মার প্রতিরোধকে অতিক্রম করতে সাহায্য করেনি।
ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য, বিদেশী বিনিয়োগ এবং আন্তঃসীমান্ত আর্থিক প্রবাহের সময়কালে, ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য, বিদেশী বিনিয়োগ এবং আন্তঃসীমান্ত আর্থিক প্রবাহের সময় - এবং ট্যাক্স-হেভেন সুরক্ষা এবং একাধিক নাগরিকত্ব সহ একটি সদ্য-আত্মবিশ্বাসী আন্তর্জাতিক পুঁজিবাদী শ্রেণী-এর আত্তীকরণ প্রক্রিয়াটি দীর্ঘকাল ধরে পুঁজিগুলির আন্তঃপ্রবেশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। 2008 সালে বিশ্বায়নের শিখর। একটি কাছাকাছি-সর্বজনীনভাবে গৃহীত মতাদর্শ অত্যাবশ্যক ছিল - নব্য উদারবাদী তথাকথিত ওয়াশিংটন কনসেনসাস - এবং এটি এখনও বেসরকারীকরণ, নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ, আউটসোর্সিং, ক্যাজুয়ালাইজেশন, বাজার-ভিত্তিক পাবলিক পলিসি এবং অগণিত পাবলিক-প্রাইভেট চুরির কৌশলগুলির সাথে জড়িত। , যেহেতু কঠোরতা নীতিগুলি পুনরায় জারি করা হয়েছে (ক্ষণস্থায়ী 2020-22 বিরতি অনুসরণ করে)।
পরিবেশ ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে, পরিবেশগত আধুনিকীকরণের আদর্শ প্রযুক্তি এবং বাজারের প্রতি বিশ্বাসকে একত্রিত করে। সামাজিক নীতির জন্য, কোভিড-১৯ জরুরী অবস্থার 2020-21 বছর বাদ দিয়ে সাম্রাজ্যবাদের সংস্কার এবং সামাজিক চুক্তি স্থাপনের প্রচেষ্টা চূড়ান্তভাবে ব্যর্থ হয়েছে। পরিবর্তে, বিশ্বব্যাংকের নতুন প্রেসিডেন্ট অজয় বঙ্গ এক দশক আগে দক্ষিণ আফ্রিকায় অত্যন্ত হিংসাত্মক পদ্ধতিতে উদ্ভাবিত জামানতকৃত ক্ষুদ্রঋণ ঋণের মাধ্যমে নগদ কল্যাণ অনুদান লাভের জন্য "আর্থিক অন্তর্ভুক্তি" কৌশলগুলিতে একটি নতুন হুমকি পাওয়া যেতে পারে।
অতীতের সাম্রাজ্যবাদী প্রকল্পগুলির সাথে এই আদর্শের তুলনা করুন, যেমন বর্ণবাদী ঔপনিবেশিকতা, বা বিসমার্কের জার্মানি যা কল্যাণ রাষ্ট্রের পথপ্রদর্শক, বা ঔপনিবেশিক এবং নব্য-ঔপনিবেশিক শক্তি যেভাবে মূল পুঁজিবাদী দেশগুলিতে শ্রম অভিজাততন্ত্রকে লালনপালন করেছিল, বা যুদ্ধ-পরবর্তী কেনেসিয়ানবাদ এবং সামাজিক-গণতান্ত্রিক কাঠামো যেখানে মার্কিন এবং ইউরোপীয় শক্তিগুলি সোভিয়েত এবং চীনা পথের জন্য তাদের বিকল্প প্রজেক্ট করেছিল। আজকের সাম্রাজ্যবাদ অনেক বেশি জঘন্য, নিষ্কাশনমূলক এবং কার্যকর সংস্করণ। নিওলিবারেলিজম একটি নো-হোল্ড বাধা পুঁজিবাদের দিকে নিয়ে যায় যা সার্বভৌমত্বকে সঙ্কুচিত করে এবং এমন একটি সর্বব্যাপী বৈশ্বিক শক্তি কাঠামোকে অন্তর্ভুক্ত করে যে এমনকি ব্রিকস দেশগুলির সংস্থাগুলিও বিশ্বব্যাপী মূল্য শৃঙ্খলে মুনাফা তোলার জন্য ওয়াশিংটন-জেনেভা-নিউ ইয়র্ক প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করে, যেখানে সাংহাই-মুম্বাই-জোহানেসবার্গ-সাও পাওলো রাজধানী প্রায়শই নিষ্কাশন এবং উত্পাদনের নোংরা কাজ করে তবে খুব কমই R&D, বিপণন এবং অর্থায়নে অবস্থিত বেশিরভাগ মুনাফা সংগ্রহ করে।
এটা দেখা যাচ্ছে যে, বিশেষ করে আগস্টে BRICS+ জোহানেসবার্গ সম্মেলনের প্রেক্ষাপটে, কিছু বাম বুদ্ধিজীবী যারা একসময় BRICS-কে পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্যের সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে দেখেছিলেন, তারা এখন বহুমুখী রাজনীতির সম্ভাবনা নিয়ে বেশি সন্দিহান? আপনিও কি সেই ছাপ পান? সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থার মধ্যে ব্রিকস দেশগুলির ভূমিকার বিষয়ে আপনি যা রূপরেখা দিয়েছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে বামপন্থীদের মাল্টিপোলারিটির ধারণার কী মূল্য দেওয়া উচিত?
আমি মনে করি এটিই হয়েছে, এবং এটি মূলত একটি ডি-ডলারাইজেশন এজেন্ডা অগ্রসর করতে সেই শীর্ষ সম্মেলনের ব্যর্থতার কারণে। একটি প্রকাশক আলোচনা এই বিষয়ে সেপ্টেম্বরে ঘটেছে. এখানে কিছু উদ্ধৃতি আছে:
PEPE ESCOBAR: “যতক্ষণ না আইএমএফ নির্দেশ দিতে থাকে, ততক্ষণ ব্রিকস দ্বারা কিছুই করা যাবে না… একটি অতিরিক্ত সমস্যা। যে নিউ ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্ক, ব্রিকস ব্যাঙ্ক, মূলত, মূলত, গ্লাজিয়েভ সব সময় বলে আসছে, এটি এখনও ডলারাইজড। এবং কীভাবে তারা ডলারাইজড হওয়া থেকে রেহাই পাবে?… কীভাবে আমরা ব্রিকস ব্যাংক, নতুন উন্নয়ন ব্যাংককে ডি-ডলারাইজ করতে যাচ্ছি? ব্রাজিলের সাবেক প্রেসিডেন্ট, বর্তমানে এনডিবির প্রেসিডেন্ট দিলমা রুসেফ কয়েক মাস আগে ব্রিকস সম্মেলনের সময় এই কথা বলেছিলেন। আহ, আমাদের লক্ষ্য হল আগামী কয়েক বছরে ডলারকে বাইপাস করে আমাদের 30% ঋণ নেওয়া। কিন্তু এই সম্পূর্ণ বাদাম. এটি এখন 70% বা 80% এর মতো হওয়া উচিত। এবং আপনি পরের বছর বা দুই বছরের মধ্যে 30% এর জন্য অপেক্ষা করতে যাচ্ছেন। সুতরাং এর মানে হল যে এটি এখনও একটি সম্পূর্ণ ডলারাইজড ব্যাঙ্ক। কি করবেন রাধিকা আর মাইকেল?
রাধিকা দেসাই: আচ্ছা, শুরু করি। তাই আমি বলব যে মূল জিনিসটি যা আমাদের বুঝতে হবে তা হল নিউ ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্ক এমন নয় যেখানে আমরা ডি-ডলারাইজেশনের প্রক্রিয়াগুলি দেখছি। আমি সম্মত যে এটি আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের স্পেল এর মধ্যেই রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু... আমরা ব্রিকস [যাতে] এখনও ভারত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, এবং ব্রাজিল এবং দক্ষিণ আফ্রিকার মধ্যে সহযোগিতাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করছি, যার প্রতিশ্রুতি বিরোধী ডলার বিশ্ব আসলে ততটা দৃঢ় নয় যতটা আপনি কল্পনা করতে পারেন। সুতরাং, আমি মনে করি এটি একটি টেনে আনতে যাচ্ছে...
মাইকেল হাডসন: “ব্রিক্সের সমস্যাটি কেবল আইএমএফকে এড়িয়ে যাওয়া নয়। পৃথিবীতে তারা কীভাবে অবকাঠামো এবং রাস্তাগুলিতে তাদের সর্বজনীন বিনিয়োগ করতে পারে এবং আমরা যে বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলছি সেগুলি যদি তাদের বিদেশী ডলারাইজড ঋণের বিদ্যমান ব্যাকলগ পরিশোধ করতে হয় যা IMF স্পনসরশিপের অধীনে চালানো হয়েছে… তাই যদি আপনি পুরানো নিওকলোনিয়ালিস্ট আর্থিক সাম্রাজ্যবাদের বিপরীত একটি দর্শন পেতে যাচ্ছেন, আপনাকে ব্রিকসকে পশ্চিম থেকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে, কেবল নিজেদের মধ্যে ব্যবসাই নয়, বরং বলতে হবে, আমরা বিদেশী ঋণের উপর স্থগিতাদেশ দিতে যাচ্ছি।"
যারা এখনও ব্রিকসকে উপ-সাম্রাজ্যবাদের পরিবর্তে সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী বলে বিশ্বাস করে বা হতে পারে তাদের নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলির সাথে লড়াই করতে হবে:
- ব্রেটন উডস ইনস্টিটিউশনের ব্রিকস ডিরেক্টররা কেন তাদের ট্রেজারি এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা সমর্থিত স্থিতাবস্থার পক্ষে এত সমর্থক?
- কেন BRICS NDB পোর্টফোলিও শুধুমাত্র এত অযৌক্তিকভাবে ডলারাইজড দেখায় না (যেহেতু অনেক ঋণ সত্যিই এমন ইনপুটগুলির জন্য বোঝানো হয় যার জন্য $US-নির্ধারিত আমদানির প্রয়োজন হয় না), তবে নিউ ইয়র্ক ক্রেডিট রেটিং এজেন্সির অনুমোদনের সাপেক্ষে (অতএব NDB যোগদান করছে) 2022 সালের মার্চের শুরুতে মস্কো-বিরোধী নিষেধাজ্ঞা) এবং এভাবে পরিবেশ-সামাজিক-বিধ্বংসী এবং ক্রনি-পুঁজিবাদী দুর্নীতিগ্রস্ত?
- কেন IMF/ব্যাঙ্ক থেকে সবচেয়ে মরিয়া ব্রিকস ঋণগ্রহীতা - দক্ষিণ আফ্রিকা - এমনকি প্রশ্ন করতে শুরু করেনি যে এটির উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এবং দুর্নীতি-সম্পর্কিত ঘৃণ্য ঋণ কী?
- কেন, যখন পুতিন 2022 সালের মাঝামাঝি সময়ে রাশিয়ান বিদেশী ঋণে খেলাপি হয়েছিলেন, তখন সরাসরি ফলাফল হিসাবে কিছুই ঘটেনি এবং কেন তিনি আসলেই ঋণ পরিশোধ শুরু করতে চান?
- দক্ষিণ আফ্রিকা এবং অন্যান্য ব্রিকস দেশগুলিতে আধিপত্য অর্জনের জন্য "পুরানো নিওকলোনিয়ালিস্ট আর্থিক সাম্রাজ্যবাদের বিপরীত" দর্শনের জন্য আমাদের কী কী সামাজিক শক্তি স্থাপন করতে হবে?
- আমরা সকলেই যদি ডি-ডলারাইজেশন চাই এবং সেই দিকের একটি পথ হল পশ্চিমা আর্থিক পতন, তাহলে 2008-13 এবং 2020-এর থেকে আমরা পরিমাণগত সহজকরণ, বেলআউট, কম সুদের হার এবং অন্যান্য পশ্চিমা কেন্দ্রীয়-ব্যাঙ্ক উদ্ধারের কৌশলগুলি থেকে কী শিখব? 21 — এবং কীভাবে একটি ডিলিঙ্কিং প্রক্রিয়া সফল হতে পারে যখন পশ্চিমা আর্থিক কর্তৃপক্ষের সমস্ত রকমের ব্লান্ডিশমেন্ট এবং শাস্তি রয়েছে এবং ব্রিকস ব্যাঙ্ক এবং কর্পোরেটগুলি পশ্চিমা বাণিজ্য, বিনিয়োগ এবং অর্থের উপর এত নির্ভরশীল?
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একমাত্র উপায় হল ব্রিকসকে একটি সাব-ইম্পেরিয়াল ফোর্স (যদিও "এর বৈশিষ্ট্য সহবিরোধী সহযোগিতা”), রুই মাউরো মেরিনি, ডেভিড হার্ভে, স্যাম ময়ো এবং প্যারিস ইয়েরোস, সামির আমিন এবং অন্যান্যদের এই লাইনগুলি ধরে ধারনাগুলিকে আঁকতে, আপডেট করা এবং প্রসারিত করা।
সাম্রাজ্যবাদের বেশিরভাগ আলোচনা আজকে শোষিত থেকে সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলিতে উদ্বৃত্ত মূল্য স্থানান্তরের উপায় হিসাবে অসম বিনিময়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আপনার লেখায় আপনি "অসম পরিবেশগত বিনিময়" ধারণাটি তুলে ধরেছেন। আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে আপনি এর দ্বারা কী বোঝাতে চেয়েছেন এবং কেন আধুনিক দিনের সাম্রাজ্যবাদ বিশ্লেষণ করার প্রচেষ্টা এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে?
শোষণমূলক বৈশ্বিক মূল্য শৃঙ্খল এবং ওভারল্যাপিং পরিবেশগত সংকট আমাদের সকলকে যে পরিমাণে হুমকির মুখে ফেলেছে তা বিবেচনা করে এটি গুরুত্বপূর্ণ। আমিন তার 2010 সালের বইতে অ-নবায়নযোগ্য সম্পদের অবক্ষয়কে উপেক্ষা করে সাম্রাজ্যবাদের অনেকগুলি বিবরণ বর্ণনা করেছেন, বিশ্বব্যাপী মূল্যের আইন: "পুঁজিবাদী সঞ্চয়স্থান সমস্ত সম্পদের ভিত্তি ধ্বংসের উপর প্রতিষ্ঠিত: মানুষ এবং তাদের প্রাকৃতিক পরিবেশ। আমাদের পরিবেশবাদীরা সেই বাস্তবতাকে পুনরাবিষ্কার না করা পর্যন্ত দেড় শতাব্দী ধরে অপেক্ষা করতে হয়েছে, এখন অন্ধভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠুন. এটা সত্য যে ঐতিহাসিক মার্কসবাদ অনেকাংশে এই বিষয়ে মার্কস দ্বারা উন্নত বিশ্লেষণের উপর একটি ইরেজার অতিক্রম করেছিল এবং বুর্জোয়াদের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল — যা প্রাকৃতিক সম্পদের শোষণের ক্ষেত্রে একটি অস্থায়ী 'যৌক্তিক' দৃষ্টিকোণের সমতুল্য। "
এমনকি এমন একজন যাকে আমি লাভের আন্দোলনের কঠোর সমালোচনার জন্য প্রশংসা করি, মাইকেল রবার্টস, যখন তিনি যুক্তি দেন তখন তিনি পরিবেশগত ইরেজারের কাছে আত্মসমর্পণ করেন — তার সাম্প্রতিক সময়ে লিংক সাক্ষাত্কার - যে "পরিধি থেকে মুনাফা, ভাড়া এবং সুদের আকারে উদ্বৃত্ত মূল্যের টেকসই স্থানান্তর" আছে কিন্তু ক্ষয়প্রাপ্ত প্রাকৃতিক সম্পদ হস্তান্তর এবং দূষণের প্রভাব, বিশেষত কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনের সম্পূর্ণরূপে সমাধান না করে। সুতরাং, যখন তিনি "প্রাকৃতিক সম্পদের নিষ্কাশন"কে দক্ষিণ থেকে উত্তরে স্থানান্তরের একটি হিসাবে উল্লেখ করেছেন, তখন তার মূল্য শৃঙ্খল বিশ্লেষণ সাব-ইম্পেরিয়াল এক্সট্র্যাক্টিভ শিল্প এবং জীবাশ্ম জ্বালানির ভূমিকাকে উপেক্ষা করে। পরিবর্তে, যেহেতু রবার্টস ব্রিকস এক্সট্রাক্টিভিজমের মাধ্যমে ক্ষয়প্রাপ্ত সম্পদকে সহজতর করার উপায়কে অবহেলা করেন, তাই তিনি দক্ষিণের "উদ্বৃত্ত" উত্তরে স্থানান্তরিত করার বিষয়ে যে গণনা করেন তা একজন বুর্জোয়া অর্থনীতিবিদদের জিডিপি গণনার চেয়ে ভাল নয়, যেখানে একটি অর্থনীতিতে একটি ইতিবাচক আয়ের হিসাব। পণ্য নিষ্কাশনের উপর নির্ভরশীল অ-নবায়নযোগ্য সম্পদ, স্থানীয় দূষণ, গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন এবং শ্রমের অবৈতনিক সামাজিক প্রজননের জন্য আদর্শভাবে সংশোধন করা হবে।
এটিকে বিবেচনায় না নিয়ে, রবার্টস আমাদের সমালোচনাকে এইভাবে খারিজ করতে পারেন: “কিছু লোক 'উপ-সাম্রাজ্যবাদের' কথা বলে, যেখানে একটি দেশ সাম্রাজ্যবাদী শক্তি দ্বারা শোষিত হয় কিন্তু এর পরিবর্তে, একইভাবে তার প্রতিবেশীদের শোষণ করে। এর অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ খুবই দুর্বল। রাশিয়া, চীন, ভারত, ব্রাজিল এবং দক্ষিণ আফ্রিকা দরিদ্র দেশগুলিতে বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ থেকে উদ্বৃত্ত স্থানান্তরের পথে খুব বেশি পায় না - সাম্রাজ্যবাদী ব্লকের তুলনায় কিছুই নয়। সুতরাং, আমি নিশ্চিত নই যে উপ-সাম্রাজ্যবাদ একটি দরকারী ধারণা।" কিন্তু প্রকৃতপক্ষে প্রাকৃতিক সম্পদকে অন্তর্ভুক্ত না করেও ইম্পেরিয়াল, সাব-ইম্পেরিয়াল এবং পেরিফেরাল অর্থনীতিতে বিনিয়োগের তিন স্তরের রিটার্নের জন্য বেশ শক্তিশালী অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ রয়েছে। রবার্টস যদি বিশ্বব্যাপী মূল্য শৃঙ্খলে সম্পদ-সমৃদ্ধ দরিদ্র দেশগুলি থেকে উপ-সাম্রাজ্যিক মধ্য-পুরুষ নিষ্কাশনকারী এবং নির্মাতাদের কাছে স্থানান্তরের জন্য অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ খুঁজে না পান, তবে এর আংশিক কারণ তিনি এই সমস্ত ধরণের অসম পরিবেশগত বিনিময়ের উপর "ইরেজার পাস করেছেন"। এটি তাকে অসম এবং সম্মিলিত উন্নয়নে উপ-সাম্রাজ্যের অবদানের ফলাফল বিশ্লেষণকে "দুর্বল" এবং চীনকে "পুঁজিবাদী অর্থনীতি নয়" বলে অভিহিত করতে দেয় - যদিও আফ্রিকান অর্থনীতিগুলি খনিজ এবং জীবাশ্ম জ্বালানী হ্রাসের কারণে বস্তুনিষ্ঠভাবে আকারে সঙ্কুচিত হচ্ছে। চীনা খনি এবং তেল কোম্পানি দ্বারা.
এটা সত্য যে রবার্টস এবং গুগলিয়েলমো কার্চেড্ডি তাদের বইতে আরও সংবেদনশীলতার সাথে সম্পদ এবং জলবায়ু বিপর্যয়কে বিবেচনা করেছেন, মূল্যবোধের প্রিজমের মাধ্যমে একবিংশ শতাব্দীতে পুঁজিবাদ, যেখানে তারা স্বীকার করে: "পুঁজিবাদ 'প্রকৃতির বিনামূল্যের উপহার'কে লাভে পরিণত করে। এবং মুনাফা বাড়ানোর অবিরাম অভিযানে, এটি প্রাকৃতিক সম্পদকে ক্ষয় ও অবনমিত করে।" কিন্তু তারা এই প্রক্রিয়ার ভৌগোলিক অসমতা এবং অতি-শোষণমূলক চরিত্র প্রমাণ করে এমন সুস্পষ্ট পরিমাপ থেকে বিরত থাকে।
স্থানীয় আন্দোলনের প্রধান শত্রু হিসাবে বিভিন্ন শক্তি (সাম্রাজ্যবাদী বা উপ-সাম্রাজ্যবাদী হোক না কেন) বিবেচনায় নিয়ে আপনি কি আন্তর্জাতিক স্তরে সংগ্রামের মধ্যে সেতুবন্ধন তৈরির কোন সম্ভাবনা দেখতে পাচ্ছেন? 21 শতকের সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী আন্তর্জাতিকতাবাদ কেমন হতে পারে?
কর্পোরেট-নব্য উদারবাদী সাম্রাজ্যবাদের প্রতি জাতিসংঘের সামগ্রিক সম্মতির মধ্যে যে দুটি ব্যতিক্রম আমি আগে উল্লেখ করেছি - 1987 সালের ওজোন-ধ্বংসকারী সিএফসি এবং 2002 ওষুধের তহবিল নিষিদ্ধ করা - আন্তর্জাতিকতার জন্য মডেল হতে পারে। উভয়ই, প্রথমত, একত্রিত কর্মী এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্বব্যাপী কী ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে বিশ্বব্যাপী সংকটগুলিকে সম্বোধন করা হয়েছে। মন্ট্রিল প্রোটোকল আমাদের ওজোন স্তরের একটি ক্রমবর্ধমান গর্ত থেকে বাঁচিয়েছিল - যা এমনকি [রোনাল্ড] রিগান, [মার্গারেট] থ্যাচার এবং [হেলমুট] কোহল সরকার একটি অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে স্বীকৃত - 1996 দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা নিষেধাজ্ঞার সাথে (এবং একটি আসল অব্যাহতি) হাইড্রোফ্লুরোকার্বনের জন্য পরবর্তীতে বাদ দেওয়া হয়)। এটি 0.5 সাল নাগাদ 2100oC অতিরিক্ত উষ্ণতা বৃদ্ধির সম্ভাব্য XNUMXoC হতে পারে বলে গ্রহটিকেও রক্ষা করেছে। নির্গমন-বাণিজ্যের ত্রুটি ছাড়াই কার্বন ডাই অক্সাইড এবং মিথেনের প্রধান উত্সের উপর এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা জাতিসংঘের লক্ষ্য করা উচিত ছিল। দুবাইতে, কিন্তু শক্তির প্রতিকূল ভারসাম্যের কারণে হয়নি।
দ্বিতীয় ব্যতিক্রম - এইডস, যক্ষ্মা এবং ম্যালেরিয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি ইউএন গ্লোবাল ফান্ডের আবির্ভাব - যা এখানে দক্ষিণ আফ্রিকায়, মেডিসিনস সান ফ্রন্টিয়ার্স এবং ইউএস-ভিত্তিক অ্যাক্ট ইউপি (এইডস কোয়ালিশন টু আনলিশ) এর মতো আন্তর্জাতিক মিত্রদের পাশাপাশি ট্রিটমেন্ট অ্যাকশন ক্যাম্পেইন কমরেড। পাওয়ার), দাবি করা হয়েছিল এবং জিতেছিল, 2001 সালে ডব্লিউটিও-র মধ্যে জেনেরিক অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল ওষুধের জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির উপর একটি মওকুফ অনুসরণ করেছিল। সেই সময়ে, 40 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ এইচআইভিতে বসবাস করছিলেন। সেই তহবিলের ব্যবস্থাপনা, স্ব-অভিনন্দনমূলক অথচ ন্যায়সঙ্গত পদ্ধতিতে, তার ওয়েবসাইটে বর্ণনা করে যে "অসাধারণ বিশ্ব সংহতি এবং নেতৃত্বের একটি কাজ ছিল … মানবতার মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে মারাত্মক সংক্রামক রোগগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য," যার ফলে ধনীদের দ্বারা 60 বিলিয়ন মার্কিন ডলার দান করা হয়েছিল দেশগুলো, "৫৯ মিলিয়ন জীবন বাঁচিয়েছে এবং তিনটি রোগের সম্মিলিত মৃত্যুর হার অর্ধেকেরও বেশি কমিয়েছে।"
এগুলি বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের যুক্তির মধ্যে এবং বিপরীতে বৈশ্বিক জনসাধারণের পণ্যগুলির জন্য দুটি আন্তর্জাতিকতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, যেগুলি যে কোনও পরিবেশবাদীকে অবশ্যই বিজয় বিবেচনা করতে হবে। অন্যান্য নির্দিষ্ট যুদ্ধের অনুপ্রেরণামূলক পাঠ রয়েছে, যেমন দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদ বিরোধী সংগ্রাম, যা ৮০-এর দশকের মাঝামাঝি শ্বেতাঙ্গ রাষ্ট্র ও পুঁজির জাতিগত শক্তি ব্লককে পর্যাপ্তভাবে দুর্বল করার জন্য দাঁড়িয়েছে — স্থানীয় সংগ্রাম এবং আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা উভয়ের মাধ্যমে — যাতে গণতন্ত্র এখানে জয়ী হয়েছিল (এমনকি যদি আর্থ-সামাজিক এবং পরিবেশগত অবস্থা খারাপ হয়)। সময়ে সময়ে, Chiapas Zapatistas স্বায়ত্তশাসিত পৌরসভা, Brazil's Landless Workers Movement (MST) খামার পেশা বা Rojava তৃণমূল, নারীবাদী, গণতান্ত্রিক সমাজবাদীদের মতো প্রকল্পগুলি প্রিফিগারেটিভ সাইটগুলি প্রদান করেছে৷ এবং আমরা ইসরায়েলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে বয়কট, বিতাড়ন, নিষেধাজ্ঞা (বিডিএস) প্রচারাভিযান সহ সাম্প্রতিক ব্যাপক ফিলিস্তিন সংহতি বিক্ষোভের মতো সাম্রাজ্যবাদবিরোধী আন্তর্জাতিকতাবাদের অগণিত অন্যান্য কাজ দেখেছি। বৈশ্বিকভাবে সমন্বিত জলবায়ু সক্রিয়তা কখনও কখনও দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি দেখিয়েছে, এবং সেরা স্থানীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলি - মাঝে মাঝে "জল রক্ষাকারী" এর ব্যানারে - নাওমি ক্লেইনের শর্তাবলী প্রদান করে "ব্লকাডিয়া"জলবায়ু কর্ম" থেকে "জলবায়ু ন্যায়বিচার" এ বিকশিত এই জাতীয় অনেক সংগ্রামের সাথে সক্রিয়তা।
যাইহোক, যেহেতু পরিচয়-ভিত্তিক আন্দোলনগুলি আকর্ষণ অর্জন করেছে এবং কিছু মাত্রায় কো-অপ্টেশন ঘটেছে — আমাদেরকে একজন ওবামার পছন্দের সাথে বা 1%-এর "লীন-ইন ফেমিনিজম" বলে অভিহিত করা হয়েছে — আমরা দেখেছি একটি আবির্ভাব ডানপন্থী ডপেলগ্যাঙ্গার মিরর ইমেজ, যেমন ক্লেইন সতর্ক করেছেন। স্টিভ ব্যানন যে নেটওয়ার্কগুলি তৈরি করেছেন তার চারপাশে একটি ভুল সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী, বা আরও স্পষ্টভাবে "বিশ্ববাদ বিরোধী" এর ভয়ঙ্কর উত্থান বিশ্বজুড়ে প্রোটো-ফ্যাসিস্ট স্ব-ঘোষিত জনতাবাদী ভিন্নমতাবলম্বীদের একত্রিত করার জন্য ক্ষতিকর, ষড়যন্ত্র-প্রবণ ভূমিকা পালন করছে। অন্যদিকে, জেরেমি করবিনের 2017 সালের ব্রিটিশ নেতৃত্বের প্রচারণার চিত্তাকর্ষক প্রদর্শন, যার মধ্যে যুক্তরাজ্যের স্বাধীনতা পার্টিকে বিকৃত করা ছিল যেটি এক বছর আগে ব্রেক্সিটের মধ্য দিয়ে চালিত হয়েছিল, দেখায় যে বাধ্যতামূলক আর্থ-সামাজিক নীতি ব্যবহার করে শ্রমিক-শ্রেণির শক্তি বাম দিকে ফিরে যেতে পারে। . একই সঙ্গে সাম্প্রতিক জার্মান ডাই লিঙ্কে বিভক্ত দেখায় যে লাল-বাদামী রাজনৈতিক শক্তির জেনোফোবিক প্রবণতাকে ছাড় দেওয়ার বিপদ তীব্র রয়ে গেছে।
অতি-ডানপন্থী শক্তির সাফল্যের জন্য, ডানপন্থী পপুলিজম ঐতিহাসিকভাবে বামদের আধিপত্যের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য কিছু কৃতিত্বের দাবিদার, যেমন জবরদস্তিমূলক রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সমালোচনা, চরম নজরদারি, অত্যধিক চিকিৎসাকরণ এবং ক্রনি কর্পোরেট-রাষ্ট্র সম্পর্ক — এমনকি তারা অবমূল্যায়ন করেছে। COVID-19 এর বিরুদ্ধে একটি বিজ্ঞান-ভিত্তিক ভ্যাকসিন প্রচার। ঘৃণাত্মক বক্তৃতা এবং সেন্সরশিপ নিয়ে বিতর্ক প্রায় সর্বত্রই বিদ্যমান, কারণ বিগ ডেটা ইয়ানিস ভারোফাকিসের শর্তাবলী তৈরি করে প্রযুক্তি সামন্তবাদ. ওয়াশিংটন-এর অপর্যাপ্ত ক্ষমতার প্রেক্ষিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (সিয়াটল-সিলিকন ভ্যালি) এবং চীনা (শেনজেন-হ্যাংঝো) বৃহত্তম প্রযুক্তি সংস্থাগুলির কর্পোরেট সদর দফতরের শক্তি বৃদ্ধির কারণে আগামী দশকগুলিতে এগুলি সাম্রাজ্যবিরোধীদের জন্য গভীর চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করবে- বেইজিং নিয়ন্ত্রক।
সাম্প্রতিক ইতিহাসে এক চতুর্থাংশ শতাব্দী আগে বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী ন্যায়বিচার আন্দোলনের প্রতিবাদের শিখরে ফিরে যাওয়া এবং 2001 সালে ইরাকের উপর মার্কিন-ব্রিটিশ যুদ্ধের বিরুদ্ধে সংঘবদ্ধতা, আমরা আরও গভীর পাঠ পেতে পারি। ওয়ার্ল্ড সোশ্যাল ফোরাম 2001 সালে ব্রাজিলে ভালভাবে শুরু হয়েছিল, কিন্তু এক দশকের মধ্যে এনজিওদের আধিপত্যে মতাদর্শ-মুক্ত আলোচনার দোকানে অধঃপতন হয়েছিল। কিছু শক্তিশালী উপাদান টিকে আছে - উদাহরণস্বরূপ, ক্যাম্পেসিনা, নারী ও জল যোদ্ধাদের ওয়ার্ল্ড মার্চ - এবং উভয় একক-ইস্যু এবং ভৌগলিকভাবে-কেন্দ্রিক আন্দোলন দেখিয়েছে যে তারা বিশ্বব্যাপী এবং স্থানীয় স্কেলে সুসংগত উপায়ে একত্রিত হতে পারে। তবে এটা যথেষ্ট স্পষ্ট যে 2023 সালের শেষের দিকের দুটি প্রাথমিক আন্দোলন — জলবায়ু এবং প্যালেস্টাইনের সংহতি — আগামী মাসগুলিতে আরও অনেক গভীর বিজয় অর্জন করতে হবে, উভয় সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে আমাদের বাহিনী পুনর্গঠনের একটি পদক্ষেপ হিসাবে এবং এখন উপ-সাম্রাজ্যবাদ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা