সূত্র: FAIR
যেহেতু ডেমোক্র্যাটরা কোভিড উদ্দীপনা প্যাকেজে $15 ফেডারেল ন্যূনতম মজুরি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য চাপ দিচ্ছে, অনেক মিডিয়া রিপোর্ট মিথ্যা ধারণা দিচ্ছে যে এটি মূলধারার বাইরে একটি ধারণা।
সিএনএন (2/21/21) $15 ন্যূনতম মজুরিকে একটি "বিতর্কিত পরিমাপ" হিসাবে চিহ্নিত করেছে৷ পাহাড় (2/18/21) লিখেছেন, "ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি রাষ্ট্রপতি বিডেনের $ 1.9 ট্রিলিয়ন কোভিড ত্রাণ প্যাকেজের সবচেয়ে বিভক্ত অংশগুলির মধ্যে একটি।"
এ নিউ ইয়র্ক টাইমস (2/21/21), ডেমোক্র্যাটিক সেন জো মানচিনের মজুরি পরিমাপ অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতা এই বিশ্লেষণকে প্ররোচিত করেছিল:
মিঃ মানচিনের অবস্থান একটি রাজনৈতিক বাস্তবতা দ্বারাও শক্তিশালী হয় যা মধ্যপন্থী ভোটারদের অগ্রভাগে রাখে - একটি সত্য যে মিঃ বিডেনের হোয়াইট হাউস গভীরভাবে সচেতন। ডেমোক্র্যাটদের জন্য আগামী বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে তাদের হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখতে, তাদের অবশ্যই রিপাবলিকান-আঁকা জেলাগুলিতে আসন রাখতে হবে যেগুলি প্রায়শই মধ্যপন্থী শহরতলির ভোটার দ্বারা জনবহুল। সেনেটে, যেখানে ডেমোক্র্যাটরা 2022 সালে চেম্বারের তাদের ক্ষুর-পাতলা নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করতে চাইছে, তাদের অবশ্যই উত্তর ক্যারোলিনা, ওহাইও এবং পেনসিলভানিয়ার মতো জায়গায় কঠোর রাজ্যব্যাপী বিজয় নিশ্চিত করতে হবে।
তবে এই ধরনের ভোটাররা যদিও "মধ্যপন্থী" হতে পারে, তারা সম্ভবত এই ব্যবস্থাকে সমর্থন করবে। সর্বশেষ পোলিং (কুইনিপিয়াক, 1/28–2/1/21) 61% জনসাধারণ $15 ন্যূনতম মজুরি সমর্থন করে, মাত্র 36% বিরোধিতা করে। একটি 2019 পিউ পোল যে দল ও মতাদর্শের দ্বারা সমর্থন ভেঙ্গেছে তাতে দেখা গেছে যে এমনকি ডেমোক্র্যাটদের মধ্যেও (এবং স্বতন্ত্র যারা গণতান্ত্রিক ঝোঁক) যারা মধ্যপন্থী বা রক্ষণশীল হিসাবে পরিচিত, তাদের মধ্যে 82% মজুরি বৃদ্ধির পক্ষে, এবং রিপাবলিকান এবং রিপাবলিকানদের 59% যারা মধ্যপন্থী হিসাবে চিহ্নিত। উদারপন্থী হিসেবে এটি ফিরে. ফ্লোরিডায় নির্বাচনের দিন, যেখানে ট্রাম্প 3 শতাংশ পয়েন্টে জয়ী হয়েছেন, ভোটাররাও সমর্থন করেছেন $15 সর্বনিম্ন মজুরি ব্যালট উদ্যোগ প্রায় 22 শতাংশ পয়েন্ট দ্বারা - যা মাঞ্চিনের অবস্থানকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে স্পষ্টভাবে দুর্বল করে।
তবুও "মধ্যম" এর মতো পদ (এবং অনুরূপ জার্নো প্রিয় "রাষ্ট্রীয়“) মরিচ ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি সম্পর্কে রিপোর্টিং যারা করিডোরের উভয় পাশে এর বিরোধিতা করে তাদের বর্ণনা করতে। দ্য LA টাইমস (2/17/21), বিডেনকে ত্রাণ বিলে ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি রাখার বিষয়ে "ব্রেক পাম্পিং" বর্ণনা করে, তাকে "প্র্যাগম্যাটিস্ট" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে "কিছু মধ্যপন্থী গণতান্ত্রিক সিনেটর মজুরি বৃদ্ধির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।" নিউইয়র্কে প্রতিদিনের খবর (1/30/21), "ব্যবসাপন্থী GOP মধ্যপন্থীরা দাম বৃদ্ধির বিরোধিতা করে।"
তবুও সমস্ত উদ্বেগের জন্য, প্রতি ঘন্টায় $15 এমনকি দেশের অনেক অংশে একটি জীবন্ত মজুরিও হবে না। সিএনবিসি রিপোর্ট (2/21/21) চিহ্নিত করা. ডিন বেকারের একটি গবেষণা (CEPR, 1/21/20) উল্লেখ করেছেন যে ন্যূনতম মজুরি যদি উত্পাদনশীলতার লাভের সাথে তাল মিলিয়ে থাকে - যেমনটি 1938 থেকে 1968 পর্যন্ত হয়েছিল - এটি আজ 15 ডলার প্রতি ঘন্টা নয়, বরং 24 ডলার হবে। অন্য কথায়, এটি এমন একটি নীতি যা কেবল জনপ্রিয় নয়, এটি খুব কমই চরম।
কর্পোরেট মিডিয়াতে, মনে হয়, সংখ্যালঘুদের দৃষ্টিভঙ্গি যা জীবিকার মজুরির বিরোধিতা করে তাও "মধ্যপন্থী" হতে পারে - যতক্ষণ না এটি "ব্যবহারিকভাবে" ব্যবসায়িক স্বার্থকে প্রাধান্য দেয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা