সূত্র: Truthout
bgrocker/Shutterstock.com এর ছবি
প্রতিবাদকারীরা প্রদর্শক জর্জ ফ্লয়েডের পাবলিক লিঞ্চিংয়ের পরিপ্রেক্ষিতে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের বিরুদ্ধে এবং পুলিশি বর্বরতা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা বেআইনি দমন-পীড়নের মুখোমুখি হয়েছে। বিষাক্ত রাসায়নিক ব্যবহার করেছে পুলিশ সোনিক অস্ত্র, বিপজ্জনক প্রজেক্টাইল, অনুপ্রবেশকারী নজরদারি, শারিরীক সহিংসতা এবং ছত্রভঙ্গ করার আদেশ দেওয়ার পরে বিক্ষোভকারীদের ফাঁদে ফেলার জন্য "কেটলিং"।
একটি ইন অধ্যয়ন ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো ল স্কুলের ইন্টারন্যাশনাল হিউম্যান রাইটস ক্লিনিক দ্বারা পরিচালিত, গবেষকরা 20টি বৃহত্তম মার্কিন শহরে একটিও পুলিশ বিভাগ খুঁজে পাননি যেখানে প্রাণঘাতী শক্তির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী ন্যূনতম মানবাধিকারের মানগুলি মেনে চলে। তারা পুলিশ কর্তৃক বলপ্রয়োগকে "রাষ্ট্র-অনুমোদিত সহিংসতা" বলে অভিহিত করেছে।
পুলিশের অপব্যবহারের শিকার ব্যক্তিরা মামলা দায়ের করছে, এবং অন্তত একজন বিচারক সবচেয়ে গুরুতর অসদাচরণকে থামিয়ে দিয়েছেন।
বিস্তৃত, বিক্ষোভকারীদের উপর পুলিশি অত্যাচার
30 মে, টিনা ক্রনকো ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার লস অ্যাঞ্জেলেসের সমাবেশে মিছিল করছিলেন যখন পুলিশ তাকে কাইনেটিক ইমপ্যাক্ট প্রজেক্টাইল (KIPs) দিয়ে পাঁজর এবং বাইসেপে গুলি করে, যা "রাবার বুলেট" নামেও পরিচিত। KIPs এর ফলে অঙ্গের গুরুতর ক্ষতি হতে পারে এমনকি মৃত্যুও হতে পারে, বিশেষ করে যখন মাথায়, ঘাড়ে বা ধড়ে গুলি করা হয়।
ক্রনকো একটি বাদী ক্লাস কর্ম মামলা ন্যাশনাল লয়ার্স গিল্ড, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার লস অ্যাঞ্জেলেস এবং লস অ্যাঞ্জেলেস কমিউনিটি অ্যাকশন নেটওয়ার্ক দ্বারা মার্কিন জেলা আদালত, ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টে দায়ের করা হয়েছে। ক্রনকোও চোখের উপরে তার কপালে আঘাত করেছিল। তিনি প্রচুর রক্তপাত করেছেন এবং সাময়িক শ্রবণশক্তি হ্রাস এবং চরম ব্যথা অনুভব করেছেন। তিন সপ্তাহ পরে, তিনি এখনও স্নায়ু ক্ষতি ভোগ করে.
লস অ্যাঞ্জেলেসের মামলার আরেকজন বাদী, অ্যালিসিয়া ব্যারেরা-ট্রুজিলো, ১ জুন একটি শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিলেন। তিনি যখন বিকেল ৫টার একটু আগে চলে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তাকে এবং অন্যান্য বিক্ষোভকারীদের "কেটেল" করা হয়েছিল — কাউকে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য পুলিশ দ্বারা ঘিরে রাখা হয়েছিল। . এরপর পুলিশ দলটির ওপর রাবার বুলেট ছোড়ে। ব্যারেরা-ট্রুজিলো অভিযোগ করেছে যে একজন অফিসার একটি অ্যারোসল এজেন্ট একটি মহিলার উপর স্প্রে করেছিলেন যার সাথে একটি ছোট শিশু কাঁদছিল। মহিলা এবং শিশু উভয়ই স্প্রে থেকে ব্যথা প্রদর্শন করেছিল।
ক্যাথারিন মিলার 1 জুনের একটি প্রতিবাদে মাটিতে হাঁটু গেড়ে বসে ছিলেন যখন ফিলাডেলফিয়ার একজন পুলিশ অফিসার মরিচ তার মুখে স্প্রে এবং তারপর তার পাশের মহিলার গায়ে গগলস টেনে এনে তাকেও স্প্রে করে দিল।
গবেষকরা ন্যূনতম মানবাধিকার মান মেনে চলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 20টি বৃহত্তম শহরে একটি পুলিশ বিভাগ খুঁজে পাননি।
"কম প্রাণঘাতী অস্ত্র — যেমন টিয়ার গ্যাস এবং পিপার স্প্রে গ্রেনেড, এবং প্রভাব প্রজেক্টাইল যেমন স্পঞ্জ রাউন্ড, ব্যাটন রাউন্ড এবং রাবার বুলেট — কখনই খুব কাছ থেকে গুলি করা উচিত নয় বা মাথার দিকে লক্ষ্য করে গুলি করা উচিত নয়, কারণ গুরুতর আঘাত বা মৃত্যু সম্ভব,” অ্যামনেস্টি অনুসারে আন্তর্জাতিক।
31 মে, মিনিয়াপলিস পুলিশ এবং মিনেসোটা ন্যাশনাল গার্ডস শট সামনের বারান্দায় শান্তিপূর্ণভাবে দাঁড়িয়ে থাকা লোকজনের দিকে ক্ষেপণাস্ত্র, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তারা গুলি চালানো শুরু করার আগে, বাহিনী চিৎকার করে বলেছিল, "ওদের আলো দাও।" তারা দৃশ্যত কারফিউ পরে তাদের স্মার্টফোন ব্যবহার করে বাহিনীকে ভিডিও টেপ করার জন্য বাইরের লোকদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিচ্ছিল।
রিপোর্ট নথিভুক্ত বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের সহিংসতার 125টি ঘটনা 40 মে থেকে 26 জুন পর্যন্ত 5টি রাজ্যে এবং ওয়াশিংটন, ডিসিতে, রাজ্য এবং স্থানীয় পুলিশ বিভাগ, ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য এবং ফেডারেল এজেন্সিগুলির নিরাপত্তা কর্মীদের দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। 500টি ভিডিওতে রেকর্ড করা অপব্যবহারগুলির মধ্যে রয়েছে মারধর, পিপার স্প্রে এবং টিয়ার গ্যাসের অপব্যবহার এবং অনুপযুক্ত, এমনকি নির্বিচারে রাবার বুলেট এবং স্পঞ্জ গ্রেনেড বা স্পঞ্জ-টিপড বুলেট গুলি করা।
অ্যামনেস্টি রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে, "শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে মার্কিন পুলিশ কর্তৃক এই মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলি - যা আইন প্রয়োগকারীর একটি বৈধ উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য সমানুপাতিক বা প্রয়োজনীয় ছিল না - বিশেষত গুরুতর কারণ তারা এই ধরনের পুলিশের আচরণের নিন্দা করে বিক্ষোভে ঘটেছে," অ্যামনেস্টি রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে৷
এমনকি যখন একটি সংখ্যালঘু বিক্ষোভকারী বেআইনি কাজ করে, "নিরাপত্তা বাহিনী নিয়মিতভাবে সমগ্র বিক্ষোভের বিরুদ্ধে অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নির্বিচার বল ব্যবহার করেছে - শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারী এবং বেআইনি কাজ করা ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য না করে, আইনগতভাবে প্রয়োজন হিসাবে," রিপোর্টে পাওয়া গেছে।
নথিভুক্ত ঘটনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়, অপব্যবহারের তীব্রতা বাদ দিয়ে, "পুলিশের সহিংসতার সমস্যার জাতীয় স্কেল", সারা দেশে বড় শহর এবং ছোট শহর উভয় ক্ষেত্রেই লঙ্ঘন ঘটছে।
প্রতিবাদকারীদের প্রথম, চতুর্থ এবং চতুর্দশ সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন
৫ জুন মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক আর ব্রুক জ্যাকসন একটি জারি করেন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ডেনভার পুলিশ ডিপার্টমেন্টকে "শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ বা বিক্ষোভে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক অস্ত্র বা যেকোনো ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র" ব্যবহার করার নির্দেশ দেওয়া। পুলিশ মাথা, পিঠ বা শ্রোণীকে লক্ষ্য করার জন্য KIPs ব্যবহার করতে পারে না, অথবা KIP গুলিকে নির্বিচারে ভিড়ের মধ্যে গুলি করতে পারে না। টিয়ার গ্যাস এবং পিপার স্প্রে সহ রাসায়নিক এজেন্ট বা বিরক্তিকর, শুধুমাত্র সম্মতির জন্য পর্যাপ্ত সময় দিয়ে ছড়িয়ে দেওয়ার আদেশ দেওয়ার পরেই ব্যবহার করা যেতে পারে এবং অফিসারদের অবশ্যই নিরাপদে বের হওয়ার অনুমতি দিতে হবে (কোনও কেটলিং না)।
বিচারক জ্যাকসন একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা খুঁজে পেয়েছেন যে ডেনভার পুলিশ অত্যধিক বল প্রয়োগ করে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে এবং বাক স্বাধীনতার প্রথম সংশোধনী অধিকার। বাদীরা দাবি করেছেন যে পুলিশ তাদের মাথা এবং কুঁচকির দিকে লক্ষ্য করে, যার ফলে মুখের হাড় ভেঙে যায় এবং অণ্ডকোষ ফেটে যায়। অভিযোগে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে পুলিশ "পুলিশের বর্বরতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য বাদীকে শাস্তি দিতে পিপার স্প্রে, পিপার বল, রাবার বুলেট, ফ্ল্যাশব্যাং গ্রেনেড এবং টিয়ার গ্যাস ব্যবহার করেছে।"
শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে মার্কিন পুলিশের এই মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলি বিশেষভাবে গুরুতর কারণ তারা এমন পুলিশ আচরণের নিন্দা করে বিক্ষোভে ঘটেছে।
বিচারক দেখেছেন যে "অপূরণীয় ক্ষতি" হবে যদি বাদীদের অবিলম্বে ত্রাণ না দেওয়া হয় কারণ বিক্ষোভ চলছে, এবং অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ বাদীদের তাদের বাক স্বাধীনতার অনুশীলনের উপর একটি শীতল প্রভাব ফেলবে৷ “আমি এই চলমান, দেশব্যাপী আন্দোলনকে রক্ষা এবং উন্নীত করার গুরুত্ব স্বীকার করি। যেমন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি যদি এই স্বস্তি অস্বীকার করি তবে অপূরণীয় ক্ষতি ঘটবে,” বিচারক জ্যাকসন লিখেছেন।
বিচারকের মতে সম্পত্তির ক্ষতি হল, "সাংবিধানিক অধিকারের জন্য একটি ছোট মূল্য দিতে হবে - বিশেষ করে জনগণের ব্যাপক অন্যায়ের বিরুদ্ধে কথা বলার সাংবিধানিক অধিকার।" সে যুক্ত করেছিল,
প্রতিবাদকারীর মুখের হাড় ভেঙে যাওয়া বা চোখ স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া রোধ করার জন্য যদি একটি দোকানের জানালা ভাঙতে হয়, তবে এটি একটি ন্যায্য বাণিজ্যের চেয়ে বেশি। বাক-স্বাধীনতার দমন প্রতিরোধের জন্য যদি একটি বিল্ডিংকে গ্রাফিতি-সম্পাদিত করতে হয়, তবে এটি একটি ন্যায্য বাণিজ্য। শারীরিক নিরাপত্তা এবং বাকস্বাধীনতার হুমকি সম্পত্তির হুমকির চেয়ে বেশি।
ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার লস অ্যাঞ্জেলেসে প্রথম সংশোধিত অভিযোগ মামলা বলছে যে 29 মে থেকে 3 জুন পর্যন্ত, লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ (এলএপিডি) প্রায় 3,000 জনকে গ্রেপ্তার করেছে। পুলিশ প্রধান স্বীকার করেছেন যে গ্রেপ্তারকৃতদের মধ্যে 92 শতাংশেরও বেশি শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভে নিযুক্ত ছিলেন।
বাদীরা অভিযোগ করেন যে পুলিশের অসদাচরণের ফলে তাদের প্রথম, চতুর্থ এবং চতুর্দশ সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘন হয়েছে। তারা অভিযোগ করেছে যে LAPD "হাজার হাজার বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে নির্বিচার ও অযৌক্তিক শক্তি" ব্যবহার করেছে এবং "অন্তত এক হাজারের কাছাকাছি বিক্ষোভকারীকে লাঠিসোঁটা এবং/অথবা 'রাবার বুলেট দিয়ে' আঘাত করে অযৌক্তিক এবং অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করেছে।" বাদীরা কঠোরভাবে সংযত থাকার প্রমাণ দেয় হাতকড়া, বাথরুমে প্রবেশ এবং খাবার বা জলের অ্যাক্সেস অস্বীকার করা এবং পরিবহনের সময় অপর্যাপ্ত বায়ুচলাচল সরবরাহ করা, যা তাদের COVID-19-এর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
1 জুন, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার সেন্ট জন'স এপিস্কোপাল চার্চের সামনে বাইবেল ধারণ করে ট্রাম্পের ফটো-অপ করার সুবিধার্থে ওয়াশিংটন, ডিসির লাফায়েট স্কোয়ারে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের নির্দেশ দেন। পুলিশ জনতাকে ছত্রভঙ্গ করতে টিয়ার গ্যাস, ফ্ল্যাশ-ব্যাং শেল, ধোঁয়ার ক্যানিস্টার, মরিচের বল এবং/অথবা রাবার বুলেট ব্যবহার করে।
ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়ার ACLU, ওয়াশিংটন আইনজীবী কমিটি ফর সিভিল রাইটস অ্যান্ড আরবান অ্যাফেয়ার্স এবং আইনের অধীনে নাগরিক অধিকারের জন্য আইনজীবী কমিটি বিরুদ্ধে মামলা দায়ের ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার ডিসি এবং অন্যান্য বিক্ষোভকারীদের পক্ষে ট্রাম্প এবং বার। তারা শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার, অভিযোগের প্রতিকারের আবেদন, বাকস্বাধীনতা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং অযৌক্তিক দখল থেকে স্বাধীনতা সহ বিক্ষোভকারীদের প্রথম এবং চতুর্থ সংশোধনীর অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে।
যোগ্য অনাক্রম্যতা অজুহাত পুলিশ অপব্যবহার
যখন বাদীরা এইসব মামলা মোকদ্দমা করে, তখন তাদের যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষার সাথে দেখা করা হবে। এটি কর্মকর্তাদের দায় থেকে রক্ষা করে যদি না: 1.) তারা অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ করে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে; এবং 2.) তাদের জানা উচিত ছিল যে তারা "স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত" আইন লঙ্ঘন করছে। এমনকি সবচেয়ে জঘন্য ক্ষেত্রেও, পুলিশের অনুরূপ আচরণ বেআইনি খুঁজে পাওয়ার পূর্বে কোনো মামলা না থাকলে দ্বিতীয় দফা প্রমাণ করা প্রায়ই কঠিন।
15 জুন, সুপ্রিম কোর্ট আটটি মামলা পর্যালোচনা করতে অস্বীকার করেছে যা তাদের যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষা পুনর্বিবেচনার সুযোগ দেবে।
এমা অ্যান্ডারসন এবং ACLU সেই মামলাগুলির মধ্যে একটি পরিচালনা করছেন। ACLU-এর একজন সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি অ্যান্ডারসন, "কারও সাংবিধানিক অধিকারগুলিকে পদদলিত করার আগে সরকারী অভিনেতাদের সতর্কতা অবলম্বন করাই একমাত্র যুক্তিসঙ্গত পন্থা যদি আপনি সত্যিই সেই অধিকারগুলিকে মূল্য দেন এবং নিশ্চিত করতে চান যে তারা সময়ের সাথে সাথে ক্ষয় না হয়ে উন্নতি লাভ করে"। বলা সিবিএস নিউজ. "যোগ্য অনাক্রম্যতা একটি ক্রমবর্ধমান উচ্চ দন্ডে পরিণত হওয়ার কারণে, সরকারী অসদাচরণের শিকার ব্যক্তিদের জন্য আদালতে তাদের অধিকার প্রমাণ করা আরও কঠিন হয়ে উঠেছে।"
বিচারকের মতে সম্পত্তির ক্ষতি হল, "সাংবিধানিক অধিকারের জন্য একটি ছোট মূল্য দিতে হবে - বিশেষ করে জনগণের ব্যাপক অন্যায়ের বিরুদ্ধে কথা বলার সাংবিধানিক অধিকার।"
প্রকৃতপক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট হিসাবে সুপরিচিত 1986 সালে, "যোগ্য অনাক্রম্যতা স্পষ্টভাবে অযোগ্য বা যারা জেনেশুনে আইন লঙ্ঘন করে তাদের ছাড়া সকলকে যথেষ্ট সুরক্ষা প্রদান করে।"
ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের বিদ্রোহ শুরু হওয়ার পর থেকে, যোগ্য অনাক্রম্যতা একটি হট-বোতাম সমস্যা হয়ে উঠেছে। কলোরাডো 19 জুন ইতিহাস তৈরি করেছে নিষিদ্ধ যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষা. কংগ্রেস এমন প্রস্তাব বিবেচনা করছে যা প্রতিরক্ষাকে বিলুপ্ত বা জল দিতে পারে।
প্রতিনিধি জাস্টিন আমাশ (ডি-মিশিগান) এবং আয়না প্রেসলে (ডি-ম্যাসাচুসেটস) পরিচয় করিয়ে দেন যোগ্য অনাক্রম্যতা আইনের সমাপ্তি হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস-এ 4 জুন। এটি প্রদান করে যে কোনও যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষা থাকবে না যদি কোনও অফিসার দাবি করেন যে তিনি বা তিনি সরল বিশ্বাসে কাজ করছেন, বা যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করেন যে এটি করার সময় তার আচরণ বৈধ ছিল। এটি আরও উল্লেখ করে যে অফিসারের আচরণের সময় আইনটি স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত না হলেও কোনও প্রতিরক্ষা নেই।
সিনেটর এড মার্কি (ডি-ম্যাসাচুসেটস), বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভারমন্ট) এবং এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডি-ম্যাসাচুসেটস) সিনেটের সহচর বিল উত্থাপন করে 1 জুলাই হাউসের শেষ যোগ্য অনাক্রম্যতা আইনে।
"আমরা যদি কালো এবং ব্রাউন আমেরিকানদের বিরুদ্ধে পুলিশের সহিংসতার সংস্কৃতি পরিবর্তন করতে চাই," মার্কি বলল, “তাহলে আমাদের এমন কর্মকর্তাদের জবাবদিহি করা শুরু করতে হবে যারা আমাদের সম্প্রদায়ে তাদের আস্থা ও দায়িত্বের অবস্থানের অপব্যবহার করে। এর অর্থ হল যোগ্য অনাক্রম্যতা হিসাবে পরিচিত বিপজ্জনক বিচারিক মতবাদকে একবারের জন্য বাতিল করা।”
"এমন এক সময়ে যখন অভূতপূর্ব সংখ্যক মানুষ পুলিশ হত্যা, বর্বরতা এবং দায়মুক্তির অবসানের দাবি জানাচ্ছে, আমরা অবশেষে 'যোগ্য অনাক্রম্যতা' বাতিল করতে পেরেছি," স্যান্ডার্স ঘোষণা করেছেন। "এটি একটি মৌলিক ধারণা নয়: পুলিশ অফিসারদের অবশ্যই তাদের অপব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়বদ্ধ হতে হবে - কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়। আমরা যদি সত্যিকারের পুলিশ সংস্কারের বিষয়ে সিরিয়াস হই, তাহলে সেনেটকে আমাদের এন্ডিং কোয়ালিফাইড ইমিউনিটি অ্যাক্ট পাস করতে হবে।”
"খুব দীর্ঘ সময় ধরে," ওয়ারেন বলেছিলেন, "যোগ্য অনাক্রম্যতা পুলিশ অফিসারদের রক্ষা করেছে যারা অসাংবিধানিক এবং ভয়ঙ্কর আচরণে জড়িত ছিল আদালতে জবাবদিহি করা থেকে - এটি এই মতবাদের অবসানের অতীত সময়। আমি আমার সহকর্মীদের সাথে যোগ দিতে পেরে গর্বিত এই বিলের সহ-সম্পাদক এবং আমেরিকায় পুলিশিংকে জর্জরিত করে এমন পদ্ধতিগত বর্ণবাদের অবসান ঘটাতে সাহায্য করার জন্য সংস্কার এগিয়ে নিয়ে যেতে।”
24 জুন, ইন্ডিয়ানার রিপাবলিকান সেন মাইক ব্রাউন প্রবর্তন করেন যোগ্য অনাক্রম্যতা আইনের সংস্কার, যা শুধুমাত্র তখনই যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষার অনুমতি দেবে যখন অফিসারের আচরণ পূর্বে একটি ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় আইন বা প্রবিধান দ্বারা "বিশেষভাবে অনুমোদিত বা প্রয়োজনীয়" ছিল, অথবা যদি কোনো আদালত এটিকে "সংবিধান বা ফেডারেল আইনের সাথে" সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করে।
এটা অসম্ভাব্য যে রিপাবলিকানরা সংস্কার করতে সম্মত হবে, কম নয়, যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষা। এটি বাতিলের দাবি জনগণের কাছে পতিত হয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা