দেশজুড়ে শিরোনাম গত সপ্তাহে একটি অভিবাসন বিরোধী গোষ্ঠীর দ্বারা সম্প্রতি প্রকাশিত একটি সমীক্ষার কথা বলেছে যে প্রমাণ করতে চাইছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লাখ লাখ অনথিভুক্ত অভিবাসীদের সাধারণ ক্ষমা প্রদানে সরকারের বিলিয়ন ডলার খরচ হবে। GOP আসন্ন রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনের জন্য তার প্ল্যাটফর্মে অভিবাসনের ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক করার কারণে অধ্যয়নের প্রকাশ পুরোপুরি সময়োপযোগী ছিল।
"অবৈধ অভিবাসীদের বছরে $10 বিলিয়ন খরচ হয়, স্টাডি বলে" (নাইট রাইডার নিউজপেপার), "অভিবাসন প্রস্তাবগুলি করদাতাদের প্রচুর খরচ করতে পারে, স্টাডি বলে (কপলি নিউজ সার্ভিস), "রিপোর্ট বলে অবৈধ অভিবাসীদের খরচ কান্ট্রি বিলিয়ন" (গ্যানেট নিউজ সার্ভিস), একটি সু-লক্ষ্যযুক্ত প্রেস রিলিজের কর্তব্যপরায়ণ প্রতিক্রিয়ায় গল্পটি ভেঙে পড়ায় দেশের সংবাদপত্র ঘোষণা করে। বেশিরভাগ প্রতিবেদনে অভিবাসীদের অধিকার গোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়াগুলি শুধুমাত্র একটি চিন্তাভাবনা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং জনসাধারণের মিডিয়ার কাছ থেকে আশা করা উচিত এমন কোন সংশয় রয়েছে।
রিপোর্টের সারাংশ, সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজ দ্বারা প্রকাশিত, অভিবাসন নীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, হল যে $10 বিলিয়ন, অনথিভুক্ত কর্মীরা ট্যাক্স প্রদানের চেয়ে পরিষেবাগুলিতে বেশি গ্রহণ করে। গবেষণার লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে যেহেতু অভিবাসীদের উপার্জন ক্ষমতা শীঘ্রই বাড়তে পারে না, তাই অনথিভুক্ত অভিবাসীদের আইনি মর্যাদা দেওয়া তাদের আরও বেশি সুবিধার অ্যাক্সেস দেবে, এবং তাই সমাজের কাছে তাদের অনাদায়ী ঋণ বৃদ্ধি পাবে।
কেন্দ্র অপ্রস্তুতভাবে তার সমর্থনকারী পরিসংখ্যানে পৌঁছেছে যে কত টাকা অনথিভুক্ত অভিবাসীরা ট্যাক্স প্রদান করে, এই অভিবাসীরা সরকার থেকে যে সুবিধাগুলি পায় তার খরচ যোগ করে এবং অবশেষে সেই দুটি সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য গণনা করে। কিন্তু অভিবাসীদের অধিকার গোষ্ঠীগুলি যেমন নির্দেশ করে, একদল লোক সমাজ থেকে কতটা দেয় বা নেয় তা নির্ধারণ করা এত সহজ নয়।
তাদের কৃতিত্বের জন্য, কিছু সংবাদপত্র প্রতিবেদনের সংবাদ প্রকাশের জন্য একটি দিন অপেক্ষা করেছিল, সম্ভবত এই ইস্যুটির অন্য দিক থেকে প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করার জন্য, তবে এমনকি অভিবাসীদের অধিকার সমর্থকদের কাছ থেকে বিস্তৃত উদ্ধৃতি সহ নিবন্ধগুলি তাদের কভারেজে সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডির প্রতিবেদনের পক্ষে ব্যাপকভাবে সমর্থন করেছিল। . এই বিশ্লেষণের জন্য পর্যালোচনা করা ডজন ডজন প্রধান সংবাদপত্র এবং ওয়্যার পরিষেবা নিবন্ধগুলিতে, কেন্দ্রের প্রতিবেদনের প্রতি পক্ষপাত প্রতিটি পক্ষকে দেওয়া শব্দের তুলনামূলক সংখ্যা, উদ্ধৃতি এবং দৃষ্টিভঙ্গির স্থান নির্ধারণ এবং বিতর্কের কাঠামোতে প্রকাশ করা হয়েছিল।
ইস্যুতে রিপোর্টিং জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে কেন্দ্রের অধ্যয়নের বিভিন্ন চ্যালেঞ্জ, যদিও এগুলি দুই থেকে এক অনুপাতের চেয়ে বেশি এবং সংহতি বা বিশিষ্টতার দিক থেকে মিডিয়া থেকে খুব কম সাহায্য পায়।
যে কোনো নিবন্ধের শিরোনাম এবং প্রধান অনুচ্ছেদটি সবচেয়ে বেশি চক্ষুশূল দ্বারা দেখা যায় এবং এই ইস্যুটির কভারেজের জন্য, সেই চোখের বলগুলি ইমিগ্রেশন স্টাডিজ কেন্দ্রে একটি সিলভার প্ল্যাটারে পরিবেশন করা হয়েছিল।
শুধুমাত্র LA টাইমস, এর সাথে "অধ্যয়ন বলছে অবৈধ অভিবাসীদের বছরে US$10 বিলিয়ন খরচ হয়; বিশ্লেষণ বিতর্কিত" এবং ওয়াশিংটন পোস্ট তার শুধুমাত্র সামান্য পক্ষপাতমূলক শিরোনাম "অবৈধ অভিবাসীদের সরকার অধ্যয়নের খরচ" শিরোনাম দিয়েছিল যা গবেষণার ফলাফলকে তোতাপাখি করেনি।
তবুও, উদ্ধৃত বোর্ড জুড়ে প্রধান অনুচ্ছেদগুলি বিশ্বস্তভাবে কেন্দ্রের অবস্থানকে আবৃত্তি করেছে:
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসীদের ফেডারেল সরকারকে বছরে 10 বিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ হয়, তবে বুধবার প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে এই সংখ্যাটি প্রায় তিনগুণ বৃদ্ধি পাবে, যদি তারা আইনি মর্যাদা পায়," রয়টার্স নিউজওয়্যার নিবন্ধ শুরু করে। রয়টার্সের পাঠকদের একজন অভিবাসী অধিকার আইনজীবীর একটি উদ্ধৃতির মুখোমুখি হওয়ার আগে পুরো দশটি অনুচ্ছেদ পড়তে হয়েছিল।
সার্জারির LA টাইমস নিবন্ধ, যা তার শিরোনামে অধ্যয়নের বিরোধের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিল: "অবৈধ অভিবাসীদের জন্য ফেডারেল সরকারকে বছরে 10 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি খরচ হয়, এবং অনথিভুক্তদের বৈধ করার একটি প্রোগ্রাম এই সংখ্যার প্রায় তিনগুণ হবে, আজ প্রকাশিত একটি সমীক্ষা শেষ করেছে।" উৎসের অ্যাট্রিবিউশন ("আজ প্রকাশিত একটি অধ্যয়ন") এর সামনে "তথ্য" এর একটি বিতর্কিত বিবৃতির সম্পূর্ণরূপে প্লেসমেন্টটি লক্ষ্য করুন, এইভাবে পাঠককে ধারণা দেয় যে কাগজটি অনুসন্ধানটিকে সমর্থন করে৷
এটা তারপর নেয় টাইমস পাঁচটি অনুচ্ছেদ উল্লেখ করার জন্য যে কারোরই কেন্দ্রের সংখ্যার সাথে আঁকড়ে আছে, এবং এটি একটি বাক্যে তা করে: "অন্যান্য অভিবাসন গবেষকরা গবেষণার কিছু অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যে অবৈধ অভিবাসীদের সরকারকে কী মূল্য দিতে হয়।" পথ যে আউট সঙ্গে, টাইমস অবিলম্বে কেন্দ্রের অধ্যয়ন এবং এর লেখকের জন্য উত্সর্গীকৃত আরও আটটি অনুচ্ছেদ উপস্থাপন করে। আমাদের প্রতিশ্রুত ভিন্নমতের মতামত অবশেষে একটি একক উত্স আকারে আবির্ভূত হয়, অংশের একেবারে শেষে তিনটি ছোট অনুচ্ছেদ দেওয়া হয়েছে।
সামগ্রিকভাবে, রিপোর্টের মিডিয়া কভারেজ এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল যাতে কেন্দ্রের ফলাফলগুলি সুসংগতভাবে উপস্থাপন করা হয়, রিপোর্টের লেখকের ব্যাখ্যা দ্বারা ব্যাক আপ বিভিন্ন পয়েন্ট এবং উপসংহারের উদার কভারেজ সহ। সাংবাদিকরা অধ্যয়নের ফলাফলগুলিকে ব্যাখ্যা করেছেন এবং রিপোর্টের পদ্ধতি এবং উপসংহারে সুস্পষ্ট ত্রুটি এবং পক্ষপাতের নিজস্ব বিশ্লেষণের পরে কিছুই করেননি।
পরিবর্তে, রিপোর্টাররা এটিকে এক বা দুটি (যে ক্ষেত্রে তারা তুলনামূলকভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ছিল) অভিবাসীদের অধিকারের উকিলদের উপর ছেড়ে দেন তারা রিপোর্টের বিভিন্ন দিকগুলিতে গর্ত তৈরি করার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন। বর্ণনামূলক বিশ্লেষণ, যাচাই বা স্পষ্টীকরণ ছাড়াই এই ধরনের উপাখ্যানের উদ্ধৃতি ভিন্নমতের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য বিশেষভাবে অন্যায্য।
উদাহরণ স্বরূপ, লস অ্যাঞ্জেলেস নিউজপেপার গ্রুপের কাগজপত্রগুলি ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি হিলডা সোলিসকে উদ্ধৃত করেছে, যিনি "অধ্যয়নের সংখ্যা নিয়ে প্রশ্ন করেছেন এবং অন্যান্য প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা দেখেছে যে অবৈধ অভিবাসীদের নেতৃত্বে থাকা পরিবারগুলি তাদের সুবিধার তুলনায় প্রায় $8,100 বেশি অবদান রাখে।" কিন্তু এই অধ্যয়নের পদ্ধতিগুলি কেন্দ্রের সাথে অর্থপূর্ণভাবে তুলনা করা হয়নি, এমনকি তাদের নামও দেওয়া হয়নি, যদি একজন কৌতূহলী পাঠক আরও তদন্ত করতে চান।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী এবং কর্মরত দশ মিলিয়নেরও বেশি অনথিভুক্ত অভিবাসীদের জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে এমন একটি নীতি বিতর্ক কভার করার জন্য, মিডিয়া প্রচুর পরিমাণে শক্তি চালায়। যখন একটি গবেষণার বিষয়ে একটি গল্প চালানো হয় যেখানে সেই লক্ষ লক্ষ "খরচ[আংশিক] ফেডারেল সরকারকে মেডিকেড খরচ, বিনামূল্যের মধ্যাহ্নভোজন, ফুড স্ট্যাম্প এবং অন্যান্য সুবিধার আনুমানিক $26 বিলিয়ন" (গ্যানেট নিউ সার্ভিস) অভিযুক্ত করে এবং যুক্তি দেয় যে সেগুলি কখনই দেওয়া হবে না মার্কিন সমাজে পূর্ণ অধিকার, দায়িত্ব হল রিপোর্টার এবং সম্পাদকদের সম্ভাব্য প্রভাব এবং তাদের প্রতিবেদনের ন্যায্যতার প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল হওয়া।
কয়েকটি নিবন্ধ উল্লেখ করেছে যে অধ্যয়নের লেখকরা ব্যক্তিগতভাবে না করে পরিবারের দ্বারা তাদের অ্যাকাউন্টিং করতে বেছে নিয়েছিলেন, এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে যে অনেক পরিবারের মিশ্র অভিবাসন অবস্থা রয়েছে। কাজেই, মার্কিন নাগরিক এবং নথিভুক্ত অভিবাসীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয় যখন গবেষণায় অনথিভুক্ত অভিবাসীদের সামগ্রিক খরচ গণনা করা হয়।
কিন্তু কেউই এর সংখ্যা গণনার কেন্দ্রের পদ্ধতির উপর বিস্তারিত, সমালোচনামূলক দৃষ্টিপাত করেনি। কেন্দ্রের ব্যালেন্স শীটে, অনথিভুক্ত অভিবাসী এবং তাদের সন্তানদের (যাদের মধ্যে অনেকেই মার্কিন নাগরিক) সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ার, বেকারত্বের ক্ষতিপূরণ, ফুড স্ট্যাম্প, কল্যাণ, ট্যাক্স ক্রেডিট, শিক্ষা, বীমাবিহীন জরুরী স্বাস্থ্যসেবা, INS, ফেডারেল পরিচালনার জন্য চার্জ করা হয়। কারাগার, আদালত, এমনকি হাইওয়ে এবং অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণ। তবুও তারা শুধুমাত্র কর প্রদান এবং সামাজিক নিরাপত্তা, বেকারত্ব বীমা এবং মেডিকেয়ারে অবদান রাখার জন্য জমা হয়।
তাদের বিক্রয় করের জন্য জমা দেওয়া হয় না, বা কম মজুরিতে কাজ করা অভিবাসীদের দ্বারা ব্যবসায় প্রদত্ত সুবিধার স্বীকৃতিও নেই। আমেরিকার উপর বোঝা বলে আখ্যায়িত লোকদের স্থূলভাবে স্বল্প বেতনের অভিবাসী কৃষক হিসাবে কাজ করার এবং খাদ্যের দাম কম রাখার জন্য ঋণ দেওয়া হয় না; তারা স্বল্প বেতনের আয়া হিসাবে মানুষের সন্তানদের দেখাশোনার জন্য কৃতিত্ব পায় না; অথবা তারা স্বল্প বেতনে নির্মাণ শ্রমিক, পরিচ্ছন্নতাকর্মী এবং রেস্তোরাঁর কর্মী হিসাবে কাজ করার জন্য কৃতিত্ব পায় না। সংক্ষেপে, অধ্যয়নটি প্রচুর পরিমাণে ভর্তুকি অভিবাসীদের জন্য কোন ক্রেডিট অফার করে না যা কোম্পানি এবং ভোক্তাদের জন্য কাজ করে।
অতিরিক্তভাবে, যেহেতু যুক্তিটি মনে হচ্ছে যে দরিদ্র অভিবাসীরা সমাজকে ব্যয় করে কারণ তাদের পরিষেবার প্রয়োজন এবং তারা অনেক বেশি ট্যাক্স দিতে পারে না, তাই এটি যুক্তিযুক্ত যে একজন দায়িত্বশীল সাংবাদিক অনথিভুক্ত অভিবাসীদের ট্যাক্স প্রদানের তুলনা করতে পারেন আমেরিকান নাগরিকদের সাথে। দারিদ্র্য কেউই করেনি।
কেন্দ্রের অধ্যয়ন দ্বারা মূর্ত পদ্ধতি এবং অনুমানগুলির চেয়েও সম্ভবত আরও গুরুতর, এটি থেকে বেরিয়ে আসা নীতিগত উপসংহার, অভিবাসনের উপর আরও সীমাবদ্ধ অবস্থানের পক্ষে। এতে আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই যে একটি সংস্থা যেটি প্রকাশ্যে বলে যে তার একটি "দৃষ্টি যা কম অভিবাসীদের খোঁজে" রয়েছে "সস্তা শ্রমের উচ্চ মূল্য" নামে একটি গবেষণা প্রকাশ করবে এবং এখনও বিন্দুটি মিস করবে। কিন্তু মিডিয়া এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি জনসাধারণের কাছে এতটা ব্যতীত প্রচার করবে যতটা উঁকিঝুঁকি দেখায় প্রকাশ্য দায়িত্বহীনতা এবং সমাজে প্রেসের প্রভাবের প্রতি অবহেলা।
কেন্দ্র উপসংহারে পৌঁছেছে যে আইনি মর্যাদা দেওয়া হলেও, নথিভুক্ত অভিবাসীরা এখনও দরিদ্র থাকবে এবং এখনও কর কম দেবে। একই সময়ে, একটি সাধারণ ক্ষমা কর্মসূচির অধীনে, এই অভিবাসীরা সরকারের কাছ থেকে আরও সাহায্য পাওয়ার যোগ্য হবে এবং সমাজের উপর তাদের বোঝা বাড়বে। তাই কেন্দ্র লিখেছেন, সাধারণ ক্ষমা ও বৈধকরণ কর্মসূচিতে সরকারের কোটি কোটি ডলার খরচ হবে।
যে সমাজে দরিদ্রদের সাহায্য করাকে মূল্যবান বলে মনে করা হয়, তা বাদ দিয়ে - যদি এটি সত্যিই বিদ্যমান থাকে - তাহলে এটি মূল্যবান হতে পারে, কেন্দ্রের সুপারিশ খুবই সংকীর্ণ মনের। লেখকরা সহজেই একটি সাধারণ ক্ষমা প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সুপারিশ করতে পারেন যাতে কর্মী এবং মজুরি সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত থাকে যাতে অনথিভুক্ত অভিবাসীদের অস্বীকৃত দারিদ্র্যের ছায়া থেকে বের করে এবং একটি উচ্চ কর বন্ধনীতে সহায়তা করা যায়। কিন্তু সংবাদপত্র এই গল্পের জন্য পর্যালোচনা, কেন্দ্রের বন্ধ সীমান্ত ইউটোপিয়াতে এমন একটি সুস্পষ্ট বিকল্পের কথা কেউ উল্লেখ করেনি।
জেসিকা আজুলে নাগরিক স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা সম্পাদক নিউ স্ট্যান্ডার্ড.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা