স্টুডেন্ট লোনের বোঝায় ভারপ্রাপ্ত 40 মিলিয়নেরও বেশি নিম্ন-আয়ের লোক এখনও তাদের কতটা পাওনা হবে এবং তাদের পরবর্তী অর্থপ্রদান কখন হবে সে সম্পর্কে স্পষ্টতার জন্য অপেক্ষা করছে, কারণ সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের ছাত্র ঋণের অনুমতি দেবে কিনা সে বিষয়ে রায় দেবে কিনা। ত্রাণ কার্যক্রম এগিয়ে যেতে.
ঋণ মাফ প্রোগ্রাম, যা বিডেন আগস্টে ঘোষণা করেছিল, ছয়টি রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রাজ্যের আক্রমণের মুখে রয়েছে, যা বিডেন, তার শিক্ষা সচিব এবং শিক্ষা বিভাগের বিরুদ্ধে 29 সেপ্টেম্বর প্রোগ্রামটি ব্লক করার প্রয়াসে মামলা করেছিল। একটি ফেডারেল জেলা বিচারক জিওপি-নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন, কিন্তু আপিলের 8 তম সার্কিট কোর্ট নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে ফিরিয়ে দিয়েছে এবং প্রোগ্রামটি বন্ধ করার জন্য দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে।
জবাবে, 18 নভেম্বর, বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টে যায় জিজ্ঞাসা এটি ছাত্র ঋণ ত্রাণ কর্মসূচি কার্যকর করার অনুমতি দেয় যখন নিম্ন আদালত এটির আইনি চ্যালেঞ্জগুলি বিবেচনা করে। ইউএস সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার লিখেছেন যে প্রোগ্রামটি ব্লক করা "লক্ষ লক্ষ অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল ঋণগ্রহীতাদের অচলাবস্থায় ফেলেছে।"
সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যগুলিকে 23 নভেম্বর দুপুরের মধ্যে বিচার বিভাগের অনুরোধে সাড়া দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে৷ হাইকোর্ট তারপরে মামলাটি পর্যালোচনা করবে এবং নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করবে কিনা তা নির্ধারণ করবে যখন নিম্ন আদালতগুলি রাজ্যগুলির বিরোধের আইনি যোগ্যতা বিবেচনা করবে৷
বিডেন প্রশাসনের কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া প্রকাশ না করেই, অ্যামি কোনি ব্যারেট এটিকে ব্লক করার জন্য ঋণ ত্রাণ কর্মসূচির বিরোধীদের দুটি পূর্বের অনুরোধ অস্বীকার করেছিলেন।
বিচার বিভাগের অনুরোধ প্রথমে ব্রেট কাভানাফের কাছে যাবে, যিনি 8 তম সার্কিটে জরুরি আপিল বিবেচনা করেন। তিনি নিজেই এটিতে কাজ করতে পারেন, যেভাবে ব্যারেট করেছিলেন, বা এটিকে পুরো আদালতে উল্লেখ করতে পারেন - যা সম্ভবত দৃশ্যকল্প।
ছাত্র ঋণ ত্রাণ কর্মসূচির পিছনের গল্প
বিডেন প্রশাসন ছাত্র ঋণ ত্রাণ কর্মসূচি ঘোষণা করেছে যা এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে আসতে চলেছে, নিম্ন আয়ের ঋণগ্রহীতাদের সিওভিড-যুগের বিরতির আসন্ন সমাপ্তি থেকে রক্ষা করার প্রয়াসে যা ট্রাম্প এবং বিডেন প্রশাসনের ছাত্র ঋণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতা রয়েছে। 2020 সালের মার্চ থেকে অনুমোদন করা হয়েছে। উভয় প্রশাসনই COVID-19-এর কারণে একটি "জাতীয় জরুরি অবস্থা" ঘোষণা করে এবং 2003 সালের ছাত্রদের জন্য উচ্চ শিক্ষার ত্রাণ সুযোগ (হিরোস অ্যাক্ট) চালু করে ঋণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতার উপর চলমান বিরতির ন্যায্যতা দিয়েছে।
2022 সালের আগস্টে, শিক্ষা সচিব নির্দেশ দেন যে বছরের শেষে ঋণ পরিশোধ পুনরায় শুরু হবে। তবে মহামারীজনিত ক্রমাগত আর্থিক অসুবিধার কারণে নিম্ন আয়ের ঋণগ্রহীতারা অপরাধ এবং খেলাপি হওয়ার উচ্চ ঝুঁকির মুখোমুখি হবেন তা নির্ধারণ করার পরে, শিক্ষা সচিব অনুমোদিত $10,000 এর কম বার্ষিক আয়ের (বা যৌথভাবে ফাইল করা ঋণগ্রহীতাদের জন্য $125,000) ঋণগ্রহীতাদের জন্য ফেডারেল স্টুডেন্ট লোন রিলিফের জন্য $250,000 পর্যন্ত। পেল গ্রান্ট প্রাপকদের জন্য, যারা ডিফল্টের আরও বেশি ঝুঁকির সম্মুখীন, সেক্রেটারি নির্দেশ দিয়েছেন যে তারা 20,000 ডলার পর্যন্ত ত্রাণ পাবেন।
29শে সেপ্টেম্বর, নেব্রাস্কা, মিসৌরি, আরকানসাস, আইওয়া, কানসাস এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা রাজ্যগুলি ফেডারেল জেলা আদালতে তাদের চ্যালেঞ্জ দাখিল করে, ঋণ ক্ষমা পরিকল্পনার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা চেয়ে। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সচিবের প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নের বিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব নেই।
মার্কিন জেলা জজ হেনরি অট্রে, জর্জ ডব্লিউ বুশ নিয়োগপ্রাপ্ত, বরখাস্ত তারা একটি কংক্রিট, বিশেষায়িত এবং প্রকৃত বা আসন্ন আঘাত ভোগ করেছে দেখাতে পারে না যেহেতু মামলা আনার জন্য রাজ্যের "দাঁড়িয়ে" অভাব ছিল যে খুঁজে পাওয়ার পরে মামলা.
14 নভেম্বর, 8 তম সার্কিটের একটি তিন বিচারকের প্যানেল, যার মধ্যে দুইজন ট্রাম্প নিযুক্ত ব্যক্তি এবং একজন জর্জ ডব্লিউ বুশ নিযুক্ত ছিলেন, জেলা আদালতের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন এবং মঞ্জুর একটি দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞার জন্য রাজ্যগুলির অনুরোধ যা নিম্ন আদালতের মাধ্যমে মামলা চলাকালীন ঋণ মাফ কার্যক্রম বন্ধ করে দেয়।
8 তম সার্কিট দেখতে পেয়েছে যে রাজ্যগুলি দাঁড়িয়েছে, কিন্তু এটি তাদের দাবির যোগ্যতা বিশ্লেষণ করেনি যদিও একটি আদেশ জারি করার প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্যে একটি হল দাবিকারীরা যোগ্যতার উপর বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
সার্জারির বিডেন প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছে
18 নভেম্বর, বিচার বিভাগ একটি দায়ের করেছে জরুরী আবেদন সুপ্রিম কোর্টে নিষেধাজ্ঞা খালি করতে এবং নিম্ন আদালতের আইনি চ্যালেঞ্জের যোগ্যতা পর্যালোচনা করার সময় ঋণ মাফ প্রোগ্রামটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে বলে।
সলিসিটর জেনারেল প্রিলোগার লিখেছেন যে "হিরোস অ্যাক্টের সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য হল সচিবকে একটি জাতীয় জরুরি অবস্থার কারণে ঝুঁকিপূর্ণ ঋণগ্রহীতাদের ছাত্র-ঋণ-সম্পর্কিত ত্রাণ প্রদানের জন্য অনুমোদন দেওয়া - অবিকল সেক্রেটারি এখানে যা করেছিলেন।"
প্রিলোগার যোগ করেছেন যে যদি সুপ্রিম কোর্ট 8 তম সার্কিটের আদেশটি স্থগিত করতে অস্বীকার করে, তাহলে উচ্চ আদালতের উচিত আগামী বছরের শুরুর দিকে মৌখিক যুক্তি সহ মামলার যোগ্যতা দ্রুত বিবেচনা করা।
টেক্সাসে ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক দেশব্যাপী ঋণ ক্ষমার পরিকল্পনা অবরুদ্ধ করে
এদিকে, 8 তম সার্কিট তার নিষেধাজ্ঞা জারি করার চার দিন আগে, মার্কিন জেলা জজ মার্ক টি. পিটম্যান, টেক্সাসে ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্ত, দেশব্যাপী ঋণ-ক্ষমা কর্মসূচি অবরুদ্ধ করে, আখেরী যে এটি ছিল "সংবিধান দ্বারা প্রয়োজনীয় ক্ষমতা পৃথকীকরণের সাথে জড়িত কংগ্রেসের অনুমোদনের সম্পূর্ণ দখল।"
টেক্সাসের মামলাটি ডানপন্থী জব ক্রিয়েটরস নেটওয়ার্ক ফাউন্ডেশন দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যা হোম ডিপোর সহ-প্রতিষ্ঠাতা বার্নি মার্কাস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, দুই বাদীর পক্ষে যারা দাবি করেছেন যে তাদের প্রোগ্রাম থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তাদের মন্তব্য করার সুযোগ নেই। এটি প্রচারের আগে।
যেহেতু বাদীদের মামলা করার জন্য দাঁড়ানো ছিল না, "বিচারক পিটম্যানের স্পষ্টতই কোনো এখতিয়ার ছিল না এমনকি বাদীদের দাবির যোগ্যতা শোনার, প্রোগ্রামটি ভেঙে ফেলার জন্য অনেক কম," হার্ভার্ডের সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক ইমেরিটাস লরেন্স ট্রাইব লিখেছেন রায়. "এটি করে, তিনি কংগ্রেস এবং কার্যনির্বাহী শাখা উভয়ের ক্ষমতা দখল করেছিলেন।"
ট্রাইবের মতে পিটম্যান "সুপ্রিম কোর্টের স্থায়ী মতবাদ দ্বারা সীমাবদ্ধ [তাঁর] বিচারিক ভূমিকার সম্পূর্ণ বাইরে পা রেখেছিলেন"। “তিনি এর মাধ্যমে শুধুমাত্র অনেক নিম্ন-আয়ের এবং মধ্যম আয়ের ঋণগ্রহীতাদেরই আহত করেননি যারা প্রশাসনের ঋণ কর্মসূচির উপর ন্যায়সঙ্গতভাবে নির্ভর করেছেন। মুক্তি কিন্তু এছাড়াও - এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যেই বিকৃত আইনের শাসনকে আরও ক্ষুণ্ন করেছে এবং এর ক্ষয় করতে অবদান রেখেছে অপরিহার্য ভূমিকা আমাদের সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্র সংরক্ষণের জন্য স্বাধীন ফেডারেল বিচার বিভাগের।"
বিডেন প্রশাসন 5 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলকে পিটম্যানের রায় স্থগিত করতে বলেছে। আপিল আদালত স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করলে, প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবে, যা 8 তম সার্কিট মামলার সাথে এটি একত্রিত করতে পারে যদি এটি বিষয়টি বিবেচনা করতে সম্মত হয়।
ঋণ-ত্রাণ কর্মসূচিকে চ্যালেঞ্জ করে আরও দুটি মুলতুবি মামলা রয়েছে, একটি থেকে অ্যারিজোনার রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল এবং স্বাধীনতাবাদী থেকে অন্য কাতো ইনস্টিটিউট.
সেপ্টেম্বরে নির্দলীয় কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস নির্ধারিত যে ঋণ মাফ প্রোগ্রাম $430 ট্রিলিয়ন বকেয়া ছাত্র ঋণের মধ্যে $1.6 বিলিয়ন মুছে ফেলবে এবং 40 মিলিয়নেরও বেশি ঋণগ্রহীতা সুবিধাগুলি পাওয়ার যোগ্য হবে।
“এএফএল-সিআইও বিডেন প্রশাসনের জীবন-পরিবর্তনকারী ছাত্র ঋণের ত্রাণ বন্ধ করার পক্ষপাতদুষ্ট আইনি প্রচেষ্টায় অত্যন্ত হতাশ। ঋণগ্রহীতারা যারা ক্ষমার জন্য আবেদন করেছেন তাদের ভাবতে হবে না যে তারা আবার আদালতের চ্যালেঞ্জের ফলে ছাত্র ঋণের ঋণ নিয়ে জীবনযাপন করতে বাধ্য হবে, "বিল স্যামুয়েল, এএফএল-সিআইও-এর সরকারী বিষয়ক পরিচালক, যা 12.5 প্রতিনিধিত্ব করে। মিলিয়ন মার্কিন কর্মী, বলেছেন এক বিবৃতিতে. "31 ডিসেম্বরের পেমেন্ট বিরামের শেষ তারিখ দ্রুত এগিয়ে আসার সাথে সাথে, AFL-CIO বিডেন প্রশাসনের ছাত্র ঋণ ঋণ বাতিলকরণ পরিকল্পনার সম্পূর্ণ বাস্তবায়নের জন্য সমর্থন অব্যাহত রাখবে।"
21 নভেম্বর, 225টি শ্রম, একাডেমিক, সম্প্রদায় এবং নাগরিক স্বাধীনতা সংস্থার একটি জোট বিডেনকে একটি চিঠি পাঠিয়েছেন, ফেডারেল স্টুডেন্ট লোন পেমেন্টে বিরতির মেয়াদ বাড়ানোর অনুরোধ করছি। গোষ্ঠীগুলি বিডেনকে "অবিলম্বে অর্থ প্রদানের বিরতি বাড়ানোর জন্য আহ্বান জানিয়েছিল যতক্ষণ না আপনার প্রশাসন সমস্ত যোগ্য ঋণগ্রহীতার জন্য ঋণ ত্রাণ সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হয় এবং এই ত্রাণটিকে বাস্তব করার জন্য আপনার নিষ্পত্তিতে প্রতিটি আইনি কর্তৃপক্ষকে ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে।" তারা লিখেছে, “আমরা এই নির্লজ্জ রাজনৈতিক মামলাগুলোকে লাখ লাখ ঋণগ্রহীতাকে আর্থিক বিপর্যয়ের মধ্যে ফেলতে দিতে পারি না। ঋণ ত্রাণের অবস্থা অনিশ্চিত রয়ে যাওয়ায় লক্ষ লক্ষ ঋণগ্রহীতাকে ফেরত পরিশোধে নিক্ষেপ করা হল বিপর্যয়ের একটি রেসিপি এবং এর ফলে ব্যাপক বিভ্রান্তি সৃষ্টি হবে এবং ঋণগ্রহীতাদের ব্যর্থতার জন্য সেট করা হবে।”
যেহেতু বিষয়টি এত তাৎপর্যপূর্ণ এবং নিম্ন আদালতের মধ্যে মতবিরোধ রয়েছে, তাই সুপ্রিম কোর্ট সম্ভবত সিদ্ধান্ত নেবে যে বিডেন প্রশাসনের ঋণ-ক্ষমা কর্মসূচি আইনি কিনা। আইন এবং ইক্যুইটি হ্যাঁ বলে। আশা করি উচ্চ আদালত রাজি হবেন।
[২২শে নভেম্বর, শিক্ষা অধিদপ্তর ছাত্র ঋণ পরিশোধ এবং সুদের বিরতির মেয়াদ 22 সালের আগস্ট পর্যন্ত বাড়িয়েছে যদি প্রোগ্রামটি বাস্তবায়িত না হয় এবং 2023 জুন, 30 সালের মধ্যে মামলার নিষ্পত্তি হয়]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা