সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের একজন শীর্ষস্থানীয় সামরিক বিশ্লেষক অ্যান্টনি এইচ. কর্ডেসম্যান একটি প্রকাশ করেছেন "কৌশলগত বিশ্লেষণ" গাজা গণহত্যা শেষ হওয়ার পরপরই। তিনি অসাধারণ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "ইসরায়েল যুদ্ধের আইন লঙ্ঘন করেনি।" প্রতিবেদনটি "প্রজেক্ট ইন্টারচেঞ্জ দ্বারা স্পনসর করা একটি পরিদর্শনের মাধ্যমে এবং ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা মুখপাত্রের দ্বারা জারি করা প্রতিদিনের প্রতিবেদন ব্যবহার করে যুদ্ধের সময় এবং অবিলম্বে যুদ্ধের পরে ইসরায়েলি [sic] ব্রিফিংগুলির উপর ভিত্তি করে।" কর্ডেসম্যান সেই উল্লেখ বাদ দেন প্রজেক্ট ইন্টারচেঞ্জ আমেরিকান ইহুদি কমিটি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।
যদিও ইসরায়েলি সরকারী পদের ঘোষণায় কর্ডেসম্যানের বিশ্বাস স্পর্শ করে, সম্মানিত ইসরায়েলি বিশ্লেষকরা কম আস্থা বিনিয়োগ করেন। "প্রতিরক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং এর শাখাগুলি সহ রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ," উজি বেনজিমান পর্যবেক্ষণ করেছেন হারেত্জ, "তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষেত্রে নিজেদের জন্য একটি ছায়াময় খ্যাতি অর্জন করেছে।" বি. মাইকেল লিখেছেন, "আইডিএফ দ্বারা প্রকাশিত অফিসিয়াল বিবৃতিগুলি ধীরে ধীরে সত্যের সীমাবদ্ধতা থেকে নিজেদের মুক্ত করেছে" ইয়েদিওত আহরনত, এবং "ক্ষমতা কাঠামোর হৃদয়" - পুলিশ, সেনাবাহিনী, গোয়েন্দা - একটি "মিথ্যা বলার সংস্কৃতি" দ্বারা সংক্রামিত হয়েছে।2 গাজা গণহত্যার সময় ইসরায়েলের সাদা ফসফরাস ব্যবহার সম্পর্কে আরও অনেক কিছুর মধ্যে বারবার মিথ্যা বলা হয়েছিল।3 2006 সালের লেবানন যুদ্ধ এবং গাজা গণহত্যা উভয়ের সময় ইসরায়েলের মিথ্যাচারের ট্রেনের কথা স্মরণ করে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচের সিনিয়র সামরিক বিশ্লেষক মার্ক গারলাসকো বক্তৃতামূলকভাবে প্রশ্ন করেছিলেন, "কেউ কীভাবে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীকে বিশ্বাস করতে পারে?"4 এটি এমন একটি প্রশ্ন যা কর্ডেসম্যানের সম্ভবত চিন্তা করা উচিত।
কর্ডেসম্যানের "কৌশলগত বিশ্লেষণ" এর একটি অংশে ইসরায়েলি বিমান বাহিনী এবং সেনাবাহিনীর মুখপাত্রদের দৈনিক প্রেস রিলিজগুলি মৌখিকভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়, যেটিকে তিনি যুদ্ধের "কালপঞ্জী" বলে অভিহিত করেন। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে এই বিবৃতিগুলি যা ঘটেছে তাতে "উল্লেখযোগ্য অন্তর্দৃষ্টি" এবং "গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি" প্রদান করে। এই বিবৃতিগুলির মধ্যে কিছু এতটাই অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে যে তিনি সেগুলি একাধিকবার পুনরুত্পাদন করেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি এই বিবৃতিগুলির প্রতিটির বারবার সংস্করণগুলি পুনরুত্পাদন করেছেন: "আইডিএফ সন্ত্রাসবাদীদের এবং সন্ত্রাসীদের পৃষ্ঠপোষকতাকারী এবং হোস্টিং সহ জড়িত সকলের বিরুদ্ধে অভিযান চালিয়ে যাবে, যারা নিরপরাধ নারী ও শিশুদের মানব হিসাবে ব্যবহার করার জন্য পাঠায়। ঢাল"; "আইডিএফ ইসরায়েল রাষ্ট্রের নাগরিকদের বিরুদ্ধে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে জড়িতদের আক্রমণ করতে দ্বিধা করবে না"; "আইডিএফ ইসরায়েলের দক্ষিণে রকেট ফায়ার কমানোর জন্য পরিকল্পনা অনুযায়ী গাজা উপত্যকায় হামাসের সন্ত্রাসী অবকাঠামোর বিরুদ্ধে কাজ চালিয়ে যাবে"; "আইডিএফ পদাতিক কর্পস, আর্মার্ড কর্পস, ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পস, আর্টিলারি কর্পস এবং ইন্টেলিজেন্স কর্পস বাহিনী গাজা উপত্যকা জুড়ে হামাসের সন্ত্রাসী অবকাঠামোর বিরুদ্ধে রাতের বেলা অভিযান চালিয়েছিল।" সম্ভবত কর্ডেসম্যানের পরবর্তী প্রকল্পটি স্টালিনের "উল্লেখযোগ্য অন্তর্দৃষ্টি" এর উপর ভিত্তি করে শুদ্ধ পরীক্ষার ইতিহাস হওয়া উচিত। সত্য এবং এর "গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি" Izvestia. কর্ডেসম্যান কোনো মন্তব্য ছাড়াই পুনরুত্পাদন করেছেন 30 ডিসেম্বর 2008 সালের ইসরায়েলি প্রেস রিলিজ যাতে দাবি করা হয় যে ইসরায়েল "গ্রাড ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ পরিবহনকারী একটি যান" আঘাত করেছিল, যদিও B’Tselem তদন্তে তারা প্রায় নিশ্চিতভাবে অক্সিজেন ক্যানিস্টার ছিল।5 কর্ডেসম্যান অভিযোগ করেছেন যে সরকারী ইসরায়েলি তথ্য "অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য" যেমন জাতিসংঘের সূত্র থেকে প্রাপ্ত অ-ইসরায়েলি ডেটার চেয়ে, একটি কারণ হল "অনেক ইসরায়েলি মনে করেন যে জাতিসংঘের এই উত্সগুলি ফিলিস্তিনিদের পক্ষে দৃঢ়ভাবে পক্ষপাতমূলক।" সুতরাং, যদি ইসরায়েল দাবি করে যে গাজায় নিহতদের দুই-তৃতীয়াংশ হামাস যোদ্ধা,6 যে চিত্রটির সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করতে পারে - ঠিক যেমন ইসরায়েলের দাবির সত্যতা নিয়ে কে সন্দেহ করতে পারে যে 2006 লেবানন যুদ্ধে নিহতদের মধ্যে XNUMX শতাংশ হিজবুল্লাহ যোদ্ধা ছিল,7 এমনকি যদি সমস্ত স্বাধীন সূত্র এই সংখ্যাটি বিশ শতাংশের কাছাকাছি রাখে?8
যদিও ইসরায়েলকে কোনো অন্যায়ের জন্য বহিষ্কার করে, কর্ডেসম্যান "মূল সতর্কতা" এও প্রবেশ করেন যে তিনি ইসরায়েলের আচরণের বিষয়ে "আইনি বা নৈতিক" রায় দিচ্ছেন না এবং "যুদ্ধের জটিল আইনের প্রশিক্ষণ ছাড়াই বিশ্লেষকদের" (সম্ভবত নিজেকে সহ) করা উচিত নয়। এই ধরনের রায় প্রদান। কর্ডেসম্যানের বহিষ্কার এবং সতর্কতা একসাথে বসে না। আবার, যদিও তিনি অস্বীকার করেন যে "যুদ্ধের আইন" বা "ঐতিহাসিক নজির" কোনটিই "ইসরায়েলের বিপুল পরিমাণ শক্তি প্রয়োগে বাধা দেয়নি", কর্ডেসম্যান আরও সতর্ক করেছেন যে তিনি "আনুপাতিকতার ইস্যুতে" আইনি বা নৈতিক রায় দেবেন না। কিভাবে উভয় বিবৃতি সত্য হতে পারে? কর্ডেসম্যান যুদ্ধের আইনের তীব্র সমালোচনা করেন। তিনি অভিযোগ করেন যে তারা "প্রায়শই কঠিন বা প্রয়োগ করা অসম্ভব।" সম্ভবত তাই কিন্তু, তাহলে, তার নিশ্চিত কোথা থেকে যে ইসরায়েল তাদের লঙ্ঘন করেনি? তিনি আরও অভিযোগ করেন যে যুদ্ধের আইনগুলি পক্ষপাতদুষ্ট কারণ বাস্তবে তারা "হামাসের মতো অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের আবদ্ধ বা বাধা দেয় না।" এটা সহজে স্পষ্ট নয় যে তারা ইসরায়েলকে আবদ্ধ করেছে বা আটকে রেখেছে।
কর্ডেসম্যান বারবার বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা এবং বেসামরিক অবকাঠামোর ক্ষতি সীমিত করার জন্য ইসরায়েলের অসাধারণ যত্নের কথা বলছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর লক্ষ্য পরিকল্পনার "প্রতিটি দিক" একটি বিশদ লক্ষ্য বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে ছিল যা স্পষ্টভাবে বেসামরিক নাগরিকদের ঝুঁকি এবং স্কুল, হাসপাতাল, মসজিদ, গীর্জা এবং অন্যান্য পবিত্র স্থানের মতো সংবেদনশীল স্থানগুলির অবস্থান মূল্যায়ন করে। ," যখন "সাধারণতম সম্ভাব্য অস্ত্র" এবং নির্ভুল বুদ্ধিমত্তা এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থার সাথে "বেসামরিক সুবিধার ক্ষতি থেকে সামরিক লক্ষ্যবস্তুকে বিরোধী করতে" ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং আবার: "ইসরায়েল তার আকাশ ও আকাশ-স্থল অভিযানের পরিকল্পনা করেছিল এমনভাবে যা স্পষ্টভাবে সামরিক এবং বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুর মধ্যে বৈষম্য সৃষ্টি করেছিল এবং যেগুলি বেসামরিক হতাহতের এবং সমান্তরাল ক্ষতি সীমিত করার উদ্দেশ্যে ছিল।" তিনি এই জিনিসগুলি জানেন কারণ তার ইসরায়েলি হোস্টরা তাকে এটাই বলেছিল এবং ইসরায়েলি প্রেস রিলিজগুলি বারবার বলেছিল। তিনি আরও জানেন যে "হামাসের অনেক লক্ষ্যবস্তু ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় এত গভীরভাবে এম্বেড করা হয়েছিল এবং বেসামরিক ভবনগুলির এত কাছে অবস্থিত ছিল যে সমান্তরাল ক্ষতি এড়ানো অসম্ভব ছিল" কারণ এটিই তিনি "আইডিএফ স্পোকসম্যানের ওয়েব সাইটে" দেখেছেন। তিনি আরও জানেন যে "আইডিএফ বাহিনী প্রায় নিশ্চিতভাবেই রিপোর্টে সঠিক ছিল যে হামাস যুদ্ধে মসজিদ এবং অন্যান্য সংবেদনশীল স্থান[গুলি] ব্যবহার করেছে" কারণ এটিই আইডিএফ প্রেস রিলিজের উপর ভিত্তি করে তার "কালক্রম"। (এটি বলে মনে হচ্ছে যদিও প্রাথমিক ইসরায়েলি প্রেস রিলিজগুলি মসজিদে আঘাতের পরে দ্বিতীয় বিস্ফোরণের অভিযোগ করেছে, পরবর্তীতে তারা এই দাবিটি করতেও মাথা ঘামায়নি।)
ইসরায়েল 15,000 বাড়ি ধ্বংস বা ক্ষতিগ্রস্থ করেছে (50,000 গাজাবাসীকে গৃহহীন করা হয়েছে), 160টি স্কুল, 1,500টি কারখানা এবং ওয়ার্কশপ এবং 80 শতাংশ কৃষি ফসল।9 যদি কর্ডেসম্যান বলেন, ইসরাইল নির্ভুল বুদ্ধিমত্তা এবং অস্ত্র ব্যবহার করে, তাহলে ব্যাপক ধ্বংসলীলা অবশ্যই ইচ্ছাকৃতভাবে হয়েছে।10 আসলে এই ধরনের ধ্বংস অপারেশন কাস্ট লিডের সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং অবিচ্ছেদ্য ছিল। কর্ডেসম্যানের মতে, অপারেশনের লক্ষ্য ছিল "ইসরায়েলি প্রতিরোধ পুনরুদ্ধার করা এবং হিজবুল্লাহ, ইরান এবং সিরিয়াকে দেখানো যে ইসরায়েলকে চ্যালেঞ্জ করা খুবই বিপজ্জনক।" কিন্তু ইসরায়েল একটি সংকীর্ণ সামরিক পরাজয় ঘটিয়ে তার প্রতিরোধ পুনরুদ্ধার করতে পারেনি কারণ হামাস স্পষ্টতই সামরিক শক্তি ছিল না। কর্ডেসম্যানকে উদ্ধৃত করার জন্য, "এটি ... পরিষ্কার নয় যে ইসরায়েলের কোনো প্রতিপক্ষ অনুভব করেছিল যে হামাস সত্যিই ইসরায়েলি স্থল বাহিনীর একটি গুরুতর পরীক্ষার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী।" এইভাবে ইসরায়েল কেবলমাত্র তার নিখুঁত ধ্বংসের পরিমাণ প্রদর্শনের মাধ্যমে তার প্রতিরোধ পুনরুদ্ধার করতে পারে, যে তারা প্রস্তুত, ইচ্ছুক এবং ঘটাতে সক্ষম ছিল। আবার, কর্ডেসম্যানের কথায়, ইস্রায়েলকে "তার শত্রুদের মনে করাতে হয়েছিল যে এটি 'পাগল'"" এবং "বিশ্বের মতামত" থেকে উদাসীন একটি "স্কেল [যা] অনাকাঙ্খিত" ধ্বংস করতে প্রস্তুত ছিল। সমস্ত ন্যায্যতার মধ্যে এটাও সম্ভব যে ইসরায়েল এতগুলি বাড়ি লক্ষ্য করেছে কারণ, IDF মুখপাত্র কর্ডেসম্যানের মতে, "হামাস তার বাসিন্দাদের দ্বারা পরিত্যক্ত প্রতিটি বাড়িকে বুবি-ট্র্যাপ করছে।" তাহলে কি হামাসকে গিনেস বুক অফ ওয়ার্ল্ড রেকর্ডে তালিকাভুক্ত করা উচিত নয় যে "বেশিরভাগ বাড়ি যুদ্ধের উত্তাপে আটকে আছে"? যেমনটি ঘটে, গণহত্যা শেষ হওয়ার পরে আইডিএফ নিজেই স্বীকার করেছিল যে "ধ্বংসের মাত্রা" আইনত অপ্রতিরোধ্য ছিল।11
কর্ডেসম্যান গণহত্যার সময় ইসরায়েলের মানবিক ত্রাণ প্রচেষ্টাও পরিচালনা করেন। পাছে ইসরায়েলি উদ্বেগের সত্যতা সম্পর্কে সন্দেহ না থাকে, তিনি বারবার ইসরায়েলি প্রেস বিবৃতি উদ্ধৃত করেন এবং "ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দাবি করে" এটি নিশ্চিত করে। তিনি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এহুদ বারাক ব্যতীত অন্য কারও কাছ থেকে একটি অপ্রতিরোধ্য বিবৃতিও অন্তর্ভুক্ত করেছেন, "আমরা মানবিক উদ্বেগ সম্পর্কে ভালভাবে অবগত; গাজার বাসিন্দাদের সমস্ত মানবিক চাহিদা সরবরাহ করার জন্য আমরা যথাসাধ্য করছি এবং চালিয়ে যাব।" মাটিতে বাস্তবতা কিন্তু অন্যরকম লাগছিল। "জাতিসংঘ সংস্থা এবং মানবিক এনজিওগুলি চরম নিরাপত্তাহীনতা সত্ত্বেও কার্যক্রম চালিয়ে যাচ্ছে," জাতিসংঘের মানবিক বিষয়ক সমন্বয়ের কার্যালয় (ওসিএইচএ) পর্যবেক্ষণ করেছে।
তিন সপ্তাহের শত্রুতা চলাকালীন, পাঁচজন ইউএনআরডব্লিউএ কর্মী এবং এর তিনজন ঠিকাদার কর্তব্যরত অবস্থায় নিহত হন এবং আরও 11 জন কর্মী এবং চারজন ঠিকাদার আহত হন; ত্রাণবাহী গাড়িতে গুলি চালানোর চারটি ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছে; জাতিসংঘের অন্তত ৫৩টি ভবন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। . . . 53 জানুয়ারী সকালে ঘটে যাওয়া গুরুতর ঘটনার মধ্যে একটিতে, গাজা শহরের প্রধান ইউএনআরডব্লিউএ কম্পাউন্ডটি ইসরায়েলি শেল দ্বারা বেশ কয়েকবার সরাসরি আঘাত করেছিল। ফলস্বরূপ, ভবনের গুদামে আগুন লেগে শত শত টন খাদ্য ও ওষুধ নষ্ট হয়ে যায়, যার মধ্যে কিছু সেদিন বিতরণের জন্য নির্ধারিত ছিল। . . . ভবনটিতে আশ্রয় নেওয়া প্রায় 15 ফিলিস্তিনিকে সরিয়ে নিতে হয়েছিল। ইউএনআরডব্লিউএ'র ডিরেক্টর অব অপারেশনস জন গিং-এর মতে, বিল্ডিংয়ে যে শেল আঘাত হেনেছে তাতে সাদা ফসফরাস ছিল। হামলার আগে UNRWA-কে IDF দ্বারা সুস্পষ্ট আশ্বাস দেওয়া সত্ত্বেও এই ঘটনা ঘটেছে, যার মতে বিল্ডিংটি আঘাত করা হবে না।
ইউএনআরডব্লিউএ ভবন পরিদর্শনের পর, জাতিসংঘের মহাসচিব বান কি-মুন বলেছেন, "আমি শুধু আতঙ্কিত... এটি জাতিসংঘের বিরুদ্ধে একটি আপত্তিকর এবং সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য আক্রমণ।"12 রেড ক্রসের সাধারণভাবে বিচক্ষণ ইন্টারন্যাশনাল কমিটি ইসরায়েলকে একটি জনসাধারণের তিরস্কার জারি করে "বিস্ময়কর ঘটনার" পরে যখন ইসরায়েলি সৈন্যরা আহত ফিলিস্তিনিদের সাহায্য করার জন্য পাঠানো আইসিআরসি উদ্ধারকারী দলকে ফিরিয়ে দিয়েছিল এবং তাদের মৃত্যুবরণ করেছিল।13 যদিও ইসরায়েলের "বিলম্ব এবং ভুলগুলি" স্বীকার করে কিছু সাধারণ সতর্কতা প্রবেশ করানো, ত্রাণ সংস্থা এবং জাতিসংঘের কর্মকর্তাদের এই বা অন্য কোনো সমালোচনামূলক বিবৃতি উদ্ধৃত করার জন্য কর্ডেসম্যান তার অগণিত ইসরায়েলি প্রেস রিলিজের মধ্যে স্থান খুঁজে পাননি। যদিও হামাস "ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলে চিকিৎসা থেকে সরিয়ে নেওয়াতে বাধা দেয়" এমন অত্যন্ত সন্দেহজনক ইসরায়েলি অভিযোগের সত্যতা স্বীকার করেও, তিনি উল্লেখ করার জায়গাও খুঁজে পাননি যে ইসরায়েলি অবরোধের কারণে মাত্র 34 জন রোগীর বিদেশে চিকিৎসা নেওয়ার অনুমতি রয়েছে। 113 জনের মধ্যে যারা পারমিটের জন্য আবেদন করেছিল 2009 সালের জানুয়ারিতে চলে যেতে সক্ষম হয়েছিল।14 কর্ডেসম্যান হাইলাইট করেছেন যে ইসরায়েল অ্যাম্বুলেন্সগুলির "আন্দোলনকে সমন্বয় করেছিল", কিন্তু তিনি রিপোর্ট করেন না যে "এমনকি যেখানে সমন্বয়ের ব্যবস্থা করা হয়েছিল সেখানে সৈন্যরা অ্যাম্বুলেন্সগুলিতে গুলি চালায়" (B’Tselem)।15
তিনি প্রমাণ ছাড়াই এবং স্পষ্টতই নিজেকে ইসরায়েলি প্রেস রিলিজের উপর ভিত্তি করে দাবি করেছেন যে হামাস "সন্ত্রাসীদের সংঘবদ্ধ করার জন্য অ্যাম্বুলেন্স ব্যবহার করেছে," এই সত্য সত্ত্বেও যে "ফিলিস্তিনিরা অ্যাম্বুলেন্সের অপব্যবহার করেছে এই যুক্তিটি ইসরায়েলি কর্মকর্তারা বহুবার উত্থাপিত হয়েছে ... , যদিও ইসরাইল করেছে এটি প্রমাণ করার জন্য প্রায় কখনও প্রমাণ উপস্থাপন করে না" (B'Tselem)।16
2006 সালের লেবানন যুদ্ধের সময় ইসরায়েল স্পষ্টভাবে চিহ্নিত লেবাননের অ্যাম্বুলেন্সগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্রের আগুন দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, যদিও হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতে "হিজবুল্লাহ সামরিক উদ্দেশ্যে অ্যাম্বুলেন্স ব্যবহার করছে বলে উপসংহারে পৌঁছানোর কোন ভিত্তি ছিল না।"17 কর্ডেসম্যান আরও উল্লেখ করতে পারেন যে ইসরায়েলি বোমাবর্ষণ 29টি অ্যাম্বুলেন্স এবং 122টি স্বাস্থ্য সুবিধার প্রায় অর্ধেক (15টি হাসপাতাল এবং 43টি ক্লিনিক সহ) ক্ষতিগ্রস্থ বা ধ্বংস করেছে এবং কর্তব্যরত অবস্থায় 16 জন চিকিৎসা কর্মী নিহত এবং 26 জন আহত হয়েছে৷18 গণহত্যা শেষ হওয়ার পর, ইস্রায়েল মানবিক সহায়তা বন্ধ করে দেয়, যার মধ্যে রয়েছে ছোলা, খেজুর, চা ব্যাগ, ম্যাকারনি, শিশুদের ধাঁধা, স্কুলছাত্রীদের পাঠ্যবই ছাপানোর জন্য প্রয়োজনীয় কাগজ এবং খাবার বিতরণের জন্য প্লাস্টিকের ব্যাগ।19
কর্ডেসম্যান গাজা গণহত্যাকে একটি প্রকৃত সামরিক প্রতিযোগিতা হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেন। তিনি টেবিল, গ্রাফ এবং পরিসংখ্যান ("আইডিএফ ডিফেন্স স্পোকসম্যান" এর সৌজন্যে) রকেট, মর্টার, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য অস্ত্রের বিশাল অস্ত্রাগার দ্বারা উন্নত অশুভ বিশদ বর্ণনা করেছেন যা হামাস কথিতভাবে তৈরি এবং সুড়ঙ্গের মাধ্যমে পাচার করেছে ("ইরান-নির্মিত সহ) রকেট" যা "দক্ষিণ ইসরায়েলের বেশিরভাগ অংশে আঘাত হানতে পারে" এবং "মূল অবকাঠামোতে আঘাত করতে পারে"), এবং "প্রস্তুত শক্তিশালী পয়েন্টের মাকড়সার জাল, ভূগর্ভস্থ এবং লুকানো আশ্রয়স্থল এবং অ্যামবুশ পয়েন্ট" হামাস নির্মাণ করেছে বলে অভিযোগ। তিনি রিপোর্ট করেছেন যে "ইসরায়েলের সিনিয়র কর্মকর্তাদের" মতে হামাসের 6,000-10,000 "মূল যোদ্ধা" ছিল। তিনি জুন 1967 যুদ্ধ, অক্টোবর 1973 যুদ্ধ এবং 2006 সালের যুদ্ধের সাথে "গাজা যুদ্ধ" এর সংযোজন করেন। তিনি ইসরায়েলের জটিল যুদ্ধ পরিকল্পনা এবং প্রস্তুতি সম্পর্কে প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং তিনি দাবি করেছেন যে ইসরায়েলের বিজয় আংশিকভাবে তার "উচ্চ স্তরের গোপনীয়তার" কারণে হয়েছিল - যেন ইস্রায়েল অবাক হওয়ার উপাদান থেকে উপকৃত না হলে ফলাফল অন্যরকম হত।
তথাপি কর্ডেসম্যান স্বীকার করতে বাধ্য হন, যদি শুধুমাত্র পরোক্ষভাবে, ইসরায়েল যা লড়েছিল তা খুব কমই একটি যুদ্ধ ছিল। তিনি বলেছেন যে হামাস একটি "দুর্বল অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা" যেখানে ইসরায়েলের অত্যাধুনিক অস্ত্রের বিশাল অস্ত্রাগার ছিল; যে ইসরায়েলি বিমান বাহিনী "হামাসের আদিম স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা থেকে সীমিত হুমকির সম্মুখীন"; যে "টেকসই স্থল যুদ্ধ সীমিত ছিল"; যে ইসরায়েলি সেনাবাহিনী এমন ব্যস্ততা এড়িয়ে গেছে যেখানে এটি "গুরুত্বপূর্ণ হতাহতের শিকার হতে পারে"; যে "আইডিএফ বেশিরভাগ যুদ্ধ অভিযানের জন্য রাতের যুদ্ধ ব্যবহার করে কারণ হামাসের কাছে রাতে যুদ্ধ করার প্রযুক্তি বা প্রশিক্ষণ ছিল না।" চূড়ান্ত সংখ্যায় 1,300-1,400 ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিল, এক চতুর্থাংশ থেকে এক তৃতীয়াংশ শিশুর মধ্যে,20 যখন মোট ইসরায়েলি হতাহতের সংখ্যা এসেছে 10 জন যোদ্ধা (চারজন বন্ধুত্বপূর্ণ অগ্নিকাণ্ডে নিহত) এবং তিনজন বেসামরিক নাগরিক। নিহত ইসরায়েলিদের সাথে ফিলিস্তিনিদের অনুপাত ছিল 100:1। এই পরিসংখ্যান যুদ্ধ নয়, একটি গণহত্যার প্রমাণ দেয়।
কর্ডেসম্যান জোর দিয়ে বলেছেন যে ইসরায়েল দেখিয়েছে "এটি জনাকীর্ণ শহুরে এলাকায় সফলভাবে একটি বিমান অভিযানের লড়াই করতে পারে" এবং "একটি অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতার বিরুদ্ধে বর্ধিত স্থল যুদ্ধে লড়াই করতে পারে।" কিন্তু ব্যারেলে মাছ মারার লড়াইয়ের চেয়ে এর বিমান অভিযানটি আর "লড়াই" ছিল না। এই সাদৃশ্যটিকে ঘরে তুলতে, তিনি ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর একজন সিনিয়র অফিসারকে উদ্ধৃত করেছেন, "একটি দুর্ঘটনা বা ক্ষতি ছাড়াই তিন সপ্তাহের লড়াইয়ের সময় আইএএফ একটি ছোট ঘন অঞ্চলে প্রায় 3,000টি সফল উড্ডয়ন করেছে।" এটি একটি স্থল যুদ্ধে "লড়াই" করেনি যদি অপর পক্ষ দুর্বলভাবে সশস্ত্র হয় এবং শুধুমাত্র তখনই নিযুক্ত থাকে যখন এটি লড়াই করতে না পারে। কর্ডেসম্যান জোর দিয়ে বলেছেন যে যুক্তি ছাড়াই সম্ভবত আঘাত করা ছাড়া "কিছু" বেসামরিক লক্ষ্যবস্তু "ইউএনআরডব্লিউএ স্কুলের মতো গুরুত্বপূর্ণ জাতিসংঘের লক্ষ্যবস্তু সহ যেখানে ৪২ জন ফিলিস্তিনি মারা গিয়েছিল" - এই বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুগুলি তার 42-পৃষ্ঠার প্রতিবেদনে দুই-বাক্যের উল্লেখ করে - "কোনও নেই প্রমাণ যে যুদ্ধের আইন দ্বারা আরোপিত অন্যান্য সংকীর্ণ সীমার যে কোনো অপব্যবহার ঘটেছে, কয়েকটি সীমিত ঘটনা বাদ দিয়ে, এবং "এখনও পর্যন্ত একমাত্র উল্লেখযোগ্য ঘটনাটি ছিল বিল্টআপ এলাকায় 92টি ফসফরাস শেলগুলির সম্ভাব্য অপব্যবহার। বেত লাহিয়ায়।" ইসরায়েল গাজা স্ট্রিপের অন্যান্য নির্মিত এলাকায় সাদা ফসফরাস ব্যবহার করেছে, এবং কথিত আছে যে এটি নির্মিত এলাকায় ফ্লেচেট শেল ব্যবহার করেছে তা বাদ দিয়ে, কর্ডেসম্যান ইসরায়েলি প্রেস রিলিজগুলি দেখে নিজেকে এতটাই ক্লান্ত করে ফেলেন যে তিনি মানবাধিকারের বিশ্বাসযোগ্য প্রতিবেদনগুলি মিস করেন। সংগঠন এবং সাংবাদিকরা যে যুদ্ধের আইনের ব্যাপক লঙ্ঘন ছাড়াও ইতিমধ্যে উদ্ধৃত করা হয়েছে, ইসরায়েলি সৈন্যরা "ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিক লোকদের উপর সরাসরি গুলি চালাচ্ছিল যারা শত্রুতার সাথে জড়িত ছিল না এবং যারা কোনভাবেই সৈন্যদের জীবন বিপন্ন করেনি ... কিছু ক্ষেত্রে, বেসামরিক লোকেরা সাদা কাপড় নাড়লেও তারা গুলি চালায়," এবং ইসরায়েলি সৈন্যরা ফিলিস্তিনিদের মানব ঢাল হিসেবে ব্যবহার করছে। (B'Tselem; লস এঞ্জেলেস টাইমস).21
গণহত্যার পর গাজা সফর থেকে ফিরে আসার পর, জাতিসংঘের আন্ডার সেক্রেটারি জেনারেল ফর হিউম্যানিটারিয়ান অ্যাফেয়ার্স বলেছেন, "আমি যে ধ্বংস দেখেছি তা ছিল বিধ্বংসী-মানব ও বস্তুগত উভয় দিক থেকেই।"22 কিন্তু কর্ডেসম্যানের মতে, সমস্যাটি গাজায় ইসরায়েল যা ঘটিয়েছিল তা নয় বরং এটি "উপলব্ধির যুদ্ধ" সঠিকভাবে পরিচালনা করতে পারেনি: এটি "বিশ্ব মঞ্চে বেসামরিক হতাহত এবং সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি কমানোর জন্য যে পদক্ষেপ নিচ্ছে তা ব্যাখ্যা করতে খুব কমই করেনি। "; এটি "অবশ্যই পারত — এবং উচিত — তার সামরিক সংযমের মাত্রা দেখানোর জন্য এবং এটিকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার জন্য আরও অনেক কিছু করা উচিত ছিল।" প্রকৃতপক্ষে ইসরায়েল গণহত্যার ছয় মাস আগে তার হাসবারা (প্রচার) প্রস্তুতি শুরু করেছিল এবং প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের একটি কেন্দ্রীভূত সংস্থা, জাতীয় তথ্য অধিদপ্তরকে বিশেষভাবে ইসরায়েলি হাসবারার সমন্বয়ের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।23 যদি যত্ন সহকারে p.r. ব্লিটজ শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করতে পারেনি, সমস্যাটি সম্ভবত এমন ছিল না যে পুরো বিশ্ব যা ঘটেছে তা ভুলভাবে বুঝতে পেরেছিল বা ইসরায়েল তার মানবিক মিশনকে পর্যাপ্তভাবে জানাতে ব্যর্থ হয়েছে, বরং এই গণহত্যার পরিধি এতটাই ভয়ঙ্কর ছিল যে কোনও পরিমাণ প্রচারণা এটিকে ছদ্মবেশ দিতে পারেনি, বিশেষ করে গণহত্যা শেষ হয়ে গেছে এবং বিদেশী সাংবাদিকদের মিথ্যা অজুহাতে আর বাধা দেওয়া যাবে না। হায়, এই অযৌক্তিক, সবেমাত্র অক্ষরজ্ঞানযুক্ত "বিশ্লেষণ" কর্ডেসম্যান তার জাঙ্কেটের পরে একত্রিত হয়ে কাউকে বোকা বানানোর সম্ভাবনা নেই, যদিও শিবিরের অনুসারী কর্ডেসম্যানকে ন্যায্যতার সাথে বলতে হবে যে তিনি স্পষ্টভাবে খুশি করার জন্য তার যথাসাধ্য করেছিলেন এবং আমেরিকান ইহুদি কমিটি স্পষ্টভাবে তার অর্থ পেয়েছিলেন। তার কাছ থেকে মূল্য।
নোট:
1 Anthony H. Cordesman, "The 'Gaza War': A Strategic Analysis" (Washington, DC: 2 ফেব্রুয়ারি 2009)।
2 উজি বেনজিমান, "অন্যথা প্রমাণ না হওয়া পর্যন্ত," হারেত্জ (18 জুন 2006)। বি. মাইকেল, "মিথ্যাবাদী এবং শিকারীদের" ইয়েদিওত আহরনত (3 সেপ্টেম্বর 2005); বি. মাইকেল, "মিথ্যা কথা বন্ধ করুন!" ইয়েদিওত আহরনত (5 সেপ্টেম্বর 2008)।
4 আমিরা হাস, "ইন দ্য রকেটস রেড গ্লেয়ার," হারেত্জ (15 জানুয়ারী 2009)।
10 কর্ডেসম্যান রিপোর্ট করেছেন যে মার্কিন অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে "5-10% নির্ভুল অস্ত্র একটি ঘনিষ্ঠভাবে পরিপূর্ণ শহুরে পরিবেশে ভুল লক্ষ্যে আঘাত করতে পারে।"
17 হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, কেন তারা মারা গেছে, পি। 160।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা