নরম্যান ফিঙ্কেলস্টেইন এবং মঈন রব্বানী গতকাল গাজার সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর বিষয়ে একটি জরুরি শিক্ষামূলক অধিবেশন করেছেন। এটি সেই সেশনের রেকর্ডিংয়ের পাশাপাশি একটি রাশ প্রতিলিপি। ভিডিওতে এখানে এবং সেখানে কিছু ব্লিপ রয়েছে যা আমরা আশা করি দর্শকরা ক্ষমা করবেন কারণ আমরা দ্রুত পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি দ্রুত প্রকাশ করার চেষ্টা করেছি।
আসল ভিডিও উপলব্ধ এখানে.
রাশ ট্রান্সক্রিপ্ট:
(পিডিএফ উপলব্ধ এখানে অফ-সাইট পড়ার জন্য)
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে, বন্ধুরা, আপনারা যারা এইমাত্র আমাদের সাথে যোগ দিয়েছেন তাদের জন্য, প্রটোকল হচ্ছে আমি পটভূমিতে, বর্তমান পরিস্থিতির ঐতিহাসিক পটভূমিতে কথা বলতে যাচ্ছি এবং তারপরে মঈন রব্বানী বর্তমানে কী ঘটছে তা নিয়ে কথা বলবেন। 7 অক্টোবর থেকে উদ্ঘাটিত হয়েছে. "এটি অক্টোবর 1973 যুদ্ধের পর থেকে ইস্রায়েলের রাজনৈতিক সামরিক সংস্থার জন্য সবচেয়ে বড় ধাক্কা" এর লাইন বরাবর অনেক মন্তব্য করা হয়েছে, যা 50 বছরেরও বেশি দিন আগে, অর্ধশতাব্দী ছিল। তাই আমি প্রথমে যা করতে চাই, কারণ আমি মনে করি আপনাদের অনেকেরই ঐতিহাসিক পটভূমি সম্পর্কে কোনো স্মৃতি বা জ্ঞান নেই। সুতরাং 1973 সালের অক্টোবরের যুদ্ধের উল্লেখও এখানে লোকেদের কাছে খুব বেশি অর্থ বহন করবে না। এবং আমি সেই পটভূমিটি পূরণ করতে চাই, ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের সেই দিকগুলিতে ফোকাস করে যা এখন কী ঘটছে তা বোঝার জন্য প্রাসঙ্গিক। সুতরাং, আপনার অনুমতি নিয়ে, আমি এখন সেই দীর্ঘ ইতিহাসের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি, তবে এটি একটি খুব সংকুচিত আকারে হতে চলেছে এবং সেই ইতিহাস সম্পর্কে আমাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য যদি আপনার কোন প্রশ্ন থাকে তবে আপনি নির্দ্বিধায় বোধ করবেন। আমি এটাও বলতে যাচ্ছি যে সামগ্রিকভাবে, আমি আমার কোনো দাবি নথিভুক্ত করব না। যাইহোক, আমি যে দাবিগুলি করি সে সম্পর্কে আপনার যদি কোন সন্দেহ থাকে, তাহলে আপনার নির্দ্বিধায় আমাকে পরে প্রশ্ন করা উচিত, অথবা আমি আপনাকে এমন উত্সগুলির দিকে নির্দেশ করতে পারি যা আমার মনে হয়, পর্যাপ্ত নথিপত্র সরবরাহ করবে৷ তাই সতর্ক থাকুন, আমি প্রতিটি পয়েন্টের জন্য এটি নথিভুক্ত করতে পারি না, অন্যথায় আমরা কখনই বর্তমান পরিস্থিতিতে পৌঁছাতে পারব না, বা এর প্রেক্ষাপট হল জুন 1967 সালের যুদ্ধ। 1967 সালের জুনের যুদ্ধের সময়, ইসরায়েল বেশ কয়েকটি অঞ্চল জয় করে, সেগুলো হচ্ছে সিরিয়ার গোলান হাইটস, মিশরীয় সিনাই, গাজার পশ্চিম তীর। এবং যেগুলিকে "অধিকৃত অঞ্চল" বা কখনও কখনও শব্দটি বলা হয় বা বোঝানো হয়, সংক্ষেপে "ওপিটি" - দখলকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলি ব্যবহার করা হত। 1967 সালের জুনের যুদ্ধের পরপরই, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ এবং তারপরে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ - উভয় সংস্থাই - "ইসরায়েল-আরব বিরোধ" সমাধানের জন্য শর্তাদি প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটাকে তখনও "ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত" বলা হয়নি। এটি একটি বিস্তৃত মাত্রা ছিল, ইসরায়েল-আরব দ্বন্দ্ব এবং মৌলিক পদগুলিকে মূর্ত করা হয়েছিল যা বলা হয়েছিল বা জাতিসংঘের রেজোলিউশন 242 সংখ্যায়।
কম্পোনেন্ট নম্বর এক ছিল যে জাতিসংঘের রেজোলিউশন 242-এর প্রস্তাবনায় বর্ণিত নীতি অনুসারে যে যুদ্ধ দ্বারা বিজিত ভূখণ্ড অগ্রহণযোগ্য, ইসরায়েল আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে যুদ্ধের সময় জয় করা অঞ্চলগুলি থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য ছিল, 1967 সালের জুনের যুদ্ধের সময়, তারা নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে, গোলান উচ্চতা, পূর্ব জেরুজালেম এবং গাজা সহ পশ্চিম তীর এবং মিশরীয় সিনাই।
জাতিসংঘের রেজোলিউশন 242-এর অন্য উপাদানটি, এই নীতি অনুসারে যে জাতিসংঘ ব্যবস্থার প্রতিটি রাষ্ট্রের তার প্রতিবেশীদের সাথে শান্তিতে বসবাস করার অধিকার ছিল, দ্বিতীয় উপাদানটি ছিল আরব রাষ্ট্রগুলিকে একটি রাষ্ট্র হিসাবে ইসরায়েলের অস্তিত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দিতে হবে। জাতিসংঘের সনদের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অঞ্চল। যে ছিল ক্ষতিপূর্ণ, সম্পূর্ণ ইসরায়েলি, এই অঞ্চলে রাষ্ট্র হিসেবে ইসরায়েলের অস্তিত্বের অধিকারের পূর্ণ স্বীকৃতি। এখন, যখন রেজল্যুশনটি পাশ হয়, তখন জাতিসংঘ সেই নীতির ভিত্তিতে একধরনের মীমাংসা করার চেষ্টা করার জন্য গুনার জারিং নামে একজন বিশেষ মধ্যস্থতাকারী নিয়োগ করে। শুরু থেকেই স্পষ্ট ছিল নাটকের মূল নায়ক হবে মিশর। তখন মিশর ছিল এই অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তি, এবং সেখানে একটি স্বীকৃতি ছিল যে মিশরীয় সম্মতি, মিশরীয় চুক্তি ছাড়া মীমাংসার কোন সম্ভাবনা নেই। গুনার জ্যারিং একটি শান্তি মিশনে গিয়েছিলেন, মিশর এবং ইসরায়েলের মধ্যে কূটনীতি বন্ধ করে দিয়েছিলেন, অবশেষে, বেশ কয়েকটি নিষ্ক্রিয় প্রচেষ্টার পরে, তিনি সংঘাতের অবসান ঘটাতে শর্তগুলি উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন। এবং তিনি সেই শর্তগুলি মিশরের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন এবং তিনি সেই শর্তগুলি ইস্রায়েলের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। শর্তাবলী জাতিসংঘের 242 রেজোলিউশনের সাথে কঠোরভাবে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল। মিশর "জ্যারিং মিশনের" শর্তাবলী মেনে নিয়েছে। আর তখন বল ইসরায়েলের কোর্টে। মিশর শুধু ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেয়নি, ইসরায়েলের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করতেও সম্মত হয়েছে। এবং এখন, যেমন আমি বলেছিলাম, বলটি ইসরায়েলের কোর্টে ছিল, এবং খুব নাটকীয় মুহুর্তে, ইসরায়েল উত্তর দিয়েছে, এবং এখন আমি ইসরায়েলকে উদ্ধৃত করব, "ইসরায়েল 1967 সালের জুনের পূর্বের লাইনে প্রত্যাহার করবে না।" তার মানে ইসরায়েল জাতিসংঘের 242 রেজোলিউশনের একটি উপাদান মেনে চলতে অস্বীকার করেছিল, যেমন, "যুদ্ধের মাধ্যমে অঞ্চল জয় করা অগ্রহণযোগ্য" এবং তাই 1967 সালের যুদ্ধের সময় ইসরায়েল যে সমস্ত ভূখণ্ড জয় করেছিল তার নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল।
এখন, সেই মুহুর্তে, 1971 সালের সেই সময়ে, যখন ইসরায়েল আন্তর্জাতিক আইন মানতে অস্বীকার করেছিল, এবং বিশেষ করে জাতিসংঘের রেজোলিউশন 242 মানতে অস্বীকার করেছিল, জাতিসংঘের মহাসচিব — তার নাম ছিল উ থান্ট। তিনি বার্মার অধিবাসী ছিলেন এবং তিনি একজন অসাধারণ শালীন মানুষ ছিলেন - সম্ভবত আমার মতে এটির মূল্য কী - জাতিসংঘের একমাত্র শালীন মহাসচিব ছিলেন। তিনি একজন অত্যন্ত বিনয়ী ব্যক্তি ছিলেন, তিনি একজন বৌদ্ধ ছিলেন, কিন্তু তিনি উল্লেখযোগ্যভাবে ছিলেন তাই তার অবস্থানে, তিনি অসাধারণভাবে সৎ ছিলেন। সংঘাতের অবসানের জন্য ইসরায়েলের সেই শর্তগুলি প্রত্যাখ্যান করার পর তিনি বলেছিলেন, "এতে সামান্য সন্দেহ থাকতে পারে যে যদি একটি শান্তিপূর্ণ মীমাংসার অনুসন্ধানে বর্তমান অচলাবস্থা অব্যাহত থাকে তবে শীঘ্রই বা পরে নতুন লড়াই শুরু হবে।" , ইসরায়েলের প্রত্যাবর্তনের কারণে, আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলতে তার অস্বীকৃতি, যেমন ইউ থান্ট উল্লেখ করেছেন, তখন একটি যুদ্ধ অনিবার্য হয়ে ওঠে। শীঘ্রই বা পরে নতুন লড়াই শুরু হবে।
ইসরায়েল একটি বন্দোবস্তের শর্তাবলী মেনে নিতে অস্বীকার করার পরে এগিয়ে যায়, ইসরায়েল তারপরে তার বসতি সম্প্রসারণ করতে এগিয়ে যায়, সেই সময়ে, এটি সিনাই উপদ্বীপে ছিল, যা ছিল মিশরীয় অঞ্চল। এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে ইসরায়েল কখনই মিশরীয় সিনাই সিনাইয়ের নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করবে না। এবং সেই মুহুর্তে, মিশর বলতে থাকে, বা তৎকালীন মিশরের রাষ্ট্রপ্রধান আনোয়ার এল-সাদাত বলতে থাকেন “আমরা আক্রমণ করতে যাচ্ছি। আপনি আমাদের কোন বিকল্প দিচ্ছেন না. আপনি যে অঞ্চলটি জয় করেছেন তা পরিত্যাগ করতে অস্বীকার করছেন। আপনি আন্তর্জাতিক আইনকে উপেক্ষা করছেন, আপনি আমাদের যুদ্ধ ছাড়া কোনো বিকল্প দিচ্ছেন না।”
যেমনটি আমি এখন কয়েক দশক আগে প্রকাশিত একটি বইয়ে লিখেছিলাম, আমি বলেছিলাম, কারণ এই অক্টোবরের যুদ্ধ, যেমন আপনারা অনেকেই জানেন, "একটি আশ্চর্য" বলা হয়েছিল। ইসরাইল হতবাক। এবং প্রকৃতপক্ষে, যেমন আমি লিখেছিলাম, "1973 সালের অক্টোবরে আশ্চর্যজনক আক্রমণের মতো এত উন্নত প্রচারের সাথে ইতিহাসে কোনো যুদ্ধ শুরু হয়নি।[1]"আপনি নিজেকে প্রশ্ন করতে পারেন, "কেন ইসরায়েল আনোয়ার সাদাতের এই সতর্কবার্তাগুলি উপেক্ষা করেছিল যে সে আক্রমণ করতে চলেছে?" এবং সেখানে আপনি বাছাই করতে হবে মানসিকতার মধ্যে পেতে বর্তমান ইসরায়েলি নেতৃত্ব এবং বর্তমান জনসংখ্যা। ইসরায়েলিদের মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গি, এবং এটি ব্যাপক ছিল, যুদ্ধ একটি আরব খেলা নয়, আরবদের কোন সামরিক বিকল্প ছিল না। যে কারণে, 1967 সালের জুনে আরবদের অপমানজনক পরাজয়ের পরে, যাকে কখনও কখনও ছয় দিনের যুদ্ধ বলা হয়, এই ধারণাটি ইসরায়েলি নেতৃত্বের মধ্যে গেঁথে গিয়েছিল কিন্তু জনগণের মধ্যেও যে আরবরা যুদ্ধ করতে অক্ষম ছিল। তাই ইসরায়েলের তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেনারেল মোশে দায়ান, যিনি তখনকার দিনে বিখ্যাত ছিলেন, আমি জানি না আপনারা কতজন তাঁকে চিনবেন তাঁর এক চোখে জলদস্যুদের প্যাচের জন্য, এবং নায়ক হিসেবে। জুন '67 যুদ্ধে তিনি বলেছিলেন, "আরবদের দুর্বলতা এত গভীরভাবে প্রোথিত কারণগুলি থেকে উদ্ভূত হয় যে আমার দৃষ্টিতে তারা সহজেই কাটিয়ে উঠতে পারে না।" তাদের সৈন্যদের নৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং শিক্ষাগত অনগ্রসরতা। ইসরায়েলি সামরিক ইতিহাসের আরেক শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব, কিন্তু ইসরায়েলের রাজনৈতিক ইতিহাসেও ইয়েজহাক রাবিন সেই সময়ে বলেছিলেন, "যখনই আমরা আরব হুমকি শুনি তখন আমাদের বাহিনীকে একত্রিত করার দরকার নেই," মানে সাদাতের হুমকি। "আরবদের তাদের সামরিক ও রাজনৈতিক পদক্ষেপের সমন্বয় করার ক্ষমতা কম।" তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বা এবেন তার স্মৃতিকথায় মন্তব্য করেছিলেন যে, প্রতিবেশী জনগণকে কম জাত হিসাবে গণ্য করা প্রকাশ্য নিয়তির পরিবেশ জাতীয় আলোচনায় ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেছে। এবং একজন সামরিক ইতিহাসবিদ, একজন ইসরায়েলি সামরিক ইতিহাসবিদ, তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে মিশরীয় সৈন্যদের যে ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল তা হল তাদের "বানর" বলা হত।
সুতরাং যেটি উপসংহারে আসতে পারে, আমি মনে করি, অক্টোবর 1973 সালের যুদ্ধটি ছিল এক নম্বরে, এটি সত্যিই একটি আশ্চর্যের বিষয় ছিল না যে একবার ইসরাইল সিনাই থেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেছিল, যেমন ইউ থান্ট বলেছিলেন, একটি যুদ্ধ অনিবার্য হয়ে ওঠে। তবে আমি অন্য যে বিষয়টি করব, কারণ তখনকার সময়ে এটি একটি সাধারণ ব্যাপার ছিল এবং গাজা ও ইসরায়েলের ঘটনাকে ঘিরে বর্তমান আলোচনায় এটি এখন সাধারণ বিষয় - এটি 1973 সালের অক্টোবরে যা ঘটেছিল তার পরিপ্রেক্ষিতে আলোচনা করা হচ্ছে, যেমনটি আজকের মতো। বুদ্ধি ব্যর্থতা. কিন্তু শেষ পর্যন্ত আমার দৃষ্টিতে এটা গোয়েন্দা ব্যর্থতা ছিল না, এটা ছিল রাজনৈতিক ব্যর্থতা। ইসরায়েল শান্তি পেতে পারত, কিন্তু বর্ণবাদী ধারণা থেকে জন্ম নিয়েছে যে আরবরা প্রতিরোধ করবে না, তারা বিজয় বেছে নিয়েছে। তখন সেটাই সমস্যা ছিল, এবং আমার কাছে মনে হয়, যেমনটা আমি মনে করি মঈন পাবে, সেটাই আজ সমস্যা। এটি মৌলিকভাবে একটি "গোয়েন্দা ব্যর্থতা" নয়, এটি মৌলিকভাবে একটি রাজনৈতিক ব্যর্থতা কারণ ইসরায়েলিদের রাজনৈতিক ক্যালকুলাস ছিল, এবং আছে যে, আপনি এতটা অপমান করতে পারেন, তাই আরবদেরকে বশীভূত করতে পারেন এবং তারা এতটাই সহজাতভাবে অযোগ্য যে শেষ পর্যন্ত যেদিন, শক্তি প্রবল হবে এবং সাধারণভাবে আরবরা - বা বিশেষ করে ফিলিস্তিনিরা - মেনে নেবে।
ঠিক আছে, এখন আমি বর্তমান পরিস্থিতির পটভূমিতে ফিরে যাই। প্রথমত, এবং আপনারা যারা মৌলিক তথ্যের সাথে পরিচিত, তারা একধরনের এনসাইক্লোপিডিয়া এন্ট্রি দেওয়ার জন্য আমাকে ক্ষমা করবেন, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যদি সেই মৌলিক তথ্যগুলি না জানেন, আপনি আসলেই বুঝতে পারবেন না কী হয়েছে। এক নম্বরে, গাজার জনসংখ্যার 70 শতাংশ 1948 সালের যুদ্ধের উদ্বাস্তু এবং তাদের বংশধরদের নিয়ে গঠিত। অর্থাৎ, গাজার জনসংখ্যার 70 শতাংশ এমন লোক নিয়ে গঠিত যারা 1948 সালে তাদের স্বদেশ থেকে বহিষ্কৃত হয়েছিল এবং যারা বহিষ্কৃত হয়েছিল তাদের বংশধর (এবং এই সময়ে বংশধরদের বংশধর)। আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে, জনসংখ্যার 70 শতাংশ, শরণার্থী হিসাবে। দুই নম্বর, গাজার অর্ধেক জনসংখ্যা - এর জনসংখ্যা 2.1 মিলিয়ন - এর অর্ধেক শিশু নিয়ে গঠিত। আমরা কথা বলছি, এবং আমি মনে করি না এটি কখনও ভুলে যাওয়া উচিত, আমরা বাচ্চাদের কথা বলছি। বর্তমানে যে কেউ এই পডকাস্ট শুনছেন তার চেয়ে কম বয়সী। তিন নম্বরে, গাজা ঈশ্বরের পৃথিবীতে সবচেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ স্থানগুলির মধ্যে একটি। এটি টোকিওর চেয়ে বেশি ঘনবসতিপূর্ণ এবং সেই জনসংখ্যা পাঁচ মাইল চওড়া এবং 25 মাইল লম্বা একটি স্ট্রিপে সীমাবদ্ধ। যে ব্যবহারিক পদ মানে কি? ওয়েল, আমি একটি উপমা বা এর মানে কি ছবি একটি উপায় জন্য আজ সকালে চারপাশে খুঁজছি ছিল. এর মানে কি, আমি প্রতিদিন সকালে কনি দ্বীপের সমুদ্রতটে জগিং করি। যে পাঁচ মাইল. গাজা কতটা চওড়া—আমার সকালের জগ—এবং এর দৈর্ঘ্য ম্যারাথনের দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম। এটা 25 মাইল. ওটা গাজা. পাঁচ মাইল, আমার সকালের জগ, 25 মাইল, একটি ম্যারাথন।
গাজার অর্ধেক জনসংখ্যা বর্তমানে বেকার। আমি কয়েক বছর আগে আমার লেখা একটি বইয়ের দিকে ফিরে তাকাচ্ছিলাম, যা ইতিহাসের মধ্য দিয়ে যায়, সেই চিত্রটি স্থির থাকে। প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যা প্রায় 2010 সাল থেকে বেকার ছিল, তবে সম্ভবত আরও দীর্ঘ। 60% যুবক বেকার। প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যাকে ত্রাণ সংস্থাগুলি গুরুতর খাদ্য নিরাপত্তাহীনতায় ভুগছে বলে শ্রেণীবদ্ধ করেছে। বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া, কেউ গাজায় যেতে পারবে না এবং কেউ গাজার বাইরে যেতে পারবে না। সুতরাং, আপনি যদি কল্পনা করেন যে ক্ষুধার্ত খাদ্যের একটি সমাজ এমন একটি অঞ্চলে সীমাবদ্ধ যা বিশ্বের সবচেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ, এবং যেখানে অর্ধেক জনসংখ্যা 18 বছরের কম বয়সী, যা শিশু হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তাহলে আপনি হবেন না আপনি যখন শুনবেন যে প্রাক্তন রক্ষণশীল ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন গাজাকে "উন্মুক্ত কারাগার" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তখন আপনি অবাক হয়ে গেছেন। আপনি এটি শুনতে পছন্দ নাও করতে পারেন, কিন্তু বারুক কিমারলিং, যিনি ইসরায়েলের একজন নেতৃস্থানীয় সমাজবিজ্ঞানী ছিলেন, যিনি অকালে চলে যাওয়ার আগে, তিনি গাজাকে 2003 সাল পর্যন্ত বর্ণনা করেছিলেন - এখন মনে রাখবেন, এটি ইসরাইল গাজা অবরোধ করার আগে, যার জন্য আমি পাব — 2003 সালে, তিনি গাজাকে "এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় কনসেনট্রেশন ক্যাম্প" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। ওটা গাজা।
এখন গাজা কিভাবে গাজা হলো? একটি মানচিত্রের একটি চিহ্ন থেকে অবিরাম মৃত্যু এবং ধ্বংসের একটি বস্তু পর্যন্ত। সুতরাং, আমাকে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন, 1967, জাতিসংঘের রেজোলিউশন 242, ইসরায়েলকে তার প্রতিবেশীদের সাথে শান্তিতে থাকতে দেওয়ার চুক্তির বিনিময়ে ইসরায়েলের সম্পূর্ণ প্রত্যাহার। 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে, সেই সময়ের প্রতিনিধিত্বকারী ফিলিস্তিনি সংগঠন, প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশন, এটি সংঘাতের সমাধানের জন্য সেই শর্তগুলিতে সম্মত হয়েছিল, যাকে দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমঝোতা বলা হয়। পিএলও তা গ্রহণ করে। ইস্রায়েলের জন্য, এটি একটি উত্স ছিল আতঙ্ক, কারণ যদি ফিলিস্তিনিরা 242 অনুযায়ী সংঘাতের একটি রেজুলেশন মেনে নেয়, তাহলে ইসরায়েলকে ঘটনাস্থলে ফেলা হবে। "কেন আপনি আন্তর্জাতিক আইনের শর্তাবলীতে রাজি নন?" তাই ইসরায়েল, আতঙ্কের মধ্যে, সবসময় যা করে তা করেছে: এটি প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশনকে উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল যাতে এটি থেকে এক ধরণের সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া যায়। এরপর ইসরাইল পিএলওকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে। কেন ইসরাইল পিএলওকে ধ্বংস করতে চেয়েছিল? ওয়েল, Avner Yaniv নামে একজন খুব ভাল ইসরায়েলি ইতিহাসবিদ, তিনি বলেছেন কারণ ইসরায়েলকে ফিলিস্তিনি শান্তি আক্রমণ বন্ধ করতে হয়েছিল। এবং এটি করার জন্য, এটি 1982 সালের জুন মাসে লেবাননে আক্রমণ শুরু করে। সেই সময়, পিএলও-এর সদর দফতর লেবাননে ছিল এবং সেই যুদ্ধের সময়, ইসরায়েল নিহত হয়েছিল, অনুমান 15,000 থেকে 20,000 ফিলিস্তিনি এবং লেবাননের মধ্যে, ব্যাপকভাবে বেসামরিক মানুষ। পরে—মঈন, তুমি কি এখনো আমাদের সাথে? – [মঈন: হ্যাঁ, আমি.] ঠিক আছে, তুমি কি বুঝতে পারছ আমরা তোমাকে দেখতে পাচ্ছি না? [মঈন: ওহ দুঃখিত. আমি শুধু এক গ্লাস জল পাচ্ছিলাম.] ঠিক আছে, শুধু নিশ্চিত করতে চাই আপনি সেখানে আছেন কারণ আমি এখানে এসেছি এই বিশেষ ইতিহাসটি কি আসলে আমাদের অনেকের জন্য একটি জীবন্ত ইতিহাস সানা কাসেম এখানে?
নিকোলাস কেলার
আমি মনে করি না সানা ঢুকতে পেরেছে — আমরা সক্ষম।
মঈন রব্বানী
তিনি এখানে. সে সম্ভবত নিঃশব্দ।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ওহ, সানাকে আনমিউট করতে পারবেন? সানা, তুমি আছ?
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি সানাকে চিনতে চাই কারণ সে বৈরুতে ছিল 1982 সালের আগস্টে বৈরুতে ইসরায়েলি বোমা হামলার সময়। তিনি এটি থেকে বেঁচে আছেন। এবং তিনি একজন মা হওয়ার পাশাপাশি একজন বিস্ময়কর, বিস্ময়কর শিক্ষিকা হওয়ার পাশাপাশি সেই ভয়ঙ্কর আক্রমণের পর থেকে তিনি ফিলিস্তিনিদের অধিকারের জন্য লড়াইয়ের সামনের সারিতে রয়েছেন। যখন আপনি এখন সংখ্যাগুলি শুনবেন, সেগুলি যতটা মর্মান্তিক ছিল, আমাকে সর্বদা লোকেদের মনে করিয়ে দিতে হবে, সমস্ত সংখ্যা, গাজায় সমস্ত ইসরায়েলি আক্রমণের এবং এমনকি এখন তারা 1982 সালে লেবাননে ইসরাইল যে ভয়াবহতা এনেছিল তার তুলনায় তারা ফ্যাকাশে হয়ে গেছে। ঠিক আছে, ফিলিস্তিনিরা 1982 সালে পরাজিত হয়েছিল, অন্তত সামরিক দিক থেকে, একটি বড় পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছিল। এবং জিনিসগুলি পর্যায়ক্রমে কি ঘটতে মত দেখায়. দেখে মনে হচ্ছিল এটা ফিলিস্তিনিদের বা ফিলিস্তিনিদের সংগ্রামের শেষ। জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার নাম Zbigniew Brzezinski, তিনি বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন, "বাই-বাই PLO," এটা শেষ।
ঠিক আছে, 1987 সালে, অধিকৃত অঞ্চলের ফিলিস্তিনিরা, বিদেশ থেকে কোনও সমর্থন পাচ্ছে না দেখে, তাদের ভাগ্য নিজের হাতে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এবং তারা সূচনা করেছিল যাকে ইন্তিফাদা নামে অভিহিত করা হয়েছিল, এই অঞ্চলগুলিতে ইসরায়েলি দখলের বিরুদ্ধে একটি অহিংস নাগরিক বিদ্রোহ। সেই নাগরিক বিদ্রোহের সময় আমি গ্রীষ্মকালে সেখানে অনেক সময় কাটিয়েছি। এবং আপনারা যারা এটি মনে রাখেন না, আমি কেবল বলতে পারি এটি ছিল প্যালেস্টাইনি জনগণের দ্বারা একটি গভীর অনুপ্রেরণাদায়ক বিদ্রোহ, যুগের পর যুগ থেকে সবচেয়ে সাধারণ ফিলিস্তিনি জনগণ, আক্ষরিক অর্থে, আমি বলব তিন থেকে নব্বই বছর বয়স পর্যন্ত। . আপনি শিশু বাচ্চাদের দেখেছেন এবং আপনি দাদিদের দেখেছেন যারা তাদের নিজস্ব উপায়ে সেই অহিংস নাগরিক বিদ্রোহে অংশগ্রহণ করেছিলেন। ইসরায়েলিরা সেই বিদ্রোহের একটি অত্যন্ত নৃশংস দমন-পীড়ন শুরু করেছিল, এটি বিখ্যাতভাবে সংকুচিত হয়েছিল, সেই সময়ের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইতজাক রাবিন যখন তিনি বলেছিলেন যে "আমরা ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের উপর বলপ্রয়োগ, শক্তি এবং প্রহার করতে যাচ্ছি"। তাদের আত্মসমর্পণ করতে বলুন।
বিভিন্ন কারণে, এখন যাওয়া মূল্যহীন, যে প্রথম ফিলিস্তিনি ইন্তিফাদা বা ফিলিস্তিনি বিদ্রোহ, নাগরিক বিদ্রোহ, প্রকৃতপক্ষে পরাজিত হয়েছিল। এবং সেই পরাজয়ের ক্লাইম্যাক্স 1993 সালে এসেছিল, যাকে বলা হয় অসলো চুক্তি। এবং সেই বার্ষিকীটি ঠিক, তাই-কথা, উদযাপন করা হয়েছিল। এটা 30 বছর আগে ছিল. এটি 13 সেপ্টেম্বর, 1993 ছিল, তাই এটি 30 বছর আগে এই গত মাসে ছিল। এবং প্রকৃতপক্ষে, মঈন রব্বানী অসলোতে যা ঘটেছিল তা নিয়ে বেশ কিছু লিখেছেন, আমি ভেবেছিলাম, অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ। অসলোর নীচের লাইনটি খুব সহজ: এটি ছিল, যেমনটি এডওয়ার্ড বলেছিলেন, ফিলিস্তিনিদের জন্য অধ্যাপক এবং মুখপাত্র, ঠিক সেই সময়ে এটি রেখেছিলেন, তিনি বলেছিলেন এটি একটি "ফিলিস্তিনি আত্মসমর্পণ।" ইসরায়েল তার দখলকে যুক্তিযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং দখলকে যুক্তিযুক্ত করার অর্থ হল, আমরা কেন নোংরা কাজ করব এবং আন্তর্জাতিক ক্যামেরার সামনে খারাপ দেখব? আমাদের জন্য নোংরা কাজ করার জন্য কিছু ফিলিস্তিনি ভাড়া করা যাক. এবং সেই সময়ে পিএলও মরিয়া ছিল এবং ইতিমধ্যেই অত্যন্ত দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল। এবং তাই পিএলও মূলত, এটি অশোধিতভাবে করা, কিন্তু আমি সঠিকভাবে মনে করি, এটি পক্ষ পরিবর্তন করেছে। এটি এখন রিমোট কন্ট্রোলের মাধ্যমে ইসরায়েলের দখলদারিত্ব বজায় রাখার জন্য ইসরায়েলের উপ-কন্ট্রাক্টর হয়ে উঠেছে। এবং আমাদের বলতে হবে, ইসরায়েল উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছিল। এটা ছিল ইসরায়েলিদের জন্য একটি পরীক্ষা: আমরা কি এমন এক শ্রেণীর সহযোগী তৈরি করতে পারি যারা আমাদের সমস্ত নোংরা কাজ করবে, যদি বিনিময়ে আমরা তাদের ক্ষমতার কিছু সুবিধা দেই?
এখন আমার মনে আছে, অনেক লোক সন্দেহ করেছিল যে ইসরায়েলিরা কখনও সেবা করবে, ক্ষমা করবেন, ফিলিস্তিনিরা কখনও ইসরায়েলি সরকারের ইচ্ছুক সহযোগী হিসেবে কাজ করবে। এবং যদিও সেই সন্দেহ এখন দূর হয়ে গেছে, যাকে বলা হয় "ফিলিস্তিন কর্তৃপক্ষ", যা কার্যত প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশনের বংশধর, ইজরায়েলের সাথে একটি ইচ্ছুক সহযোগী। তারপরে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনিদের মধ্যে একটি চুক্তি সিল করার জন্য রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের অধীনে আরেকটি প্রচেষ্টা হয়েছিল। সেই চেষ্টা 2000 সালে ক্যাম্প ডেভিডে হয়েছিল। আমি ক্যাম্প ডেভিডের জটিলতায় যেতে চাই না। আমি সহজভাবে এর সারমর্ম উপস্থাপন করব। এর সারমর্মটি ক্লিনটন নামে পরিচিত, আমাদের রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের নামে নামকরণ করা হয়েছে, বিরোধ সমাধানের জন্য "ক্লিনটন প্যারামিটার"। ক্লিনটনের পরামিতি, অকপটে বলতে গেলে, তারা ভয়ঙ্কর ছিল না, তারা ভয়ঙ্কর ছিল না, কিন্তু তারা ছিল, আপনি বলতে পারেন, একটি নিষ্পত্তি অর্জনের একটি ভিত্তি। ফিলিস্তিনি এবং ইসরায়েলিরা প্যারামিটারগুলিকে মেনে নিয়েছিল — উভয় পক্ষই মূলত একই অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছিল — সংরক্ষণের সাথে। যাইহোক, একটি চুক্তি হওয়ার পরে, যখন মিশরের অংশ তাবা নামক এই এলাকায় আবার আলোচনা শুরু হয়, তখন এক পর্যায়ে বর্তমান প্রধানমন্ত্রী এহুদ বারাক আলোচনাটি বন্ধ করে দেন এবং একটি সমঝোতা অর্জনের প্রচেষ্টা প্রমাণিত হয়। নিষ্ক্রিয় এর পরপরই আবার ফিলিস্তিনিরা, মঈন, আমাকে সংশোধন করুন, এটা দ্বিতীয় ইন্তিফাদা শুরু হয় কোন মাসে, 2000 সালের সেপ্টেম্বরে?
মঈন রব্বানী
হ্যাঁ, আগস্টের শেষের দিকে এবং তারপরে সেপ্টেম্বর, হ্যাঁ, 2000।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে ফিলিস্তিনিরা আবারও ইসরায়েলি দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে নাগরিক বিদ্রোহে নেমেছে। এখন, আবার আমি বিশদ বিবরণে যেতে পারছি না, তবে আমি কেবল মৌলিক তথ্য স্থাপন করতে চাই। সেই দ্বিতীয় ইন্তিফাদা প্রথম ইন্তিফাদার মতোই নাগরিক পদ্ধতিতে শুরু হয়েছিল। কিন্তু তৎকালীন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী এহুদ বারাক সিদ্ধান্ত নেন যে "এই ইন্তিফাদাকে প্রথমটির মতো নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া ঠেকাতে আমাদের সর্বোচ্চ মৃত্যু ঘটাতে হবে।" তাই দ্বিতীয় ইন্তিফাদার প্রথম কয়েক দিনের মধ্যেই গুলি চালায় ইসরাইল, আ মিলিয়ন অহিংস প্রতিবাদকারী ফিলিস্তিনিদের উপর গোলাগুলি। এবং তৃতীয় সপ্তাহের শেষে, আমি মনে করি, অনুপাত ছিল 20 ফিলিস্তিনি মৃত্যুর বনাম একজন ইসরায়েলি মৃত্যুর। ঠিক আছে, এর মুখে, এটি পুরোপুরি অনুমান করা যায় যে এক পর্যায়ে দ্বিতীয় ইন্তিফাদা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে এবং সহিংস হয়ে উঠবে। এবং যে আসলে কি ঘটেছে. ফিলিস্তিনি এবং ইসরায়েলি পক্ষে উল্লেখযোগ্য মৃত্যু হয়েছে। এতে 2,400 ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিল, 800 ইসরায়েলি নিহত হয়েছিল - এটি প্রায় তিন থেকে এক ছিল - বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল বেসামরিক নাগরিক, এবং এটি মূলত, এটি পিটার। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে কখনই শেষ হয়নি, দ্বিতীয় ইন্তিফাদা বা প্রথম ইন্তিফাদা সত্যিই হয়নি। এটি কখনই আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়নি, তবে দ্বিতীয় বিদ্রোহটি বেরিয়ে আসে। পরবর্তী বড় ঘটনাটি আসে 2005 সালে, যখন গাজায় ইসরায়েলিরা তাদের বাহিনীকে পুনরায় মোতায়েন করেছিল। ইসরাইল গাজা থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে বলে সংবাদমাধ্যমে এটিকে মিথ্যাভাবে চিত্রিত করা হয়েছে। ইসরায়েল কখনই গাজা থেকে প্রত্যাহার করেনি, তার বসতি স্থাপনকারীদের গাজা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ইসরাইল কেবল গাজার ভেতর থেকে গাজার ঘেরে তার বাহিনীকে পুনরায় মোতায়েন করেছিল। কিন্তু ইসরায়েল, সেই দিন থেকে আজ অবধি, আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, গাজায় দখলদার শক্তি রয়ে গেছে।
সুতরাং, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ যেমন জানিয়েছে, ইসরায়েলি সেনাবাহিনী গাজার ভিতরে থাকুক বা তার পরিধি বরাবর পুনরায় মোতায়েন করুক না কেন, এটি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। আজ অবধি, ইসরাইল এখনও গাজায় দখলদার শক্তি। এখন, কথোপকথনের সময় এটি সম্পর্কে আমার কিছু বলার আছে, কারণ আমার মতে, দখলদার শক্তি হিসাবে ইস্রায়েলের কথা বলা আর সঠিক নয়। গাজা, পশ্চিম তীর, পূর্ব জেরুজালেম, এগুলো সবই ইসরায়েলের অংশ হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এখন যা ঘটছে তা দুই রাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের অর্থে যুদ্ধ নয়। এটা অভ্যন্তরীণ. এবং এটি সর্বোত্তম বিবেচনা করা যেতে পারে, আমার মতে, আপনাকে সঠিক ভাষাটি বের করতে হবে এবং কোন ভাষাই কখনও নিখুঁত নয়, তবে এটি বিবেচনা করা উচিত, হয় আমার নিজের দেশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাস বিদ্রোহের স্মরণ করিয়ে দেয় একটি দাস বিদ্রোহ, অথবা এটিকে ইসরায়েল একটি গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ স্থাপন করেছে বলে বিবেচনা করা উচিত। আপনারা যারা এই রেফারেন্স জানেন তাদের জন্য, গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ দাস শ্রমিক শিবির যা স্তালিন-যুগে সোভিয়েত ইউনিয়নের অধীনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, ইসরায়েল একটি গুলাগ দ্বীপপুঞ্জ প্রতিষ্ঠা করেছে, তবে তার নিজের দেশের মধ্যে। এটি একটি যুদ্ধ নয় - যেমনটি এখন বলা হচ্ছে - ইসরায়েল এবং একটি বিদেশী রাষ্ট্রের মধ্যে। সর্বনিম্নভাবে, সর্বনিম্নভাবে, ইসরায়েল একটি দখলকারী শক্তি রয়ে গেছে, কিন্তু আমার মতে, কারণগুলির জন্য আমি পরে যেতে পারি, এটি আসলে আর দখলকারী শক্তি নয়, এটি একটি দাস জনগোষ্ঠীর নাগরিক বিদ্রোহের সাথে মোকাবিলা করছে।
2006 সালে - এবং সেখানেই আমরা বর্তমান পরিস্থিতিতে পৌঁছাই - 2006 সালের জানুয়ারিতে অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চল এবং হামাসে সংসদীয় নির্বাচন হয়েছিল ওঁন ওই সংসদ নির্বাচন। জিমি কার্টার গাজায় ছিলেন, আমাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, প্রাক্তন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি, জিমি কার্টার নির্বাচনের সময় গাজায় ছিলেন, এবং তিনি তাদের "সম্পূর্ণ সৎ ও সুষ্ঠু নির্বাচন" বলে অভিহিত করেছিলেন। তারা এতটাই সৎ এবং ন্যায্য ছিল যে তারা সেনেটর হিলারি ক্লিনটনকে গভীরভাবে হতাশ করেছিল, যিনি সেই সময়ে বলেছিলেন, "আমাদের নিশ্চিত করা উচিত ছিল যে কে জিতবে তা নির্ধারণ করার জন্য আমরা কিছু করেছি।" এটি একটি গণতান্ত্রিক নির্বাচনের মার্কিন ধারণা।
এখন, হামাস ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে, ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়ে তার অবস্থান একটি বিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। তখন পর্যন্ত, এটি ইসরায়েলের অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে। কিন্তু সেই সময়ে গাজায় জাতিসংঘের একজন নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব যেমন বলেছিলেন, নির্বাচনের পরে, হামাস বিকশিত হচ্ছে এবং আরও বিকশিত হতে পারে। এবং গাজার একজন নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ, তিনি পরে লিখেছিলেন যে একটি রাজনৈতিক সমাধান হামাসের পক্ষে নাগালের মধ্যে ছিল, তবে শুধুমাত্র যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্রিয় হস্তক্ষেপ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিষ্ক্রিয়তা সরকারে এই পরীক্ষাটিকে নাশক না করে। . ফিলিস্তিনের পক্ষে এবং বিশেষ করে হামাসের পক্ষে আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিতে একটি নিষ্পত্তি অর্জনের বাস্তব সম্ভাবনা ছিল। ইসরায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ তাদের নাশকতা করেছে। যে সব ঘটেছে তা নয়। এরপর ইসরাইল গাজা অবরোধ করে। এখন এটি আমাকে শেষ পর্যন্ত বিরক্ত করে না যখন লোকেরা অবরোধকে 16 বছর আগে, 2007 সালে শুরু হয়েছিল বলে উল্লেখ করে। এটি শুরু হয়েছিল যখন ইসরায়েল সেই ফিলিস্তিনি নির্বাচনের ফলাফলে অসন্তুষ্ট ছিল। তখনই অবরোধ শুরু হয়, বা সেই সময়ে জাতিসংঘের প্রতিনিধি হিসাবে, গাজায় অর্থনৈতিক কার্যকলাপ স্থবির হয়ে পড়ে, বেঁচে থাকার মোডে চলে যায়। গত সপ্তাহের ঘটনাবলীতে যখন সমস্যা শুরু হয়েছিল তখনই চরমে উঠেছিল, যখন জনগণকে বলা হয়েছিল, নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, একটি নির্বাচন করার জন্য, তারা তা করেছিল, কিন্তু কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল এবং ইসরায়েলের ফলাফল ছিল না। এবং ইইউ চেয়েছিল, তারা সেই অবরোধের দ্বারা শাস্তি পেয়েছে।
2007 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ এবং ইসরায়েল গাজায় হামাস সরকারকে উৎখাত করার জন্য একটি অভ্যুত্থানের চেষ্টা করেছিল। হামাস অভ্যুত্থান বানচাল করে, এবং সেই সময়ে, ইসরাইল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ অবরোধ আরোপ করে। 26 ডিসেম্বর থেকে শুরুth, 2008, ইসরায়েল শুরু করেছে, প্রথম নয়, দ্বিতীয়টি নয় - এমন অনেকগুলি ছিল যা গণনা করা খুব কঠিন - গাজায় তার হত্যাকারী আক্রমণ শুরু করেছিল। এই একটি, যা আমি এখন উল্লেখ করতে যাচ্ছি, অপারেশন কাস্ট লিড, সবচেয়ে পরিচিত ছিল এবং এটি ছিল, লেবাননে 1982 সালে যা ঘটেছিল তার পাশে পূর্ববর্তী ইসরায়েলি হামলার তুলনায়, ইসরায়েল চালু করেছিল অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল যাকে "দ্য 22" বলে। মৃত্যু ও ধ্বংসের দিন।
ইসরায়েল কেন অপারেশন কাস্ট লিড চালু করেছিল? এটা কি গাজাবাসীদের কিছু ছিল? এটা কি উস্কানি ছিল? গাজার জনগণকে উস্কে দিয়েছে? না। এটা তখন খুব পরিষ্কার ছিল, এবং আজও পরিষ্কার। 2006 সালে লেবাননে হিজবুল্লাহর সাথে যুদ্ধ করার সময় ইসরায়েল একটি নাটকীয় সামরিক পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছিল এবং হিজবুল্লাহ ইসরায়েলের উপর ব্যাপক পরাজয় ঘটায়। হিজবুল্লাহর প্রধান সাইয়্যেদ নাসরাল্লাহ যাকে "ঐশ্বরিক বিজয়" বলেছেন। এবং ইসরায়েল এখন উদ্বিগ্ন ছিল - আমি নিশ্চিত নই যে "আতঙ্কিত" সঠিক শব্দ কিনা, তবে উদ্বিগ্ন যে এটি যেটিকে তার "প্রতিরোধ ক্ষমতা" বলে তা হ্রাস করা হয়েছে। অর্থাৎ হিজবুল্লাহর বিজয়ের পর আরবরা আর ইসরাইলকে ভয় পাবে না। এবং তাই ইসরায়েল তার প্রতিরোধ ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল এবং গাজায় একটি হত্যামূলক আক্রমণ শুরু করেছিল। হামলার সময় - আমাকে সঠিক সংখ্যা বলতে দিন - 1,400 গাজান নিহত হয়েছিল। তাদের মধ্যে চার-পঞ্চমাংশ পর্যন্ত ছিল বেসামরিক নাগরিক। গাজার 350 জন শিশু নিহত হয়। ইসরায়েলি পক্ষে, দশজন যোদ্ধা নিহত হয় এবং তিন শিশু নিহত হয়। ইসরায়েল গাজার অবকাঠামোকে ব্যাপকভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং গাজায় 6,000 বাড়ি সমতল করেছে।
সেই ঘটনার একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল - এবং এটি সম্ভবত ফিলিস্তিনিদের জন্য আন্তর্জাতিক সমর্থনের একটি উচ্চ বিন্দু প্রতিনিধিত্ব করেছিল - রিচার্ড গোল্ডস্টোন নামে একজন প্রখ্যাত দক্ষিণ আফ্রিকান জায়োনিস্ট ইহুদি তার নামে একটি প্রতিবেদন জারি করেছিলেন যাতে তিনি যুদ্ধাপরাধের কথা সূক্ষ্মভাবে নথিভুক্ত করেছিলেন। এবং মানবতার বিরুদ্ধে সম্ভাব্য অপরাধ যা ইসরায়েল সেই "মৃত্যু ও ধ্বংসের 22 দিনের" সময়ে সংঘটিত করেছিল। তিনি পরে প্রত্যাহৃত সেই রিপোর্ট থেকে তার নাম কী কারণে আজও রহস্য হয়ে আছে। 2014 সালে, ইসরাইল তারপর গাজায় আরেকটি নিবিড় আক্রমণ শুরু করে। একে বলা হয় অপারেশন ডিফেন্সিভ শিল্ড। এটি 51 দিন স্থায়ী হয়েছিল। রেড ক্রসের সভাপতির প্রধান, তার নাম ছিল পিটার মুর। তিনি গাজা পরিদর্শন করেছেন এবং এখন আমি তাকে কল করছি, তিনি বলেছিলেন, মনে রাখবেন, এটি রেড ক্রসের আন্তর্জাতিক কমিটির সভাপতি। সে অনেক যুদ্ধক্ষেত্র দেখেছে। আসলে তার কাজ যুদ্ধক্ষেত্র পরিদর্শন করা। এবং তিনি গাজা পরিদর্শনের পর বলেছিলেন, "আমি এর আগে কখনও এত ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ দেখিনি।" 550 শিশু নিহত হয়, 18,000 ঘরবাড়ি ধ্বংস হয়। আমি মউইনের কাছে মন্তব্যটি ফিরিয়ে দেবার আগে শেষ জিনিসটি, একটি শেষ মরিয়া প্রচেষ্টায়, গাজার সেই অবরোধ ভাঙার একটি শেষ মরিয়া প্রচেষ্টায়, যা এটিকে বিশ্বের বৃহত্তম বন্দী শিবিরে পরিণত করেছিল, এর অন্য অদ্ভুত পার্থক্য ছিল একটি কনসেনট্রেশন ক্যাম্প যেখানে অর্ধেক বন্দী শিশু। আজকের আগে গাজার জনগণের শেষ মরিয়া প্রচেষ্টাটি সেই বন্দী শিবির থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, 2018 সালে এসেছিল, "গ্রেট মার্চ অফ রিটার্ন", যেখানে ফিলিস্তিনিরা অপ্রতিরোধ্যভাবে এবং অহিংসভাবে তাদের বাড়ির সেই অবরোধ ভঙ্গ করার চেষ্টা করেছিল। এবং সেখানে অনেক মানবাধিকার প্রতিবেদন জারি করা হয়নি, তবে কিছু ছিল। এবং সবচেয়ে সম্পূর্ণ এবং প্রামাণিক একটি, উপসংহারে, এবং এখন আমি স্মৃতি থেকে কল করছি — তবে আমার স্মৃতি এই জিনিসগুলিতে বেশ ভাল — ইসরাইল লক্ষ্যবস্তু করেছিল, এটি লক্ষ্যবস্তু করেছিল, মনে রাখবেন, সেই অবরোধ ভাঙার চেষ্টা করার জন্য একটি অহিংস নাগরিক প্রতিবাদ। গাজা। এটি শিশুদের লক্ষ্যবস্তু করে, এটি চিকিৎসা কর্মীদের লক্ষ্যবস্তু করে, এটি সাংবাদিকদের লক্ষ্যবস্তু করে, এবং এটি হুইলচেয়ারের মতো শারীরিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে। এক পর্যায়ে, বর্বরতা কেবল অসহায় হয়ে ওঠে এবং অতীতের মতো, সেই প্রতিবাদটিও বেরিয়ে আসে।
এখন আরও কয়েকটি ইসরায়েলি-গাজা বিনিময় ছিল, কিন্তু আমি মনে করি আপনি সাধারণ চিত্র পেয়েছেন এবং এখন আমরা বর্তমানে আসি, এবং আমি অনুমতি দিতে যাচ্ছি মৌইন আমার একজন পুরানো বন্ধু, এবং কখনও কখনও আমি মনে করি সে খুব বিনয়ী তার প্রমাণপত্রে আমি বলব যে তিনি আজ ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সবচেয়ে বিচক্ষণ, যোগ্য এবং সুনির্দিষ্ট ভাষ্যকার। [মঈন: আমার, আমার, আমার।] না, আমি মনে করি এটা সত্যি। এবং তাই আমি সর্বদা অপেক্ষা করি এবং কেবল অপেক্ষা করি না, আমি সর্বদা তার কাছ থেকে প্রচুর পরিমাণে পড়া শিখি। আমি কেবল একটি শেষ কথা বলতে চাই এবং তারপরে এটি আপনার কাছে শেষ। অনুগ্রহ. এখানে কয়েকজন ব্যক্তি আছেন যারা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে চেনেন, সানা একজন, মঈন আরেকজন, এবং আমি যখন 1982 সালে - আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম, “আমি ফিলিস্তিনি জনগণকে পরিত্যাগ করব না, যাই হোক না কেন, আমি আমি এই কারণে আটকে আছি।" 2020 সালের মধ্যে, এবং আমি জানি সানা, যিনি এখানে আছেন, আমি যা বলি তাতে খুশি হবে না, তবে আপনি জানতে পারবেন এটি সত্য, আমি ছেড়ে দিয়েছিলাম। আমি ভেবেছিলাম কারণ হারিয়ে গেছে। আমি এই মুহুর্তে আর কিছু করার কোন বিন্দু দেখতে পাচ্ছিলাম না। তাই 2020 সাল থেকে, আমি এই বিশাল আইনি নথিগুলি আরও এবং আরও এবং আরও এবং আরও বিস্তারিতভাবে লিখতে শুরু করেছি এবং আমি ভেবেছিলাম, আমি কী করছি? আরো এবং আরো বিস্তারিত, যে কারণ হারিয়ে গেছে সম্পর্কে আরো এবং আরো নথিভুক্ত করা. এবং আমি ছেড়ে দিয়েছিলাম. এবং যখন আমি সম্প্রতি মউইনের অ্যাকাউন্টটি পড়ি, এটি এখনও অপ্রকাশিত, আজকের পরিস্থিতি সম্পর্কে, আমি আসলে এমন কিছু শিখেছি যা আমি জানতাম না। আপনি 2021 সালের "ঐক্য যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলেছেন। এটি আমার রাডারের উপর দিয়ে গেছে। তাই আমাকে আপ টু ডেট রাখতে এবং এখন যা ঘটছে তার পটভূমি প্রদান করার জন্য আমি মাউইনের উপর নির্ভর করি।
মঈন রব্বানী
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, নর্ম, এবং বরাবরের মতো, প্রাসঙ্গিক ইতিহাসের আপনার খুব বিশদ এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ সারসংক্ষেপের জন্য। আমি - আসলে - আমার নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল যখন আপনি আপনার পরিচিতি দিচ্ছিলেন, এই কারণেই আমি মাঝে মাঝে দূরে তাকিয়ে ছিলাম, এবং আমি চ্যাট ফাংশনে এটির একটি লিঙ্ক রেখেছিলাম, যদি কেউ এটি দেখতে চায়।[2] সুতরাং, আমি যা করতে চাই তা হল আমরা এখন যে সংকটের মধ্যে আছি তা ব্যাখ্যা করতে কয়েক মিনিট সময় নেওয়া। যেমন নর্ম ব্যাখ্যা করেছেন, হামাস 2006 সালের নির্বাচনে জিতেছিল যেটি অধিকৃত অঞ্চলে বসবাসকারী ফিলিস্তিনিদের মধ্যে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ এবং পশ্চিমা শক্তিগুলির সমন্বয়ে তাদের শাসন থেকে কার্যকরভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। এটি ক্রমবর্ধমান সংঘাতের দিকে পরিচালিত করে যার উপসংহারে, হামাস 2007 সালে পশ্চিম তীরে ক্ষমতা দখল করে। আমি এমন কোনো ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি করতে যাচ্ছি না যা নর্ম ইতিমধ্যেই আমাদের প্রদান করেছে, শুধুমাত্র এই কথা বলা ছাড়া যে আপনি যদি "অপারেশন ডেজার্ট ফ্লাড" বা "মরুভূমির ঝড়" নামে পরিচিত যারা চালু করেছেন তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিস্থিতিটি দেখতে চান। গতকাল, তারা নিম্নলিখিত দেখতে হবে. হামাস 2007 সাল থেকে গাজা স্ট্রিপ শাসন করছে এবং এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে এটিকে আর গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হচ্ছে না - বিশেষ করে ইসরায়েল। এবং এর দ্বারা আমি যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল ইসরায়েল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হামাসের একমাত্র চিন্তার বিষয় হল গাজা উপত্যকা এবং এর জনগণের উপর তার শাসন বজায় রাখা এবং স্থায়ী করা এবং আল-আকসা মসজিদ সম্পর্কে এটি যে সমস্ত বিবৃতি দেয় , পশ্চিম তীরে বন্দোবস্ত গভীরতর করার বিষয়ে, এই সমস্ত অন্যান্য বিষয়গুলি সম্পর্কে, এটি কেবলমাত্র অলংকারমূলক যা এটি নিজেকে বৈধ করার জন্য ব্যবহার করে এবং নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে এমন সমস্যাগুলি। এবং একই সময়ে গাজা উপত্যকার ইসরায়েল-মিশরীয় অবরোধ সত্যিই উল্লেখযোগ্যভাবে শিথিল করা হয়নি।
তা ছাড়াও, কাতার সরকার, যেটি ইসরায়েলের সাথে সমন্বয় করে গাজা উপত্যকায় মাসিক নগদ অর্থ প্রদান করে আসছিল সাম্প্রতিক মাসগুলিতে গাজা উপত্যকায় তার সমর্থন কমিয়ে দিয়েছে এবং মূলত হামাসকে বলেছিল যে এটি খুঁজে বের করতে হবে। এর আর্থিক সংকটের আরও টেকসই সমাধান। তুরস্ক, যারা বিশিষ্ট হামাস নেতাদের আতিথেয়তা করেছিল, তারা গত বছর তাদের অনেককে নির্বাসিত করেছিল। আর তাই হামাস দেখল যেখানে ইসরায়েল এটিকে অপ্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত করছে। এটি ইসরায়েলের দ্বারা ক্রমবর্ধমান, বিশেষ করে বর্তমান সরকার এবং তার পূর্বসূরির অধীনে, একটি ইসরায়েলি কৌশলে রূপান্তরিত হয়েছে বলে দেখেছে। এবং আমরা এটি দেখেছি, উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিম তীরের গ্রামগুলিতে সেনাবাহিনীর সহায়তায় প্রায় প্রতিদিন বসতি স্থাপনকারীদের অভিযানের সাথে যেগুলি এমনকি সিনিয়র ইসরায়েলি সামরিক কমান্ডাররা পোগ্রম হিসাবে বর্ণনা করতে এসেছেন। এটি পশ্চিম তীরের জাতিগত নির্মূল দেখেছে এবং অবশ্যই এটি হারাম আল-শরিফে ক্রমবর্ধমান অনুপ্রবেশ দেখেছে, জেরুজালেমের পুরানো শহরের প্রাঙ্গণ যেখানে বিশিষ্ট ইসরায়েলি রাজনীতিবিদ এবং বসতি স্থাপনকারী গোষ্ঠীগুলির আল-আকসা মসজিদ রয়েছে এবং মূলত আমি মনে করি হামাস উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইসরায়েল খুব দীর্ঘ সময় ধরে চলে গেছে এবং এটি সম্পর্কে কিছু করা দরকার। এখন আমরা গতকাল যা দেখেছি তার স্কেল এবং সুযোগ এবং পরিশীলিততা গতকাল বা গত সপ্তাহে বা গত মাসে ঘটেছিল এমন কিছুর প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। এটি স্পষ্টতই প্রস্তুতির অনেক মাস ছিল এবং আমি মনে করি হামাসের তুলনা ছিল 2021 সালে কী ঘটেছিল তা দেখার জন্য।
আপনি এই সমস্ত পূর্ববর্তী দ্বন্দ্ব জানেন - যদি আমি কেবল এই শব্দটি ব্যবহার করতে পারি - হামাস এবং ইসরায়েলের মধ্যে ইসরায়েল দ্বারা সূচনা করা হয়েছিল এবং গাজা স্ট্রিপ সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ছিল। 2021 সালে যা ঘটেছিল তা হল যে কেবলমাত্র ইসরায়েলের পরিবর্তে হামাস দ্বারা প্রথমবারের মতো সশস্ত্র সংঘর্ষের সূচনা হয়নি, তবে এটি হামাস দ্বারা শুরু হয়েছিল এমন বিষয়গুলির জন্য যা সরাসরি গাজা স্ট্রিপের সাথে সম্পর্কিত নয় বরং ক্রমবর্ধমান ইস্রায়েলীয়দের সাথে সম্পর্কিত ছিল। রমজান মাসে আল-আকসা মসজিদে হামলা এবং পূর্ব জেরুজালেমে বসতি স্থাপনের কার্যক্রম জোরদার করা। দীর্ঘ গল্প সংক্ষেপে, একটি যুদ্ধবিরতি হয়েছে, প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল এবং আপনি এই বছর এবং গত বছরের দিকে দ্রুত এগিয়ে যান এবং পরিস্থিতি মূলত অপরিবর্তিত ছিল। গাজা উপত্যকার অবরোধ ইত্যাদি উল্লেখযোগ্যভাবে শিথিল করা হয়নি। এবং তাই স্পষ্টভাবে হামাস এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে স্থিতাবস্থাকে অপ্রচলিত করার লক্ষ্যে সত্যিকারের দর্শনীয় দর্শনীয় কিছু করতে হবে।
এবং আমি মনে করি মূলত যে আমরা গতকাল দেখেছি কি. একটি অত্যাধুনিক সামরিক অভিযান, যদি আপনি এটিকে এই শর্তে বিশুদ্ধভাবে দেখেন, এবং আমার যোগ করা উচিত আমি একজন সামরিক বিশ্লেষক নই, তবে এটিকে 6 অক্টোবর, 1973-এর যৌথ মিশরীয়-ইসরায়েলের আশ্চর্য আক্রমণের সাথে তুলনা করা হচ্ছে - অর্ধ শতাব্দী আগে, প্রায় দিন - যে অক্টোবর 1973 যুদ্ধ শুরু. কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে। প্রথমটি হল যে 1973 সালে, যদিও মিশর এবং সিরিয়া তাদের উদ্দেশ্য এবং প্রস্তুতিগুলি গোপন করার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টা করেছিল, ইসরায়েলের কাছে তর্কযোগ্যভাবে আসন্ন আরব আক্রমণ সম্পর্কে যথেষ্ট সতর্কতা ছিল, কিন্তু নর্ম ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছে এমন কারণগুলির জন্য এটি উপেক্ষা করা বেছে নিয়েছে। গতকাল, আমি মনে করি এটা বলা ন্যায়সঙ্গত, ইসরায়েল কার্যত সম্পূর্ণ অন্ধকারে ছিল কী ঘটতে চলেছে। শুধু তাই নয়, গাজা স্ট্রিপ সমগ্র গ্রহের সবচেয়ে নিবিড়ভাবে জরিপ করা অঞ্চল এবং জনসংখ্যা এবং তা সত্ত্বেও হামাস এটি করতে সক্ষম হয়েছিল এবং 1948 সালের পর প্রথমবারের মতো ইসরায়েলের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানার মধ্যে সামরিক সুবিধা দখল করতে এবং দখল করতে সক্ষম হয়েছিল। জনসংখ্যা কেন্দ্র এবং তাদের একটি সংখ্যা ধারণ করা শুধু এখনও চলছে তা নয়, এমনও রিপোর্ট রয়েছে যে গাজা উপত্যকা থেকে অতিরিক্ত ফিলিস্তিনি যোদ্ধারা এখনও ইসরায়েলি ভূখণ্ডে প্রবেশ করছে এবং আমি মনে করি এটি একজন ইসরায়েলি বিশ্লেষক ছিলেন যার নাম মামলার আগে। যে মুহূর্তটি মূলত যা ঘটেছিল তা হল যে ইসরায়েল গত কয়েক বছর ধরে হিজবুল্লাহ দ্বারা পরিচালিত তার উত্তর সীমান্তে সশস্ত্র অনুপ্রবেশের প্রস্তুতির জন্য কাটিয়েছে, কিন্তু এটি এখন হামাস এবং ইসলামিক জিহাদ দ্বারা পরিচালিত গাজা উপত্যকা থেকে ঘটেছে - একটি উন্নয়ন যা আমি মনে হয় আরও আশ্চর্যজনক হয় যখন বিবেচনা করা হয় যে এটি একটি অবরুদ্ধ অঞ্চলও ছিল অত্যন্ত শালীন সম্পদ, খুব সম্পদশালী ব্যক্তিদের আমি যোগ করতে পারি, এবং এটি এখনও চলছে।
এখন সত্যিই সামরিক দিকগুলির খুব বেশি বিশ্লেষণ না করে - যা আবার এমন কিছু যা সম্পর্কে আমি খুব কম জানি এবং বিশেষভাবে আগ্রহী নই - আসুন বিস্তৃত প্রেক্ষাপটটি দেখি, হামাস কী অর্জন করতে চায়? আমি মনে করি, এক নম্বর, এটি গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার উপর জোর দেয়। এটি জোর দিয়ে বলে যে যখন এটি আলোচনার টেবিলে দাবি রাখে, তখন এগুলি গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা হয় এবং পূর্ববর্তী চুক্তিগুলির বিপরীতে, যখন চুক্তিগুলি পৌঁছানো হয়, তখন এগুলি বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়। এর দ্বিতীয় উদ্দেশ্য, আমি মনে করি, ইসরায়েলের সাথে বন্দিদের একটি বড় আকারের বিনিময় আরোপ করা। ইসরায়েলি কারাগারে হাজার হাজার ফিলিস্তিনি বন্দী রয়েছে তাদের মধ্যে কয়েকজন কয়েক দশক ধরে সেখানে রয়েছে এবং হামাস ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক বন্দীদের ইসরায়েলের কারাগারগুলিকে খালি করার জন্য খুব বেশি আশা করছে। তৃতীয়টি হ'ল এটি জর্ডান উপত্যকার জাতিগত নির্মূল বন্ধ করার জন্য সেনাবাহিনীর দ্বারা, তার বসতি স্থাপনকারী সহায়কদের দ্বারা সেনাবাহিনীর দ্বারা ইস্রায়েলি আচরণের উপর - অন্তত সীমাবদ্ধতা - স্থাপন করতে চায় যা কার্যত সম্পূর্ণরূপে এই দৈনিক সহিংস অভিযানগুলি বন্ধ করতে। পশ্চিম তীরের গ্রাম এবং তাই। এবং তৃতীয়ত, ফিলিস্তিনের প্রশ্নে আন্তর্জাতিক আত্মতৃপ্তি বেড়েই চলেছে, মানুষ বৈশ্বিক ক্যাপিটল একধরনের উপসংহারে পৌঁছেছে যে "ভাল, আপনি জানেন, আমাদের লিবিয়া আছে, সিরিয়া আছে, ইরাক আছে, আইএসআইএস আছে, এগুলো বাস্তব সংকট মোকাবেলা করা দরকার।" বিপরীতে প্যালেস্টাইনের প্রশ্নটি 1940 এর দশকের শেষের দিক থেকে রয়েছে, আকাশ তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে এখনও পড়েনি, তাই আমরা সিরিয়ার সাথে মোকাবিলা করার সময়, যখন আমরা ইউক্রেনের সাথে মোকাবিলা করি, যখন আমরা অভিবাসন সংকট মোকাবেলা করি তখন এটি নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে। এবং কি না. এবং হামাস একটি খুব স্পষ্ট বার্তা পাঠাতে চেয়েছিল: যে আপনি আমাদের উপেক্ষা করছেন, এবং আপনি আপনার বিপদে প্যালেস্টাইন প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করছেন, কারণ আমরা কেবল স্বাভাবিকভাবেই ব্যবসায় বিঘ্ন ঘটাতে সক্ষম নই, তবে আমরা এটিকে খুব অপ্রীতিকর উপায়ে ব্যাহত করতে সক্ষম। আপনি.
অনেক লোক ইসরায়েল এবং সৌদি আরবের মধ্যে একটি আসন্ন শান্তি চুক্তি সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং হামাসের একটি প্রধান উদ্দেশ্য ছিল এটিকে - আপনি এটিকে কী বলবেন - অকার্যকর করা। আমি যে কিনি না. প্রথম কারণ হল আমি মনে করি না যে সৌদি-ইসরায়েল চুক্তি সত্যিই কার্ডে আছে। আপনি যদি দেখেন যে এটি কীভাবে আলোচনা করা হচ্ছে, একটি সৌদি-ইসরায়েল চুক্তিতে সৌদি আরবের প্রতি আমেরিকান প্রতিশ্রুতি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা কখনই মার্কিন কংগ্রেসের মাধ্যমে পাওয়া যাবে না এবং এতে ফিলিস্তিনিদের জন্য ইসরায়েলের তুলনামূলকভাবে ছোটখাটো ছাড় অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা সত্ত্বেও ইসরায়েলের শাসক জোটের মাধ্যমে তাদের বৃহত্তর প্রসাধনী প্রকৃতি কখনই পাবে না। এই এবং অন্যান্য অনেক কারণের জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে ইসরায়েল-সৌদি চুক্তি সত্যিই টেবিলে নেই। কিন্তু যদি তর্কের খাতিরে, এমন একটি চুক্তি হতে চলেছে, তাহলে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর কোনো কারণ দেখছি না যে ফিলিস্তিনি মৃতদেহের ঢিবি বা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সফল ফিলিস্তিনি আক্রমণ এই ধরনের চুক্তিতে প্রবেশের বিষয়ে সৌদি আরবের মন পরিবর্তন করতে চলেছে। আমি বলতে চাচ্ছি, সর্বোত্তমভাবে, তারা একটি শালীন ব্যবধান সংহত করতে পারে যতক্ষণ না তারা এই ধরনের একটি চুক্তি সম্পন্ন করে। এবং আপনি জানেন, ফিলিস্তিন প্রশ্ন অমীমাংসিত রয়ে যাওয়ায় অন্য কোন আরব রাষ্ট্র ইসরায়েলের সাথে চুক্তিতে পৌঁছাতে বাধা দেয়নি।
তাই আমি সত্যিই মনে করি না যে এটি একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা। আমি মনে করি বিব্রতকর আরব সরকার যাদের ইসরায়েলের সাথে আনুষ্ঠানিক বা অনানুষ্ঠানিক সম্পর্ক রয়েছে তারা হামাসের দৃষ্টিকোণ থেকে এক প্রকার বাড়তি সুবিধা। এবং তাই যাদের আমি মনে করি তারাই মূল উদ্দেশ্য। এখন অনেকেই তাকিয়ে থাকবেন গত কয়েক দিনে কী হয়েছে। বহু শতাধিক ইসরায়েলি মারা গেছে। আমি মনে করি না, যদিও এটা বলা অকাল হতে পারে, কিন্তু এটা মনে হয় যে এই হামলার মূল উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলি সামরিক ও নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে একটি ধাক্কা দেওয়া, বরং বিপুল সংখ্যক ইসরায়েলি বেসামরিক মানুষকে হত্যা করা, যদিও এমন রিপোর্ট আছে যেগুলোর তদন্ত করা দরকার এবং আমি এই স্কোরে ভুল হতে পারি। যেভাবেই হোক, লোকেরা বলে "ভাল, এটা স্পষ্ট যে সেখানে ব্যাপক ইসরায়েলি প্রতিক্রিয়া হতে চলেছে", এবং প্রকৃতপক্ষে ইতিমধ্যেই হয়েছে। এটি এমন কিছু যা হামাস প্রস্তুত করবে কিন্তু আমি মনে করি হামাস গাজা উপত্যকায় পূর্ববর্তী ইসরায়েলি হামলার অভিজ্ঞতাও দেখবে এবং তার হামাস শাসকদের ক্ষমতাচ্যুত করেছে, কিন্তু তা না করা বেছে নিয়েছে। এটি না করা বেছে নিয়েছে কারণ, একদিকে, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য গাজা স্ট্রিপের মধ্যে একটি স্থায়ী উপস্থিতি পুনঃপ্রতিষ্ঠার বিষয়ে খুবই দ্বিধাগ্রস্ত। এটি খুব ঘনবসতিপূর্ণ জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলির মধ্যে থেকে প্রতিদিনের আক্রমণের শিকার হবে এবং আরও অনেক কিছু। এবং আরেকটি কারণ হ'ল ইসরায়েল হামাসের প্রতি যতটা বৈরী হতে পারে, কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ইসরায়েলের জন্য অগ্রাধিকার হচ্ছে ফিলিস্তিনিদের বিভক্তকরণ এবং রাজনৈতিক খণ্ডিতকরণের প্রচার করা। তাই এটি একটি পশ্চিম তীর এবং গাজা উপত্যকা পছন্দ করে যা শুধুমাত্র আঞ্চলিকভাবে নয় বরং শাসকদের মধ্যে একটি রাজনৈতিক বিভেদ দ্বারা বিভক্ত, পশ্চিম তীর এবং গাজা উপত্যকাকে একটি একক ফিলিস্তিনি কর্তৃত্বের অধীনে পুনর্মিলিত করার চেয়ে, এমনকি যদি এটি কার্যকর হয় ইসরায়েলি ডেপুটি। তাই আমি মনে করি যে হামাসের হিসাব হল যে ইসরায়েল গাজা উপত্যকায় ব্যাপক অনুপ্রবেশ শুরু করবে, এই আন্দোলনগুলিকে চূর্ণ করার চেষ্টা করবে, ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি করবে - সম্ভবত গণহত্যাও হবে - কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে, প্রত্যাহার করবে। এবং আবার, আপনি জানেন, গতকাল হামাস কী সক্ষম ছিল তা আমরা জানি না। এবং আমরা এটাও জানি না যে হামাস ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনীর জন্য অপেক্ষায় থাকতে পারে যদি এবং কখন তারা এই ধরনের স্থল আক্রমণ শুরু করে।
এবং তারপরে আমি একটি শেষ কথা বলতে চাই, এবং এটি হল হামাস একটি কার্ড বহনকারী সদস্য, যদি আপনি চান, বা আবারও প্রতিরোধের স্ব-শৈলীর অক্ষের অন্তর্ভুক্ত, যার মধ্যে রয়েছে হিজবুল্লাহ, ইরান, সিরিয়া, ইয়েমেনের হুথিরা এবং অন্যান্য। এবং আমি মনে করি বিশেষ করে লেবাননে হামাস এবং হিজবুল্লাহর মধ্যে যে মাত্রায় সমন্বয় রয়েছে তা নিয়ে একটি উত্তরহীন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত। আমি বলতে চাচ্ছি এটা বেশ স্পষ্ট যে হামাস তার আগের পারফরম্যান্সের তুলনায় হিজবুল্লাহর দক্ষতা থেকে খুব উল্লেখযোগ্যভাবে উপকৃত হয়েছে কিন্তু আমি এখন যা দেখছি তার পরিপ্রেক্ষিতে হিজবুল্লাহ সম্ভাব্যভাবে একটি বৃহত্তর প্রচারণার অংশ কিনা সে সম্পর্কে আমি আরও নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করছি।
আমি মনে করি এটি একটি উত্তরহীন প্রশ্ন। আমার সন্দেহ হল যে আমরা আজ ইসরায়েলের উত্তর সীমান্তে দেখেছি। হিজবুল্লাহ ইসরায়েলিদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য ছোটখাটো সংঘর্ষে লিপ্ত হচ্ছে যে তারা গাজা উপত্যকায় তাদের সশস্ত্র বাহিনীর সম্পূর্ণ ওজন কমানোর মধ্যে দুবার চিন্তা করতে পারে এবং এটিও হতে পারে যে এই দুটি সংগঠনের মধ্যে একটি বিরোধ রয়েছে। চুক্তি যে ইসরায়েল যদি নির্দিষ্ট রেড লাইন অতিক্রম করে যে হিজবুল্লাহ এবং সম্ভবত অন্যান্যরাও তখন বর্তমানে চলমান সংঘাতে আরও উল্লেখযোগ্যভাবে জড়িত হবে। তাই যারা আমার প্রাথমিক চিহ্ন ধরনের. আমি মনে করি এখন যা কিছু চলছে তার মানবিক মাত্রার দৃষ্টিশক্তি না হারানোও খুবই গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমি মনে করি এটি একটি ন্যায্য অনুমান যে এটি দিনগুলিতে এবং সম্ভবত এমনকি সপ্তাহগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হতে চলেছে। আজ জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের বৈঠক রয়েছে। এটি অবশ্যই যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানাবে না কারণ এর জন্য আমেরিকান সম্মতি প্রয়োজন। আমেরিকানরা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এই অভিযান চালিয়ে যেতে ওয়াশিংটনের কাছ থেকে ইসরায়েলের সবুজ আলো রয়েছে। এবং অতীতের অভিজ্ঞতার দিকে তাকালে, নর্ম উল্লেখ করেছেন 2006, লেবাননের সাথে যুদ্ধ, উদাহরণস্বরূপ, এই জিনিসগুলি সাধারণত যেভাবে কাজ করে যখন ইসরাইল আক্রমণ শুরু করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শত্রুতা বন্ধ করার বা এমনকি ডি-এস্কেলেশনের প্রতিটি প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়। অবশেষে, ইসরায়েল আটকে যায় এবং থামতে চায়, কিন্তু তাদের কথা মতো মুখ হারানোর ভয়ে নিজে তা করতে পারে না এবং তারপরে হঠাৎ ওয়াশিংটন একটি মহান শান্তিপ্রণেতা হয়ে ওঠে এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের মাধ্যমে একটি যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব দেয়। আমি অনুরূপ কিছু এই সময় খেলা হবে সন্দেহ. তাই যারা আমার পরিচায়ক মন্তব্য.
নরম্যান এফ এবং মাউইন আর উভয়ের জন্য পরিচিতিমূলক মন্তব্য শেষ করুন।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি শুধু একটি বিশেষাধিকার প্রয়োগ করতে যাচ্ছি, যদিও কেউ আমাকে সেই বিশেষাধিকার দেয়নি। আমি শুধু তোমাকে কয়েকটি প্রশ্ন করতে চাই, মঈন, কারণ আমি তোমার দৃষ্টিভঙ্গি শুনতে চাই।
মঈন রব্বানী
অবশ্যই।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
দুটি প্রধান জিনিস যা আমি সংবাদদাতাদের কাছ থেকে শুনেছি, এবং পড়া থেকেও এক নম্বর, এমনকি যদি হামাস তার অপারেশনে ন্যায়সঙ্গত ছিল (আমি সেই ক্লিনিকাল পদগুলিকে ঘৃণা করি তবে আমি এটি ব্যবহার করব) এমনকি হামাসকে ন্যায্যতা দেওয়া হলেও, এটি বুদ্ধিমানের কাজ নয়, আমরা সবাই জানি ইসরায়েল কী করতে যাচ্ছে, সেখানে এত বেশি মৃত্যু এবং এত ধ্বংস হতে চলেছে যে তাদের এটা করা উচিত হয়নি, এটি একটি। এবং দুই নম্বর, আমি জানি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা খুব তাড়াতাড়ি, কিন্তু যেহেতু আমি এটি সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন পেয়েছি, আপনি এটির ইঙ্গিত করেছেন। আমি ভাবছিলাম হামাসের হামলার সময় বেসামরিক মৃত্যুর বিষয়ে আপনি আপনার নির্দিষ্ট তথ্য দিতে পারেন কিনা। সুতরাং, আমি সেই দ্বিতীয়টিতে আরও আগ্রহী, স্পষ্টতই, যতক্ষণ না মানবাধিকার প্রতিবেদনগুলি বেরিয়ে আসে, এটি অনুমানমূলক হতে চলেছে। আমি আপনার আপাত বিশ্বাসের ভিত্তি শুনতে চাই যে বেসামরিক নাগরিকদের অন্তত নীতির বিষয় হিসাবে টার্গেট করা হয়নি। এই তরুণেরা ঢুকে গিয়ে কী করেছিল, আমি জানি না। কিন্তু এছাড়াও, আরও গুরুত্বপূর্ণ, আপনার মতে হামাস যা করেছে তা কি একটি বোকামি?
মঈন রব্বানী
আচ্ছা, আমি বলতে চাচ্ছি, এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। কিন্তু, আপনি জানেন, আমরা কি এখন এটাও বলতে পারি যে প্রথম ইন্তিফাদা একটি বোকা উদ্যোগ ছিল, যে পরিমাণে এটি প্রস্তুত করা হয়েছিল যে দ্বিতীয় ইন্তিফাদা কখনই হওয়া উচিত ছিল না? অন্য কথায়, আপনি লোকেদের এমন পরিস্থিতিতে রাখেন যেখানে তাদের ব্যতিক্রমী কঠিন পরিস্থিতি কাটিয়ে উঠার কোনও উপায় নেই। আপনি মূলত লোকেদের বলছেন যে লগজ্যাম ভাঙ্গার চেষ্টা করার জন্য একটি দর্শনীয় "অপারেশন" করার চেয়ে ধীরে ধীরে মৃত্যু হওয়া নিরাপদ এবং এর ফলে সম্ভবত একটি ধীর মৃত্যু এড়ানো। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি অনুমান করছি যে আমি যা বলার চেষ্টা করছি তা হল, এই অপারেশনের পরিকল্পনার মধ্যে যে যৌক্তিকতা ছিল তা আমি দেখতে পাচ্ছি। আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি গণনাকৃত ঝুঁকি ছিল। আমি কিছু না করার এবং কিছুই পরিবর্তন না করার অসুবিধাগুলিও দেখতে পাচ্ছি।
এটি একটি ন্যায্য উদ্যোগ নাকি একটি মূর্খ মূর্খ, আমি মনে করি আমরা যে একমাত্র উপসংহারে পৌঁছাতে পারি তা কেবল সময়ই বলে দেবে। আমি মনে করি আমরা ইতিমধ্যেই উপসংহারে আসতে পারি যে মানুষের খরচ খুব উল্লেখযোগ্য হতে চলেছে এবং এটি অবশ্যই সত্য। একই সময়ে, অন্যরা এই বলে প্রতিক্রিয়া জানাবে "হ্যাঁ, তবে বিকল্প হল শিশুদের ওষুধ ছাড়াই ক্যান্সারে মারা যাওয়া এবং ব্যাপক বেকারত্ব, ব্যাপক দারিদ্র্য, কারণ অবরোধ ভেঙ্গে এবং অবরোধ শেষ করার জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে না।" তাই আমি মনে করি স্পষ্টতার সাথে উত্তর দেওয়া একটি খুব কঠিন প্রশ্ন, এবং আমি দুঃখিত আমি এর চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট হতে পারি না। আমার মনে হয় সময়ই বলে দেবে। আমি বলবো আমি সেই যৌক্তিকতা পুরোপুরি বুঝতে পারি যা বিশ্বাস করেছিল যে লগজ্যাম ভাঙ্গার জন্য এবং ইসরায়েলের উপর, অঞ্চলে, বিশ্বের উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিছু করা দরকার যে আপনি আপনার নিজের বিপদে আমাদের উপেক্ষা করছেন। আমি সেই দৃষ্টিকোণটিও বুঝতে পারি যা বলে যে দামটি এত বিশাল হতে চলেছে যে আপনি এটি শুরু করার আগে আপনি একশ বার ভাবতে চেয়েছিলেন। আপনার দ্বিতীয় প্রশ্ন সম্পর্কে, হ্যাঁ, এমন প্রতিবেদন রয়েছে যা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রমাণিত বলে মনে হচ্ছে যে নেগেভ মরুভূমিতে অনুষ্ঠিত একটি রেভ-এ একটি গণহত্যার ঘটনা ঘটেছে। পরিকল্পনার সেই অংশটি কি অপারেশনের সময় ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে? আমি সত্যিই জানি না. আমি আরও বলব যে দেওয়া হয়েছে — আপনি যে কারও চেয়ে ভাল জানেন — ইসরায়েলি এবং ইজরায়েল-পন্থী প্রচারের প্রকৃতির কারণে যে সত্য বেরিয়ে না আসা পর্যন্ত আমি নিশ্চিতকরণ এবং রায়কে আটকে রাখতে চাই। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে গণহত্যার সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে বেসামরিক জনসমাবেশে ইচ্ছাকৃতভাবে আক্রমণ করা হলে, আমার দুটি পর্যবেক্ষণ থাকবে: A. এটি একটি ঘৃণ্য বিষয়, এবং B. ফিলিস্তিনিরা সম্পূর্ণরূপে ন্যায্য হবে এমন লোকদের কাছ থেকে আসা কোনো নিন্দার সাথে আচরণ করা। তাদের বিরুদ্ধে সংঘটিত অপরাধের নিন্দা করার, সেই নিন্দাকে সম্পূর্ণ অবজ্ঞার সাথে আচরণ করার কোন রেকর্ড নেই।
সানা কাসেম প্রবেশ করুন
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে, একটা শেষ প্রশ্ন আমি সানাকে জিজ্ঞেস করতে যাচ্ছি। সানা, তুমি আছ?
নেট গাউথিয়ার
আমরা তাকে আনমিউট করব।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে.
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
সানা?
সানা কাসেম
হ্যা হ্যালো.
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে, আপনি একজন মা, আপনি একজন দাদী।
সানা কাসেম
হ্যাঁ।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আপনি যদি গাজায় বসবাস করতেন, এখন সবকিছু শুনেছেন এবং পড়েছেন, আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি এখনই পড়ার জন্য যা কিছু আছে সবই পড়েছেন, আপনি যা ঘটছে তাতে আপনি কোথায় দাঁড়াবেন বলে মনে করেন? আপনি কি হামাসকে সমর্থন করবেন নাকি বলবেন "মৃত্যু এবং ধ্বংস অনেক বেশি, এটা দায়িত্বজ্ঞানহীন, আমি আমার সন্তান ও নাতি-নাতনিদের মরতে দেখতে চাই না?"
সানা কাসেম
না, আমি নিশ্চিতভাবে, এমনকি গাজায় না থেকেও, আমি অবশ্যই এই অপারেশনকে সমর্থন করি। এবং ফিলিস্তিনিদের পক্ষে লড়াই করা, তাদের বন্দীদের মুক্তি দেওয়া, তাদের কারাগার, গাজা কারাগার খোলার জন্য এটি বৈধ। অবশ্যই, আমি সমর্থন করা হবে. আমি অপারেশন সমর্থন করছি, স্পষ্টভাবে. আসলে সকালে ঘুম থেকে উঠে এই অপারেশন দেখাটা আমার কাছে স্বপ্নের মতো ছিল। আমি বিশ্বাস করতে পারছিলাম না। এবং আমি আপনার কথা শুনে খুশি, কারণ আপনি অনেকবার আমাকে পুনরাবৃত্তি করেছেন "ফিলিস্তিনি কারণ মারা গেছে।" না, এটা মৃত নয়। যতক্ষণ না ন্যায়বিচার হবে, ততক্ষণ মৃত্যু হবে না। এটি একটি মৃত কারণ নয়. আমরা লড়াই চালিয়ে যাব। আমাদের কোন বিকল্প নেই।
মঈন রব্বানী
আমি কি কেবল এটি যোগ করতে পারি — দুঃখিত, সানা, যদি আপনি শেষ না করেন, দয়া করে চালিয়ে যান।
সানা কাসেম
না না না না.
মঈন রব্বানী
আমি মনে করি তিনি যে পয়েন্টটি করেছেন তা ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে একটি মূল কারণ। এটি দেখানোর জন্য যে "আমরা মৃত নই, আমরা আত্মসমর্পণ করব না, এবং যতক্ষণ না আপনি আমাদের উদ্বেগগুলিকে গুরুত্ব সহকারে না নেন, আমরা একটি বিশাল বিপর্যয় ঘটানোর উপায় খুঁজে পাব এবং আপনি আপনার বিপদে আমাদেরকে অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচনা করুন।" এবং আপনি জানেন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে লোকেরা ইরানকে এই ক্রমবর্ধমান আঞ্চলিক শক্তি হিসাবে, হিজবুল্লাহ সম্পর্কে এমন একটি সামরিক বাহিনী নিয়ে কথা বলছে যা এই অঞ্চলের অনেক রাষ্ট্রের নিয়মিত সেনাবাহিনীর সমান বা তার চেয়ে বেশি, কিন্তু কারা ছিল প্রথম? ইসরায়েলের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানার মধ্যে শারীরিকভাবে দখল করা এবং তাদের এখন এক দিনের বেশি ধরে রাখা। এটি ছিল - যা মাত্র কয়েক বছর আগে - ছিল একটি রাগট্যাগ মিলিশিয়া এবং আবারও পৃথিবীর মুখে সবচেয়ে ভারী জরিপকৃত অঞ্চল এবং জনসংখ্যা। সুতরাং আপনি জানেন আমি মনে করি আমি অবশ্যই এটি একটি স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ, অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ফিলিস্তিনিদের, অপ্রতিরোধ্য গর্ববোধ দিতে পারি। আপনি জানেন, হ্যাঁ, আমরা এখনও বিদ্যমান. এবং, আপনি জানেন, আপনি আপনার বিপদে আমাদের উপেক্ষা করছেন।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি শুধু কি বলা হয়েছে মন্তব্য একটি দম্পতি করব. এবং তারপর আমরা প্রশ্নের জন্য এটি খুলব. এক নম্বরে, আমার বাবা-মা 1943 সালের এপ্রিলে বিদ্রোহের আগ পর্যন্ত ওয়ারশ ঘেটোতে ছিলেন। ঘেটোতে বিদ্রোহকে সাধারণত একটি বীরত্বপূর্ণ অধ্যায় বা নাৎসি নির্মূলের সময় একমাত্র বীরত্বপূর্ণ অধ্যায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এবং যখন বার্ষিকী আসে, সম্ভবত প্রায় 20 বা 30 বছর আগে, অ্যামি গুডম্যান এখন গণতন্ত্রের!, তিনি ওয়ারশ ঘেটো বিদ্রোহ সম্পর্কে আমার মায়ের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। এবং আমার মা খুব ছিলেন - আসুন এটিকে এভাবেই রাখি - তিনি যে সমস্ত প্রশংসার স্তূপ করা হচ্ছিল সে সম্পর্কে তিনি খুব সন্দিহান ছিলেন। তিনি বললেন, এক নম্বর, আমাদের সবার মৃত্যুই নির্ধারিত ছিল, তাই প্রতিরোধ করার চেষ্টা করার মধ্যে কোন বড় বীরত্ব নেই যখন অন্য কোন বিকল্প ছিল না, আমাদের নির্বাসন এবং নির্মূল করা হবে। দুই নম্বর, তিনি বলেছিলেন যে প্রতিরোধটি ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত ছিল, যা আসলে সত্য ছিল। সেই সময়ে ওয়ারশ-এর নাৎসি দখলের বিরুদ্ধে এটি ছিল খুবই ক্ষুদ্র প্রতিরোধ। এবং তাই আমি দেখলাম যে অ্যামি গুডম্যান, তার মুখটি নামতে শুরু করেছে কারণ ঘটনাগুলির সেই ভয়ঙ্কর ধারাবাহিকতায় আমার মা যা একটি বীরত্বপূর্ণ অধ্যায় বা একমাত্র বীরত্বপূর্ণ অধ্যায় বলে মনে করা হয়েছিল তা হ্রাস করছিল। তাই আমার মা বললেন, মাফ করবেন, অ্যামি তাকে জিজ্ঞেস করলেন, “ওখানে ছিল কিছু কি ঘটেছে থেকে ইতিবাচক?" এবং আমার মনে আছে আমার মা মন্তব্য করেছিলেন, প্রথমে তিনি কথা বলেছিলেন চতুরতা, ওয়ারশ ঘেটোর যোদ্ধাদের চাতুর্য। এবং তিনি বর্ণনা করেছেন কিভাবে তাদের কোন যন্ত্র ছিল না। তারা তাদের খালি হাতে এই অত্যন্ত জটিল ক্যাটাকম্বগুলি তৈরি করেছিল - যাকে ঘেটোতে "বাঙ্কার" বলা হত -। এবং আমি যে শব্দের চাতুরতা তার ব্যবহার মনে আছে. এবং তারপর যখন আমি হামাসের লোকদের চাতুর্য দেখেছি বা প্রত্যক্ষ করেছি বা পড়েছি, ঈশ্বরের পৃথিবীতে সবচেয়ে নজরদারি করা জায়গা। গাজার প্রতিটি প্রান্তে 10,000টি বিভিন্ন ইসরায়েলি নজরদারি প্রযুক্তির অধীনে রয়েছে। এবং তবুও তারা এই সমস্ত কিছুর মধ্যেও, সমস্ত নজরদারি অবরুদ্ধ করতে এবং এই অপারেশনটি পরিচালনা করতে পেরেছিল — আমি সেই চতুরতার প্রতি শ্রদ্ধা জানাই! আমি আক্ষরিক অর্থে বা প্রায় আক্ষরিক অর্থে এমন একটি জনগণের প্রতিরোধের প্রতি শ্রদ্ধা জানাই, তারা তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া এই কনসেনট্রেশন ক্যাম্পকে প্রতিহত করার বা এটিকে অতিক্রম করার উপায় খুঁজে বের করেছে।
আমার মনে আছে ভিয়েতনামের যুদ্ধের সময়, আমাদের ইতিহাসের সেই ভয়ঙ্কর অধ্যায়, যা দুর্ভাগ্যবশত নতুন প্রজন্ম সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছে। আমার মনে আছে এই বামপন্থী ইতিহাসবিদ ও লেখক আইএফ স্টোন ছিলেন। এবং তিনি বলেছিলেন, যদি এই অভিজ্ঞতা থেকে মুক্তির কিছু পড়া যায়, তিনি বলেছিলেন যে এটি ভিয়েতনামের শক্তি ছিল ত্রিশ বছর, তিন দশক, তাদের দেশের এই নিরলস বোমাবর্ষণকে প্রতিরোধ করা। যুক্তরাষ্ট্র প্রতি মাসে ভিয়েতনামে দুটি পারমাণবিক বোমার সমপরিমাণ বোমা ফেলছিল। এবং আমার মনে আছে আমি একবার প্রফেসর চমস্কিকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, "আপনার কি মনে হয় তারা এটা করেছে?" “আমি জানি না। আমি জানি না।" এবং আমি যখন সকালে উঠেছিলাম তখন একই বিস্ময়ের অনুভূতি, এবং আমার মনে হয় সানাই আমাকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিল, "খবরটি দেখুন।" এবং একই বিস্ময় - আমি এখনও সম্পূর্ণভাবে বিস্মিত - যে হামাস মানুষের বুদ্ধিমত্তা এবং প্রতিরোধের চেতনাকে শ্রদ্ধা জানানোর একটি উপায় খুঁজে বের করেছে এবং সেই সমস্ত শক্তি যা প্রতিটি ব্যক্তি প্রতিরোধের লড়াইয়ে ডেকে আনতে পারে একটি অত্যন্ত শক্তিশালী বা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য। একটি পরাজয়, এমনকি যদি এটি দীর্ঘস্থায়ী নাও হয়, সেই বর্ণবাদী আধিপত্যবাদী এবং উন্টারমেনশেনদের উপর একটি ক্ষণিকের পরাজয় চাপিয়ে দেওয়া যারা কেবল বিশ্বাস করে না যে আরবরা যথেষ্ট চতুর, যথেষ্ট স্মার্ট, জয় করার জন্য যথেষ্ট চতুরতা রয়েছে।
বেসামরিক নাগরিক এবং বেসামরিক মৃত্যুর প্রশ্ন হিসাবে, আমি জানি না কি ঘটেছে। আমি ধৈর্য সহকারে শুনব এবং আমি যতটা ন্যায্যভাবে প্রমাণগুলিকে বিশ্লেষণ করতে পারি যতটা উপলব্ধ হবে। আমি একটি "কিন্তু" রাখব না, আমি একটি "তবে" রাখব না, আমি কেবল ঘটনাগুলি বর্ণনা করব৷ এক নম্বর, আমি অন্য দিন আবার পড়ছিলাম ফ্রান্সে কার্ল মার্ক্সের গৃহযুদ্ধ, এবং এটি সেই সময়ের বর্ণনা করে যখন প্যারিসের শ্রমিকরা প্যারিসে ক্ষমতায় আসে, একটি কমিউন গঠন করে এবং সরকার, সরকারী সরকার, যুদ্ধবন্দীদের, জিম্মিদের হত্যা করে। এবং এটি এতটাই নৃশংস হয়ে ওঠে যে কমুনার্ডরা, তাদের বলা হয়, তারা প্রায় 50 বা 60 জনকে জিম্মি করে। সরকার হাল ছাড়বে না, নীরব হবে না এবং কমুনার্ডরা জিম্মিদের হত্যা করেছিল।
কার্ল মার্কস তা রক্ষা করেছিলেন। তিনি এটি রক্ষা করেছেন। তিনি বলেছিলেন "এটি একটি বিষয় ছিল... তাদের সাথে এমন অবজ্ঞার সাথে আচরণ করা হচ্ছে, কমুনার্ডস।" কমুনার্ডরা শান্তিপূর্ণভাবে এর সমাধানের পথ চেয়েছিল। তারা তাদের একজন নেতা, ব্ল্যাঙ্কিকে তাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য বলেছিল, এবং সরকার তা করবে না। আপনি জানেন, জন ব্রাউন, তার একটি পরিষ্কার রেকর্ড ছিল না. কানসাসে ওসাওয়াটোম নামক একটি জায়গায় যখন তিনি যুদ্ধে ছিলেন, তখন তিনি জিম্মিদের হত্যা করেছিলেন। সে করেছিল. এবং যখন তাকে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল, তখন তাকে রক্ষা করার জন্য একজন ব্যক্তি খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, আমি সম্প্রতি কর্নেল ওয়েস্টের কিছু পড়া থেকে শিখেছি, যে কয়েকজন লোক তার পক্ষে কথা বলেছেন তাদের মধ্যে একজন হলেন হারম্যান মেলভিল, মবি ডিকের লেখক, যা আমি জানতাম না। কিন্তু তিনি জিম্মিদের হত্যা করেছিলেন, এবং তাকে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল এবং খুব কম লোকই তার প্রতিরক্ষায় উঠেছিল, কিন্তু আপনি এটি জানার আগেই গৃহযুদ্ধ চলে আসে। এবং, গৃহযুদ্ধের একটি মার্চিং গান ছিল "জন ব্রাউনের মৃতদেহ কবরে একটি মোল্ডারিং"। ইতিহাসের বিচার ক্ষণিকের বিচারের চেয়ে অনেক আলাদা হতে পারে। এবং তৃতীয় যে জিনিসটি আমি বলতে চাই তা হল, এটা খুবই ভয়ঙ্কর, এটা শুধু হতাশাজনক নয়, এটা খুবই আতঙ্কজনক, এই সমস্ত কাপুরুষ এবং ক্যারিয়ারবাদী এবং ধূর্তদের প্রতিক্রিয়া যারা টুইটার নামক তাদের মাইক্রোফোন ব্যবহার করে হামাসের হামলার নিন্দা করে। এবং আমি মনে মনে মনে করি, আমি সম্প্রতি ইউজিন ডেবসের বই পড়ছি - 20 শতকের শুরুতে আমেরিকান সমাজতন্ত্রী - এবং আমি এটি পড়ছি কারণ আমি ডঃ কর্নেল ওয়েস্টের প্রার্থীতাতে ডুবে যেতে চাই, এবং আমি অনুভব করছি আমাকে অতীতের র্যাডিক্যাল প্রার্থীদের বিষয়ে পড়তে হবে যা যথেষ্ট পরিমাণে সাফল্য পেয়েছিল।
এবং ইউজিন ডেবস, তিনি কারাগারে গিয়েছিলেন। আমি আশা করি ঈশ্বরের সম্মান এটা শুনতে হবে. এখন এই শতাব্দীর শেষের দিকে, এটি 1918। তিনি 63 বছর বয়সে কারাগারে যান। এখন মনে রাখবেন, 63 বছর বয়সে তখন বয়স প্রায় 83 হবে। মানুষ স্বাভাবিক মৃত্যুতে মারা গেছে 63 বছর বয়সে। তার বয়স এখন মাত্র 83। তিনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিরোধিতা করার কারণে এবং অধিকারের পক্ষে, শ্রমজীবী মানুষের অধিকারের উগ্রপন্থী সমর্থনের কারণে তিনি কারাগারে গিয়েছিলেন। তিনি নির্ভীকভাবে ভিতরে চলে গেলেন, যদিও এখন চিঠিগুলি থেকে স্পষ্ট যে তিনি গভীরভাবে হতাশাগ্রস্ত এবং হতাশাগ্রস্ত ছিলেন। তিনি 10 বছরের সাজা পেয়েছেন। কারাগার থেকে বের হলে তিন বছর পর তিনি বের হন। তিনি যখন বের হলেন, কারাগারের ওয়ার্ডেন কারাগারের সমস্ত সেল খুলে দিলেন এবং সমস্ত কয়েদিরা ইউজিন ডেবসকে বিদায় জানাতে সেল থেকে ঢেলে দিল। এবং আমার কাছে এটাই বামপন্থীদের মহান ঐতিহ্য। আমি যখন AOC, ইলহান ওমার্স, বার্নি স্যান্ডার্সকে দেখি, যখন তারা বন্দিশিবিরে বন্দীদের বিদ্রোহের "নিন্দা" করে। "কয়েদিরা ক্যাম্পের দেয়াল ভেঙ্গে গেলে আত্মরক্ষা করার অধিকার ইসরায়েলের আছে।" আমি তাদের উপর থুতু। তারা আমাকে বমি বমি ভাব করে।
কর্নেল ওয়েস্টের আজকের বিবৃতি, এটি ভাল ছিল। নিখুঁত ছিলেন না, তবে তিনি রাষ্ট্রপতির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। এটা ভালো ছিল. সে নিজেকে উদ্ধার করল। গিডিয়ন লেভি। তিনি আজ হারেৎজে একটি চমৎকার কলাম লিখেছেন। সে নিজেকে উদ্ধার করল। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আপনি এক হাতের আঙুলে গণনা করতে পারেন - এবং এক হাতের আঙুলের চেয়েও কম - এমন লোকের সংখ্যা যারা গাজার ঈশ্বর-ত্যাগী মানুষদের জন্য কোন হৃদয়, কোন আত্মা, কোন সমবেদনা দেখিয়েছেন।
প্রশ্ন
নেট গাউথিয়ার
আমি একটি যে এসেছিল পড়ব। এটি হ্যাশ নামে একজন জিজ্ঞাসা করেছিল। তারা জানতে চেয়েছিল, এটা কি পরিষ্কার নয় যে ফিলিস্তিনিদের চেয়ে আপাতদৃষ্টিতে হামাসের আক্রমণ থেকে ইসরায়েলি রাষ্ট্রের বেশি লাভ ছিল? এটা নিশ্চয়ই ক্ষমতার জন্য নেতানিয়াহুর ম্যান্ডেটকে শক্তিশালী করবে এবং ইস্রায়েলে তার বিরুদ্ধে যারা নীরব করবে?
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি ইতিমধ্যেই মঈনকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ এটিই অনেকে বলছেন এবং আমি তা করি না…
নেট গাউথিয়ার
আমাকে পরেরটি জিজ্ঞাসা করতে দিন। “নরম্যান পূর্বে বলেছিলেন যে হামাসের রকেটগুলি আতশবাজি এবং তারা প্রকৃত ক্ষতি করে না। মিডিয়াতে আমরা যে দৃশ্যগুলো দেখেছি, সেখানে কি এবারও মনে হচ্ছে ক্ষতিটা হয়েছে?
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
প্রথমত, আমি এখনও এমন একটি মূল্যায়ন করার মতো অবস্থানে নই। আমি যা দেখেছি, এবং আমি দাবি করি না যে আমার পড়া এই সময়ে সম্পূর্ণ, আমি যতটা সম্ভব পড়ার চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ নয়। রকেট কিনা, যদি তারা রকেট হয়, তারা অনেক ধ্বংস ডেকে আনছে কিনা, আমি নিশ্চিত নই। আমি যা দেখেছিলাম তা হল যখন ইসরায়েল উচ্চ টাওয়ার বিল্ডিংগুলি আক্রমণ করতে শুরু করে, আকাশচুম্বী ভবন নয়, কিন্তু টাওয়ারগুলি, সেই সময়ে হামাসের একজন নেতা বলেছিলেন যে "আপনি যদি এই পথে চলতে থাকেন তবে আমরা তেলের একটি বিল্ডিংকে লক্ষ্যবস্তু করতে যাচ্ছি। আভিভ।" এবং বাস্তবে, এর কিছুক্ষণ পরেই, তেল আবিবের একটি ভবনে আঘাত হানে। সুতরাং এটি এখনও সম্ভাবনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে যে বেশিরভাগ রকেটগুলি কোনও গুরুতর ক্ষতি করছে না, তবে তাদের কিছু আছে যাকে রকেট এবং ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য বলা হয় একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থা। এবং তাদের কাছে গাইডেন্স সিস্টেম সহ কিছু ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে পারে যা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে। এখন, আমি জানি না. আমি যে জিনিসগুলি খুঁজে পেয়েছি তার মধ্যে একটি, যা আমি বেশ আকর্ষণীয় বলে মনে করি, এবং আবার, আমি এই বিষয়ে ভুল হতে পারি, তাই মৌইন, আমি চাই আপনি আমাকে সংশোধন করুন — অথবা যে কেউ শুনছেন — আমাকে সংশোধন করুন। 2012 সালে অপারেশন পিলার অফ ডিফেন্সের পর এই প্রথম, যেখানে আয়রন ডোমের কোন উল্লেখ নেই। আয়রন ডোম, এই কল্পনাপ্রসূত ইজরায়েল ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেম, খবরে খুব একটা আছে বলে মনে হয় না। আমি কি এটা নিয়ে ভুল করছি, সানা? [মঈন: আমার মনে হয় তুমি ঠিকই বলেছ।] যেটি বেশ মজার, আপনাকে বলতে হবে, কারণ ইসরাইল এই লোহার গম্বুজ, এই অলৌকিক ঘটনা, এই অলৌকিক ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে গর্ব করছে, যা তারা দাবি করে যে এই সমস্ত চিত্রগুলিকে বাতাসে দেখায়, হামাসের রকেটগুলিকে ছিটকে দিতে পারে। তারপর তারা এটিকে সারা বিশ্বে বাজারজাত করার চেষ্টা করে, এই বলে যে "আমাদের কাছে এই অলৌকিক প্রতিরক্ষা রয়েছে।" এবং এখন মনে হচ্ছে, এই অলৌকিক প্রতিরক্ষা, যেমনটি আমার ভাই বলেছে, "সুইস পনির", আয়রন ডোম নয়। কিন্তু আমি জানি না। মঈন, কমেন্ট করতে পারেন। রকেটগুলি যথেষ্ট প্রভাব ফেলছে এমন সুনির্দিষ্ট প্রমাণ আছে কি?
মঈন রব্বানী
হ্যাঁ, তবে তাদের সামরিক ধ্বংসের অর্থে নয়। আবার, অনুমান, কিন্তু আমি মনে করি বেশিরভাগ শারীরিক ক্ষতি যা আমরা দেখছি তা মিসাইলের পরিবর্তে মর্টার দ্বারা সৃষ্ট হচ্ছে। আমি মনে করি এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মূল উদ্দেশ্য, সেগুলি ক্ষেপণাস্ত্র বা রকেটই হোক না কেন, শারীরিক কাঠামো ধ্বংস করা বা মানুষ হত্যা করা নয়, যেমনটা আপনি ভাবছেন, বরং ইসরায়েলের শহুরে এলাকায় স্বাভাবিক জীবনযাত্রাকে পঙ্গু করা, অর্থনীতি এবং অন্যান্য ধরনের স্বাভাবিক অবস্থা ফিরিয়ে আনা। স্থবির জীবন। দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি যে এই সপ্তাহে আমরা আয়রন ডোম সম্পর্কে অনেক কম শুনছি তা হল যে এটি শুরু থেকেই স্বীকৃত হয়েছে যে আয়রন ডোমের একটি দুর্বলতা হল একযোগে একটি লক্ষ্যবস্তুতে নিক্ষেপ করা প্রচুর সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলা করতে না পারা। . এবং এর দ্বারা আমি বিল্ডিং বলতে চাই না, তবে আপনি জানেন, একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যা কেন্দ্র। এবং আমি মনে করি আমরা যা দেখেছি তা হল হামাস একই সাথে বড় বা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর সংখ্যক রকেট এবং ক্ষেপণাস্ত্র বা সেগুলি যাই হোক না কেন উৎক্ষেপণ করার ক্ষমতা তৈরি করেছে, এবং এর মাধ্যমে আপনি যদি চান, আয়রন ডোমকে অভিভূত করে। এবং আমি মনে করি যে মূলত কি ঘটছে. মনে হচ্ছে যে তারা তাদের যা আছে তার কার্যকারিতাও বাড়াতে পেরেছে, কিন্তু আমি জানি না যে তাদের গাইড সিস্টেম আছে বা তারা পৃথক বিল্ডিং টার্গেট করতে সক্ষম। আমি মনে করি তারা সম্ভবত সামরিক ঘাঁটি বা নির্দিষ্ট শহরগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে, তবে এর চেয়ে বেশি নয়।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি শুধু যোগ করব যে তথাকথিত রকেটের উদ্দেশ্য অতীতে, কারণ ইসরায়েল তাদের হুমকি ঘোষণা করেছে। সুতরাং, একবার আপনি তাদের হুমকি ঘোষণা করলে, আপনাকে হুমকিকে বশ করতে হবে। সুতরাং, যদি হামাস তাদের গুলি চালিয়ে যেতে থাকে, তাহলে ইসরায়েলের উপর স্থল আক্রমণ শুরু করার জন্য চাপ তৈরি হবে। এবং ইসরায়েল সেই স্থল আক্রমণ শুরু করতে চায়নি কারণ তারা সর্বদা তাদের জন্য একটি বিপর্যয় হয়ে ওঠে। 2006 সালে, লেবাননের যুদ্ধে, তারা লেবাননে সৈন্য পাঠানোর আগে শেষ 72 ঘন্টা পর্যন্ত অপেক্ষা করেনি, এবং তারপর তারা তাদের সীমান্তে নিয়ে যায়, তাই লেবাননে ইসরায়েলি সৈন্যদের একটি ফটো-অপ আছে। তারা হিজবুল্লাহর সাথে যুদ্ধ করতে চায়নি। তারা ঈশ্বরের পৃথিবীতে চেয়েছিলেন শেষ জিনিস ঈশ্বরের দল জট ছিল. তারা এটা করতে চায়নি। এবং অপারেশন কাস্ট লিড এবং ডিফেন্সিভ শিল্ডে, সাধারণত যা ঘটেছিল ইসরায়েল প্রথম সপ্তাহে প্লেনে পাঠিয়েছিল গাজায় সবকিছু সমতল করার জন্য এই আশায় যে রকেটগুলি বন্ধ হবে। কিন্তু যখন তারা আসতে থাকে – বা ক্ষেপণাস্ত্র থেমে যায় – এবং যখন ক্ষেপণাস্ত্র আসতে থাকে তখন সরকারের উপর চাপ তৈরি হয়। আপনাকে সেই স্থল আক্রমণ শুরু করতে হবে। এবং তারা ক্রমাগত, এই আক্রমণগুলির প্রতিটিতে, তারা সীমান্তে সৈন্য সংগ্রহ করে, এখনই করছে।
কিন্তু তারা অপেক্ষা করে এবং অপেক্ষা করে এবং তারা প্রবেশ করার আগে অপেক্ষা করে কারণ এটি তাদের জন্য প্রমাণিত। মনে রাখবেন, ইসরায়েলের সামরিক হতাহতের সহনশীলতার সীমা খুবই কম। এটি বছরের পর বছর ধরে তৈরি করা হয়েছে কারণ তারা এমন যুদ্ধের জন্য ব্যবহৃত হয় যেখানে ইসরায়েলি সৈন্যরা নিহত হয় না। এবং সর্বশেষ বড় হামলা, অপারেশন ডিফেন্সিভ শিল্ডে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ইসরায়েলি সেনা নিহত হয়। এটি ইসরায়েলি সমাজে একটি বিপর্যয় হিসাবে বিবেচিত হয়। ইসরায়েলি সমাজে, এটি একটি স্পার্টান-সদৃশ সমাজ, তারা একজন বেসামরিক ব্যক্তির মৃত্যুর চেয়ে একজন সৈনিকের মৃত্যুকে অনেক বেশি মূল্য দেয়। আপনি যাকে স্বাভাবিক সমাজ বলতে পারেন এটি তার বিপরীত। এবং তাই বেসামরিক মৃত্যুর জন্য তাদের সহনশীলতা খুব কম। এবং তাই সরকার সর্বদা সেই স্থল আক্রমণ থেকে বিরত থাকে, কিন্তু সেই প্রজেক্টাইলগুলির মূল উদ্দেশ্য হ'ল গড - গড - ভূমি আক্রমণ শুরু করার জন্য ইস্রায়েলকে প্রলুব্ধ করা।
মঈন রব্বানী
আমি - আমি শুধু যোগ করতে চেয়েছিলাম, নর্ম, আপনি 2006 সালে লেবাননে ইসরায়েলের স্থল আক্রমণের কথা উল্লেখ করেছেন এবং এটি নিরাপত্তা পরিষদ সম্পর্কে আগে যে পয়েন্টটি তৈরি করেছিলাম তার একটি নিখুঁত উদাহরণ। যখন আকাশ থেকে লেবাননের উপর ইসরায়েলি হামলা শুরু হয়েছিল, তখন আপনি সেই ম্লান কন্ডোলিজা রাইসকে একটি নতুন মধ্যপ্রাচ্যের জন্ম যন্ত্রণার কথা বলেছিলেন এবং আমি মনে করি সে সময় নিরাপত্তা পরিষদে জন বোল্টন ছিলেন, আমি নিশ্চিত নই কে মার্কিন ছিল। রাষ্ট্রদূত, আপনি জানেন মূলত যুদ্ধবিরতি আরোপের প্রতিটি প্রচেষ্টাকে নাশকতা করছে। এবং তারপর একের পর এক ইসরায়েলি ট্যাঙ্কগুলো আগুনে জ্বলতে শুরু করলে, হঠাৎ করেই তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি আমেরিকানদের জন্য জরুরি বিষয় হয়ে দাঁড়ায়।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
অন্য কেহ?
নেট গাউথিয়ার
আমরা রবিনকে আনমিউট করি। রবিন, তুমি এখনো নিঃশব্দ। রবিন, তুমি এখনও নিঃশব্দ। একটি বোতাম হওয়া উচিত যা আনমিউট বলে।
অহিংসা: একটি কার্যকর কৌশল?
পক্ষীবিশেষ
আমি চালাতে হবে, তাই এটি একটি দ্রুত প্রশ্ন হতে যাচ্ছে, নরম্যান. একটি দীর্ঘ প্রস্তাবনা সঙ্গে, হতে পারে. আমি কয়েক দশক ধরে আপনার উপাদান অনুসরণ করছি. আমি একজন বড় সমর্থক। আমি প্রায় চার দশক ধরে ফিলিস্তিনিদের সমর্থন করে আসছি। আমি কখনই বিশ্বাস করিনি যে সন্ত্রাসের ব্যবহার একটি কার্যকর জাতীয় মুক্তি প্রচেষ্টা। আমি এটিকে বিপরীতমুখী হিসাবে দেখছি, জনসাধারণকে বিচ্ছিন্ন করে দিচ্ছে, ক্ষতির কারণ হচ্ছে, বিশেষ করে এর প্রতিক্রিয়ায়, নিঃসন্দেহে এখন ইসরায়েল থেকে ঘটবে। আপনি এই পয়েন্টগুলিতে আমার সাথে একমত হন বা না হন, বিকল্প, অহিংস, অ-সন্ত্রাসবাদী বিকল্পগুলি কী কী যা ফিলিস্তিনিরা ব্যবহার করতে পারে, যে তাদের কারণটি উন্নত হতে পারে এবং সম্ভবত ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে না যেমন আমি এখন ঘটতে দেখছি?
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
শুনুন — এটা ভুলে গেছে — খুব বেশি দিন আগে নয়, 2018 সালে, ফিলিস্তিনিরা একটি অহিংস কৌশলের চেষ্টা করেছিল। জাতিসংঘের রিপোর্ট অনুযায়ী, ইসরাইল নিষ্ঠুরভাবে পুনরাবৃত্তি করেছে, যা ছিল একমাত্র প্রামাণিক প্রতিবেদন। এটি হিউম্যান রাইটস ওয়াচ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তবে জাতিসংঘের প্রতিবেদনের পরিমানে নয়। ইসরায়েল বেসামরিক নাগরিকদের, শিশু, সাংবাদিক, চিকিৎসাকর্মী, হুইলচেয়ারে থাকা অক্ষম ফিলিস্তিনিদের টার্গেট করতে শুরু করে। অহিংসা শুধুমাত্র কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কাজ করতে পারে, এবং পরিস্থিতিগুলি বেশ সীমাবদ্ধ। এক নম্বরে, সেখানে লোকেদের মনোযোগ দিতে হবে — আপনি যদি ভারতীয় রেইনফরেস্টে থাকেন – ভারত-ভারতীয় — রেইনফরেস্ট, এবং আপনি অহিংস প্রতিরোধের চেষ্টা করেন, সরকার আসে এবং আপনাকে নিশ্চিহ্ন করে দেয়। অহিংস প্রতিরোধের সমাপ্তি। খুব নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আপনি সফল হতে পারেন, এবং তারা আসলে খুব সংকীর্ণ। তারা খুব সংকীর্ণ যে আপনি সফল হতে পারেন. তাই যে এক পয়েন্ট.
দুই নম্বর, আমি গর্ব করে বলছি না, কিন্তু আমাকে সততার সাথে বলতে হবে। ফিলিস্তিনিরা আমাকে হারিয়েছে। আমি ইস্তফা দিলাম. আমি ভেবেছিলাম কারণটি আশাহীন ছিল এবং আমি 2020 সালে এগিয়ে গিয়েছিলাম। তারা আমাকে হারিয়েছিল, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তাদের জন্য, তারা এখনও বেঁচে ছিল। আমি এগিয়ে যেতে পারে. আমি যে বিকল্প ছিল. আমি খুশি ছিলাম না এবং আমি গর্বিত ছিলাম না। এবং কিছুটা হলেও, আমি এগিয়ে যেতে লজ্জিত ছিলাম। এবং আমি জানি সানা খুশি ছিল না কারণ সে আমাকে প্রায়ই লিখত, আপনি ফিলিস্তিনিদের নিয়ে কিছু লিখছেন না কেন? কেন আপনি তাদের ওয়েবসাইটে ফিলিস্তিনিদের সম্পর্কে কিছু পোস্ট করছেন না? এবং অবশ্যই আমি এটি সম্পর্কে দোষী বোধ করেছি। কিন্তু বের হওয়ার পথ দেখতে পাচ্ছিলাম না। এবং আমি এটি 40 বছর ধরে অধ্যয়ন করেছি। আমি কোন পথ দেখতে পাচ্ছিলাম না। সুতরাং, যদি একটি বিকল্প থাকে, আমি এটির পক্ষে প্রথম হব, একটি অহিংস বিকল্প। কিন্তু কোনটাই দেখলাম না। এবং আপনি কখনই আমাকে বোঝাতে যাচ্ছেন না, এটি কখনই ঘটবে না, যে আপনি আমাকে বোঝাতে যাচ্ছেন যে ফিলিস্তিনিদের বাধ্যবাধকতা রয়েছে কেবল একটি বন্দী শিবিরে শুয়ে থাকা এবং মারা যাওয়া। আপনি যদি মনে করেন যে আপনি আমাকে কখনও বোঝাতে পারবেন তাহলে আপনি ভুল গাছটি ঘেউ ঘেউ করছেন।
এখন, সেই শিবির থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তাদের কতদূর যেতে দেওয়া হয়? তাদের কতদূর যেতে দেওয়া হয়? আমি মনে করি এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। কিন্তু এখানে আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দেব। 1996 সালে, ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিসকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য বলা হয়েছিল। আদালতের কাছে প্রশ্ন ছিল এই যে, আন্তর্জাতিক আইনে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার বা ব্যবহারের হুমকি কি অবৈধ? আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার বা ব্যবহারের হুমকি কি অবৈধ? এখন, আপনি সকলেই জানেন, যুদ্ধের আইনের মৌলিক নীতি হল বেসামরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য, বেসামরিক স্থান, একটি সামরিক ঘাঁটি এবং আরও অনেক কিছুর মধ্যে পার্থক্য। যেহেতু পারমাণবিক অস্ত্র তাদের অন্তর্নিহিত প্রকৃতির দ্বারা বেসামরিক এবং যোদ্ধা, বেসামরিক সাইট এবং সামরিক সাইটগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে অক্ষম, যেহেতু তারা সহজাতভাবে তা করতে পারে না, প্রশ্নটি স্পষ্টতই উঠছে, তারা কি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বৈধ?
তাই এই প্রশ্নে সুপ্রিম কোর্টের ICJ-এর একটি বিশাল আলোচনা ছিল, এবং তাদের উপসংহার ছিল যে প্রায় সব পরিস্থিতিতেই, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার শুধু উল্লেখিত কারণে অবৈধ। তবে, আদালত বলেছে এমন একটি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। আর যে অঞ্চলে আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি না, আদালত বলেছে, একটি রাষ্ট্রের বেঁচে থাকাটাই কি ঝুঁকির মুখে পড়েছিল? যথা, কোন দেশ যদি এমন সম্ভাবনার সম্মুখীন হয় যে রাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতার মূল্যে আক্রমণ আসবে? আর আইসিজে বলেছে, ভালো, হয়তো কোনো রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়লে হয়তো পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। এখন মনে রাখবেন, আইসিজে একটি জনগণের বেঁচে থাকার বিষয়ে ইচ্ছাকৃত করেনি। এটি একটি রাষ্ট্রের টিকে থাকার বিষয়ে আলোচনা করেছে। এবং তাই আমি বলি, যদি আন্তর্জাতিক আদালত - বিশ্বের সর্বোচ্চ বিচারিক সংস্থা - আপনার রাষ্ট্রের অস্তিত্ব রক্ষার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার অধিকার আপনার আছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে না পারে, তাহলে আমি বলব যে আপনার অধিকার আছে স্পষ্টভাবে আপনার জনগণের বেঁচে থাকার জন্য সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করতে। সুতরাং, বর্তমান আন্তর্জাতিক আইনের মান অনুযায়ী, ফিলিস্তিনিদের নিন্দা করা আমার কাছে খুব কঠিন, তারা যাই করুক না কেন। আমি এটা খুব কঠিন খুঁজে.
মঈন রব্বানী
আমি কি কয়েক পয়েন্ট যোগ করতে পারি? আমি মনে করি প্রথমে আমাদের সন্ত্রাসের সংজ্ঞা দিতে হবে। আমি যুক্তি দেব যে সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে পরিচালিত যেকোন সশস্ত্র কর্মকে কোনোভাবেই সন্ত্রাসবাদ হিসেবে চিহ্নিত করা যাবে না। সুতরাং, আমরা গতকাল যা দেখেছি তা ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি সামরিক আক্রমণ ছিল, এটিকে কেবল সন্ত্রাস হিসাবে চিহ্নিত করা যায় না। এখন আপনি, আমি মনে করি, এই ধরনের আক্রমণ পরিচালনার প্রজ্ঞা সম্পর্কে একটি খুব বৈধ আলোচনা এবং বিতর্ক করতে পারেন, কিন্তু যতক্ষণ না এটি যুদ্ধের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয়, এটিকে সন্ত্রাস হিসাবে চিহ্নিত করার কোন উপায় নেই। এবং আমি মনে করি, এবং এটি কোনও অভিযোগ নয় বা কোনওভাবেই এটি আপনার কাছে ফিরিয়ে দেওয়া নয় তবে আপনি যদি ইসরায়েলি প্রেসের দিকে তাকান উদাহরণস্বরূপ আপনি জানেন যে যখনই কোনও ফিলিস্তিনি কোনও ইসরায়েলি সৈন্যকে আক্রমণ করে তখন এটি সংজ্ঞা অনুসারে সন্ত্রাসবাদ, এবং সেই সংজ্ঞাটি অভ্যাসগতভাবে গৃহীত হয়। পশ্চিমের মূলধারার মিডিয়া দ্বারা। দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি ফিলিস্তিনিদের প্রতিরোধের অন্যান্য রূপ গ্রহণের ইতিহাস অনেক দীর্ঘ। প্রথম ইন্তিফাদা 1987 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এটি একটি প্রাথমিকভাবে সশস্ত্র প্রতিরোধে রূপান্তরিত হয়নি যতক্ষণ না তার পরবর্তী বছরগুলি এই ক্ষেত্রে একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। এবং আমি আরও যুক্তি দেব, বিশেষ করে যদি আমরা পশ্চিম তীর এবং গাজা স্ট্রিপের দিকে তাকাই, ইসরায়েল ফিলিস্তিনিদের অমানবিক এবং দমন ও নিপীড়ন করে এমন মাত্রায় যে সুশৃঙ্খল এবং কার্যকর সংস্থাগুলির অনুপস্থিতিতে যেমন আমরা বিশ্বের অন্য কোথাও দেখেছি যে লোকেরা প্রায় একটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হিসাবে সশস্ত্র সংগ্রামের বিভিন্ন রূপ, তা সন্ত্রাসবাদ বা ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে আক্রমণ হোক না কেন। এবং একটি চূড়ান্ত বিষয় বসতি স্থাপনকারীদের উদ্বিগ্ন, কারণ বসতি স্থাপনকারীদের সাধারণত বেসামরিক হিসাবে চিহ্নিত করা হয় তবে তারা কার্যকরভাবে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর সশস্ত্র সহায়ক এবং একটি আদালতে মামলা হয়েছিল - আমি মনে করতে পারি না এটি নিউইয়র্কে ছিল নাকি 1970 এর দশকের শেষের কিছু ছিল - যেখানে বিচারক রায় দিয়েছেন যে একটি পরিবার যে মামলা করছিল আমি মনে করি পিএলও কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কিছু সংযোগ ছিল এমন একজন বসতি স্থাপনকারীকে হত্যা করা হয়েছিল, বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে বসতি স্থাপনকারীরা তার কথায়, "গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে ইচ্ছুক।"
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি আরও একটি পয়েন্ট যোগ করতে চাই। আমি বেসামরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য স্বীকার করি। [মৌলিন: হ্যাঁ, এটাই মূল পার্থক্য।] যাইহোক, আমি জানি যে আমি নিজেকে বিরোধিতা করছি বলে মনে হবে, এবং এর কারণ আমি মনে করি আইনী সূত্র বা সমাজতাত্ত্বিক পাঠ্য উভয়ই জীবনের জটিলতাকে ধরতে পারে না। বেশিরভাগ হামাস জঙ্গি, সম্ভবত যারা বেড়া ভেঙ্গে দিয়েছিল, ঠিক আছে?
মঈন রব্বানী
এটি সম্ভবত গাজা থেকে তাদের প্রথমবারের মতো।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
গাজা থেকে এটি তাদের প্রথমবার বের হয়েছে কারণ আপনি ধরে নিচ্ছেন যে তারা বেশিরভাগই তাদের 20 এর মধ্যে। অবরোধ চলছে ১৮ বছর ধরে। তারা একটা কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে বড় হয়েছে। তারা স্বাধীন হতে চায়। বর্তমান প্রযুক্তির স্বভাবগুলির মধ্যে একটি হল তারা পর্দায় দেখতে পায় এই সমস্ত মানুষ বিনামূল্যে হাঁটা। তারা স্বাধীন হতে চায়। তারা হামাসে যোগ দিয়েছে, তারা স্বেচ্ছায় যোগ দিয়েছে। হ্যাঁ, আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, তারা যোদ্ধা গঠন করে। আমি কি মনে করি তারা বৈধ লক্ষ্য কারণ তারা যোদ্ধা? তুমি আমাকে কখনোই বোঝাতে পারবে না। তুমি আমাকে কখনোই বোঝাতে পারবে না।
আমি জানি আইন কি বলে। আমি জানি আমি আইনগতভাবে কি বলতে বাধ্য। আমি জানি একজন পণ্ডিত বা রিপোর্ট করা পণ্ডিত হিসেবে আমি কী বলতে চাই। কিন্তু, আপনি কি আমাকে এমন একজন ব্যক্তিকে বোঝাতে যাচ্ছেন যিনি কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে বেড়ে উঠেছেন এবং মুক্ত বাতাসে শ্বাস নিতে চান, আন্তর্জাতিক আইনের ভাষা ব্যবহার করা - একটি বৈধ লক্ষ্য, আমি তা করতে পারি না। আমি পারবো না. এখন, লোকেরা বলতে যাচ্ছে, "আপনি একজন ভণ্ড, আপনি বলছেন আপনি আন্তর্জাতিক আইনকে সমর্থন করেন, আপনি জানেন আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতি হল পার্থক্যের নীতি। এখন আপনি নিজেই বিরোধিতা করছেন।" হ্যাঁ, আমি এটা স্বীকার করব। আমি মনে করি না আইনি সূত্র প্রতিটি পরিস্থিতি ক্যাপচার করতে পারে। এবং আমি বিশ্বাস করি না যে একটি শিশু যে কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে জন্মগ্রহণ করেছে একটি বৈধ লক্ষ্য। যদি সে, এই ক্ষেত্রে, এটি সে, যদি সে মুক্ত হতে চায়। আমি এটা দেখতে পাচ্ছি না।
ক্যারিংটন মরিস
নেট গাউথিয়ার
আপনি যদি ক্যারিংটন মরিসের কাছ থেকে একটি প্রশ্ন নিতে চান, সে তার হাত বাড়িয়ে দিয়েছে।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
হ্যাঁ। ক্যারিংটনের পুরনো বন্ধু।
নেট গাউথিয়ার
আমরা মিসেস মরিসকে আনমিউট করি।
ক্যারিংটন মরিস
ধন্যবাদ. সুতরাং, এটা আমার কাছে অনেকের চেয়ে ভিন্ন প্রকৃতির বলে মনে হচ্ছে – ভাল, প্রথমত, আপনাকে ধন্যবাদ, এই জরুরি উপস্থাপনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ – মনে হচ্ছে এর প্রকৃতি, গত 24-48 ঘন্টা, একটি আপনি আগে যা ঘটছে বর্ণনা করেছেন তার থেকে একটু ভিন্ন। এবং মনে হচ্ছে সম্ভবত এটি থেকে পুরোপুরি ফিরে যাচ্ছে না। এছাড়াও, আপনি জানেন, ইউক্রেনে যে ঘটনা ঘটছে, ইউক্রেনে যুদ্ধ চলছে, তাতে মনে হচ্ছে, আপনি জানেন, এটি ইসরাইল-ফিলিস্তিনের বাইরেও ছড়িয়ে পড়তে পারে, সিরিয়া হতে পারে, ইরান হতে পারে, ইউনাইটেড রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েলের পক্ষে আসতে পারে। আমি বলতে চাচ্ছি যে আপনি ভাগ্যবান নন তবে আমি ভাবছি যে আপনি এই ধরণের আরও বিস্তৃত প্রভাবের মতো বা ইস্রায়েল-ফিলিস্তিনের নিকটবর্তী অঞ্চলের মতো কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা আছে কিনা।
মঈন রব্বানী
দুঃখিত, আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি কি আপনার প্রশ্নটি মূলত জিজ্ঞাসা করছেন "এই বিরোধ কতটা প্রসারিত হতে পারে?" [নরম্যান ফিঙ্কেলস্টেইন: এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যান.] হ্যাঁ। ভাল কি…
ক্যারিংটন মরিস:
হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি এটাই বলছি। মনে হচ্ছে মানুষ ইতিমধ্যেই সারিবদ্ধ। আমি সৌদি আরব এবং কাতার থেকে একটি চিঠি দেখে অবাক হয়েছিলাম যে তারা ভেবেছিল ইসরায়েলকে তাদের নিজেদের আচরণের দিকে নজর দেওয়া উচিত। এটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া ছিল না, যদিও ইউরোপ থেকে প্রচুর সাধারণ প্রতিক্রিয়া আসছে। আমি কৌতূহলী আপনারা সবাই কি ভাবছেন, বৃহত্তর অঞ্চলে এর কি হতে পারে।
মঈন রব্বানী
ঠিক আছে, আজ সন্ধ্যায় আমাকে যা আঘাত করেছে তা হল যে মার্কিন সমর্থনের প্রদর্শন হিসাবে ইসরায়েলের উপকূলের দিকে একটি বিমানবাহী রণতরী নিয়ে যাচ্ছে এবং আমি ভাবছি আপনি জানেন যে ভূমধ্যসাগরে একটি নৌকা কী করে তা শো হিসাবে কেন প্রয়োজন হবে? সমর্থনের জন্য এবং এটি আমাকে আঘাত করেছিল যে ইসরায়েলের সামরিক প্রতিভা নিয়ে সমস্ত আলোচনার জন্য, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ সম্ভবত একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে যদি এই যুদ্ধ আরও প্রসারিত হয়, ইসরায়েলের নেতারা সর্বদা আমাদের যা বলেছে তার বিপরীতে, আপনি জানেন যে তারা' তারা তাদের নিজেদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পুরোপুরি সক্ষম যে মার্কিন মূল্যায়ন যে ইসরায়েলের আর নিজেকে রক্ষা করার ক্ষমতা নেই এবং দুটি মিলিশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সরাসরি মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হবে বা এটি আরও বিস্তৃত হলে আমি বলতে চাই যে আমি আবার সম্পূর্ণরূপে ফিরে এসেছি। আমি মনে করি না যে এটি পোতাশ্রয়ে আসা এবং পানীয় শেয়ার করার অর্থে এটি সমর্থনের একটি প্রদর্শনী যা আপনি জানেন যে এটি একটি বিমানবাহী বাহক যা আমার যোগ করা উচিত তাই এটি সত্যিই আমার কাছে ঘটেছে যে সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি মূল্যায়ন রয়েছে যে ইসরায়েলের সামরিক এবং গোয়েন্দারা সক্ষমতা এতটাই নড়বড়ে যে তাদের অস্ত্র সরবরাহের পাশাপাশি সরাসরি মার্কিন সামরিক সহায়তার প্রয়োজন হতে পারে। আমি জানি না এটা সম্ভব. এবং আবার, আপনি জানেন, আমরা হিজবুল্লাহ সম্পর্কে কথা বলি। সম্ভবত দামেস্ক এবং তেহরানের সরকারগুলি কি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সিরিয়ার ক্ষেত্রে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর দ্বারা ক্রমাগত বোমাবর্ষণ করা বা ইরানের ক্ষেত্রে বাম এবং ডানদিকে হত্যাকাণ্ডের জন্য তাদের যথেষ্ট ছিল? এবং যদি জিনিসগুলি একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে পৌঁছায় তবে তারাও লড়াইয়ে যোগ দিতে চাইতে পারে। এটি খুব সহজেই, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, হ্যাঁ, নিয়ন্ত্রণের বাইরে ঘুরতে পারে, আপনার শব্দটি ব্যবহার করতে।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
আমি শুধু জোর দিয়ে বলতে চাই, যেহেতু আজকের বিন্যাসটিকে আমরা 1960-এর দশকে শিক্ষাদানে বলতাম, অর্থাৎ, এই লোকেরা যুক্তিসঙ্গতভাবে জ্ঞানী ব্যক্তিদের কাছ থেকে তথ্য পেতে একত্রিত হয় যারা তাদের বলতে পারে কোনটি সত্য এবং কোনটি সত্য নয়। গাজার কেস, আমি বলছি না এটা একটা রেজুলেশন। আমি বলছি না যে প্রথম পদক্ষেপটি কী হওয়া উচিত তা খুব স্পষ্ট। প্রথম ধাপে গাজার অবৈধ, অমানবিক, অপরাধমূলক অবরোধের অবসান ঘটাতে হবে। সুতরাং, যখন কেউ আপনাকে জিজ্ঞাসা করে, "ইসরায়েলের কি করা উচিত?!" ইসরায়েল কি করবে? শুরুতে, গাজার সেই অবৈধ, অমানবিক, অনৈতিক অবরোধের অবসান ঘটাতে, যা দশ লাখেরও বেশি শিশুকে বন্দী শিবিরে বন্দী করে রেখেছে। পরবর্তী পদক্ষেপ কি হবে আমি জানি না। আমি অবশ্যই জানি প্রথম পদক্ষেপটি কী হওয়া উচিত। অবরোধ শেষ করুন। এবং এটিই বাম দিকের প্রতিটি ব্যক্তি, যা তথাকথিত "স্কোয়াড" অন্তর্ভুক্ত করে না। বাম দিকের প্রতিটি মানুষের বলা উচিত: অবরোধ শেষ কর।
নেট গাউথিয়ার
সবচেয়ে সাধারণ প্রশ্ন যা আমরা এই মুহূর্তে পাচ্ছি, যুক্তরাজ্যের লোকেরা কী করতে পারে এবং আমি অনুমান করি যে আমি এটিকে সাধারণভাবে পশ্চিমে প্রসারিত করব, এই মুহূর্তে গাজাকে সাহায্য করতে?
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
অবরোধের অবসান ঘটাতে এজেন্ডায় প্রথম আইটেম রাখা।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
ঠিক আছে, লোকেরা, আমি মনে করি আমরা প্রায় দুই ঘন্টা ধরে চলেছি। তাই ছিল, আপনি আপনার অর্থের মূল্য পেয়েছেন, যেমন অভিব্যক্তি আছে।
নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন
এবং তাই আমি ভবিষ্যতে আপনাকে দেখার জন্য উন্মুখ হবে. আমি বলেছি, অপারেশন কাস্ট লিড 22 দিন স্থায়ী হয়েছিল। অপারেশন ডিফেন্সিভ শিল্ড চলে… [মৌইন: প্রতিরক্ষামূলক প্রান্ত।] আমি বলব? না, কাস্ট লিড 22 দিন স্থায়ী হয়েছিল৷ প্রতিরক্ষামূলক প্রান্ত, হ্যাঁ, আপনি সঠিক. হ্যাঁ, প্রতিরক্ষামূলক প্রান্ত, প্রতিরক্ষামূলক শিল্ড 2003 সালে আপনার সাথে ছিল। প্রতিরক্ষামূলক প্রান্ত 51 দিন স্থায়ী হয়েছিল। সুতরাং এটি দ্বারা বিচার করা যাচ্ছে, বরাবরের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গাজাকে নিশ্চিহ্ন করার জন্য ইসরায়েলকে যথেষ্ট সময় দিতে যাচ্ছে। এবং যদি ইসরায়েল কোনো সময়ে স্থল আগ্রাসন চালাতে বাধ্য হয় তাহলে প্রশ্ন হবে ফিলিস্তিনিরা কতটা প্রতিরোধ গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছে, কত ইসরায়েলি হতাহত হয়েছে, যুদ্ধাহত হয়েছে এবং তারপর ইসরায়েলকে বাধ্য করা হবে কি না, যেমনটি হয়েছে। অতীত, ধ্বংস শেষ করতে। এটি একটি দীর্ঘ পথ হতে যাচ্ছে.
তাই আমি মনে করি আমরা আমাদের সেরাটা করব। ধন্যবাদ.
ঠিক আছে. বাই-বাই।
নিকোলাস কেলার
সবাইকে শুভরাত্রি. আমাদের সাথে জন্মদান জন্য ধন্যবাদ। সবাইকে শুভরাত্রি. আমাদের সাথে জন্মদান জন্য ধন্যবাদ।
[1] দেখ, গাজা: এর শাহাদাতের একটি অনুসন্ধান মূলত 2018 সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত
[2] গ্লোবাল হেরাল্ডে প্রকাশিত নিবন্ধের উল্লেখ, এখানে পাওয়া যাবে: https://theglobalherald.com/news/gaza-israel-war-deadly-aftermath-of-israeli-air-strikes-on-gaza/
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা