21 ফেব্রুয়ারী 2023-এ, জলবায়ু বিজ্ঞানী প্রফেসর বিল ম্যাকগুয়ার একটি জারি করেছিলেন কঠোর সতর্কতা:
'এই তারিখটি মনে রাখবেন। চরম আবহাওয়ার কারণে যুক্তরাজ্যে খাদ্যের প্রথম রেশনিং। জলবায়ু ভাঙ্গন আরও কঠিন হওয়ার সাথে সাথে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে।'
ব্রিটিশ সুপারমার্কেটগুলি টমেটো, শসা এবং মরিচ সহ তাজা পণ্যের রেশন করছে এমন সংবাদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি ছিল। রেশনিং গত সপ্তাহ হতে পারে. কারণে ঘাটতি দেখা দিয়েছে 'দরিদ্র আবহাওয়া', যেমন হিসাবে অভিভাবক এটি দক্ষিণ ইউরোপ এবং উত্তর আফ্রিকায় রাখুন। আসলে, 2022 সালের জুন এবং জুলাই মাসে, চরম তাপপ্রবাহ বিভিন্ন স্থানে তাপমাত্রা 40 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে উঠে গেছে এবং অনেক দীর্ঘস্থায়ী রেকর্ড ভেঙে দিয়েছে। ইউরোপ তার অভিজ্ঞতা উষ্ণতম গ্রীষ্ম লিপিবদ্ধ. উত্তর আফ্রিকায়, টিউনিস্ একটি তাপপ্রবাহ এবং দাবানল সহ্য করেছে যা দেশের শস্য ফসলের ক্ষতি করেছে। 13 জুলাই 2022, রাজধানী তিউনিস শহরে, তাপমাত্রা পৌঁছেছিল 48 ডিগ্রি সেলসিয়াস, একটি 40 বছরের রেকর্ড ভঙ্গ.
গত বছর দক্ষিণ ইউরোপ এবং উত্তর আফ্রিকাতে ফসলের ক্ষতির পাশাপাশি, ক্রিসমাসের আগে তুষারপাতের কারণে মাঠের ফসল খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার পরে যুক্তরাজ্যের সালাদ উৎপাদনে হ্রাস পেয়েছে। উত্তপ্ত গ্রিনহাউসে ক্রমবর্ধমান উদ্ভিদের ক্রমবর্ধমান শক্তি ব্যয়ের কারণে খাদ্য সরবরাহের সমস্যাগুলি আরও জটিল হয়েছে।
যদিও কিছু ছিল সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার সুপারমার্কেটের তাজা পণ্যের রেশনিং, প্রথম পৃষ্ঠায়, জলবায়ু সংকটের সাথে পদ্ধতিগত সংযোগের উল্লেখ ছাড়া আর কিছু ছিল না। এবং, কোর্সের সমতুল্য, কর্পোরেট-চালিত ধ্বংসের বর্তমান পথ থেকে কোর্সটি সরানোর জরুরি প্রয়োজনের কোনও শিরোনাম বা গভীর বিশ্লেষণ নেই। আমরা ইতিমধ্যেই যে বাস্তব ঝুঁকির মধ্য দিয়ে যাচ্ছি সে সম্পর্কে কিছুই নেই পতন আধুনিক সভ্যতার।
আমরা যে সমাজে বাস করি তা আবারও গভীরভাবে প্রচারিত সমাজের লক্ষণীয় ছিল।
আমাদের আগেরটিতে মিডিয়া সতর্কতা, আমরা কিংবদন্তি সাংবাদিক সেমুর হার্শের রিপোর্টের প্রতিক্রিয়ায় কার্যত পুরো রাষ্ট্রীয়-কর্পোরেট মিডিয়া জুড়ে নীরবতা লক্ষ করেছি যে মার্কিন রাশিয়া থেকে ইউরোপে সস্তা গ্যাস সরবরাহকারী নর্ড স্ট্রিম গ্যাস পাইপলাইনগুলি উড়িয়ে দিয়েছে৷
একটি পাবলিক বিতর্কে, প্রখ্যাত মার্কিন অর্থনীতিবিদ জেফরি শ্যাশ বলেছেন যে:
'সুইডিশরা ধ্বংসাবশেষ পরিষ্কার করতে গিয়েছিল [নর্ড স্ট্রিম পাইপলাইনগুলির বিস্ফোরক ধ্বংসের পরে] এবং বলেছিল, "আমরা জাতীয় নিরাপত্তার কারণে জার্মানির সাথে আমাদের ফলাফলগুলি ভাগ করতে পারি না" […] কীভাবে সুইডেন তার ফলাফলগুলি জার্মানি এবং ডেনমার্কের সাথে ভাগ করতে পারে না? কিন্তু তাদের কাজ ছিল পরিষ্কার করা যাতে অন্য কেউ তদন্ত করতে না পারে।'
এই দুই মিনিটের ক্লিপ অসাধারণ (যেমনটি সম্পূর্ণ 8 মিনিটের ভিডিও) কিন্তু 'মূলধারার' রিপোর্টিংয়ের অভাব? যেন গোটা সাংবাদিকতা সবেমাত্র... বিলুপ্ত হয়ে গেছে।
শ্যাক্স বলেছেন যে তিনি পাখি 'আমাদের একটি নেতৃস্থানীয় কাগজের একজন নেতৃস্থানীয় প্রতিবেদকের' সাথে যাকে তিনি চল্লিশ বছর ধরে চেনেন। স্যাকস তার বন্ধুকে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নর্ড স্ট্রিমে হামলা চালিয়েছে। প্রতিবেদক জবাব দিলেন, 'অবশ্যই যুক্তরাষ্ট্র এটা করেছে।'
স্যাকস জবাব দিল, 'তোমার কাগজে তা বলে না কেন?'
প্রতিবেদক তার সম্পাদকদের দোষারোপ করেন। 'এটা কঠিন; এটা জটিল.'
Sachs অব্যাহত:
'যখন আমি ছোট ছিলাম, আমি আপনার সংবাদপত্র পড়তাম, কারণ আপনি নিক্সন এবং ওয়াটারগেটের পিছনে গিয়েছিলেন এবং আপনি পেন্টাগন পেপারস প্রকাশ করেছিলেন।'
প্রতিবেদক উত্তর দিয়েছেন:
'হ্যাঁ, কিন্তু ওই কাগজটা মরে গেছে।'
আসলে, কেউ বলতে পারে যে সমস্ত 'নেতৃস্থানীয় কাগজপত্র' মৃত।
'সাংবাদিকতার' জন্য যা পাস করে তার কার্যকারিতা আরও স্পষ্ট: জনসংখ্যার প্রচার করা যাতে 'জাতীয় স্বার্থ' বিদেশী এবং অভ্যন্তরীণ নীতি নির্ধারণ করতে দেয়। এই 'জাতীয় স্বার্থ' হল দেশের মালিক কোটিপতি শ্রেণী এবং দেশ পরিচালনাকারী রাজনৈতিক, সামরিক ও গোয়েন্দা বাহিনী।
তারা এখনো 2017 সালের সাধারণ নির্বাচনে জেরেমি করবিনের নেতৃত্বাধীন লেবার-এর কাছাকাছি সাফল্যের পর সমাজে বাম দিকের পরিবর্তনের সম্ভাবনা নিয়েও আতঙ্কিত। এ কারণেই ক্ষমতার স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে এবং রাজা-সমর্থক প্রতিষ্ঠার জন্য পরবর্তী নিরাপদ হাত হিসেবে সংবাদ ও মতামতের অনুমোদনযোগ্য 'স্পেকট্রাম' জুড়ে প্রচার করা প্রতিষ্ঠার কট্টর স্যার কেয়ার স্টারমারের পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। দ্য অভিভাবক এখন তার মতামত পৃষ্ঠায় শিরোনাম একটি স্থায়ী বিভাগ আছে: 'শক্তিতে স্টারমারের পথ'.
জন পিলগার হিসাবে উইকিলিকসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের নিপীড়নে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের প্রধান থাকাকালীন স্টারমার যে ছলনাময় ভূমিকা পালন করেছিলেন তা হাইলাইট করা মূল্যবান। স্মরণ করিয়ে সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে দর্শক:
'স্টারমারের সিপিএস ইচ্ছাকৃতভাবে জুলিয়ানকে এই দেশে রেখেছিল যখন সুইডিশরা বলছিল, "এটাই। আমাদের যথেষ্ট আছে।" [অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলা] এটি স্টারমারের সিপিএস ছিল
স্টারমার এখন বলেছেন যে করবিন পরবর্তী নির্বাচনে লেবার প্রার্থী হিসেবে দাঁড়াতে পারবেন না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি মূলত আছে বলেছেন লেবার পার্টিতে বামদের আর স্বাগত জানানো হয় না:
'আমরা যে পরিবর্তনগুলি করেছি তা যদি আপনি পছন্দ না করেন, আমি বলি দরজা খোলা, এবং আপনি চলে যেতে পারেন।'
As আর্থিক বার সাংবাদিক স্টিফেন স্মিথ চিহ্নিত করা টুইটারে:
'এটা আশ্চর্যজনক যে লেবার কীভাবে গণনা করেছে তাদের কখনই এই ভোটারদের প্রয়োজন হবে না, বা এই ভোটাররা ভবিষ্যতে প্রভাবিত করতে পারে এমন সমস্ত লোককে'।
উদারপন্থী মিডিয়া এই অবস্থা নিয়ে খুশি। সোনিয়া সোধা, প্রধান নেতা লেখক ড পর্যবেক্ষক এবং উপ-মতামত সম্পাদক এ অভিভাবক, একটি প্রকাশিত মতামত টুকরা গত রবিবার শিরোনামে, 'কেয়ার স্টারমার কর্বিনকে নির্বাসিত করতে সঠিক ছিলেন। ভোটারদের প্রতি শ্রমিকের কর্তব্য আছে, বিদ্রোহী সদস্যদের নয়'। সমস্ত ভয়ঙ্কর বিকৃতি এবং প্রতারণাগুলিকে নির্দেশ করার জন্য তার কলামের মাধ্যমে লাইনে লাইনে যেতে একটি সম্পূর্ণ মিডিয়া সতর্কতা লাগবে।
এক অর্থে, এটি উল্লেখযোগ্য ছিল যে পর্যবেক্ষক অসত্য ও বিকৃতিতে ধাঁধাঁযুক্ত একটি লেখা প্রকাশ করবে। কাগজটির প্রধান নেতা লেখক যে এটি লিখেছেন তা আরও বিস্ময়কর। কিন্তু, বাস্তবে, এটি মোটেই উল্লেখযোগ্য নয়। এই অস্বাভাবিক নিম্ন মান-ক বাজে কথা, উদ্ধৃতি থেকে আপনার উদ্যম দমনএর ল্যারি ডেভিড- থেকে সম্পূর্ণরূপে অনুমান করা যায় পর্যবেক্ষক/অভিভাবক 'সাংবাদিকতা' প্রতিষ্ঠার স্থিতিশীল।
এই বিবৃতিটি একাই ভয়ঙ্কর ছিল:
'কর্বিন তার নিজের কর্মীদের অভিযোগের প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ সহ তার নেতৃত্বাধীন পার্টিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রাতিষ্ঠানিক ইহুদি-বিরোধীতায় যে ভূমিকা পালন করেছিলেন তার জন্য তিনি কখনই ক্ষমা চাননি...'
এটি ছিল নিষ্ঠুর কল্পকাহিনী। কর্বিনের অধীনে কোনো 'প্রাতিষ্ঠানিক ইহুদি বিদ্বেষ' ছিল না। 'অভিযোগ প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ' হিসেবে, আল জাজিরা 'শ্রম ফাইল' সিরিজ উড়িয়ে a গর্ত এই আখ্যানের মাধ্যমে। সিরিজটি যেমন দেখায়, কর্বিন পার্টির কেন্দ্রীয় আমলাতন্ত্র দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়ে পড়েন যা 2015 সালে লেবার নেতা নির্বাচিত হওয়ার পর তার বিজয় শুরু হয়েছিল বাম দিকের পরিবর্তনকে প্রতিহত করেছিল। অবশেষে যখন তিনি লেবার জেনারেল সেক্রেটারি ইয়ান ম্যাকনিকল (বর্তমানে ওয়েস্ট কিলব্রাইডের ব্যারন ম্যাকনিকল) পেতে সক্ষম হন। ) 2018 সালে Corbyn মিত্র জেনি ফোরম্বি দ্বারা প্রতিস্থাপিত, ইহুদি বিদ্বেষের উপর শাস্তিমূলক মামলার বেদনাদায়ক ধীর প্রক্রিয়া প্রকাশ্যে আসে। কর্বিনের অধীনে এটি দ্রুত উন্নত হয়েছিল। দ্য পর্যবেক্ষককর্বিনকে আক্রমণ করার জন্য মিডিয়া যেটা ব্যবহার করেছিল, তার নেতা লেখক একই ধরনের বাজে কথা ব্যবহার করে চলেছেন।
রাজনৈতিক লেখক সাইমন ম্যাগিন ড উদ্ভাসিত কথিত 'শ্রমবিদ্বেষী সংকট' এর দশটি প্রতারণামূলক ট্রপ যা আজ অবধি ক্রমাগত পুনর্ব্যবহৃত হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, অভিভাবক কলামিস্ট রাফায়েল বেহর একটি জঘন্য লাইভ আক্রমণ কর্বিনে, এবং বাম দিকে, বিবিসি পলিটিক্স লাইভ শো এই সপ্তাহের আগে. কর্বিনের অধীনে, বেহর দাবি করেন, শ্রম 'ইহুদি-বিরোধী বর্ণবাদে আক্রান্ত'; তিনি ছিলেন 'এন্টি-সেমিটিজমের চুম্বক'। এটা ছিল সম্পূর্ণ মিথ্যা। এবং এটি একটি কথিত প্রগতিশীল সংবাদপত্রের একজন নিয়মিত, উচ্চ-প্রোফাইল কলামিস্ট!
সুরকার এবং সঙ্গীতজ্ঞ ম্যাট স্কট হিসাবে চিহ্নিত করা টুইটারে:
'জেরেমি করবিনের অধীনে ইহুদি বিদ্বেষের মাত্রা কমে গিয়েছিল এবং সমস্ত পরিচিত প্রমাণ দ্বারা সাধারণ মানুষের চেয়ে কম ছিল।'
বেহরের কাছ থেকে এটি এমন একটি আতঙ্কজনক ডায়ট্রিব ছিল যে বিবিসির যদি আদৌ কোনো মান থাকত তবে এটিই তার শেষ উপস্থিতি হত।
ম্যাট কেনার্ড, ডিক্ল্যাসিফাইড ইউকে-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে, সুপরিচিত:
'শ্রম বিরোধী সঙ্কট' প্রচার প্রচারণা শুধুমাত্র শক্তিশালী ছিল কারণ প্রচারণার সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ - এবং এর ধাক্কা - মূলধারার মিডিয়ার বাইরে ছিল।'
কেনার্ড যোগ:
গার্ডিয়ানের বামপন্থী কলামিস্টরা হয় ওয়েন জোন্সের মতো প্রচারণায় যোগ দিয়েছিলেন বা জর্জ মনবিওটের মতো নীরবতার শপথ নিয়েছিলেন এটি সমালোচনামূলক ছিল। এইভাবে যে কেউ এটি সম্পর্কে সত্য বলেছিল তা স্বাধীন মিডিয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং সহজেই একটি "ক্র্যাঙ্ক" বা "বিরোধী" হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
মনবিওট খুব কমই 'চুপ' ছিল। 2018 সালে, উদাহরণস্বরূপ, তিনি টুইট করেছেন:
'বর্তমান লেবার পার্টিতে অনেক আশা বিনিয়োগ করেছেন এমন একজন হিসেবে এটা বলতে আমাকে হতাশ করে, কিন্তু আমি মনে করি @শ্যাটেনস্টোন [গার্ডিয়ান ফিচারের লেখক সাইমন হ্যাটেনস্টোন] ঠিক বলেছেন: জেরেমি করবিনের 2013 সালের "জায়নবাদী" সম্পর্কে মন্তব্য ছিল ইহুদিবিরোধী এবং অগ্রহণযোগ্য। '
মনবিওট এ বিষয়ে টুইট করেছেন স্ক্রিন গ্র্যাব হ্যাটেনস্টোনের গার্ডিয়ান নিবন্ধের শিরোনাম:
'আমি কর্বিনকে ইহুদিবিরোধী সন্দেহের সুবিধা দিয়েছিলাম। আমি আর পারছি না।'
এটা খুব কমই আরো জঘন্য হতে পারে.
সংক্ষিপ্ত সরবরাহে স্ব-সচেতনতা
ইউক্রেন এবং রাশিয়া সম্পর্কে প্রচারের বর্তমান জ্বরের পিচ, এখন নিশ্চয়ই আফগানিস্তান এবং ইরাকে পশ্চিমাদের আক্রমণের পূর্ববর্তী এবং অনুসরণের চেয়ে অনেক বেশি, কারণ আমাদের এই ধারণাটি গ্রাস করা উচিত যে আমরা একটি দেশে বাস করছি। অপপ্রচার মুক্ত সমাজ. প্রোপাগান্ডা, আমাদের বলা হয়, সরকারী শত্রুর সংরক্ষণ (রাশিয়া/চীন/উত্তর কোরিয়া/ইরান/ভেনিজুয়েলা/ইত্যাদি, যেমন প্রয়োজনে সন্নিবেশ করান)। আমাদের ('সভ্য' পশ্চিম, সার্বজনীন মানবাধিকার, নৈতিক মূল্যবোধ এবং প্রকৃত গণতন্ত্র ইত্যাদির স্রষ্টা) দায়িত্বশীল, ন্যায্য এবং তথ্যপূর্ণ মিডিয়া রয়েছে।
হ্যাঁ, অবশ্যই, এটা নিদারুণভাবে স্বীকার করা হচ্ছে, ট্যাবলয়েড প্রেস টিটল-ট্যাটল, ফ্লাফ, টউড্রি কেলেঙ্কারি এবং অন্যান্য বিভ্রান্তিকর বাজে কথায় ভরা। কিন্তু, আমাদের কাছে 'গুণমানের' সংবাদপত্র এবং সম্প্রচার মাধ্যম রয়েছে, যেমন টাইমস, দ্য স্বাধীন, দ্য অভিভাবক এবং চ্যানেল 4 নিউজ। হেক, আমাদের কাছে বিবিসি নিউজ রয়েছে: বিশ্বের 'সবচেয়ে বিশ্বস্ত' আন্তর্জাতিক সংবাদ সংস্থা (যেমন তারা আমাদের মনে করিয়ে দেয়)।
তবে আমরা সহজেই বিবিসি নিউজ প্রচারের উদাহরণ দিয়ে প্রতিদিন পৃষ্ঠাগুলি পূরণ করতে পারি (অন্তহীন থেকে বেশ আলাদা বাদ দেওয়া যা বিবিসি নিউজের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য)। প্রতিদিন একজন 'বিজয়ী' নির্বাচন করা কঠিন হবে। তবে বিবিসির রাশিয়া সম্পাদক স্টিভ রোজেনবার্গ প্রায়শই গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী। ইউক্রেনের সীমান্ত থেকে মাত্র 40 কিলোমিটার উত্তরে রাশিয়ার শহর বেলগোরোড থেকে সম্প্রতি রিপোর্ট করছেন, তিনি বিলোকিত যে:
'বেলগোরোদের স্থানীয়রা ভয়ের মধ্যে বাস করে কিন্তু পুতিনকে দোষারোপ করবে না'।
সে লিখেছিলো:
'রাস্তায় স্লোগান ছাড়াও, রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় টিভিতে প্রচারও রয়েছে। সকাল থেকে রাত অবধি সংবাদ বুলেটিন এবং টক শো দর্শকদের আশ্বস্ত করে যে রাশিয়া ঠিক আছে; যে ইউক্রেন এবং পশ্চিম আগ্রাসী এবং এই সংঘাতে রাশিয়ার ভবিষ্যত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।'
যোগ করার পদ্ধতি:
'মেসেজিং কাজ করে।'
উদাহরণ হিসেবে, রোজেনবার্গ একজন স্থানীয় মহিলা ওলগাকে উল্লেখ করেছেন:
'তিনি সরকারী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন - ঘটনাগুলির সংস্করণ যা বিশ্বের বেশিরভাগ ক্রেমলিনের বিকল্প বাস্তবতা হিসাবে খারিজ করে।'
রোজেনবার্গের আত্ম-সচেতনতার অভাব - 'মেসেজিং ওয়ার্কস' - সংবাদ সংস্থার একজন বিশিষ্ট সাংবাদিকের জন্য আদর্শ যা রাষ্ট্রীয় প্রচারণা চালাচ্ছে এটা তার থেকে গোড়া লর্ড রিথের অধীনে।
সংবাদ প্রতিবেদন এবং বিশ্লেষণের সিরিয়াল অভাব যে প্রস্তাব করতে পারে কিছু আভাস ইউক্রেনের ঘটনা নিয়ে ন্যাটোর দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি ভারসাম্যহীনতা বিবিসি নিউজ এবং বাকি জাতীয় মিডিয়ার একটি জঘন্য অভিযোগ।
সম্ভবত, মিডিয়া এবং রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলির অনেকের জন্য, সরকারী মতবাদকে চ্যালেঞ্জ করার একটি সত্যিকারের ভয় রয়েছে পাছে একজনকে 'পুতিন ক্ষমাপ্রার্থী' হিসাবে বদনাম করা হবে। এটি মনবিওটের একটি সুবিধাজনক, লজ্জাজনক কৌশল, উদাহরণস্বরূপ, যিনি তার নিজের খ্যাতি নষ্ট করার একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন।
১৯ ফেব্রুয়ারি মনবিওট টুইট:
'একটি বাম আছে - সংখ্যাগরিষ্ঠ - যা সমস্ত সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের নিন্দায় নীতিগত এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং আরও একটি বাম আছে, রজার ওয়াটার্স, জন পিলগার, মিডিয়া লেন্স ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, যা পশ্চিমা আগ্রাসন যুদ্ধের নিন্দা করে কিন্তু রাশিয়ার আগ্রাসনের যুদ্ধের জন্য অজুহাত তৈরি করে।
We বললেন:
'নকল! আমরা পশ্চিমা এবং রাশিয়ান উভয় আগ্রাসনের যুদ্ধের নিন্দা করি। আমাদের মিডিয়া সতর্কতা, 4 মার্চ 2022:
''রাশিয়ার আক্রমণ হল 'সর্বোচ্চ অপরাধ', আগ্রাসনের যুদ্ধের পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ। তাই, 2003 সালে মার্কিন-যুক্তরাজ্যের আগ্রাসন এবং ইরাকে দখল ছিল।"'
আমরা মনবিওটকে ব্যাখ্যা করতে বলেছিলাম যে পুতিনের আগ্রাসনের যুদ্ধকে বারবার নিন্দা করা 'রুশের আগ্রাসনের জন্য অজুহাত' বানানোর মতো একই জিনিস। অন্যতম অভিভাবকএর সর্বোচ্চ-প্রোফাইল কলামিস্টরা তারপর সকালটা আমাদের টুইটার ইতিহাসে ট্রল করে কাটিয়েছেন যতক্ষণ না তিনি অবশেষে আমাদের এমন একটি উদাহরণ খুঁজে পান যিনি রাশিয়ার আক্রমণকে 'উস্কানি' বলে বর্ণনা করেছেন। মনবিওট এটিকে আমাদের পুতিনের জন্য 'অজুহাত' দেওয়ার উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করেছেন। আমরা উদাহৃত চমস্কি:
'তারা ভালো করেই জানে এটা উসকানি দিয়েছিল। এটি সমর্থন করে না, তবে এটি ব্যাপকভাবে উস্কে দেওয়া হয়েছিল। শীর্ষ মার্কিন কূটনীতিকরা 30 বছর ধরে এই বিষয়ে কথা বলছেন, এমনকি সিআইএ প্রধানও।'
সাবেক অভিভাবক সাংবাদিক জোনাথন কুক সংকলিত তার এবং আমাদের অবস্থান ঠিক:
'এটা বলার দরকার নেই। আমি পশ্চিমাদের অপরাধ, উসকানি এবং বিকৃতির দিকে মনোনিবেশ করি কারণ আমি একজন সাদ্দাম, আসাদ, পুতিন ক্ষমাপ্রার্থী। আমি তাই করি কারণ আমি *পশ্চিমা শ্রোতাদের* জন্য জ্ঞানের শূন্যতা পূরণ করার চেষ্টা করছি, যারা পশ্চিমা কর্পোরেট মিডিয়ার সমালোচনামূলক তথ্যে ক্ষুধার্ত।
'আমার থেকে তোমার আর পশ্চিমা প্রচারের দরকার নেই। আপনার চোখ এবং কান এটি দিয়ে ঠাসা। এস্টাবলিশমেন্ট মিডিয়া আপনাকে যা বলছে তা সত্য নাকি প্রোপাগান্ডা তা বিচার করতে আপনাকে অন্য দিকগুলি এবং অনুপস্থিত তথ্য শুনতে হবে।
'অন্তত নয়, রাষ্ট্র-কর্পোরেট মিডিয়ার সম্মিলিত এজেন্ডা আছে কিনা তা বিচার করার জন্য আপনার সেই পাল্টা-তথ্যের প্রয়োজন - এবং সেই এজেন্ডাটি আপনাকে প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে ক্ষমতায়ন করা, নাকি আপনার বিরুদ্ধে সংস্থাকে ক্ষমতায়ন করার বিষয়ে।'
আমাদের উপর মনবিওটের নিরলস আক্রমণের বিষয়ে যা উল্লেখযোগ্য তা হল তিনি প্রাথমিকভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে আমরা কী করতে চাইছিলাম এবং কেন। ফেব্রুয়ারি 2005 সালে, তিনি আমাদের ইমেল করেছিলেন:
'আমি জানি অতীতে আমাদের মতভেদ ছিল, কিন্তু আমি আপনার কাজের জন্য আপনাকে একটি প্রশংসার নোট পাঠাতে চেয়েছিলাম। আপনার অধ্যবসায় লাভজনক বলে মনে হচ্ছে: এটা স্পষ্ট যে দেশের অনেক বিশিষ্ট সাংবাদিক মিডিয়ালেনস সম্পর্কে সচেতন, আপনার বুলেটিন পড়েন এবং সম্ভবত চাপ অনুভব করতে শুরু করেছেন। যদি, আমি মনে করি আপনার কাছে, আপনি সংবাদপত্র এবং সম্প্রচারকদের জন্য কাজ করা লোকেদের তাদের বাম কাঁধের পাশাপাশি তাদের ডানদিকে তাকাতে বাধ্য করতে শুরু করেছেন এবং তারা যে অসত্য প্রচার করে তার জন্য জবাবদিহি করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, তাহলে আপনি ইতিমধ্যে একটি কাজ করেছেন। গণতন্ত্রের প্রধান সেবা। আমি মনে করি আপনি মিডিয়ার পক্ষপাতিত্বের উপর একটি প্রকাশ্য বিতর্ক শুরু করেছেন, যা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাজ্যে একটি বন্ধ বই ছিল। আপনি যেমন প্রথম উল্লেখ করবেন, এটি মিডিয়ার কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণের সমস্যার সমাধান করে না, তবে এটি শত্রুদের মধ্যে বিব্রত [sic] বপন করে, যেখানে আপনার পাঠকদের বিকল্প উত্স খোঁজার প্রয়োজনীয়তার কথা মনে করিয়ে দেয়। তথ্য
'নিউ স্টেটসম্যানে আপনার কলামগুলি ব্যাপক পাঠকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য কার্যকর হয়েছে, এবং আমি আনন্দিত যে গার্ডিয়ান আপনাকে একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়েছে: আপনি কি বিবিসিকে আপনাকে অনুমতি দেওয়ার জন্য রাজি করার চেষ্টা করেছেন? আমি বিশেষভাবে রেডিও 4 এর প্রোগ্রাম দ্য মেসেজ সম্পর্কে চিন্তা করছি।
'আমার শুভেচ্ছা সহ, জর্জ মনবিওট' (মনবিওট, মিডিয়া লেন্সে ইমেল, 2 ফেব্রুয়ারি 2005)
কিন্তু এখানে সমস্যা হল: আমাদের নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং যুক্তি ছিল ঠিক একই 2005-এ যেমন তারা 2023-এ ছিল। মনবিওট এখন কীভাবে বুঝতে পারে না যে তিনি তখন এত স্পষ্টভাবে কী বুঝতে পেরেছিলেন: যে আমরা সত্যই 'সংবাদপত্র এবং সম্প্রচারকদের তাদের বাম কাঁধের পাশাপাশি তাদের ডানদিকে দেখার জন্য' বোঝানোর চেষ্টা করছি, তাদের জবাবদিহি করতে' মিথ্যার জন্য তারা প্রচার করে? অত্যাচারের জন্য 'ক্ষমা চাওয়ার' সাথে আমাদের কাজের কোনো সম্পর্ক নেই। তাহলে, কে বদলেছে: আমরা নাকি মনবিওট?
বিবিসি নিউজের বেগুনি গদ্য
দুই সপ্তাহ আগে ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি লন্ডনে এসেছিলেন বক্তৃতা ওয়েস্টমিনস্টার হলের রাজনৈতিক ও মিডিয়া প্রতিষ্ঠানের একজন ভক্ত দর্শকের কাছে ফাইটার জেটের জন্য অনুরোধ করা। বিবিসি খবর waxed lyrical:
'900 বছরের পুরোনো মধ্যযুগীয় হলটি তার সুবিশাল দাগযুক্ত কাঁচের জানালা থেকে সূর্যের আলোতে স্নান করা হয়েছিল, যখন সংসদ সদস্য, সহকর্মী, ধর্মযাজকদের সদস্য, সাংবাদিক এবং বিভিন্ন বিশিষ্ট ব্যক্তিরা শান্ত প্রত্যাশার পরিবেশে সমবেত হয়েছিল।'
লেবার'স স্টিফেন ডাউটি, সর্ব-দলীয় ইউক্রেন গ্রুপের সদস্য, 'যাদের মধ্যে বিস্ময়ের অনুভূতি রয়েছে তাদের মধ্যে' ছিলেন। তিনি জেলেনস্কি সম্পর্কে বলেছিলেন:
'সেই আসল চুক্তি। পৃথিবীতে এত নেতা আপনি পাবেন না।'
তার বক্তৃতার শেষে, জেলেনস্কি পটভূমিতে ইউক্রেনের জাতীয় সঙ্গীত বাজানোর সাথে সাথে একটি 'চার্চিলিয়ান "ভি ফর উইক" সাইন দেন। এটি, বিবিসি জানিয়েছে, ডাউটির জন্য 'সবচেয়ে শক্তিশালী মুহূর্ত ছিল', বিশেষ করে:
'যেহেতু দাগযুক্ত কাঁচের জানালাগুলি যেগুলি পুরো অনুষ্ঠানটিকে আলোয় স্নান করেছিল তা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মারা যাওয়া পার্লামেন্টের উভয় কক্ষের কর্মীদের এবং সদস্যদের স্মৃতিচিহ্ন।'
ডাউটি যোগ করেছে:
'এর প্রতীকতা অগণিত।'
বিবিসি নিরপেক্ষতা সত্যিই জানালার বাইরে ছিল - দাগযুক্ত কাচ বা অন্যথায় - যখন একজন বিবিসি রিপোর্টার বিজ্ঞাপিত জেলেনস্কির কাছে:
'শুভেচ্ছা, মিস্টার প্রেসিডেন্ট, আমি সত্যিই আপনাকে আলিঙ্গন করতে চাই।'
এটি একটি প্রোপাগান্ডা শো ছিল যা রাশিয়ায় অনুরূপ কিছু ঘটলে এখানে নির্দয়ভাবে উপহাস করা হবে।
এই সপ্তাহের শুরুতে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন পোল্যান্ড যাওয়ার আগে ইউক্রেনে একটি 'আশ্চর্যজনক' সফর করেছিলেন। তার বক্তৃতাগুলি পশ্চিমা মিডিয়াগুলি যত্ন সহকারে এবং সম্মানের সাথে রিপোর্ট করেছিল। এদিকে, ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের প্রথম বার্ষিকী ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে ভ্লাদিমির পুতিন রাশিয়ান জনগণের উদ্দেশ্যে ভাষণ দেন। একটি লাইভ বিবিসি নিউজ পেজ জোর বিবিসি দর্শকদের জন্য মূল পয়েন্ট:
'পশ্চিমের বিরুদ্ধে তিক্ত বক্তৃতায় পুতিন মার্কিন পরমাণু অস্ত্র চুক্তি স্থগিত করেছেন'
'পশ্চিমের বিরুদ্ধে ক্ষুব্ধ পুতিন'
এবং:
'[পুতিন] ওয়াশিংটনে একটি রাগান্বিত বক্তৃতায় পরিচিত অভিযোগের একটি তালিকার মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন'
আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে বিবিসি নিউজ কখনও মার্কিন প্রেসিডেন্ট বা ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রীর দেওয়া ভাষণকে একইভাবে বর্ণনা করে?
'রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্ষুব্ধ বিডেন'
স্বর্ণ:
'মস্কোতে একটি রাগান্বিত বক্তৃতায় বিডেন পরিচিত অভিযোগের একটি তালিকার মধ্য দিয়ে যায়'
মিডিয়া বিশ্লেষক অ্যালান ম্যাকলিওড একটি শক্তিশালী দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন টুইটার থ্রেড এর মধ্যে স্পষ্ট বৈসাদৃশ্যে:
'যখন তারা এটা করে বনাম যখন আমরা এটা করি।'
উদাহরণস্বরূপ, সময় দ্বিগুণ সমস্যা 14/21 মার্চ 2022 শিরোনাম সহ ইউক্রেন আক্রমণকারী একটি রাশিয়ান ট্যাঙ্ককে চিত্রিত একটি কভার ছিল:
'ইতিহাসের প্রত্যাবর্তন: পুতিন কীভাবে ইউরোপের স্বপ্নগুলিকে ভেঙে দিয়েছে'
বিপরীতে, যখন সময় এর কভার 11 সেপ্টেম্বর 1995 ন্যাটো বসনিয়ায় সার্বদের বোমা হামলার সময় একটি বিশাল বিস্ফোরণ চিত্রিত করেছে, শিরোনাম ছিল:
'সার্বিদের হিল আনা: একটি ব্যাপক বোমা হামলা শান্তির দরজা খুলে দেয়'
এটি ন্যাটো মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গের কথা স্মরণ করে উদ্ভট মন্তব্য ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে 'অস্ত্রই শান্তির পথ'।
সত্যিই, আমরা একটি অরওয়েলিয়ান যুগে বাস করছি।
ম্যাকলিওডও তুলে ধরেন খেতাব একটি টুকরা দ্বারা টাইমস 28 এপ্রিল, 2022 থেকে কলামিস্ট ডেভিড অ্যারোনোভিচ:
'রাশিয়ার নৈমিত্তিক বর্বরতা তার আত্মায় প্রবেশ করেছে'
বিপরীতে, 30 নভেম্বর 2017 তারিখে, টাইমস একটি দৌড়ালো মতামত টুকরা নাইজেল বিগার, একজন অ্যাংলিকান পুরোহিত এবং ধর্মতত্ত্ববিদ, শিরোনাম:
'আমাদের ঔপনিবেশিক ইতিহাস নিয়ে দোষী বোধ করবেন না'
হতেই লাগলো.
একটি উজ্জ্বল দশ মিনিটের মধ্যে উপহার চলচ্চিত্র পরিচালক কেন লোচ দ্বারা, তিনি বলেছেন:
'গণমাধ্যম আমাদের শত্রু - তারা যুদ্ধ ঘোষণা করেছে এবং আমরা জানি তারা কার স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে।'
অবশেষে, সম্ভবত, বামদের ভূমিকা বুঝতে শুরু করেছে অভিভাবক, বিবিসি এবং বাকি 'এমএসএম' যুক্তরাজ্যে প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতার ব্যবস্থা বজায় রাখতে, যুদ্ধের জন্য তার অবিরাম সমর্থন সহ।
ডিসি এবং ডিই
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা