আমরা কেউ এর আগে একটি বাঁধ প্রত্যক্ষ করিনি চরম আবহাওয়ার ঘটনা এই গ্রীষ্মে সারা বিশ্বে জীবন বিধ্বংসী হয়েছে। কানাডিয়ান দাবানল অস্ট্রিয়ার আকারের, একটি হাওয়াইয়ান শহর একটি হারিকেন-জ্বালানী ঝড় দ্বারা পুড়ে গেছে, একটি গ্রীক দ্বীপ এক দিনে তিন বছরের বৃষ্টিপাত দ্বারা বিধ্বস্ত, একটি লিবিয়ান শহর চব্বিশ ঘন্টার মধ্যে 40 সেন্টিমিটার বৃষ্টিপাতের পরে সমুদ্রে ভেসে গেছে 20,000 মারা গেছে, ঘাতক হারিকেন জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে উত্তপ্ত সমুদ্রের জ্বালানী। এবং তখন ইতালি, স্পেন, ফ্রান্স, জাপান, চীনে অসাধারণ তাপপ্রবাহ ছিল; মাদ্রিদ, বার্সেলোনা, বুলগেরিয়া, স্লোভেনিয়া, বেইজিং, ম্যানিলায় বন্যা, তাপমাত্রা, বাতাস এবং বৃষ্টিপাতের রেকর্ড সারা বিশ্বে ভেঙে দিয়েছে।
আমাদের নেতাদের উদাসীনতা প্রায় আশ্চর্যজনক। নীরবতা বধির হয়েছে। তারা কোথায়? কেন কেউ বিন্দুতে যোগদান করছে না এবং এক ধরণের গুরুতর প্রতিক্রিয়া দাবি করছে?
জেরেমি করবিন, একটি বিরল ব্যতিক্রম, মন্তব্য এই সপ্তাহে প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নের (PMQs) মধ্যে:
'পিএমকিউতে লিবিয়ায় ভয়াবহ বন্যার একটিও উল্লেখ নেই। ইউরোপে দাবানল বা আফ্রিকা জুড়ে খরার শিকারদের জন্য উদ্বেগ কোথায়? জীবাশ্ম জ্বালানী দৈত্যের ক্ষোভ কোথায় আমাদের গ্রহকে ধ্বংস করছে? ভবিষ্যৎ প্রজন্মের আশা কোথায়? জাগো!'
সম্প্রচারক এবং লেখক স্টিফেন ফ্রাই বলেছেন বিবিসিতে:
'অসাধারণ যে আপনি শ্রমের একজন অর্থনীতি মন্ত্রীর সাথে কথোপকথন করতে পারেন যিনি জলবায়ু বিপর্যয়ের কথাও উল্লেখ করেননি, সেখানে একটি বেলোর্মি আমাদের দিকে আসছে... তবুও সবাই একই জিনিস শুধু ভালো করার কথা বলছে। এটা সর্বনাশা।'
হাওয়াইয়ের মাউই অগ্নিকাণ্ডে নিহতের সংখ্যা সম্পর্কে জানতে চাইলে মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন বললেন:
'মন্তব্য নেই.'
সঙ্গে এই নীরবতা তুলনা ভবিষ্যদ্বাণী ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের জিওফিজিক্যাল অ্যান্ড ক্লাইমেট হ্যাজার্ডস-এর এমেরিটাস অধ্যাপক বিল ম্যাকগুয়ার টুইটার/এক্সে আজ সকালে তৈরি করেছেন:
'আমি আশা করি আমি ভুল এবং অন্যরা জিনিসগুলিকে ভিন্নভাবে দেখতে পারে, তবে আমি মধ্য শতাব্দীর মধ্যে কার্যকর সামাজিক পতনের আশা করছি, এবং পরিকল্পনা - আমার সঙ্গী এবং আমি এবং আমাদের বাচ্চাদের জন্য - সেই অনুযায়ী।'
Or তুলনা করা NASA জলবায়ু বিজ্ঞানী পিটার কালমাসের সাথে, পূর্বে পৃথিবী রক্ষা করার জন্য গ্রেপ্তার হয়েছিল:
'বিশ্বের প্রিয় সাংবাদিক: আমরা মূলত সবকিছু হারানোর ঝুঁকিতে আছি। এটি - আমরা এখন যা অনুভব করছি - সেই প্রক্রিয়াটি কীভাবে উদ্ভাসিত হয়। আমরা যত বেশি জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়াই, ততই আমরা সেই প্রক্রিয়ায় এগিয়ে যাই।
'আপনাকে অবশ্যই 5টি সমালোচনামূলক সত্য বলা শুরু করতে হবে। এর ওপর নির্ভর করে সভ্যতা।'
প্রচারের সীমাবদ্ধতা
অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও জলবায়ু বিপর্যয় কেবল একটি আশংকাজনক হুমকি নয়, এটি এখানে; জলবায়ু বিজ্ঞানীদের সাহায্যের জন্য মরিয়া অনুরোধ সত্ত্বেও; এবং পশ্চিমা রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দের পরাবাস্তব নীরবতা এবং উদাসীনতা সত্ত্বেও, একগুঁয়ে মতের একগুঁয়েমি জোর দিয়ে বলে চলেছে যে জলবায়ু সঙ্কটটি স্বার্থান্বেষী স্বার্থ দ্বারা প্রচারিত একটি ধূর্ত কেলেঙ্কারি।
আমরা জীবনের সর্বস্তরের সকল ধরণের মানুষের সাথে আমাদের নিজস্ব মিথস্ক্রিয়া থেকে জানি যে অনেকে এখনও এই মত পোষণ করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি গুরুতর বিড়ম্বনা যে আমাদের কাজ এই দাবিগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। যেহেতু আমরা রাষ্ট্র-কর্পোরেট মিডিয়া কীভাবে সত্যকে বিকৃত করে এবং বাদ দেয় তার উপর জোর দিয়ে দুই দশক অতিবাহিত করেছি, সমালোচকরা নিয়মিত আমাদের কাছে এই লাইনগুলিতে লেখেন:
'বিবিসি এবং দ্য গার্ডিয়ান একটি প্রচার ব্যবস্থা যা অভিজাত ক্ষমতাকে পরিবেশন করছে। তারা জলবায়ু পরিবর্তনের উপর এত নিবিড়ভাবে ফোকাস করছে কারণ এটি করা বর্ধিত কর এবং নিয়ন্ত্রণের একটি অভিজাত এজেন্ডা পরিবেশন করে। কিভাবে আপনি, সব মানুষ, এটা দেখতে না পারেন?'
কিন্তু আমরা তা নিয়ে কখনো তর্ক করিনি সব রাষ্ট্রীয়-কর্পোরেট মিডিয়ায় যেটা দেখা যাচ্ছে তা এলিট-সার্ভিং মিথ্যা। এসব মিডিয়া হয় প্রকৃতপক্ষে একটি প্রচার ব্যবস্থার অংশ, এবং তারা do ক্ষমতার স্বার্থকে এগিয়ে নিতে কঠোর পরিশ্রম করুন। কিন্তু তারা এমন একটি জগতের চিন্তাশীল মানুষের শ্রোতাদের সাথে যোগাযোগ করছে যেখানে বাস্তবতা এমনকি সবচেয়ে ধর্মান্ধ প্রচারকদের সেরা পরিকল্পনায় হস্তক্ষেপ করার অভ্যাস রয়েছে।
যদি ইরাকে কোনো গণবিধ্বংসী অস্ত্র না পাওয়া যায়, যদি শক্তিগুলো হয় অক্ষম হয় বা প্রমাণ জাল করতে অপারগ হয়, তাহলে মিডিয়াকে অন্তত কিছু সত্য বলতে হবে. কেন? কারণ তারা আছে সম্পূর্ণ নির্লজ্জ প্রচারক হিসাবে প্রকাশ হওয়া এড়াতে অনস্বীকার্য, অপপ্রচার-অবান্ধব তথ্য রিপোর্ট করা - একটি প্রকাশ যা তাদের জনমতকে চালিত করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেবে।
কেউ কি মনে করেন যে, গত সপ্তাহে, যুক্তরাজ্যের 'মূলধারার' আউটলেট - মিডিয়া যেগুলি ইউক্রেনের উপর এত কঠোরভাবে প্রচার করেছে - এমন খবর জানাতে আগ্রহী ছিল যে প্রথম 'গেম-চেঞ্জিং', ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্ক ইউক্রেনে রাশিয়ান বাহিনীর দ্বারা ধ্বংস হয়েছে? ভিডিও প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় সহজলভ্য ছিল; এটা দমন করা যায়নি. তাই এই অপপ্রচার-অবাস্তব খবর ছিল রিপোর্ট করা এর মানে কি যুক্তরাজ্যের সাংবাদিক ও সম্পাদকরা গোপনে রাশিয়াকে সমর্থন করছে, রাশিয়ার অর্থায়ন করছে, রাশিয়ার অভিজাতদের সেবা করে যাচ্ছে? না, এর অর্থ হল এমনকি অত্যন্ত পরিশীলিত প্রচার ব্যবস্থারও তাদের সীমা রয়েছে।
অবশ্যই 'মূলধারা' মিডিয়া চেষ্টা ঘা নরম করতে - ট্যাঙ্কটি ধ্বংসের পরিবর্তে 'হিট' হয়েছিল; ক্রু 'সম্ভবত' বেঁচে ছিল. এবং ট্যাংক - একটি পুড়ে যাওয়া শেল, অভ্যন্তরীণ বিস্ফোরণের কারণে বুরুজটি তার বুরুজ রিংটি উড়িয়ে দিয়েছিল - 'সম্ভবত মেরামত করা যেতে পারে'।
যখন কর্পোরেট মিডিয়া কানাডার দাবানল এবং লিবিয়ার একটি শহর সহস্রাধিক মৃতের সাথে সাগরে ভেসে গেছে, তখন এটি না প্রমাণ করুন সাংবাদিকরা উৎসাহের সাথে কিছু ক্ষতিকর এজেন্ডা অনুসরণে জলবায়ু পরিবর্তন কভার করছেন।
যারা মনে করেন যে এটি প্রায়শই ইন্টারনেটে কয়েকটি নিবন্ধ পড়ার জন্য যথেষ্ট প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তবে বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে গবেষণা করার জন্য বা গুরুতর প্রশ্নগুলির সাথে বিশ্বাসযোগ্য উত্সগুলিতে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট নয়৷ যখন আমাদের মত উগ্র মিডিয়া সমালোচকরা একমত নন, তখন আমাদেরকে 'শিল' বলে বরখাস্ত করা হয়, 'বুর্জোয়া' আপসকারী হিসেবে যারা আমাদের 'সত্যিকারের রং' দেখিয়েছে, বা 'বল ফেলেছে'। গার্ডিয়ানের সাবেক সাংবাদিক জোনাথন কুক হিসেবে মন্তব্য জলবায়ু পতনের বিষয়ে তার সতর্কতার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে:
'বিবিসি মনে করে জলবায়ু সংকট রয়েছে। তাই, আমি একজন রাষ্ট্রীয়-কর্পোরেট স্টেনোগ্রাফারের চেয়ে ভালো নই, যদি আসলে MI5 এর জন্য কাজ না করি।'
এটি গভীরভাবে দেখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ বাস্তবতা পরিষ্কার হয়ে যায় যখন আমরা এমনকি সহজতম যুক্তিযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি:
জলবায়ু পতনের সামর্থ্যের কভারেজ অন্যান্য তুলনামূলক হুমকির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কভারেজের সাথে কীভাবে তুলনা করে?
এই কভারেজের কতটা হুমকির সত্যিকারের তীব্রতা, এর প্রকৃত কর্পোরেট কারণ এবং ব্যবসা-বান্ধব বিপ্লবকে অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রে স্বীকৃতি দেয় যদি এটিকে সমাধান করতে হয়?
প্রথম প্রশ্নে, কানাডা, হাওয়াই, গ্রীস, ইতালি, স্পেন, ব্রাজিল, চীন, হংকং, লিবিয়া ইত্যাদিতে যদি ব্যাপক সন্ত্রাসী হামলায় বিপুল সংখ্যক মানুষ নিহত হয় তাহলে কভারেজের মাত্রা কল্পনা করুন।
2,977 সেপ্টেম্বর 11-এ যখন সন্ত্রাসীরা 2001 জনকে হত্যা করেছিল তখন আমরা সবাই বিশ্বব্যাপী মিডিয়া প্রতিক্রিয়ার কথা মনে রাখি। সন্ত্রাসীরা প্রতি বছর 100,000-এরও বেশি লোককে হত্যা করলে, কয়েক দশক ধরে আক্ষরিক অর্থে মৃতের সংখ্যা কয়েক মিলিয়নে বেড়ে গেলে প্রতিক্রিয়া কী হবে? শত শত বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, ড্যামিয়ান ক্যারিংটন লিখেছেন গার্ডিয়ানে:
'সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ শহরগুলিতে, সাও পাওলো (২৩৯ মৃত্যু), এথেন্স (১৮৯), মাদ্রিদ (১৭৭), টোকিও (১৫৬), ব্যাংকক (১৪৬) সহ বছরে গড়ে শত শত মানুষ ইতিমধ্যেই এই অতিরিক্ত গরমে মারা যাচ্ছে। ) এবং নিউ ইয়র্ক (239) … এই ফলাফলগুলিকে একটি বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যানে এক্সট্রাপোলেট করা কঠিন, তবে বিজ্ঞানীদের দেওয়া একটি মোটামুটি অনুমান বছরে 189 এরও বেশি মৃত্যু। কয়েক দশক ধরে, এর অর্থ লক্ষাধিক প্রাণ।'
পাঠকরা প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন: 'আবর্জনা। আমি মনে করি উচ্চ তাপমাত্রার কারণে আমি লক্ষ লক্ষ মৃত্যুর কথা শুনতাম, যদি এই পরিসংখ্যানগুলি বাস্তব হত।'
কিন্তু এটা ঠিক আমাদের পয়েন্ট - আপনি would এটা শুনেছি, যদি সন্ত্রাসীরা দায়ী থাকত, কারণ 'মূলধারার' রাজনীতি এবং মিডিয়া সন্ত্রাসের হুমকি এবং এটির জন্য বহু বিলিয়ন ডলারের সামরিক প্রতিক্রিয়ার জন্য অনুমিত প্রয়োজন নিয়ে আলোচনা করতে পছন্দ করে। আপনি না এই জলবায়ু মৃত্যু সম্পর্কে শুনেছি একই কারণে আপনি 2003 আক্রমণের পরে ইরাকি বেসামরিক মৃত্যুর সংখ্যা সম্পর্কে সত্য শোনেননি: সন্ত্রাসী হুমকি রাষ্ট্র-কর্পোরেট স্বার্থ পরিবেশন করে; ইরাকি বেসামরিক মৃত্যু এবং জলবায়ু মৃত্যু হয় না।
সন্ত্রাসী হামলায় প্রতি বছর এক লক্ষ মৃত্যু কেবল সাম্প্রতিক বিপর্যয় সম্পর্কে মাঝে মাঝে রিপোর্ট তৈরি করবে না; সাংবাদিক এবং রাজনীতিবিদরা চিৎকার করবে 'তিন বিশ্বযুদ্ধ!' প্রতিটি পর্দা, সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন থেকে, 24/7, বিরতি ছাড়াই। এটি 9/11 এবং WW2 এর স্কেলে বিশাল সংবাদ হবে। এটা সুস্পষ্ট এবং অনস্বীকার্য।
এই কি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনে পাচ্ছি? একেবারে না. সম্প্রতি এপ্রিল 2019 হিসাবে, এমনকি এক বছর আগে গণ জলবায়ু বিক্ষোভ শুরু হওয়ার পরেও, কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা রিপোর্ট:
'তবুও এমন সময়ে যখন সভ্যতা দুর্যোগের দিকে ত্বরান্বিত হচ্ছে, জলবায়ু নীরবতা মার্কিন সংবাদ মাধ্যমের বেশিরভাগ অংশ জুড়ে রাজত্ব করছে। বিশেষ করে টেলিভিশনে, যেখানে বেশিরভাগ আমেরিকানরা এখনও তাদের খবর পায়... অনেক সংবাদপত্রও জলবায়ু পরীক্ষায় ব্যর্থ হচ্ছে। গত অক্টোবরে, জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেল (আইপিসিসি) এর বিজ্ঞানীরা একটি যুগান্তকারী প্রতিবেদন প্রকাশ করে, সতর্ক করে যে মানবজাতির গ্রিনহাউস-গ্যাস নির্গমনকে আমূলভাবে কমাতে বা একটি বিপর্যয়কর ভবিষ্যতের মুখোমুখি হতে মাত্র 12 বছর সময় লেগেছে যেখানে কয়েক মিলিয়ন মানুষ। বিশ্বব্যাপী ক্ষুধার্ত বা গৃহহীন বা আরও খারাপ হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 22টি বৃহত্তম সংবাদপত্রের মধ্যে মাত্র 50টি প্রতিবেদনটি কভার করেছে।'
যেমনটি আমরা এক চতুর্থাংশ শতাব্দী ধরে নথিভুক্ত করেছি, এটি অনেকটাই দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা। গত বছর, উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়া ম্যাটারস প্রকাশিত শিরোনাম একটি প্রতিবেদন: 'জাতীয় টিভি নিউজ নেটওয়ার্কগুলি খুব কমই জলবায়ু পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করে কারণ রেকর্ড-ব্রেকিং হিট ডম পশ্চিমে রান্না করে।'
এপ্রিল 2022 সালে, কার্বন ব্রিফ করেছিল রিপোর্ট তিন বছরের ব্যবধানে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় আরও পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে সম্পাদকীয়ের সংখ্যা চারগুণ বেড়েছে। কিন্তু এই বৃদ্ধি বড় বৈশ্বিক প্রতিবাদ এবং জলবায়ু-সম্পর্কিত বিপর্যয় বৃদ্ধির পরে বৃহত্তর আগ্রহের প্রতিফলন ঘটায়।
কর্পোরেট মিডিয়া হচ্ছে না এটিকে বিশ্বযুদ্ধের ত্রি-শৈলীর সংকট তৈরি করা স্পষ্টতই। প্রকৃতপক্ষে, সংকটের গভীরতম কারণ এবং সমাধানগুলি খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে। পরিহাসের বিষয় হল যে জলবায়ু অস্বীকারকারীরা নিশ্চিত যে 'মূলধারা' জলবায়ু পতনের ভারী কভারেজ দিচ্ছে ঠিক কারণ 'মূলধারা' এমন একটি সংকটের সত্যিকারের স্কেলকে অস্পষ্ট করেছে যা আসলে আরও বেশি কভারেজের যোগ্যতা রাখে।
সাম্প্রতিক দুর্যোগের বিষয়ে রিপোর্ট করা সাংবাদিকরা নিবন্ধের শেষে জলবায়ু পরিবর্তনের একটি অ্যানোডিন উল্লেখ অন্তর্ভুক্ত করে, যেমনটি এই বিবিসি থেকে সাম্প্রতিক উদাহরণ:
'জলবায়ু পরিবর্তন গ্রীষ্মমন্ডলীয় ঝড়ের তীব্রতা এবং ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়েছে, যার ফলে আকস্মিক বন্যা এবং বৃহত্তর ক্ষয়ক্ষতি বেড়েছে।'
140 বছর আগে রেকর্ড শুরু হওয়ার পর থেকে হংকংয়ে সবচেয়ে বড় বৃষ্টি ঝড় আঘাত হানার পর একটি একক বাক্য যোগ করা হয়েছে, ঘণ্টায় 158.1 মিলিমিটার; এবং সপ্তাহব্যাপী একই ধরনের জলবায়ু-সম্পর্কিত বিপর্যয় সারা বিশ্বের দেশগুলিতে আঘাত হানে। আবার, আমাদের কেবল প্রতিক্রিয়া কল্পনা করতে হবে যদি এইগুলি বৈশ্বিক সন্ত্রাসী হামলার একটি সিরিজ হত - গভীর কারণ, 'বৈশ্বিক সন্ত্রাসের হুমকি', পাস করার সময় উল্লেখ করা হবে না; এটা সামনে এবং কেন্দ্র হবে.
যদি বিশ্বব্যাপী অভিজাতরা জনমতকে চালিত করার অজুহাত হিসাবে পরিবেশগত ভাঙ্গন ব্যবহার করার দিকে ঝুঁকতে থাকে, তবে তারা পরিবর্তনের জন্য চাপ দেওয়ার উপায় হিসাবে কীটপতঙ্গ এবং প্রজাতির বৈচিত্র্যের বিপজ্জনক ক্ষতির মতো অন্যান্য পরিবেশগত সংকট সম্পর্কে উচ্চস্বরে সতর্ক করবে। বাস্তবে, এই বিষয়গুলি সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়।
দুর্ভাগ্যবশত, কিছু বামপন্থী এই ইচ্ছা-চালিত যুক্তিবাদী পতনের প্রবণতা কম রাজনৈতিকভাবে জড়িত নশ্বরদের মতো। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, বামপন্থীদের তর্ক রয়েছে, শিল্পের জাল 'প্রগতি' দ্বারা সৃষ্ট অলীক সম্পদের সাথে নয়, লুণ্ঠনের অন্যায় বণ্টন নিয়ে। বামদের জন্য, ইউটোপিয়া হল শ্রমিক পরিষদ এবং সিন্ডিকেট দ্বারা পরিচালিত শিল্প উৎপাদন; এটা শ্রমিক শ্রেণীর স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী খাঁটি সমাজতন্ত্রীদের দ্বারা পরিচালিত একটি সরকার। মোদ্দা কথা, প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের মুখে তাকাচ্ছে তারা do এখনও শিল্প 'প্রগতিতে' বিশ্বাসী।
আগস্টে, প্রাক্তন এমপি জর্জ গ্যালোওয়ে - এমন একজন যিনি মিডিয়া সতর্কতায় আমরা রক্ষা করেছি এবং যিনি আমাদের বহুবার রিটুইট করেছেন এবং বারবার তার টিভি শোতে আমাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছেন - আরও জীবাশ্ম জ্বালানী নিষ্কাশনের জন্য তার সমর্থনকে চ্যালেঞ্জ করার সাহসের জন্য টুইটারে আমাদের ব্লক করেছেন৷ গ্যালোওয়ে ছিল টুইট:
'#NetZero পার্টির বিপরীতে আমরা [ওয়ার্কার্স পার্টি জিবি] ব্রিটেনের পুনঃশক্তিকে সমর্থন করি। ব্রিটেনের তেল ও গ্যাস ক্ষেত্রের সম্পূর্ণ শোষণ...'
শুধু সাংবাদিক নয় - উচ্চাকাঙ্ক্ষা উপলব্ধি বিকৃত করে
কেন জলবায়ু অস্বীকার এবং উদাসীনতা এখনো এত ব্যাপক?
আমরা ক্রমাগত যে মিডিয়া পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করি তা শেষ পর্যন্ত মানুষের জ্ঞানের একটি মৌলিক ত্রুটির মধ্যে নিহিত: উচ্চাকাঙ্ক্ষা উপলব্ধিকে বিকৃত করে। সাংবাদিকরা একা নন - সত্য হল আমরা সব বিশ্বাস করার প্রবণতা আছে যা আমাদের অনুভূত স্ব-স্বার্থের জন্য উপযুক্ত। নিটশে একটি ট্র্যাজিকমিক উদাহরণ দিয়েছেন:
'স্মৃতি বলে, "আমি এটা করেছি।" গর্ব উত্তর দেয়, "আমি এটা করতে পারতাম না।" অবশেষে, স্মৃতি ফলন.'
আপটন সিনক্লেয়ার আরেকটি সরবরাহ করেছেন:
'একজন মানুষকে কিছু বোঝা কঠিন, যখন তার বেতন নির্ভর করে তার না বোঝার ওপর।' (আপটন সিনক্লেয়ার, ওকল্যান্ড ট্রিবিউন, 11 ডিসেম্বর 1934)
অন্য কথায়, প্রমাণ বলে, 'এটি সত্য।' উচ্চাকাঙ্ক্ষা উত্তর দেয়, 'এটা সত্য হতে পারে না।' অবশেষে, প্রমাণ পাওয়া যায়।
সুতরাং, যদিও এটি অবশ্যই সত্য যে আমাদের বিশ্ব বর্তমানে জলবায়ু পতনের বাস্তবতাকে ছোট করে কর্পোরেট প্রচারে আচ্ছন্ন, বিরক্তিকর সত্য হল যে এই প্রতারণাগুলি প্রায়শই একটি গ্রহণযোগ্য শ্রোতা খুঁজে পায়। কেন? কারণ অনেকেই তা করেন না প্রয়োজন কম বা কম সস্তায় গ্রাস করা; তারা না প্রয়োজন কম বা কম সস্তায় গাড়ি চালাতে বা উড়তে; তারা না প্রয়োজন সর্বদা প্রসারিত ভোগ অস্বীকার করা.
আধুনিক সমাজে স্বাধীনতা হচ্ছে ইতিমধ্যে অত্যন্ত সীমিত - আমরা আছে কর, ভাড়া, বন্ধক, বিল পরিশোধের জন্য মজুরি এবং বেতন দাসত্বের কাছে জমা দিতে, রাস্তায় এবং জেলের বাইরে থাকতে। আমরা ইতিমধ্যে মৌলিকভাবে অমুক্ত; আমাদের ব্যয় করার স্বাধীনতার উপর আর কোন সীমাবদ্ধতা আমাদের মৌলিক স্তরের সুখের উপর আরও আক্রমণের মত মনে করে।
এবং তাই, এমনকি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সবচেয়ে ভিত্তিহীন দাবিগুলি লক্ষ লক্ষ লোকের দ্বারা আবদ্ধ হচ্ছে যারা বিজ্ঞান সম্পর্কে খুব কমই জানেন কিন্তু যারা আত্মা-চূর্ণকারী কাজ এবং সান্ত্বনা হিসাবে ব্যবহার সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন। তারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে যে কাউকেই সাধুবাদ জানায় যে তাদের বলে কোন সমস্যা নেই – আমরা উপার্জন করতে, ব্যয় করতে, ভোগ করতে পারি, কারণ জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আমাদের যা বলা হচ্ছে তা হল একটি কুৎসিত কেলেঙ্কারি যা ঠিক একই লোকেদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছে যারা আমাদের অভাব থেকে প্রচুর উপকৃত হচ্ছে। প্রথম স্থানে স্বাধীনতা। আসলে ওরা আমাদের নিয়ে হাসাহাসি করছে!
এইভাবে, 'তারা' পরিবর্তিত তাপমাত্রা মানচিত্রের রঙগুলিকে ভয়ঙ্কর দেখায়। 'তারা' থেকে তাপমাত্রা রিডিং নিয়েছে অগোছালো সেন্সর, বা থেকে স্থল বরং ঠান্ডা বাতাসের চেয়ে, এবং তাই। জলবায়ু সংকট তাই 'ভুয়া! নকল! নকল!' পাল্টা-প্রমাণের উপর ভিত্তি করে যে, আসলে, 'জাল! নকল! নকল!' অন্তর্নিহিত, অযৌক্তিক তাৎপর্য হল যে সারা বিশ্বে অগণিত হাজার হাজার স্বাধীন বিজ্ঞানী অভিজাত ষড়যন্ত্রের অংশ হিসাবে কোনো না কোনোভাবে পরিমাপকে মিথ্যা করছেন।
অস্বীকারকারীদের মহান দাবি হল যে জলবায়ু পরিবর্তনের উপর 'মূলধারার' ফোকাস ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সীমিত করার একটি কৌশল। জনাথন কুক লিখেছেন:
'বাম দিকের অনেকেই একইভাবে জলবায়ু সংকট পছন্দ করেন না কারণ এটি ব্যক্তিত্ববাদের বর্তমান পশ্চিমা ধারণার জন্য বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।'
উদ্বেগ যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত - জলবায়ু পরিবর্তন সীমিত করার জন্য গুরুতর পদক্ষেপ স্পষ্টভাবে কিছু স্বাধীনতা হ্রাস করা আবশ্যক। কিন্তু কুক প্রতিক্রিয়ায় একটি মূল বিষয় তুলে ধরেন:
'আমরা বিবর্তন ঘড়িটি কয়েক মিলিয়ন বছর পিছনে সেট করতে চলেছি। আপনি যদি পৃথিবীকে একটি জটিল, জীবন্ত সত্তা হিসাবে বোঝেন যেখানে কোটি কোটি বছরের বিবর্তনের পরে মানুষ চেতনার শিখর হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে - মহাবিশ্বের একমাত্র জায়গা যেখানে আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে এটি ঘটেছে - গ্রহটিকে ট্র্যাশ করা চালিয়ে যাওয়া কারণ কিছু করার জন্য এটা বন্ধ করা আমাদের "ব্যক্তিগত স্বাধীনতা" লঙ্ঘন হতে পারে, এটাকে হালকাভাবে বলতে গেলে অদূরদর্শী বলে মনে হয়।'
এবং, অবশ্যই, বর্তমান নিষ্ক্রিয়তা বার্ষিক 100,000 মানুষের ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে লঙ্ঘন করে যাতে শ্বাস-প্রশ্বাস অব্যাহত থাকে - স্বাধীনতার চূড়ান্ত ক্ষতি। যদি আমরা পরিবর্তন না করি, তাহলে আমরা সকলেই গাড়ি চালানো, উড়ে যাওয়া, খাওয়া থেকে বিরত থাকব সব সময়েকারণ আমাদের সামাজিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ভেঙে পড়বে। এটি প্রত্যেকের কাছে সুস্পষ্ট হবে, যদি আমাদের মধ্যে অনেকেই বিশ্বাস করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ না হয় যে আমাদের (ভুল ধারণা করা) আত্ম-স্বার্থের জন্য উপযুক্ত।
যখন শিল্প পুঁজিবাদ একটি সীমিত গ্রহে অসীম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি আরোপ করার চেষ্টা করে, তখন স্বাধীনতা হারানো অনিবার্য চূড়ান্ত ফলাফল। এই মুহুর্তে, আমাদের কিছু ব্যক্তিগত স্বাধীনতা হারানো এবং আক্ষরিক অর্থে সবকিছু হারানোর মধ্যে একটি বেদনাদায়ক পছন্দ রয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
হ্যাঁ! ফাকিং হেল! হ্যাঁ, এটা আসছে, জাহান্নাম যে. দুর্দান্ত (মূল ব্যবহার উহ্য)। যে প্রবন্ধে যৌনসঙ্গম "আশা" কোথায়? কয়েক দশক ধরে এই ছেলেদের পড়া হচ্ছে…এবং এখন পর্যন্ত…ঠিক একই পুরানো একই পুরানো.
কোথায় গ্লোবাল গ্রীন নিউ ডিল ডিগ্রোথ, উদারবাদী সমাজতান্ত্রিক, মার্কসবাদী, সরলতা টুইকস... হুহ? কোথায় যাবো সেই চোদন পড়তে? এটা কোথাও একটি ড্র হয়. ওকাসিও কর্টেজের ড্র? স্যান্ডার্স? একটি DSA ড্র? হিকেলের কি এটি তার পিছনের পকেটে আছে? RealUtopia এর লাইব্রেরিতে কি উত্তর আছে? লিবকম? libcom এখনও কাছাকাছি? ইউনিয়নগুলি কি শুধুমাত্র ট্রানজিশন GGND সহ বোর্ডে আছে নাকি তারা জানে যে এটি কী? পলিন কি এখনও আশেপাশে? এটা কি প্রোগ্রেসিভ ইন্টারন্যাশনাল এবং ডিইএম 25 এর ইউরোপীয় গ্রীন নিউ ডিল এর সাথে যা হিকেল পছন্দ করে বলে মনে হচ্ছে (সবই নির্ভর করে হিকেল এবং ডিগ্রোস্টারদের উপর GND এগিয়ে যাওয়ার জন্য) কে আমাদের রক্ষা করবে? "রক স্টার" মিউজিশিয়ানদের সঙ্গে মঞ্চে ভারুফাকিস কি বাজে কথা বলছেন? আমি কি সোলারপাঙ্কারদের জন্য তাদের অস্পষ্ট "আধ্যাত্মিক" গাইড এবং প্রেমময় টোন, বা মেলবোর্নে ইকোভিলেজ তৈরির সরলতা লোকদের জন্য ধরে রাখি...কার জন্য, কতজন, কোথায়?
খাওয়া, পান করা, যৌনসঙ্গম করা, হাসি, চিৎকার, কান্না, দৌড়ানো, হাঁটা, সূর্যাস্তের দিকে তাকানো, স্বাধীন ইচ্ছার কথা চিন্তা করা, রাসেল ব্র্যান্ডের সদস্যতা বন্ধ করুন...শুধু সবকিছু বন্ধ করুন। দরজা বন্ধ করুন এবং আবহাওয়া বাইরে রাখুন। প্রস্তুত করা.
প্রবন্ধের পর প্রবন্ধ পড়ে কী লাভ, সমস্ত জয়েন্ট জুড়ে বিষ্ঠার এক বিষণ্ণ আধিক্য। চমস্কি একবার বলেছিলেন আতঙ্কিত হওয়ার সময় কিন্তু হতাশার নয়…নাকি এটি অন্যভাবে ছিল?
এখন এটা কি ব্যাপার?
গভীরভাবে সবাই ভয় পায়, সত্যি সত্যি। হলিউড মুভি শৈলী সত্য আমাদের পথে আসছে.
সবাই রাস্তায়! কিন্তু আমাদের হাতে কী? কার কাছে এবং কিসের জন্য আমরা আবেদন করছি? কে ওয়েভ ফাংশন পতন ঘটবে কিছু যৌনসঙ্গম করতে? প্রথম বাস্তব পদক্ষেপ? এবং এটা কি হবে বা হবে? বা এটা কি হওয়া উচিত? এবং এটি কি কেবল সমালোচনাকে আমন্ত্রণ জানাবে?
ফাক।
বিষণ্ণ হিসাবে যৌনসঙ্গম!