আমরা প্রতিনিয়ত মিডিয়াতে প্রতিবেদন দেখি যে লোকেরা অর্থনীতি নিয়ে অসন্তুষ্ট এবং তারা রাষ্ট্রপতি বিডেনকে দোষ দেয়। আমি, অনেক উদার/বাম সহকর্মীর সাথে, লোকদের চুপ করতে এবং ভাল সময় উপভোগ করতে বলেছি।
ঠিক আছে, আমরা যা বলছি তা পুরোপুরি নয়, তবে আমরা বলে আসছি যে বেশিরভাগ ব্যবস্থা দ্বারা অর্থনীতি বেশ ভাল দেখাচ্ছে। মহামারী থেকে আঘাত এবং ইউক্রেনের যুদ্ধের দ্বারা সৃষ্ট ব্যাঘাতের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি সম্ভবত আমাদের প্রত্যাশা করার অধিকার হিসাবে ভাল।
যাইহোক, আমি এটির মধ্যে একটু গভীরভাবে খনন করতে চাই কারণ আমি জানি অনেক লোকই অর্থনীতিতে সন্তুষ্ট নয়। তারা সন্তুষ্ট না হওয়া একেবারেই ঠিক, তবে আমি আমার চিন্তাভাবনার কিছুটা ভাগ করব।
এটা 1935, অর্থনীতি কি ভাল?
আমি এলোমেলোভাবে 1935 বাছাই করছি না। এটি ছিল প্রথম রুজভেল্ট প্রশাসনের তৃতীয় বছর, গৃহযুদ্ধের পর সবচেয়ে রূপান্তরকারী রাষ্ট্রপতি। যদি আমরা 1935 সালের সেপ্টেম্বরে অর্থনীতির অবস্থা নিয়ে আলোচনা করতাম, তাহলে আমরা কি বলবো অর্থনীতি ভালো ছিল?
এটা বলা সহজ নয়। বেকারত্বের হার প্রায় ছিল 20.0 শতাংশ প্রান্তে. এটি খুব কমই উদযাপন করার মতো কিছু, তবে এটি 25.0 সালে 1933 শতাংশের বেশি শিখর থেকে নেমে এসেছিল৷ অর্থনীতি প্রায় হারে বাড়ছে 9.0 শতাংশকিন্তু জিডিপি তখনও তার চেয়ে বেশি ছিল 10 শতাংশ তার 1929 স্তরের নীচে। লাখ লাখ মানুষ ক্ষুধার্ত ও গৃহহীন হয়ে পড়েছিল।
আপনি সত্যিই বলতে পারেন যে জিনিসগুলি সঠিক দিকে যাচ্ছে। রুজভেল্ট তার প্রশাসনের শুরুতে সিভিলিয়ান কনজারভেশন কর্পস শুরু করেছিলেন, যা ন্যাশনাল পার্ক এবং অন্যান্য পাবলিক জমিতে নির্মাণ প্রকল্পে লক্ষ লক্ষ কর্মীকে চাকরি দিয়েছিল। অতি সম্প্রতি, তিনি ওয়ার্কস প্রগ্রেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন শুরু করেছিলেন, যেটি আরও বৃহত্তর পাবলিক ওয়ার্কস প্রকল্প গ্রহণ করেছিল। কিন্তু এগুলি এখনও কাজের সন্ধানকারী লোকদের একটি অংশকে নিয়োগ করেছিল।
রুজভেল্ট আর্থিক ব্যবস্থাকে স্থিতিশীল করার জন্য আক্রমনাত্মক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, অফিস নেওয়ার পরপরই একটি সপ্তাহব্যাপী ব্যাঙ্ক ছুটির আদেশ দেন, এই সময়ে দুর্বল ব্যাঙ্কগুলি বন্ধ ছিল। পরবর্তী বছর ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন বিদ্যমান না হওয়া পর্যন্ত তিনি ফেডারেল রিজার্ভকে কার্যকর আমানত বীমা প্রদানের ব্যবস্থা করেন। তিনি পুলিশ ওয়াল স্ট্রিটে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন প্রতিষ্ঠা করেন এবং 1929 সালের স্টক মার্কেট ক্র্যাশের দিকে পরিচালিত অনেক অপব্যবহার প্রতিরোধ করেন।
এই গুরুত্বপূর্ণ নীতিগুলি বহু দশক ধরে আর্থিক ব্যবস্থাকে সুরক্ষিত করেছিল, কিন্তু তারা আগের ব্যাঙ্কের ব্যর্থতার কারণে লোকেদের হারিয়ে যাওয়া অর্থ ফেরত পায়নি। এবং, সেই সময়ে, লোকেরা সম্ভবত জানে না যে তারা কতটা সফল হবে।
ওয়াগনার আইন, যা বেশিরভাগ শ্রম-ব্যবস্থাপনা সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণ করে এমন নিয়মগুলি স্থাপন করে, গ্রীষ্মে আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। যদিও এটি দশকের পরে একটি বৃহৎ সংঘবদ্ধকরণ ড্রাইভের ভিত্তি প্রদান করবে, 1935 সালে, এটির গুরুত্ব পুরোপুরি উপলব্ধি করা খুব তাড়াতাড়ি ছিল।
কংগ্রেস 1935 সালের গ্রীষ্মে সামাজিক নিরাপত্তা আইনকেও অনুমোদন করেছিল। এটি সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছে যা এখন অবসর গ্রহণের সময় কয়েক মিলিয়ন কর্মী এবং তাদের নির্ভরশীলদের সমর্থন করে এবং অক্ষমতা বা প্রাথমিক মৃত্যুর ক্ষেত্রে বীমা প্রদান করে। কিন্তু কেউ কোনো সুবিধা পেতে এটি কয়েক বছর আগে হবে. অন্যান্য মূল ব্যবস্থাগুলি - যেমন ফেয়ার লেবার স্ট্যান্ডার্ডস অ্যাক্ট, যা ফেডারেল ন্যূনতম মজুরি এবং 40-ঘন্টা ওয়ার্ক সপ্তাহ প্রতিষ্ঠা করে - রুজভেল্টের দ্বিতীয় মেয়াদ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।
অবশ্যই, নিউ ডিল প্রোগ্রামগুলির সম্পূর্ণ মেনুটি যথেষ্ট দীর্ঘ, তবে মূল বিষয় হল রুজভেল্ট প্রশাসনের তৃতীয় বছরের অর্ধেক পথের মধ্যেও লোকেরা অভিযোগ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে খুঁজে পেতে পারে। দেশটি তখনও মহামন্দার কবলে ছিল, এবং রুজভেল্টের নীতিগুলি যতটা ঘুরে দাঁড়াচ্ছিল এবং সিস্টেম এবং স্বতন্ত্র কর্মীদের উভয়ের জন্য আরও স্থিতিশীলতা প্রদান করছিল, বেশিরভাগ লোকেরা এখনও সুবিধাগুলি দেখতে পাননি।
সর্বোত্তম যেটা বলা যেতে পারে তা হল তারা একজন রাষ্ট্রপতিকে সাধারণ কর্মীদের স্বার্থে এমন কাজ করার জন্য আক্রমণাত্মক আচরণ করতে দেখেছেন। স্পষ্টতই, এই দৃষ্টিভঙ্গিটি ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কারণ রুজভেল্ট 1936 সালে 60 শতাংশের বেশি ভোট নিয়ে পুনঃনির্বাচনে জিতেছিলেন, ইলেক্টোরাল কলেজে দুটি ছোট রাজ্য ছাড়া বাকি সবগুলোকে বহন করে।
জো বিডেন ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট নন
আমরা সবাই এটা জানি, বা অন্তত আমাদের এটা জানা উচিত। রুজভেল্ট একজন অসাধারণ প্রতিভাধর রাজনীতিবিদ ছিলেন যিনি একটি সংকটের সময় রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। 300 সালের নির্বাচনের পর হাউসে তার 1932 টিরও বেশি গণতান্ত্রিক আসন ছিল, সেইসাথে 59 আসনের সিনেটে 96টি আসন ছিল। উভয় হাউসে তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা আসলে 1934 সালের নির্বাচনে বৃদ্ধি পেয়েছিল, নয় আসনের সিনেট পিক-আপের মাধ্যমে ডেমোক্র্যাটদের 69 আসনের সিনেটে 96 আসন দেওয়া হয়েছিল।
সেই বিশ্ব কংগ্রেসের প্রেসিডেন্ট বিডেনের থেকে ভিন্ন। রিপাবলিকান সমর্থন ছাড়াই পাস হওয়া আইনের যে কোনো গুরুত্বপূর্ণ অংশে ভাইস-প্রেসিডেন্টের ভোটের প্রয়োজনে সিনেটে তিনি আক্ষরিক অর্থেই সবচেয়ে বেশি সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিলেন। এর মানে হল যে তার এজেন্ডা সম্পূর্ণরূপে দুই কেন্দ্র-ডান ডেমোক্র্যাট, জো মানচিন এবং কার্স্টেন সিনেমার করুণায় ছিল।
হাউসের পরিস্থিতি খুব একটা ভালো ছিল না, ডেমোক্র্যাটরা মাত্র চার আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়েছিল। এখানেও, রক্ষণশীল সদস্যরা কার্যত বিডেনের টেবিলে রাখা সমস্ত কিছুতে ব্রেক হিসাবে কাজ করছিল। এবং, তিনি 2022 সালের নির্বাচনে এই পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠতাও হারিয়েছিলেন, যদিও একটি অতিরিক্ত সিনেট আসন তাকে অল্প পরিমাণে অতিরিক্ত নড়বড়ে ঘর দিয়েছে।
কিন্তু আমরা জানি যে অধিকাংশ মানুষ রাজনীতিকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে না। তারা তাদের জীবন আরও ভালো হতে দেখতে চায়, এবং তারা পাত্তা দেয় না যে হাউস বা সেনেটের কিছু ঝাঁকুনি আইনের একটি মূল অংশকে বাধা দিচ্ছে।
সুতরাং, বিডেন কী বিতরণ করেছে তা দেখা যাক। মানুষের তাৎক্ষণিক অভিজ্ঞতার প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইটেমটি ছিল আমেরিকান রেসকিউ প্ল্যান (ARP), যা অর্থনীতিতে $1.9 ট্রিলিয়ন সহায়তা প্রদান করেছে। এটি গ্যারান্টি দেয় যে আমাদের দ্রুত পুনরুদ্ধার হবে, মহামন্দার পরে সম্পূর্ণ কর্মসংস্থানে ফিরে আসা ধীর বেদনাদায়ক রাস্তার বিপরীতে।
বেকারত্বের হার, যা বিডেন ক্ষমতা গ্রহণের সময় 6.3 শতাংশে দাঁড়িয়েছিল, 3.9 সালের শেষ নাগাদ 2021 শতাংশে নেমে এসেছিল এবং তারপর থেকে 4.0 শতাংশের উপরে যায়নি। এটি দীর্ঘতম সময় যেখানে অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময়ে বেকারত্বের হার 4.0 শতাংশের নিচে রয়েছে।
নির্দিষ্ট ব্যয় মহামারীর প্রভাব থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্যও অনেক কিছু করেছে। এতে বেকারত্ব বীমা প্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রতি সপ্তাহে $300 পরিপূরক অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনে ভর্তুকি বাড়িয়েছে, আরও লক্ষ লক্ষ স্বাস্থ্যসেবা বীমা পেতে অনুমতি দিয়েছে। এটি শিশু যত্নের জন্য ভর্তুকি প্রদান করেছে এবং উচ্ছেদের উপর একটি স্থগিতাদেশ বাড়িয়েছে, যাতে লোকেরা তাদের বাড়িতে থাকতে পারে তা নিশ্চিত করে। এটি মহামারীর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির জন্য যথেষ্ট তহবিল সরবরাহ করেছে, যেমন স্কুলে বায়ুচলাচল উন্নত করা।
সংক্ষেপে, ARP সত্যিই একটি বড় চুক্তি ছিল। এবং এটি সিনেট এবং হাউসে চার ভোটের ব্যবধানে কোনো ভোট ছাড়াই পাস হয়েছে।
ARP-এর ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র প্রধান অর্থনীতি যা মূলত তার প্রাক-মহামারী বৃদ্ধির পথে ফিরে এসেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন G-7 অর্থনীতির যেকোনও মূল্যস্ফীতির হার সর্বনিম্ন।
2021 এবং 2022-এর মুদ্রাস্ফীতি সত্ত্বেও, গড় শ্রমিকের প্রকৃত মজুরি মহামারীর আগের তুলনায় বেশি। এবং, নীচে যারা আছে তাদের জন্য বড় লাভ হয়েছে, reversing মজুরি বৈষম্য বৃদ্ধির প্রায় এক চতুর্থাংশ আমরা গত চার দশকে দেখেছি।
বিডেনের অধীনে পুনরুদ্ধার থেকে লোকেরা অন্যান্য সুবিধা দেখেছে। 2021 এবং 2022 সালে শ্রমবাজারে ব্যাপক রদবদল হয়েছিল কারণ লক্ষ লক্ষ কর্মী তাদের অপছন্দের কাজ ছেড়ে দিয়েছে বা তাদের যথেষ্ট বেতন দেয়নি। ফলে সম্মেলন বোর্ড ড রিপোর্ট প্রায় চল্লিশ বছরের মধ্যে কর্মক্ষেত্রে সন্তুষ্টি সর্বোচ্চ পর্যায়ে রয়েছে তারা তাদের জরিপ পরিচালনা করেছে।
লক্ষ লক্ষ মানুষ এখন বাড়ি থেকে কাজ করছে, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, যাতায়াতের সময় বছরে শত শত ঘন্টা এবং কাজের সাথে সম্পর্কিত খরচে হাজার হাজার ডলার বাঁচায়। সময় এবং অর্থের এই সঞ্চয়গুলি আমাদের প্রকৃত মজুরির ডেটাতে প্রদর্শিত হয় না।
ফেড গত মার্চে রেট বাড়ানো শুরু করার আগে আমরা দেখেছি কম বন্ধকী হারের সুবিধা নিয়ে প্রায় 15 মিলিয়ন বাড়ির মালিক তাদের বাড়িগুলি পুনঃঅর্থায়ন করতে পারে। এটি তাদের সুদের অর্থপ্রদানে বছরে গড়ে $2,000 এর বেশি সংরক্ষণ করেছে। বাড়ির মালিকানার হার এছাড়াও গোলাপ বিডেনের অধীনে, কৃষ্ণাঙ্গ, হিস্পানিক, তরুণ এবং মাঝারি আয়ের পরিবারের জন্য গড়ের চেয়ে বড় বৃদ্ধি।
এগুলি জনসংখ্যার বৃহৎ অংশের জন্য অসাধারণভাবে ইতিবাচক উন্নয়ন। 1990 এর দশকের শেষের দিকে এমন কোনও সময় নেই যা এমনকি বিডেন প্রশাসনের প্রথম আড়াই বছরে যে অগ্রগতি হয়েছিল তার কাছাকাছি আসতে পারে।
আবার, অর্থনীতির অবস্থা নিয়ে মানুষের বিচলিত হওয়ার জন্য প্রচুর কারণ রয়েছে। কোটি কোটি মানুষ এখনও দারিদ্র্যের দ্বারপ্রান্তে লড়াই করছে। ARP-এর অধীনে অনেক মহামারী প্রোগ্রাম শেষ হয়ে গেছে, বিশেষ করে চাইল্ড কেয়ার ভর্তুকি, যা এই শরত্কালে বাদ দেওয়া হবে। এছাড়াও, গত দেড় বছরে বন্ধকী হারে উল্লম্ফন বাড়ির মালিকানা প্রথমবারের ক্রেতাদের নাগালের বাইরে ফেলে দিয়েছে।
তবে সামগ্রিকভাবে, সামগ্রিক চিত্রটিকে অত্যধিক ইতিবাচক হিসাবে না দেখা বেশ কঠিন, বিশেষত বিডেনকে COVID-19 এর একাধিক তরঙ্গের পাশাপাশি ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণ দ্বারা সৃষ্ট বাধাগুলি মোকাবেলা করতে হয়েছিল।
1935 সালের সেপ্টেম্বরে মানুষের কাছে তাদের পরিস্থিতি নিয়ে অসন্তুষ্ট হওয়ার প্রচুর কারণ ছিল, আজ তাদের কাছে ভিত্তি রয়েছে। কিন্তু, 1935 সালের মতো, জিনিসগুলি সঠিক দিকে যাচ্ছে। এবং, রুজভেল্টের যেমন দীর্ঘমেয়াদী এজেন্ডা ছিল যা আগত বহু দশক ধরে সুবিধা দেয়, বিডেনও করে।
বিডেনের দীর্ঘমেয়াদী এজেন্ডা
এআরপি ছাড়াও, বিডেন কংগ্রেসের মাধ্যমে তিনটি বড় আইন পেয়েছিলেন। প্রথমটি ছিল একটি অবকাঠামো বিল যে তিনি একটি বৃহৎ দ্বি-দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে পাস করতে সক্ষম হন। স্পষ্টতই, বিপুল সংখ্যক রিপাবলিকান রাস্তা এবং সেতুর জন্য গ্রাউন্ডব্রেকিংয়ের পাশাপাশি তাদের রাজ্য এবং জেলাগুলিতে প্রচারাভিযানের অবদানকারীদের সাথে চুক্তিগুলি ডিশ করার সুযোগকে প্রতিহত করতে পারেনি। এই বিলটি সারাদেশে দীর্ঘদিনের অবহেলিত অবকাঠামোগত চাহিদা মেটাতে সাহায্য করবে। এটিতে উল্লেখযোগ্য তহবিলও রয়েছে যা একটি সবুজ রূপান্তরকে সমর্থন করবে, বিশেষত দেশের পাওয়ার গ্রিডকে আধুনিকীকরণ করে এবং বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য চার্জিং স্টেশনগুলির একটি সিস্টেম স্থাপন করে৷
বিডেন কংগ্রেসের মাধ্যমে দ্বিতীয় আইনটি পেল চিপস আইন, যা পরবর্তী পাঁচ বছরে (ফেডারেল বাজেটের প্রায় 280 শতাংশ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উন্নত সেমি-কন্ডাক্টর তৈরির জন্য গবেষণা এবং সহায়তার জন্য $1.0 বিলিয়ন বরাদ্দ করেছে। একটি বৃহৎ দ্বি-দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠও এই বিলকে সমর্থন করেছে। গল্পের অংশ ছিল আবার রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরা গ্রেভিতে প্রবেশ করতে চায়, তবে কিছু জিঙ্গোস্টিক স্নায়ুযুদ্ধের অনুভূতিও ছিল।
পরেরটি প্রগতিশীলদের উদ্বেগের কারণ হতে হবে। চীনের সাথে সংঘাতের ক্ষেত্রে অর্থনীতির মূল উপাদানগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য হবে তা নিশ্চিত করা যে কোনও বিশ্বে সম্ভবত অর্থপূর্ণ, এবং তাইওয়ান আমাদের প্রধান সরবরাহকারী, এটি একটি বাস্তব উদ্বেগের বিষয়। যাইহোক, যেহেতু এটি চীনের সাথে উত্তেজনা বাড়ানোর একটি প্রক্রিয়ার অংশ, যা একটি ঠান্ডা যুদ্ধের ধরণের সামরিক গঠনের দিকে নিয়ে যেতে পারে, এটি অবশ্যই খারাপ খবর। আরেকটি স্নায়ুযুদ্ধের খরচ প্রায় নিশ্চিতভাবেই যেকোন প্রগতিশীল সামাজিক এজেন্ডাকে বলিদান করবে, সেইসাথে সবুজ পরিবর্তনকে এমন গতিতে ধীর করে দেবে যা এটিকে অপ্রাসঙ্গিক করে তুলতে পারে।
উন্নত চিপস গবেষণার জন্য যে অর্থ ব্যয় করা হয়েছে তা অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রায় অবশ্যই একটি ইতিবাচক গল্প, যদিও আমাদের এই গবেষণার মালিকানা সম্পর্কে এখন যতটা মনে হচ্ছে তার চেয়ে বেশি জিজ্ঞাসা করা উচিত। আমি পরবর্তী বিভাগে এই সমস্যা ফিরে পেতে হবে.
যদিও অবকাঠামো বিল এবং চিপস আইন বৃহৎ দ্বিদলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে পাশ হয়েছে মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন (আইআরএ), কঠোরভাবে পক্ষপাতমূলক ভিত্তিতে পাস হয়েছে। বিডেন কোনওরকমে জো মানচিনের সমর্থন পেতে সক্ষম হন একটি বিলে যা একটি সবুজ পরিবর্তন শুরু করছে।
IRA পরিষ্কার শক্তি এবং বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য বড় ভর্তুকি অন্তর্ভুক্ত করে। ফলস্বরূপ, এর উত্তরণের পর অপেক্ষাকৃত অল্প সময়ের মধ্যে, আমরা বৈদ্যুতিক গাড়ি এবং ব্যাটারি, সেইসাথে বায়ু এবং সৌর শক্তি উৎপাদনকারী কারখানাগুলির পরিকল্পনায় বিস্ফোরণ দেখেছি। যদিও বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে অনেক সমস্যা রয়েছে, বিশেষ করে পরিবেশগত পর্যালোচনা যা পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং ট্রান্সমিশন লাইনের জন্য দীর্ঘ বিলম্ব সৃষ্টি করে, শেষ পর্যন্ত আমরা সবুজ পরিবর্তনের দিকে ভাল অগ্রগতি করছি বলে মনে হচ্ছে।
শিল্পের যে পরিমাণ অর্থ এখন লাইনে রয়েছে তা বিবেচনা করে কীভাবে রূপান্তরটি ফিরিয়ে আনা যায় তা কল্পনা করা কঠিন। আমরা এখন রক্ষণশীল রিপাবলিকানদের সৌর শক্তি বা বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য দাঁড়াতে দেখছি কারণ তারা তাদের রাজ্য এবং জেলাগুলিতে চাকরি এবং ট্যাক্স রাজস্ব বোঝায়। সবুজ স্থানান্তর সম্পর্কিত কারখানা নির্মাণে বিস্ফোরণ জিডিপি ডেটাতে মিস করা অসম্ভব।
IRA এর রাজস্ব অংশগুলিও গুরুত্বপূর্ণ। এটি আয় বাড়াতে প্রধান উপায় হল আইআরএস প্রয়োগকারীর বর্ধিত তহবিল। অনেক লোকের জন্য, বিশেষ করে ধনী ব্যক্তিদের জন্য, কর প্রদান স্বেচ্ছায় হয়ে উঠেছে। সরকার প্রতি বছর শত শত বিলিয়ন হারাচ্ছে কারণ ধনী লোকেরা তাদের পাওনা ট্যাক্স দেয় না। IRA দ্বারা সৃষ্ট বর্ধিত এনফোর্সমেন্ট ক্ষমতা কর ফাঁকির জন্য হারানো অর্থকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।
আইআরএ-তে অন্য রাজস্ব বৃদ্ধি হল শেয়ার বাইব্যাকের মাধ্যমে শেয়ারহোল্ডারদের দেওয়া অর্থের উপর 1.0 শতাংশ ট্যাক্স। যেহেতু আমার অাছে লিখিত অনেক সময়, আমি মনে করি না যে বাইব্যাক হল সেই ভয়ঙ্কর গল্প যা অনেক প্রগতিশীলরা কল্পনা করে। শেয়ারহোল্ডারদের বাইব্যাক বা লভ্যাংশ হিসাবে অর্থ প্রদান করা হয় কিনা তা সামান্য পার্থক্য করে। আমরা হয়তো তারা টাকা বিনিয়োগ করতে বা শ্রমিকদের মজুরি বাড়াতে পছন্দ করতে পারি, কিন্তু আমরা যদি আগামীকাল বাইব্যাককে সম্পূর্ণভাবে বেআইনি করে দেই, তাহলে টাকার সিংহভাগই শুধু লভ্যাংশ হিসেবে পরিশোধ করা হবে। এটি খুব কমই একটি দুর্দান্ত বিজয় বলে মনে হচ্ছে।
কিন্তু বাইব্যাক ট্যাক্স একটি বড় চুক্তি একটি কারণ আছে. কর্পোরেট আয়কর সংগ্রহ করা IRS-এর জন্য অত্যন্ত কঠিন। কারণ হল কর্পোরেট মুনাফা নিরীক্ষণ করা কঠিন। ইনভেন্টরি এবং অবচয়-এর চিকিৎসার মতো বিষয়গুলির উপর সব ধরনের অ্যাকাউন্টিং নিয়ম রয়েছে, যা করযোগ্য মুনাফা নির্ধারণ করে। আমরা সরাসরি কর্পোরেট লাভ দেখতে পারি না; কর্পোরেট হিসাবরক্ষক আমাদের বলুন কর্পোরেট লাভ কি। এটি ট্যাক্স কোড গেম করার জন্য বিশাল জায়গা ছেড়ে দেয়, যা কর্পোরেশনগুলি স্বাভাবিকভাবেই সম্ভাব্য সম্পূর্ণ পরিমাণে শোষণ করে।
যাইহোক, একটি বিকল্প আছে। আমরা বানাতে পারি শেয়ারহোল্ডারদের কাছে ফিরে আসে (অর্থ কোম্পানীগুলি লভ্যাংশ প্রদান করে, প্লাস তাদের স্টক মূল্যের মূল্য বৃদ্ধি থেকে মূলধন লাভ), আয়করের ভিত্তি। এর একটি বড় সুবিধা রয়েছে যে শেয়ারহোল্ডারদের রিটার্ন সম্পূর্ণ স্বচ্ছ। আমরা যেকোনো আর্থিক ওয়েবসাইট থেকে এই তথ্য পেতে পারি।
একটি একক স্প্রেডশীটে সমস্ত পাবলিকলি ট্রেড কোম্পানির ট্যাক্স দায় গণনা করা সম্ভব হবে৷ শুধু তাদের লভ্যাংশ পেআউট, বছরের ব্যবধানে তাদের বাজার মূলধন বৃদ্ধি, তারপর করের হার প্লাগ ইন করুন, এবং আমরা এটি পেয়েছি। কোলাহল নেই, কোলাহল নেই। এটি IRS-এর জন্য সস্তা এবং আমরা পুরো ট্যাক্স গেমিং শিল্পকে ব্যবসার বাইরে রাখতে পারি।
যদিও আমি সন্দেহ করি যে এটি বাইব্যাক ট্যাক্সের পিছনে প্রেরণা ছিল, এটি আসলে এই দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। বাইব্যাক ট্যাক্স এখন পর্যন্ত সবচেয়ে প্রশাসনিকভাবে দক্ষ ট্যাক্স হিসাবে নামতে পারে। আমরা প্রতি বছর বিলিয়ন ডলারের ট্যাক্স রাজস্ব বাড়াতে সক্ষম হব, কেবলমাত্র কোম্পানিগুলি কি ঘোষণা করে যে তারা বাইব্যাকের জন্য ব্যয় করছে তা পর্যবেক্ষণ করে। এবং, আমাদের চিন্তা করতে হবে না যে তারা প্রতারণা করবে। তারা কি করবে, তাদের শেয়ারহোল্ডারদের মিথ্যা বলবে?
এবং, যদি একটি ট্যাক্স সংগ্রহ করা সস্তা হয়, তবে এটি যুক্তিযুক্ত হয়, আমরা বর্তমান কর্পোরেট আয়করের মতো সংগ্রহ করা কঠিন করের ব্যয়ে এটিকে বাড়াতে চাই। সংক্ষেপে, বাইব্যাক ট্যাক্স কর্পোরেট আয়করের ভিত্তি শেয়ারহোল্ডারদের রিটার্নে স্থানান্তরিত করার দিকে একটি বিশাল পা হতে পারে।
শেয়ার কেনার জন্য ব্যবহৃত লাভের অংশের উপর 1.0 শতাংশ ট্যাক্স থেকে কর্পোরেট আয়কর প্রতিস্থাপন করার জন্য এটি একটি দীর্ঘ পথ, যা বর্তমানে সমস্ত লাভের 13 শতাংশের কাছাকাছি, তবে এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ। বাইব্যাক ট্যাক্সের দক্ষতার দিকে মনোযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ হবে যা এখন পর্যন্ত খুব বেশি মনোযোগ পায়নি।
প্রশাসনিক সংস্থা
বিডেন প্রশাসনের কৃতিত্বের তালিকাটি সম্পূর্ণ করার আগে, প্রশাসনিক সংস্থাগুলিতে তিনি নিয়োগ করেছেন এমন লোকদের প্রভাব উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) এবং জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড (এনএলআরবি)। প্রাক্তন থেকে শুরু করে, বিডেন কমিশনের প্রধান হিসেবে লিনা খানকে নিয়োগ করেছিলেন, একজন আইনী পণ্ডিত যিনি বিশ্বাস বিরোধী আইনে বিশ্বাস করেন। ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে, খান বেশ কয়েকটি একীভূতকরণকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যা সম্ভবত উভয় পক্ষের পূর্ববর্তী প্রশাসনের অধীনে কোনো প্রশ্ন ছাড়াই পার হতে পারে।
এটা উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিযোগীতাকে গুরুত্ব সহকারে নেয় এমন একটি পদ্ধতির গুরুত্ব শুধুমাত্র চ্যালেঞ্জিং একীভূতকরণে খানের জয়-পরাজয়ের রেকর্ড দ্বারা পরিমাপ করা যায় না। (মাইক্রোসফ্ট খানের অধীনে এফটিসি-র সবচেয়ে বড় অ্যাকশন জিতেছে, ভিডিও গেম কোম্পানি অ্যাক্টিভিশনের সাথে এর একীভূতকরণকে ব্লক করার একটি প্রচেষ্টা।) যখন কোম্পানিগুলি জানে যে বীটটিতে একটি প্রতিযোগী পুলিশ রয়েছে, তখন তারা এমন কিছু একীভূতকরণের চেষ্টাও নাও করতে পারে যা তারা মনে করে যাত্রা করেছে পূর্ববর্তী প্রশাসনের অধীনে। এবং, তারা নতুন শাসনামলে একত্রিত হওয়ার জন্য শিল্প প্রতিযোগিতার জন্য কম হুমকি সৃষ্টি করার জন্য একত্রীকরণ গঠন করতে পারে, যেমনটি কিছু পরিমাণে মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাক্টিভিশনের সাথে ঘটেছে। ক্রমবর্ধমান প্রমাণের সাথে দেখা যাচ্ছে যে প্রতিযোগিতার অভাব মজুরি ব্যয়ে মুনাফা বাড়াতে গুরুত্বপূর্ণ হয়েছে, এটি একটি বড় চুক্তি।
অন্য উল্লেখযোগ্য এলাকা যেখানে বিডেনের প্রশাসনিক নিয়োগকারীরা দৃশ্যমান পার্থক্য তৈরি করেছে তা হল NLRB-তে। বিডেনের নিয়োগকারীরা শ্রমিকদের একটি ইউনিয়ন করার অধিকারকে সম্মান করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যদি তারা চান। বর্তমান চেয়ার লরেন ম্যাকফারেন দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে তারা তাদের শাসনে আরও বেশি ইউনিয়ন সমর্থক ছিল, কিন্তু তারা অতীতের বোর্ডগুলির সাথে একটি গুণগত বিরতি তৈরি করেছিল শাসক দুই সপ্তাহ আগে.
Cemex বিল্ডিং উপকরণ কোম্পানির কর্মীরা একটি সাংগঠনিক ড্রাইভের সাথে জড়িত ছিল। NLRB তত্ত্বাবধানে নির্বাচন করার জন্য তারা ইতিমধ্যেই কার্ড জমা দিয়েছিল, সংখ্যাগরিষ্ঠ কর্মীদের স্বাক্ষরিত। প্রমিত অনুশীলনের মতো, Cemex নির্বাচন বিলম্বিত করতে এবং ইউনিয়নপন্থী কর্মীদের ভয় দেখানোর জন্য ডিজাইন করা বেশ কয়েকটি কর্মে নিযুক্ত রয়েছে। ইউনিয়ন অভিযোগ করেছে যে এগুলি অন্যায্য অনুশীলন এবং জাতীয় শ্রম সম্পর্ক আইন লঙ্ঘন করেছে।
অতীতের NLRB গুলি সাধারণত কব্জিতে চড় মারার জন্য নিযুক্ত এই ধরনের লঙ্ঘনের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। তারা কোম্পানিকে তাদের কাজ বন্ধ করতে বলবে। এবং, যদি তারা আইন লঙ্ঘন করতে থাকে, NLRB তাদের আবার থামাতে, ধুয়ে ফেলতে এবং পুনরাবৃত্তি করতে বলবে। বিডেনের এনএলআরবি সিমেক্সকে বলেছে যে এটির একটি ইউনিয়ন রয়েছে।
কর্মীরা সংগঠিত করতে পারে এমন একটি উপায় হল বেশিরভাগ কর্মী স্বীকৃতির অনুরোধকারী কার্ডে স্বাক্ষর করা, যেমনটি সেমেক্সে ঘটেছে। যদি কোম্পানি স্বেচ্ছায় স্বীকৃতি গ্রহণ করে, তাহলে শ্রমিকদের একটি ইউনিয়ন আছে। যদি তা না হয়, তাহলে NLRB একটি নির্বাচন করবে। বিডেনের NLRB কার্যকরভাবে বলেছে যে আইন লঙ্ঘন করে, Cemex এখন স্বীকার করেছে যে এটির একটি ইউনিয়ন রয়েছে।
এটি সম্ভবত একটি বিশাল চুক্তি, যেহেতু এটি সংগঠিত করতে চাওয়া কর্মীদের প্রধান বাধাগুলির একটিকে সরিয়ে দেবে। এই এক যেতে এখনও অনেক পথ আছে. Cemex আদালতে এটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে, এবং রিপাবলিকান সুপ্রিম কোর্ট কোথায় শেষ হবে কে জানে। প্রথম চুক্তি পাওয়ার ক্ষেত্রেও দ্বিতীয় প্রধান বাধা রয়েছে। কোম্পানিগুলি নিয়মিতভাবে আবহাওয়া এবং সুপারবোল সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলার জন্য একটি বাধ্যতামূলক সাপ্তাহিক মিটিং হিসাবে সরল বিশ্বাসে আলোচনার আইনি প্রয়োজনীয়তাকে বিবেচনা করে। কিন্তু এনএলআরবির এই রায় একটি বড় পদক্ষেপ।
বিডেনের কি দৃষ্টি আছে?
বিডেন তাৎক্ষণিক সুবিধা এবং রাস্তার আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের প্রস্তাব হিসাবে যে জিনিসগুলি করেছেন তার দিকে ইঙ্গিত করা সম্ভব, তবে রাস্তার নীচে একটি উন্নত সমাজের স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি কি তার আছে? আমি অনুমান করি যে আমার উত্তর হল যে আমি জানি না, এবং আমি বিশেষভাবে যত্ন করি না।
বিডেন কি দেখেন যে তার শেয়ার বাইব্যাক ট্যাক্স কর্পোরেট আয়করের জন্য মুনাফা থেকে শেয়ারহোল্ডারদের রিটার্নে স্যুইচ করার ভিত্তি স্থাপন করতে পারে? আমার অনুমান হল যে তিনি তা করেন না, কিন্তু যখন আমাদের কাছে এই ধরণের ট্যাক্সের অনেক বেশি দক্ষতার স্পষ্ট প্রমাণ থাকবে, তখন আমরা সেই রাস্তায় দ্রুত এগিয়ে যেতে সক্ষম হব। রিপাবলিকান, এবং অনেক ডেমোক্র্যাট, কর্পোরেশনগুলিকে আরও ট্যাক্স দিতে বাধা দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবে, কিন্তু যখন আমরা তাদের বিশুদ্ধ বর্জ্য রক্ষা করতে চাই, তখন আমরা তাদের অনুকূল টার্ফে লড়াই করছি।
আমি উদ্বিগ্ন যে প্রশাসন সরকার-ভর্তুকিযুক্ত গবেষণা থেকে সুবিধার মালিক কে সেদিকে মনোযোগী বলে মনে হচ্ছে না। এই সমস্যাটি চিপস আইন এবং আইআরএ উভয়ের সাথেই আসে।
এটি একটি বিশাল চুক্তি। যদিও গত চার দশকের ঊর্ধ্বমুখী পুনঃবন্টনকে প্রযুক্তির জন্য দায়ী করা নীতি বৃত্তে আদর্শ অনুশীলন, এটি একটি মিথ্যা। এটি দীর্ঘতর এবং শক্তিশালী পেটেন্ট এবং কপিরাইট সুরক্ষার আকারে প্রযুক্তির উপর সরকারী নীতি ছিল, যা একটি অপেক্ষাকৃত ছোট দল পুঁজিপতি এবং ভাল অবস্থানে থাকা কর্মীদের এই সময়ের মধ্যে বিকাশিত প্রযুক্তিগুলি থেকে সুবিধার একটি স্থূলভাবে অসম পরিমাণে ভাগ পেতে দেয়। আমি যেমন উল্লেখ করতে চাই, সরকার যদি তার অনুমতি ছাড়া মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যারের অনুলিপি তৈরি করা লোকেদের গ্রেপ্তারের হুমকি না দেয় তবে বিল গেটস সম্ভবত এখনও জীবিকা নির্বাহের জন্য কাজ করবেন। (হ্যাঁ, আমি আমার বইয়ের কথা বলছি, পাতানো [এটি বিনামূল্যে], এছাড়াও দেখুন এখানে এবং এখানে.)
একটি আরো সাম্প্রতিক উদাহরণ নিতে, আমরা অন্তত তৈরি পাঁচজন আধুনিক বিলিয়নেয়ার কোভিড ভ্যাকসিন তৈরির জন্য কোম্পানিকে অর্থ প্রদান করে এবং তারপরে এটিকে এর বিতরণ নিয়ন্ত্রণে রাখতে দেয়। সরকার যদি সেমি-কন্ডাক্টর টেকনোলজি এবং বিভিন্ন ধরনের গ্রিন টেকনোলজি নিয়ে গবেষণার জন্য অর্থ প্রদান করে এবং তারপরে বেসরকারি অভিনেতাদের পেটেন্ট একচেটিয়া অধিকার দেয় তাহলে আমরা আরও কত বিলিয়নেয়ার তৈরি করব তা নিয়ে আমাদের চিন্তা করা উচিত। আমরা সরাসরি ডান হাত দিয়ে যে বৈষম্য তৈরি করছি তা অফসেট করতে বাম হাত দিয়ে ট্যাক্স এবং স্থানান্তরের দিকে কিছু বিশাল প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে।
যদিও আমি বিডেন প্রশাসনে এই সমস্যার সামান্য উপলব্ধি দেখতে পাচ্ছি, এখানে প্লাস দিকে, তিনি মেডিকেয়ারে ওষুধের দাম নিয়ে আলোচনা করতে চলেছেন। এটি সমস্যার এক প্রান্তে আঘাত করছে। অযৌক্তিকভাবে, বিডেন প্রশাসনের দাম নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা মুক্ত বাজারে হস্তক্ষেপ হিসাবে আলোচনা করা হচ্ছে। এটি অযৌক্তিক কারণ মুক্তবাজারের সাথে বড় হস্তক্ষেপ ছিল যখন সরকার-মঞ্জুর করা একচেটিয়া বা সংশ্লিষ্ট সুরক্ষা প্রথম স্থানে। এটি সরকারই ছিল যে ওষুধের দাম বেশি করেছিল, বিডেন কেবল ক্ষতি সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করছেন।
যাইহোক, আমাদের বৌদ্ধিক পণ্যের নিয়মগুলির আরও সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি থাকা দরকার। বিডেন একটি ব্যাখ্যা করেননি, তবে তার ক্রিয়াকলাপ দরজা খুলে দেয়।
এবং, এটিকে অন্যান্য ইস্যুতেও বড় ছবি হিসেবে দেখতে হবে। প্রগতিশীলরাও রুজভেল্টের প্রতি অবিরাম হতাশ ছিল। তিনি খোলাখুলিভাবে এমন অনেক বিষয়কে আলিঙ্গন করেননি যা প্রগতিশীলরা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিল। যাইহোক, তিনি একটি কাঠামো তৈরি করেছিলেন যা বিস্তৃত এলাকায় ব্যাপক অগ্রগতির অনুমতি দেয়।
আমি বিডেন সম্পর্কেও একই কথা বলব, তবে তিনি এটি এমন একটি প্রেক্ষাপটে করছেন যেখানে তিনি রুজভেল্টের মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি অস্থায়ী সংখ্যাগরিষ্ঠতা উপভোগ করেন। এবং তিনি স্পষ্টতই রুজভেল্টের মতো ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিত্ব নন। তবে সব মিলিয়ে তিনি খুব ভালো কাজ করছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা