জেনিন জ্যাকসন গ্লোবাল উইটনেসের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন জন লয়েড সম্বন্ধে ফেসবুক জন্য disinformation আগস্ট 19, 2022, পর্ব of কাউন্টারস্পিন. এটি একটি হালকাভাবে সম্পাদিত প্রতিলিপি।
জেনিন জ্যাকসন: সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের ধারনা ভাগাভাগি এবং উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে ভূমিকা যা তারা নিছক সুবিধার জন্য অভিপ্রায় ব্যাপকভাবে নির্ণয় করা হয় উদ্বেগ যেকোনো ধরনের মিডিয়া সমালোচনার মতো, সামাজিক প্রভাবের বিস্তৃত নিদর্শনগুলি দেখা গুরুত্বপূর্ণ এবং রিয়েল টাইমে এই মিডিয়াগুলির বিকৃতিগুলি ট্র্যাক এবং আনপ্যাক করতে, কারণ তাদের গুরুত্বপূর্ণ রিয়েল-টাইম, বাস্তব-বিশ্বের প্রভাব রয়েছে।
আমাদের পরবর্তী অতিথি সাম্প্রতিক কাজ উভয়ই করে, সত্যিই। গ্লোবাল উইটনেস হয়েছে পর্যবেক্ষণ ফেসবুকব্রাজিলে নির্বাচনের দৌড়ে সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তি যাচাই করতে ব্যর্থ হয়েছে৷ জন লয়েড গ্লোবাল উইটনেসের সিনিয়র উপদেষ্টা। তিনি এখন লন্ডন থেকে ফোনে আমাদের সাথে যোগ দেন। স্বাগতম কাউন্টারস্পিন, জন লয়েড।
জন লয়েড: আমার থাকার জন্য ধন্যবাদ.
জেজে: আপনি যা পেয়েছেন তা নিয়ে কথা বলার আগে, আমাকে জিজ্ঞাসা করুন আপনি কেন তদন্ত পরিচালনা করা বেছে নিয়েছেন। প্রশ্ন বা উদ্বেগ কি ছিল যা আপনার তদন্তের দিকে পরিচালিত করেছিল ফেসবুকব্রাজিলের নির্বাচনে এর ভূমিকা?
জেএল: আমরা যে কারণে ব্রাজিলকে বেছে নিয়েছি তা হল আমরা বুঝতে পেরেছি যে বিশ্বের প্রধান প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির পছন্দগুলি সারা বিশ্বে উচ্চ-স্টেকের নির্বাচনের আগে এবং পরে অনলাইনে একটি বড় প্রভাব ফেলেছে৷ আর এ বছর সবার চোখ ব্রাজিলের দিকে।
কারণ হচ্ছে সেই ভুল তথ্য ভারীভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত 2018 সালের নির্বাচনে, এবং এই বছরের নির্বাচন ইতিমধ্যেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে রিপোর্ট উপর থেকে ব্যাপকভাবে বিভ্রান্তি ছড়ানো। প্রেসিডেন্ট, বলসোনারো, এখনই আছেন বীজ বপন সন্দেহ নির্বাচনী ফলাফলের বৈধতা সম্পর্কে, এবং এটি ব্রাজিলে 6 জানুয়ারী-শৈলী, "চুরি বন্ধ করুন" ধরণের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার কিছু ভয়ের দিকে নিয়ে যাচ্ছে।
এর পাশাপাশি, আমরা কিছু গবেষণাও করেছি ফেসবুকঅন্যান্য এলাকায় ঘৃণামূলক বক্তব্য সনাক্ত করার ক্ষমতা যা এটিকে "অগ্রাধিকার দেশ" বলা হয় মিয়ানমার, ইথিওপিয়া এবং কেনিয়া. এবং আমরা সেই তদন্তে যা পেয়েছি তা হল, ভাল, তারা এটির কোনটি সনাক্ত করতে পারেনি এবং সত্যিই কোন ব্যাখ্যা ছাড়াই।
তাই আমরা ভেবেছিলাম ব্রাজিল তাদের অর্থ কোথায় রাখছে তা দেখার একটি ভাল সুযোগ, তাই কথা বলার জন্য। তাদের আছে যে হাইলাইট নির্বাচনের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকারের দেশ হিসেবে, এবং সত্যিই, মার্কিন মধ্যবর্তী মেয়াদের বাইরে, এই বছর আর কোনো বড় নির্বাচন নেই।
জেজে: আচ্ছা, তাহলে তদন্তের বিষয়ে আমাদের বলুন। আপনি ঠিক কি করেছেন এবং এটি আমাদের কী বলেছে?
জেএল: আমরা প্রথমত, নির্বাচন সংক্রান্ত বিভ্রান্তির দশটি উদাহরণ দিয়েছি। এর মধ্যে কিছু বাস্তব জীবনের উদাহরণ, এবং অন্যগুলো আমরা ব্রাজিলের সুপিরিয়র ইলেক্টোরাল কোর্ট থেকে টেনে নিয়েছিলাম। কাউন্টার ডিসইনফরমেশন প্রোগ্রাম. সুপিরিয়র ইলেক্টোরাল কোর্ট বলেছে যে তারা সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির সাথে কাজ করছে, কিছু সাধারণ নির্বাচনী বিভ্রান্তি চিহ্নিত করতে এবং কিছুটা ডিবাঙ্ক করতে সহায়তা করার শর্তে।
তাই আমরা এমন উদাহরণ বেছে নিয়েছি যা মূলত দুটি বিভাগে পড়ে। আমরা প্রথম কাজটি করেছি, সম্পূর্ণ মিথ্যা নির্বাচনী তথ্য। তাই [বিজ্ঞাপন] যে ভোট দেওয়ার দিন ভুল ছিল, কীভাবে ভোট দিতে হবে সে সম্পর্কে বিভিন্ন বিষয়—উদাহরণস্বরূপ, ডাকের মাধ্যমে কীভাবে ভোট দিতে হবে তার নির্দেশাবলী, যা ব্রাজিলে নিষিদ্ধ।
এবং তারপরে আমাদের কাছে একটি দ্বিতীয় শ্রেণির বিজ্ঞাপন ছিল, যা নির্বাচনের ফলাফলকে বৈধতা দেওয়ার লক্ষ্যে বিষয়বস্তু ছিল। এটি বিশেষত ব্রাজিলের ভোটিং মেশিন সম্পর্কে ছিল, যা তারা ব্যবহার করেছে ঘটনা ছাড়া 1996 সাল থেকে। তাই আমরা সেই বিজ্ঞাপনগুলি তৈরি করেছি এবং তারপরে আমরা সেগুলিকে একটি অ্যাকাউন্ট দিয়ে সেট আপ করেছি যা তাদের মাধ্যমে যাওয়া উচিত ছিল বিজ্ঞাপন অনুমোদন প্রক্রিয়া—এখানে রাজনৈতিক, সামাজিক-ইস্যু বা নির্বাচন-সম্পর্কিত বিষয়বস্তু পোস্ট করা অ্যাকাউন্ট যাচাই করতে হবে।
সত্যিই, সেই অ্যাকাউন্টটি সেট আপ করার সময় আমরা সমস্ত নিয়ম ভঙ্গ করেছি: আমরা এটি ব্রাজিলের বাইরে সেট আপ করেছি; আমরা একটি নন-ব্রাজিলিয়ান পেমেন্ট পদ্ধতি ব্যবহার করেছি; আমি যখন নাইরোবিতে ছিলাম তখন আমরা বিজ্ঞাপন পোস্ট করেছিলাম এবং তারপর আবার লন্ডনে, যা অনুমোদিত নয়। এবং, অবশ্যই, আমি ব্রাজিলিয়ান নই - আপনাকে একজন ব্রাজিলিয়ান হতে হবে এবং বর্তমান আইডি.
তাই জন্য অনেক সুযোগ ছিল মেটা এটি একটি অপ্রমাণিত অ্যাকাউন্ট ছিল তা সনাক্ত করতে। আমরা সেই অ্যাকাউন্টটি তৈরি করেছি এবং তারপরে আমরা আমাদের ভুল তথ্যের উদাহরণ জমা দিয়েছি। এবং তাদের সব গ্রহণ করা হয়.
জেজে: তাদের সবাই. তাদের সহ সকলেই বলেছেন যে ভুল দিনে ভোট দিতে হবে।
জেএল: হ্যাঁ! এবং আসলে, প্রাথমিকভাবে, আমরা যে বিজ্ঞাপনগুলি জমা দিয়েছিলাম তার মধ্যে একটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল ফেসবুকসম্পর্কে এর বিজ্ঞাপন সামাজিক সমস্যা, নির্বাচন বা রাজনীতি নীতি, কিন্তু মাত্র ছয় দিন পরে, আমাদের কাছ থেকে কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই, বিজ্ঞাপনটি আবার অনুমোদন করা হয়েছিল, কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই।
তাই থেকে সিদ্ধান্তের এই উদ্ভট ক্রম ফেসবুক এটির বিষয়বস্তু-সংযম ব্যবস্থার অখণ্ডতাকে সত্যিই গুরুত্ব সহকারে প্রশ্নবিদ্ধ করে—বিশেষত, আমি মনে করি, কারণ এটি ছিল আমাদের অ্যাকাউন্টের সত্যতা উভয় ধরনের অতিরিক্ত পর্যালোচনার আরেকটি সুযোগ—আমাদের কোনো পোস্ট করার অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না। রাজনৈতিক বিষয়বস্তু—এবং তারপরে আমাদের পোস্ট করা অন্যান্য বিজ্ঞাপনগুলি পর্যালোচনা করতে। তাই এটা ছিল বেশ বিভ্রান্তিকর, এবং বেশ বিষয়ে, খুব.
জেজে: একেবারে, এবং হতাশাজনক.
আপনি বলেছেন যে আপনিও দেখেছেন মিয়ানমার, ইথিওপিয়া এবং কেনিয়া. তাই এই শুধু নীল আউট নয়; এটি এমন কিছু যা আপনি দেখতে বেছে নিয়েছেন, ব্রাজিল, কারণ সেখানে আছে প্রাক-বিদ্যমান সমস্যা এবং এই বিষয়বস্তু-সংযম প্রক্রিয়ার সাথে সমস্যা। তাই অন্য কথায়, আপনি যে মনে হবে ফেসবুক এই সময়ে অতিরিক্ত সতর্ক করা হবে, ইতিমধ্যে হয়েছে বলা অতীতে এই উপর.
জেএল: একেবারে। এবং এটি সত্যিই একটি প্রবণতার অংশ, যা হল, ফেসবুক এই স্টাফ বাছাই করার জন্য এর বিষয়বস্তু-সংযম ব্যবস্থার ক্ষমতার জোর দেবে। এবং আমরা শুধু তাই সহজে বাইপাস.
এবং একটি জিনিস যা আমি শুধু বলব, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ, আমরা বিজ্ঞাপনগুলি বেছে নেওয়ার কারণ হল আমরা ভবিষ্যতে সেই বিজ্ঞাপনগুলিকে শিডিউল করতে পারি, এবং তারা এখনও একই বিষয়বস্তু-সংযম প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়, কিন্তু কেউ কখনও শেষ হয় না আপ আসলে বিষয়বস্তু দেখছেন. আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিজ্ঞাপনগুলি বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায় এবং অনুমোদিত হয়, কিন্তু তারপরে আমরা সেই বিজ্ঞাপনগুলির নির্ধারিত লঞ্চ তারিখের আগে সেগুলি সরিয়ে ফেলি৷
কিন্তু যতদূর আমরা জানি, বিষয়বস্তু-সংযম প্রক্রিয়া ঠিক সেই জৈব সামগ্রীর জন্য একই যা লোকেরা কেবল পোস্ট করে ফেসবুক, এবং বিজ্ঞাপনের জন্যও। এবং যদি কিছু হয়, নির্বাচন-সম্পর্কিত সামগ্রীর জন্য, এটি বিজ্ঞাপনের মতো শোনাচ্ছে, এটি আরও কঠোর।
জেজে: আমি যে স্পষ্টীকরণ প্রশংসা করি.
তোমার আছে বিবৃত যে ফেসবুক খুব ভালো করেই জানে যে এর প্ল্যাটফর্মটি সারা বিশ্বে নির্বাচনী বিভ্রান্তি ছড়ানো এবং গণতন্ত্রকে দুর্বল করতে ব্যবহৃত হয়।
আমি খুব সাম্প্রতিক "মর্মাহত, কেবল হতবাক" পড়িনি কর্পোরেট প্রতিক্রিয়া, কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না, কারণ আমরা তাদের কাজ দ্বারা তাদের বিচার করি এবং তাদের প্রেস রিলিজ দ্বারা নয়। তাহলে আপনি কি গ্লোবাল উইটনেস এ আছেন, এবং আমি অন্যদেরও জানি, এই সময়ে ডাকছি? কি থেকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন ফেসবুক, এবং তারপর হয়ত জনসাধারণের বোঝার পরিপ্রেক্ষিতে বা এর সাথে গণনা করা ফেসবুক?
জেএল: হ্যাঁ, আমরা জিজ্ঞাসা করছি ফেসবুক, সত্যিই, এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য। আমাদের নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার হিসেবে, ব্যবসা করার খরচ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। এবং কোণার চারপাশে মার্কিন midterms সঙ্গে, তারা অধিকার পেতে হবে, এবং এই মুহূর্তে.
আমাদের সুপারিশ দুটি প্রধান বিভাগে পড়ে। একটি রিসোর্সিং এবং অন্যটি স্বচ্ছতার চারপাশে। তাই আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে তারা সঠিকভাবে বিষয়বস্তু-পরিমার্জন এবং বিজ্ঞাপন-অ্যাকাউন্ট যাচাইকরণ প্রক্রিয়াগুলিকে রিসোর্স করে, কেবলমাত্র সেই সমস্ত কিছুকে স্ক্র্যাচ করে।
কিন্তু তারপর স্বচ্ছতার দিক থেকে, গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের তাদের কাজ দেখানোর জন্য তাদের প্রয়োজন। যে পরিসংখ্যানের কোন ভিত্তি নেই তার সাথে আমাদের চমকে দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। আমরা জানি না সাধারণ হর কী, তাই বলছি যে তারা 1,000 অ্যাকাউন্ট বা 100,000 অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলেছে, আমি জানি না এটি ভাল না খারাপ। পোস্টের পরিমাণের সাথে একই, কারণ এটির সাথে তুলনা করার মতো কিছুই নেই।
কিন্তু একটি জিনিস যা আমরা জানি যে আমাদের বিষয়বস্তু যা আমরা লন্ডনে আমার কম্পিউটার থেকে পরীক্ষা করেছি সবই পেয়েছিলাম। সুতরাং শেষ পর্যন্ত, এটি তার বিষয়বস্তু-সংযম ক্ষমতার রিসোর্সিংয়ের জন্য নিচে পড়ে এবং সেই অখণ্ডতা সিস্টেমগুলি বিশ্বব্যাপী প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা হয়েছে, কেবলমাত্র সেই দেশগুলিতে নয় যেগুলি এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে৷
এবং তারপর আমরা তাদের তাদের প্রকাশ করতে চান ঝুঁকি নিরুপন যেটা তারা প্রতিটি দেশের জন্যও করে। আমরা জানি যে তারা সম্ভবত ব্রাজিলের জন্য একটি করেছে এবং, সত্যিই, আমরা তা নিশ্চিত করতে চাই যে ভাষাগুলি ইংরেজি নয়, এবং যে দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, তারা আসলে তাই করছে যা তারা বলে যে তারা করতে যাচ্ছে।
তাই সম্ভবত এর অর্থ হল কিছু যাচাইকৃত, স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের অডিটিং, যাতে মেটা তারা যা বলছে তার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে, এবং শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব হোমওয়ার্ক চিহ্নিত করার জন্য বাকি থাকে না।
তারপরে যখন আমার এবং আপনার মতো লোকেদের কথা আসে, তখন আপনি অনলাইনে যা দেখছেন সে সম্পর্কে কিছুটা সন্দিহান হওয়ার একটি সত্যিকারের সুযোগ রয়েছে এবং এমনকি "প্রদানের জন্য" দাবিত্যাগের মতো বিষয়গুলি-আমাদের তাদের মধ্যে একটি রাখার প্রয়োজন ছিল না আমাদের যেকোনো বিষয়বস্তু, কারণ আমরা রাজনৈতিক-বিজ্ঞাপন অনুমোদন প্রক্রিয়াকে বাইপাস করেছি।
সুতরাং এমন জিনিসগুলিও, আমি মনে করি এটি সম্ভবত কিছুটা অতিরিক্ত গবেষণা করছে যদি আপনি কিছু দেখতে পান এবং এটি হতবাক, সম্ভবত কিছুটা হতবাক হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তাই আপনি বিশ্বস্ত সূত্র থেকে যাচাই করতে চান।
জেজে: ঠিক আছে তাহলে. ভাল, তোমাকে অনেক ধন্যবাদ. আমরা জন লয়েডের সাথে কথা বলেছি। তিনি গ্লোবাল উইটনেসের সিনিয়র উপদেষ্টা। আপনি অনলাইনে তাদের কাজ খুঁজে পেতে পারেন GlobalWitness.org. আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, জন লয়েড, এই সপ্তাহে আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য কাউন্টারস্পিন.
জেএল: আমার থাকার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. চিয়ার্স।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা