জেনিন জ্যাকসন: সেরা তে স্বাগতম কাউন্টারস্পিন 2017 এর জন্য। আমি জেনিন জ্যাকসন। প্রতি সপ্তাহ, কাউন্টারস্পিন শিরোনামগুলির পিছনে তাকাচ্ছে, কর্পোরেট মিডিয়া যে গল্পগুলি বলছে তা থেকে কী এবং কাকে বাদ দেওয়া যেতে পারে, কোন প্রশ্নগুলি অপ্রত্যাশিত, কোন বিকল্পগুলি বিবেচনা করা হয় না, এবং বছরের শেষের দিকে, আমরা আমাদের কথোপকথনের মাত্র কয়েকটি পুনরালোচনা করি তোমাকে আনতে পেরে আনন্দিত। এই বছর অনেকগুলি, অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ গল্প ছিল, ঘটনাগুলি বিস্ময়কর এবং নিজেদের মধ্যে তাৎপর্যপূর্ণ, মিডিয়া কভারেজ যা জনসাধারণের বোঝাপড়াকে আকার দিয়েছে, কর্মী এবং সাংবাদিক এবং গবেষকরা যারা এই গল্পগুলিকে ঘরে তুলেছেন৷ আমরা অবশ্যই এখন শুধুমাত্র কয়েকটি পুনঃভিজিট করতে পারি, কিন্তু আপনি তাদের সবকটি খুঁজে পেতে পারেন FAIR.org.
আপনি সেরাটা শুনছেন কাউন্টারস্পিন 2017. কাউন্টারস্পিন মিডিয়া ওয়াচ গ্রুপ FAIR দ্বারা প্রতি সপ্তাহে আপনার কাছে নিয়ে আসে।
জানুয়ারিতে, প্রধান মিডিয়াগুলি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের রাশিয়ান হ্যাকিং, এবং সম্ভবত ভার্মন্টের বৈদ্যুতিক গ্রিড সম্পর্কে গল্প নিয়ে ঘুরছিল। যেমন আউটলেট ওয়াশিংটন পোস্ট একটি প্রচার ছিল রিপোর্ট ওয়েবসাইটগুলিতে একটি বেনামী গ্রুপ থেকে মার্কিন স্বার্থকে ক্ষুণ্ন করার জন্য একটি রাশিয়ান প্রচারাভিযানের সেবায় ভুয়া খবর প্রকাশ করার অভিযোগে অভিযুক্ত এবং একটি নতুন ওয়েবসাইট যা শ্রেণীকক্ষে বামপন্থী প্রচারের জন্য দোষী বলে বিবেচিত অধ্যাপকদের উপর নজরদারি তালিকা হিসাবে কাজ করার জন্য অভিযুক্ত।
অনেকেই ম্যাকার্থি যুগের ঠান্ডা প্রতিধ্বনি অনুভব করেছেন, কাউন্টারস্পিন এলেন শ্রেকারের সাথে কথা বলেছেন, ইয়েশিভা বিশ্ববিদ্যালয়ের আমেরিকান ইতিহাসের অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক এবং লেখক অনেকে ক্রাইমস: আমেরিকায় ম্যাককার্থিজিজম.
এলেন শ্রেকার: আমি মনে করি যে প্রধান জিনিসটি সম্পর্কে আমাদের সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে তা হ'ল ম্যাকার্থিবাদের সাথে ম্যাকার্থিকে বিভ্রান্ত না করা, কারণ ম্যাককার্থিজম ছিল অনেক বিস্তৃত আন্দোলন, এবং একইভাবে, ট্রাম্পই আজ যা ঘটছে তা ভাববেন না। কারণ আমি মনে করি যে আজকে যা ঘটছে তা হল জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলিকে বৈধতা দেওয়ার জন্য, উদার/মধ্যপন্থী গোঁড়ামি বিবেচনা করার অনেক কিছুকে বৈধতা দেওয়ার জন্য 40 বছরের সমন্বিত ডানপন্থী রক্ষণশীল প্রচেষ্টার ফল, উদাহরণস্বরূপ, যা বেশ ভীতিকর।
ম্যাককার্থিজম একই ভাবে ছিল। 1950-এর দশকে আমরা যা দেখেছি তা ছিল একটি অত্যন্ত বিস্তৃত-ভিত্তিক আন্দোলন, যা স্পষ্টতই আমেরিকান কমিউনিজমের সমস্ত প্রভাব, এবং এর সাথে জড়িত সমস্ত লোক এবং এর সাথে যুক্ত ধারণাগুলি এবং সংগঠনগুলিকে আমেরিকান জীবন থেকে তা দূর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই লোকেরা অবশ্যই অপরাধের জন্য নির্দোষ ছিল, তারা কিছু ভুল করেনি। কিন্তু রাজনৈতিকভাবে এরা ছিল বামপন্থী মানুষ। এরা ছিল মানুষ, তাদের মধ্যে অনেকেই, সম্ভবত তাদের অধিকাংশই, যাদেরকে কমিটি দ্বারা ডাকা হয়েছিল বা কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, আমেরিকান কমিউনিস্ট পার্টির সাথে কিছু সম্পর্ক ছিল। এবং যারা এখনও স্থিতাবস্থাকে অস্বীকার করতে ইচ্ছুক ছিল, স্ট্যান্ডার্ড স্নায়ুযুদ্ধের মতৈক্য, নাম নাম দিতে অস্বীকার করার জন্য, এই জাদুকরী শিকারের মেশিনের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট। এবং এটি একটি মেশিন ছিল।
এবং তাই আমরা যা দেখেছি তা ছিল বামদের বিরুদ্ধে একটি ড্রাইভ, এবং এটি অবিশ্বাস্যভাবে সফল ছিল। এটি সেই জিনিস যা আমরা - আমরা কেবল 1950 এর দিকে তাকাতে পারি না এবং বলতে পারি, "ওহ, ম্যাকার্থি, আপনি জানেন, তিনি সেনেট দ্বারা নিন্দা করেছিলেন, সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে গেছে।" ঠিক আছে, সবকিছু ঠিকঠাক হয়নি। আমরা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে ভিয়েতনামে একটি যুদ্ধের সাথে শেষ করেছি। তবে যা ঘটেছিল তা হল যে আমেরিকান রাজনৈতিক স্পেকট্রাম সংকুচিত হয়ে গিয়েছিল, আমেরিকান রাজনৈতিক বক্তৃতা এবং আমেরিকান রাজনৈতিক জীবন থেকে সমস্ত ধারণা এবং কারণগুলি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।
এবং আমি আপনাকে উদাহরণ দিতে পারি, শ্রম আন্দোলন থেকে যা হোয়াইট-কলার শ্রমিকদের সংগঠিত করার চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। অথবা নাগরিক অধিকার আন্দোলন থেকে, যেটি 1940 এর দশকের শেষের দিকে একটি খুব শক্তিশালী অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের উপাদান ছিল, এবং এটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন হয়ে গিয়েছিল, মূলত কারণ যারা নাগরিক অধিকার কি এই বিস্তৃত ধারণাটিকে ঠেলে দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে অনেকেরই কিছু কমিউনিস্ট সংযোগ ছিল, তারা অর্থনৈতিক শ্রেণীর সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল, এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলন, মূলধারার নাগরিক অধিকার আন্দোলন, যা কিছু অত্যন্ত হিংস্র লাল টোপ থেকে নিজেদের রক্ষা করার চেষ্টা করছিল, থেকে তাদের সরে আসা হয়েছিল।
সুতরাং ম্যাককার্থিজমের ফলস্বরূপ আমরা যা দেখি তা হল রাজনৈতিক ধারণাগুলির একটি অনেক সংকীর্ণ পরিসর যা আমেরিকান রাজনৈতিক দৃশ্যকে দরিদ্র করে তোলে এবং উদাহরণস্বরূপ, আরও শক্তিশালী সুরক্ষা জাল তৈরি করা বন্ধ করে দেয়।
অন্য কথায়, ম্যাককার্থিজমের ক্ষতি শুধুমাত্র লোকেরা তাদের চাকরি হারানো বা জেলে যাওয়া নয়, তবে সমস্ত আন্দোলন, সমস্ত প্রকল্প, সমস্ত বই এবং ধারণা যা আমেরিকান জীবনে ছিল না। এবং এটি এমন একটি জিনিস যা খুব ভীতিকর, কারণ আমরা কখনই জানব না।
***
জেনিন জ্যাকসন: ট্রাম্প প্রশাসন সম্প্রতি পাবলিক স্কুলের মধ্যাহ্নভোজের নিয়মগুলি সংশোধন করেছে, স্কুলগুলিকে ওবামা যুগের নিয়মের কবল থেকে মুক্ত করেছে যাতে তারা লবণ কমানোর পরিকল্পনা করে, পুরো শস্য সরবরাহ করে এবং স্বাদযুক্ত দুধের পরিবর্তে প্লেইন পরিবেশন করে। এটা অসুস্থ, কিন্তু এটা কোন আশ্চর্যজনক নয়। বছরের প্রথম দিকে, হোয়াইট হাউস একটি নির্বাহী আদেশ জারি করেছিল যে প্রতি একটি নতুন নিয়মের জন্য দুটি বাতিল করতে হবে। আমরা এই ধরনের কার্টুনিশ ধারণা সম্পর্কে কথা বললাম অমিত নারাং এর সাথে, নিয়ন্ত্রক নীতি অ্যাডভোকেট এ পাবলিক সিটিজেনস কংগ্রেস ওয়াচ. আমি তখনকার প্রেস সেক্রেটারি শন স্পাইসারের একটি দাবি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে নির্বাহী আদেশের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া এর প্রভাব সম্পর্কে "বংশভাবে ভুল" অনুমানের উপর ভিত্তি করে ছিল।
অমিত নারাং: মিঃ স্পাইসারের এই দাবি হাস্যকর। মূলত তিনি যা বলছেন তা হল, ওহ না, এই নির্বাহী আদেশটি আমরা যেভাবে পরিচালনা করতে চাই তা পরিচালনা করতে যাচ্ছে না, যা জনসাধারণের স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা রক্ষার চাবিকাঠি এমন অঞ্চলগুলিতে নিয়ন্ত্রণ করা প্রায় অসম্ভব করে তুলবে; নিশ্চিত করা যে ওয়াল স্ট্রিট জনসাধারণের কাছে দায়বদ্ধ এবং বেপরোয়া আচরণ করছে না; পরিবেশগত সুরক্ষা।
এবং আসুন পরিষ্কার করা যাক, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দাবি করেছেন যে তিনি বিদ্যমান প্রবিধানগুলির 75 শতাংশ পরিত্রাণ পেতে চান - অবশ্যই, কোনটি তা নির্দিষ্ট না করেই - তবে তিনি বেডরক স্পর্শ না করে এটি করতে পারবেন না, মৌলিক সুরক্ষা যা জনসাধারণের জন্য মঞ্জুর জন্য গ্রহণ করে, খোলাখুলিভাবে, এবং যে কংগ্রেস সুরক্ষার জন্য আইন প্রণয়ন করেছে, যেটি কংগ্রেস কখনও উত্পাদিত সবচেয়ে জনপ্রিয় আইনগুলির মধ্যে কিছু, যেমন ক্লিন ওয়াটার অ্যাক্ট, ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট, ডড-ফ্রাঙ্ক অ্যাক্ট।
সাধারণ ধারণাটি মিথ্যা যে প্রবিধান কোনো না কোনোভাবে অর্থনীতিতে ব্যয় করে; প্রকৃতপক্ষে, যদি কিছু সত্য হয়, এটি বিপরীত। এবং আমরা ওয়াল স্ট্রিট দুর্ঘটনার সাথে তা দেখেছি। ওয়াল স্ট্রিটের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণহীনতার ফলে এই দেশের সম্পদ হারিয়েছে $14 থেকে $22 ট্রিলিয়ন। এটি ছিল গড় আমেরিকানরা, বেশিরভাগই, সেই ক্ষতিগুলি বহন করে - এবং তাদের বাড়িঘর হারায়, ঠিক আছে? স্পষ্ট করে বলতে গেলে, প্রবিধান কাজকে রক্ষা করে, এটি আমাদের অর্থনীতিকে রক্ষা করে।
এখন, অবশ্যই, বড় ব্যবসা এবং কর্পোরেট আমেরিকা এবং রক্ষণশীলরা যারা আদর্শগতভাবে নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করে তারা এই চিত্রটি আঁকতে চায়, যা সম্পূর্ণরূপে একটি মিথ্যা ছবি, এই নির্বাহী আদেশের অন্তর্নিহিত অনুমানের ক্ষেত্রে, যে অনেকগুলি পুরানো নিয়ম রয়েছে যা পরিবেশন করে। কোন উদ্দেশ্য নেই, যেগুলো সবই ধুলোবালি এবং চারপাশে শুয়ে আছে এবং সহজেই বাতিল করা যেতে পারে, এবং অবশ্যই, যেহেতু তারা কোন উদ্দেশ্য পূরণ করে না, তাই তাদের অবশ্যই কর্পোরেট আমেরিকার প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে হবে-এটি একটু বিদ্রুপের বিষয়; আমি জানি না তারা কীভাবে এটি পুনর্মিলন করে — তবে এমনকি সেই অনুমানটিও মিথ্যা।
কেন? কারণ প্রেসিডেন্ট ওবামা 2011 সালে সূচনা করেছিলেন যাকে বলা হয় নিয়ন্ত্রক রেট্রোস্পেক্টিভ রিভিউ প্রক্রিয়া, যেখানে তিনি এজেন্সিগুলিকে তাদের বইগুলিতে থাকা নিয়মগুলি দেখতে বলেছিলেন এবং দেখতে বলেছিলেন যে, প্রকৃতপক্ষে, এই পুরানো নিয়মগুলির মধ্যে কোনটি ছিল যা সত্যিই কোন উদ্দেশ্য পূরণ করছে না। , যে জনসাধারণের ক্ষতি না করে বাতিল করা যাবে. এবং তারা কিছু খুঁজে পেয়েছে. তারা অনেক খুঁজে পায়নি, এবং সত্যি বলতে, তারা এই উদ্যোগের মাধ্যমে কর্পোরেট আমেরিকাকে খুশি করার কাছাকাছি কোথাও আসেনি। তবে যাই হোক না কেন, তারা কিছু খুঁজে পেয়েছিল এবং তারা সেগুলি বাতিল করেছিল।
এবং এটি ট্রাম্প প্রশাসনের এই নির্বাহী আদেশ বাস্তবায়নের জন্য একটি বাস্তব সমস্যা। কারণ নির্বাহী আদেশের অধীনে, এজেন্সিগুলিকে নতুন প্রবিধান তৈরি করার জন্য- ধরা যাক, পানীয় জলে সীসার মান আপডেট করা হয়েছে, যা একটি অনুমানমূলক নয়; 2017 সালে EPA-এর সেটা করার কথা ছিল—EPA-এর সেটা করার জন্য, তাদের এমন একটা নিয়ম খুঁজে বের করতে হবে যা কোনো উদ্দেশ্য পূরণ করে না, সেটা শুধু বইয়ের ওপর বসে থাকে, এর থেকে পরিত্রাণ পেতে জ্বালানি শিল্পের অর্থ খরচ হয়। . ঠিক আছে, যদি ওবামা প্রশাসনের দ্বারা সেই নিয়মগুলি ইতিমধ্যেই চিহ্নিত করা হয় এবং ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়, তাহলে তারা কী করতে যাচ্ছে?
তারপরে আমরা এমন নিয়মগুলি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করি যা একেবারে এখনও একটি উদ্দেশ্য পূরণ করে, যা এখনও জনসাধারণকে রক্ষা করে- বলুন, জল থেকে পারদ বের করা, মূলত, পাওয়ার প্ল্যান্টগুলিকে যখন তারা শেষ পর্যন্ত জলে পড়ে এমন নির্গমন বের করে তখন পারদকে বের করে না দেওয়ার প্রয়োজন করে৷ তারপরে আমরা যে খাবার খাই তার পথ তৈরি করে। আমরা পানীয় জলে সীসা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি পারদ প্রবিধান বলি দিতে যাচ্ছি?
***
জেনিন জ্যাকসন: ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের মানবিক ক্ষতি দিনে দিনে বৃদ্ধি পাচ্ছে তবে প্রথম প্রভাবগুলির মধ্যে একটি অভিবাসী সম্প্রদায়ের দ্বারা অনুভূত হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে পূর্ববর্তী প্রশাসন দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ছিল। নির্বাসনের জন্য অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের শ্রেণীবিভাগ সম্প্রসারণের জন্য নীতিগুলিকে চাপ দেওয়া হয়েছিল, কিছু মিডিয়া "ভাল" এবং "খারাপ" অভিবাসীদের পার্থক্য করার প্রচেষ্টায় জড়িয়ে পড়ে। অপরাধমূলকতার শক্তিশালী, দুর্বলভাবে বোঝার ফ্রেমটি কথোপকথনকে এতটাই আকার দিয়েছে যে আমাদের অতিথির বক্তব্য যে "মানুষ যারা অনাগরিক হতে পারে তাদেরও মৌলিক অধিকার রয়েছে," মৌলবাদী শোনায়। মিজু আইজেকি এর উপ-পরিচালক অভিবাসী প্রতিরক্ষা প্রকল্প.
মিজুই আইজেকি: শুধু প্রেক্ষাপটে এটিকে কিছুটা রাখার জন্য, আমি মনে করি বিস্তৃত সমস্যাটি হল, বিশেষ করে গত 20 বছরে, আমরা অভিবাসীদের কারারুদ্ধ ও নির্বাসিত করার জন্য বিশ্বের বৃহত্তম সিস্টেমের দ্রুত বিকাশের অভিজ্ঞতা পেয়েছি। এবং সিস্টেমের কেন্দ্রবিন্দু এই সরকার-নির্মিত জরুরি অবস্থা যা সত্যিই জাতিগত ভয়ের উপর নির্ভর করে, এবং পুলিশ থেকে শুরু করে আদালত থেকে কারাগার থেকে প্রবেশন পর্যন্ত সমগ্র ফৌজদারি আইনী ব্যবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং চিরকালের জন্য লোকেদের এমনভাবে ব্র্যান্ড করেছে- অপরাধী বলা হয়। তাই অনেক উপায়ে, এটি অপরাধীকরণের কেন্দ্রবিন্দু, ঠিক আছে, যেখানে অপরাধীকরণের একটি ব্যবস্থা মূলত এই নির্দিষ্ট লোক এবং সম্প্রদায়ের নজরদারি এবং নিয়ন্ত্রণ এবং শাস্তিকে প্রসারিত করে এবং বৈধ করে, একই সাথে নির্ধারণ করে যে তারা কোনও সুরক্ষার যোগ্য নয়।
আমি মনে করি অভিবাসনের বিশেষ প্রেক্ষাপটের পরিপ্রেক্ষিতে, বিশেষ গোষ্ঠীর লোকদের বাদ দেওয়া এবং বহিষ্কার করা যাকে হুমকি বলে মনে করা হয়েছে, বা অ-আমেরিকান, শুরু থেকেই জাতি গঠনের পুরো প্রকল্পের অংশ ছিল, ঠিক আছে, যেখানে নির্দিষ্ট কিছু সংস্থা একটি আসন্ন বা অন্তর্নিহিত হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে, নেটিভ আমেরিকান থেকে শুরু করে পূর্বে ক্রীতদাস করা মানুষ, এবং বর্তমান দিনের দিকে দ্রুত অগ্রসর হয়, যেখানে লক্ষ্য মুসলিম দেশগুলির মানুষ বা অপরাধী অভিবাসীরা।
আমি মনে করি যে 1990-এর দশকে আমরা সত্যিই এটির সংমিশ্রণ কোথায় দেখেছি, যেখানে মার্কিন নীতির অনেকগুলি দিক, কল্যাণ হোক বা অপরাধ বিল, এবং অভিবাসীদের ক্ষেত্রে এই বিশেষভাবে কঠোর অভিবাসন নীতিগুলির জন্য একটি অত্যন্ত উচ্চ শাস্তিমূলক কাঠামো প্রয়োগ করা হয়েছিল। , যা দ্রুত ফৌজদারি অপরাধের সংখ্যাকে প্রসারিত করেছে যা কাউকে নির্বাসন করতে পারে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নির্বাসনকে বাধ্যতামূলক ন্যূনতম করে তোলে। এই বিশেষ মুহুর্তে আমরা বাস করছি, দরিদ্রদের বিরুদ্ধে এবং তারপরে অভিবাসীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সংমিশ্রণ এবং সামগ্রিকভাবে বর্ণের অপরাধী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে, ব্যক্তিগত দায়িত্ব, আইনশৃঙ্খলা এবং আইনের শাসনের এই থিমগুলির সাথে একত্রিত হয়েছে। যেটির বিরুদ্ধে আমরা 1990 সাল থেকে লড়াই করে আসছি।
***
জেনিন জ্যাকসন: কর্পোরেট মিডিয়াতে সুপ্রিম কোর্টের প্রার্থী, এখন বিচারপতি, নীল গর্সুচের জন্য খুব বেশি কঠিন প্রশ্ন আছে বলে মনে হয় না। এমনকি তিনি তার শ্রবণে প্রশ্ন চারপাশে নাচ, নিউ ইয়র্ক টাইমস তিনি সম্ভবত নিশ্চিত করা হবে ঘোষণা. দ্য শিকাগো ট্রিবিউন তিনি এটা অর্জন করেছেন. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ রিপোর্ট করেছেন যে তিনি "যাত্রী করেছেন।" ড্যান গোল্ডবার্গ, গ্রুপ এ আইনি পরিচালক অ্যালায়েন্স ফর জাস্টিস, অস্থিরতা ভাগ করেনি। আমরা গোর্সুচের রেকর্ড সম্পর্কে কথা বলেছি, এক জিনিসের জন্য, কর্পোরেশনগুলি মানুষ।
ড্যান গোল্ডবার্গ: তিনি মূলে ছিলেন শখ লবি মামলা স্বাস্থ্যসেবা আইনের অধীনে, লাভজনক কর্পোরেশনগুলির সমালোচনামূলক প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা এবং তাদের মহিলা কর্মচারীদের গর্ভনিরোধক অ্যাক্সেস অস্বীকার করার অধিকার আছে কিনা তা নিয়ে এই ঘটনা। এবং এর মধ্যে বিশেষত যেটা উদ্বেগজনক তা হল না যে তিনি মনে করেছিলেন যে লাভের জন্য কর্পোরেশনগুলি আইনী অধিকারের অধিকারী মানুষ, কিন্তু সেই অধিকারগুলি প্রতিদিনের আমেরিকানদের অধিকারকে ছাপিয়ে যায়। তার সিদ্ধান্তে কোথাও নেই শখ লবি তিনি কি এমনকি নিয়োগকর্তা-স্পন্সর স্বাস্থ্যসেবার উপর নির্ভরশীল মহিলাদের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার কথাও বলেন। এটি একটি কঠোর সিদ্ধান্ত ছিল, এটি আইনত সঠিক ছিল না এবং এটি কেবল প্রমাণ করে যে তিনি কতটা ফলাফল-ভিত্তিক।
***
জেনিন জ্যাকসন: গত বসন্তে যখন উত্তর ইরাকের মসুলে মার্কিন বিমান হামলায় ২০০ জনেরও বেশি পুরুষ, নারী ও শিশু নিহত হয়, লস এঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন পাঠকদের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, ব্যাখ্যা:
মৃতের সংখ্যা একটি ট্র্যাজেডি, তবে এটি একটি ভয়াবহ লক্ষণ যে 2014 সালে প্রেসিডেন্ট ওবামা কর্তৃক ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া দীর্ঘ আক্রমণ সাফল্যের দিকে দ্রুত অগ্রসর হচ্ছে। আর এর জন্য প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কিছু কৃতিত্বের দাবিদার।
কাউন্টারস্পিন রায়েদ জারারের সাথে কথা বলেছেন, সরকারী সম্পর্ক ব্যবস্থাপক এ আমেরিকান ফ্রেন্ডস সার্ভিস কমিটি. আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম কিভাবে আমরা সেই বর্ণনাকে ব্যাহত করি যেটি বলে যে ইরাকি বেসামরিকদের গণহত্যা কেবল অনিবার্য নয়, তবে একরকম একটি চিহ্ন যে আমরা শান্তির কাছাকাছি চলে যাচ্ছি।
রায়েদ জারার: আমি দুটি পয়েন্ট দিয়ে সুপারিশ করব। প্রথমটি হ'ল মার্কিন বিমান হামলার কারণে বেসামরিক হতাহতের মাত্রা এবং মার্কিন সমর্থিত এবং সহায়তাকারী বাহিনীগুলি আসলে যুদ্ধাপরাধের পর্যায়ে পৌঁছে যেতে পারে। তাই আমরা শুধু কৌশলগত পার্থক্যের কথা বলছি না—আপনি জানেন, আমরা কিছু গোষ্ঠীকে আপত্তিকর করছি; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দৃশ্যত গত কয়েক মাসে তার জড়িত থাকার নিয়ম পরিবর্তন করেছে এবং এটি আইএসআইএসের বিরুদ্ধে গ্লাভস খুলে ফেলার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতির পরে এসেছে। এবং তিনি বলেছিলেন যে আমরা "সংযত" হয়েছি, আমাদের এটিকে সমস্তভাবে নিতে হবে। তাই সেখানে আরও বোমাবর্ষণ শুরু করার এবং বেসামরিক জীবনকে উপেক্ষা করার উদ্দেশ্য রয়েছে। এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে, আনুপাতিকতা এবং পার্থক্যের এই নীতিগুলি ঐচ্ছিক নয়; এটা এমন কোনো বিষয় নয় যে একজন প্রেসিডেন্ট রাজনৈতিক কারণে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
তাই আমার প্রথম কথা হল, সিরিয়া এবং ইরাকে যেখানে মার্কিন বিমান হামলায় শত শত বেসামরিক লোক নিহত হচ্ছে, সেখানে অভূতপূর্ব মাত্রার বেসামরিক হতাহতের কারণে গত কয়েক সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধাপরাধে জড়িত থাকতে পারে। কি মার্কিন প্রবৃত্তি একটি নতুন প্যাটার্ন বলে মনে হচ্ছে.
আমার দ্বিতীয় পয়েন্ট হল যে আমি মসুলে যা ঘটছে তার ভিত্তির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত নই। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূলধারার মিডিয়া, বা মার্কিন সরকারের কাছে শুনতে চান, যা ঘটছে তা অনুমিতভাবে মসুলের মুক্তি। তাই এই খাঁটি দুষ্ট গোষ্ঠীর হাত থেকে মসুলকে মুক্ত করার জন্য যে কোনও মূল্য দেওয়া উচিত, কারণ দিনের শেষে, অনুমিতভাবে, আমরা এই সমস্ত ইরাকি বেসামরিক নাগরিকদের মুক্ত করছি।
এবং আমি এই ভিত্তির সাথে একমত নই, কারণ মসুলে যা চলছে তা ইরাকি সরকার নামক একটি সাম্প্রদায়িক এবং সহিংস মিলিশিয়া, আইএসআইএস নামক আরেকটি সাম্প্রদায়িক এবং সহিংস মিলিশিয়ার মধ্যে হস্তান্তর ছাড়া আর কিছুই নয়। মসুলের বেসামরিক নাগরিকদের মুক্ত করা হচ্ছে না; কিছু কিছু ক্ষেত্রে ইরাকি সরকার এবং ইরাকি সরকারের সাথে যুক্ত মিলিশিয়াদের দ্বারা আরও খারাপ আচরণ করা হয়। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ গত কয়েক বছরে কয়েকটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। তাদের মধ্যে একটিকে বলা হয় "মুক্তির পর ধ্বংস হয়েছে" এবং সেই প্রতিবেদনে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ নথিভুক্ত করে যে কীভাবে ইরাকি বাহিনী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহায়তায় এবং অর্থায়ন ও প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত, তারা জাতিগত নির্মূল সহ আইএসআইএস থেকে ফিরিয়ে নেওয়া অঞ্চলগুলিতে পদ্ধতিগত যুদ্ধাপরাধ করেছিল। এবং ধর্ষণ ও নির্যাতন এবং বিচারবহির্ভূত হত্যা। আমরা আইএসআইএস দ্বারা সংঘটিত একই স্তরের লঙ্ঘন সম্পর্কে কথা বলছি।
তাই সেখানে মুক্তি নেই। ইরাক এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছাচ্ছে না যেখানে আমরা একটি নতুন পৃষ্ঠা খুলছি। এখন যা হচ্ছে তা ঠিক আরেকটি ধাপ, দেশ ধ্বংসের ধারাবাহিকতা।
এটি ফালুজার আশেপাশে এক দশক আগে যা ঘটেছিল তার সাথে খুব মিল, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের বলেছিল যে আমাদের ফালুজায় বোমা ফেলতে হবে, কারণ এটি আল কায়েদা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, সেখানে খাঁটি মন্দ দ্বারা, এবং তার পরে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। এরপর কিছুই ঠিক হয়নি। আরও মৃত্যু, আরও ধ্বংস এবং আরও চরমপন্থা রয়েছে।
তাই যে আমার দ্বিতীয় পয়েন্ট. আমার দ্বিতীয় কথা হল আমি মুক্তির এই আখ্যানকে চ্যালেঞ্জ জানাই, এবং আমি সন্দেহ করি যে মসুলে যা ঘটছে তা অবশ্যই পরিবর্তন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা গত 15 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে ইরাকে কীভাবে কাজ করছে তার এটি আসলে আরেকটি উদাহরণ।
***
অ্যানাইন জ্যাকসন: তথাকথিত "ওয়েনস্টাইন মুহূর্ত" এবং পুনরুজ্জীবিত হওয়ার আগে #আমিও প্রচারণা, ফিলাডেলফিয়ার সামাজিক কর্মী তারানা বার্ক দ্বারা শুরু হয়েছিল, কাউন্টারস্পিন একটি অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে হয়রানি সম্পর্কে আমাদের বোঝার ভিত্তি করার বিষয়ে কথা বলেছেন জেনিফার রেশের সাথে, গ্রুপ এ আইনি পরিচালক সমান অধিকারের উকিল. তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রকৃত সমান সুযোগ এবং কর্মসংস্থান বেতন চেকের বাইরে যায়।
জেনিফার রেশ: আমি মনে করি লিঙ্গ বেতনের ব্যবধান আসলে কী তা নিয়ে একটি বিস্তৃত ভ্রান্ত ধারণা এবং ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে, এবং এটি স্বীকার করতে ব্যর্থতা যে এটি ক্রমাগত বৈষম্য এবং কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের বিরুদ্ধে অন্তর্নিহিত ও স্পষ্ট পক্ষপাতের ফলাফল নয়, কিন্তু এছাড়াও শ্রমবাজারে চলমান অনেক প্রক্রিয়া এবং জিনিসের ফলাফল যার ফলে নারীদের কম বেতন দেওয়া হয়। এবং তারা ক্ষতিকারক, এবং তারা প্রায়শই আমরা জিনিসগুলিকে যেভাবে দেখতে পাই তার অংশ।
সুতরাং পেশাগত লিঙ্গ পৃথকীকরণ, উদাহরণস্বরূপ, লিঙ্গ মজুরি ব্যবধানে একটি বড় অবদানকারী এবং এটি কোনও নির্দিষ্ট নিয়োগকর্তার অগত্যা বৈষম্যমূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফলাফল নয়। এটি সত্যিই অনেক, বহু বছরের ফলাফল এবং বিভিন্ন কারণে, নারীরা, প্রথমত, কম বেতনের চাকরিতে শেষ হয় এবং উল্টোদিকে, নারীরা যেখানে কাজ করে আমাদের মধ্যে সবচেয়ে কম বেতনের চাকরি। অর্থনীতি
এবং তাই আমরা উভয়েই নারীদের কাজের অবমূল্যায়ন করি, এবং বাস্তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে নারীরা যখন কোনো পেশায় প্রবেশ করে, যত বেশি নারী কোনো পেশা বা ক্ষেত্রে প্রবেশ করে, সেই ক্ষেত্রের বেতন তত কম হয়। সুতরাং স্পষ্টতই এখনও আমাদের এমন একটি জায়গায় যেতে হবে যেখানে নারী এবং পুরুষরা সত্যিকার অর্থে কর্মসংস্থানে সমান সুযোগ পাচ্ছেন, এবং যেখানে যথেষ্ট পরিমাণে সমান কাজ করার জন্য তাদের সমানভাবে বেতন দেওয়া হচ্ছে।
অন্য জিনিসটি হল, কিছু অবৈধ হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি ঘটবে না। এটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট জিনিসটিও বাছাই করে, আমরা যৌন হয়রানির সাথে দেখি, যা 80 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে যৌন বৈষম্যের একটি বেআইনি রূপ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে এবং 1964 সালে পাস করা শিরোনাম VII দ্বারা সত্যই বেআইনি ঘোষণা করা হয়েছিল, এটি হল এখনও নং 1 কারণ কেন লোকেরা আমাদের সাহায্যের জন্য সমান অধিকারের আইনজীবীদের ডাকে টোল ফ্রি হেল্প লাইন, এবং এটি যৌন হয়রানি-সম্পর্কিত বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে লোকেরা বৈষম্যের অভিযোগ দায়ের করার সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি৷ শুধুমাত্র কিছু বেআইনি ঘোষণা করা হয়েছে তার মানে এই নয় যে এটি নির্মূল করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা দেখেছি, আমি মনে করি, গত কয়েক মাস ধরে এই সমস্ত সমস্যাগুলির মধ্যে একটি সত্যিকারের উত্থান ঘটেছে।
জেজে: এর দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক। তার আত্মপক্ষ সমর্থনে শিয়াল হেড রজার আইলস, তার যৌন হয়রানির 20 টিরও বেশি অভিযোগের সাথে, ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে তার মেয়ে ইভাঙ্কা যদি কোনও হয়রানির মুখোমুখি হন তবে "অন্য পেশা খুঁজে পাবেন বা অন্য কোনও সংস্থা খুঁজে পাবেন"। এবং তার ছেলে এরিক ট্রাম্প বলেছেন ইভাঙ্কা "নিজেকে হয়রানির শিকার হতে দেবেন না"।
এখন, অজ্ঞের পাশাপাশি, এটি একটি অন্তর্নিহিত অনুমানে উদ্ঘাটনমূলক যে একজন মহিলার উচিত এমন একটি চাকরি ছেড়ে দেওয়া যেখানে তাকে হয়রানি করা হয়। এবং এটি একটি অর্থনৈতিক উদ্বেগ হিসাবে হয়রানির দিকে নির্দেশ করে, তবে এটি খুব কমই উপস্থাপন করা হয়।
জেআর: আপনি একেবারে সঠিক, জেনিন, এবং এটি একটি অর্থনৈতিক উদ্বেগ। এই মন্তব্যগুলি সম্পর্কে যে জিনিসটি আমাকে সত্যিই আতঙ্কিত করে, তা হল যে এটি অবশ্যই এটির শিকার হওয়া মহিলাদের উপর হয়রানিমূলক আচরণের জন্য দায়ী করে এবং প্রতিষ্ঠান এবং নিয়োগকর্তাদের বিপরীতে পৃথক মহিলাদের উপর পরিবর্তনের দায় চাপায়। এবং যে ব্যক্তিরা হয়রানির ঘটনা ঘটাচ্ছে, এবং সেই পরিবেশের মধ্যে সংস্কৃতি তৈরি করে যেখানে পুরুষদেরকে মহিলাদের হয়রানির জন্য একটি বিনামূল্যের পাস দেওয়া হয়, এবং যেখানে মহিলাদের শেখানো হয় যে এই হয়রানি সহ্য করা একটি বেতনের মূল্য।
***
জেনিন জ্যাকসন: আমেরিকানরা এই সত্যের সাথে গণনা করবে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প দীর্ঘ সময়ের জন্য হোয়াইট হাউসে এসেছেন, এবং এর একটি মূল অংশ শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য, দুর্ব্যবহার এবং নেটিভিজমকে জিজ্ঞাসাবাদ করছে যা তিনি আঁকেন এবং আঁকেন। বর্জন, প্রতিবন্ধকতা এবং অন্যায়ের দ্বারা প্রভাবিত নির্বাচনী প্রক্রিয়া জনগণের ইচ্ছাকে কতটা প্রতিফলিত করে তা নিয়েও সমালোচনামূলক প্রশ্ন রয়েছে। এর সাথে আমরা কথা বলেছি মাদার জোন্স সংবাদদাতা আরি বারম্যান, লেখক আমাদের ভারসাম্য দিন: আমেরিকায় ভোটের অধিকারের জন্য আধুনিক সংগ্রাম. "ভোটার জালিয়াতির" রিপাবলিকান দাবির উপর কর্পোরেট মিডিয়ার ক্রমাগত বিশ্বাসযোগ্যতা তার যথেষ্ট ছিল।
আরি বারম্যান: এটি সম্পূর্ণরূপে তৈরি সংকট। এবং আমি যা হতাশাজনক মনে করি তা হল যে যখন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বলেন 3 থেকে 5 মিলিয়ন লোক অবৈধভাবে ভোট দিয়েছে, তখন মিডিয়া বলে, "ওহ হ্যাঁ, এটা পাগল, এর কোন প্রমাণ নেই।" কিন্তু টেক্সাস এবং উত্তর ক্যারোলিনা এবং অন্যান্য জায়গায় যেখানে রিপাবলিকানরা বারবার বলেছে যে ভোটার জালিয়াতি ব্যাপক এবং ব্যাপকভাবে ঘটছে, সেখানে অনেক সম্মান রয়েছে।
এবং অন্য বিষয় হল মিডিয়া এই ধারণাটি উপলব্ধি করতে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম যে কিছু লোক ভোটার দমন প্রচেষ্টার দ্বারা নির্বাচন থেকে দূরে সরে গেছে। তারা ক্রমাগত ঠাণ্ডা জল ঢেলে দিচ্ছে এই ধারণায় যে মানুষ বিমুখ হতে পারে। তারা ট্রাম্পের ভোটারদের সাক্ষাত্কার নেওয়ার জন্য এত বেশি সময় ব্যয় করেছেন এবং এটি বের করার চেষ্টা করেছেন যে, লোকেরা কেন ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে, তাদের অনুপ্রেরণা কী ছিল - এমনকি ভোট থেকে সরে আসা লোকেদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেষ্টা করার জন্যও সময় ব্যয় করার বিপরীতে, বা যারা ছিল না ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত নন, এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন, আপনার কী হয়েছে, কেন আপনি ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হলেন, কেন আপনি অংশগ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কেন আপনি অংশগ্রহণ করার চেষ্টা করেছিলেন এবং আপনি পারেননি?
এখন, আমি বুঝতে পেরেছি যে ভোটদান পরিমাপ করা কঠিন, কারণ লোকে না আসার অনেকগুলি বিভিন্ন কারণ রয়েছে। কিন্তু আমি এটাও মনে করি যে এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বোঝা যায় যে আপনি যদি একটি আইন পাস করেন, এবং কয়েক হাজার ভোটারের কাছে এটি মেনে চলার মতো নথি না থাকে, তবে এটি অন্তত কিছু দমনমূলক প্রভাব ফেলবে। মানে, এখানে এটা ঠিক রকেট সায়েন্স নয়।
আমি মনে করি এটি এই মুহুর্তে ভোট দেওয়ার চেয়ে অনেক বড়। কারণ আমি মনে করি ডোনাল্ড ট্রাম্প এদেশের গণতন্ত্রের জন্য অস্তিত্বের হুমকি। বিচারব্যবস্থার উপর তার আক্রমণ, মুক্ত সংবাদমাধ্যমের উপর তার আক্রমণ, তার বিদেশী ফাঁদে ফেলা, তার পরিবারের ঘৃণ্যতা, এই সব কিছু—এফবিআই পরিচালককে বরখাস্ত করা; সাধারণ সংস্থাগুলির সাথে একাধিক হস্তক্ষেপ, এফবিআইয়ের সাথে, গোয়েন্দা সংস্থাগুলির সাথে; আমাদের নির্বাচন হ্যাকিং. আমি বলতে চাচ্ছি, এই সব আমার কাছে একটি সম্পর্কিত বিষয়, যেটি হল আমাদের রাষ্ট্রপতি এবং একটি দল উভয়ই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা করে।
এবং আমি মনে করি মিডিয়ার এটির জন্য এটিকে ডাকা শুরু করা দরকার, কারণ তারা গণতন্ত্রের উপর এই আক্রমণগুলির দ্বারা হুমকির মধ্যে থাকা প্রধান ব্যক্তিদের মধ্যে একজন। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয়, একই সময়ে আপনি ভোটের অধিকারকে আক্রমণ করছেন, আপনি স্বাধীন বিচার বিভাগকে আক্রমণ করছেন, আপনি ফৌজদারি তদন্ত বন্ধ করার চেষ্টা করছেন, যে আপনি সেই লোকেদের অনুসরণ করতে যাচ্ছেন যারা এই সব নিয়ে রিপোর্ট, যা আমরা, মিডিয়া.
এটি, আমার কাছে, মিথ্যা সমতুল্যতার সময় নয়, এটি সে বলে/সে বলে নেওয়ার সময় নয়। আমি মনে করি যে গণতন্ত্রের অবমূল্যায়ন সত্যিই সেই ইস্যুগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত যা পার্টি লাইন অতিক্রম করে। এবং আপনি সত্যিই মনে করেন যে এই দেশে কিছু ঐকমত্য হতে পারে যে খুব অন্তত, আমেরিকান গণতন্ত্রকে রক্ষা করা এবং সংরক্ষণ করা এমন কিছু হবে যা আমরা সবাই একমত হতে পারি।
জেনিন জ্যাকসন: সেটা ছিল আরি বারম্যান। তার আগে আপনি জেনিফার রেইশ, রেড জারার, ড্যান গোল্ডবার্গ, মিজু আইজেকি, অমিত নারাং এবং এলেন শ্রেকার শুনেছেন। এবং এটাই এই বছরের শেষ সেরার জন্য কাউন্টারস্পিন 2017 এর জন্য
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা