সূত্র: TomDispatch.com
সের্গেই বাচলাকভ/শাটারস্টকের ছবি
ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনকে একটি নতুন ঠান্ডা যুদ্ধের সূচনা হিসাবে ব্যাপকভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, অনেকটা তার চরিত্র এবং আদর্শগত প্রকৃতির উভয় ক্ষেত্রেই পুরানোটির মতো। "গণতন্ত্র এবং স্বৈরাচারের মধ্যে প্রতিযোগিতায়, সার্বভৌমত্ব এবং পরাধীনতার মধ্যে, কোন ভুল করবেন না - স্বাধীনতা বিজয়ী হবে," রাষ্ট্রপতি বিডেন জাহির যেদিন রাশিয়ান ট্যাঙ্ক ইউক্রেনে ঢুকেছিল সেদিন জাতির উদ্দেশ্যে টেলিভিশনে সম্প্রচারিত ভাষণে। কিন্তু যদিও রাশিয়া এবং পশ্চিমারা নীতিগত অনেক বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করে, এটি স্নায়ুযুদ্ধের পুনরাবৃত্তি নয়। এটি একটি অত্যন্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বৈশ্বিক দাবাবোর্ডে সুবিধার জন্য একবিংশ শতাব্দীর একটি অতি-ভূরাজনৈতিক লড়াই। যদি তুলনা করা হয় তবে এই মুহূর্তটিকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের তুলনায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে ইউরোপ যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল তার সাথে আরও সাদৃশ্যপূর্ণ বলে মনে করুন।
ভূ - বিদেশী ভূমি, বন্দর, শহর, খনি, রেলপথ, তেল ক্ষেত্র এবং উপাদান এবং সামরিক শক্তির অন্যান্য উত্সগুলির উপর নিয়ন্ত্রণের জন্য নিরলস লড়াই - শতাব্দী ধরে প্রধান শক্তিগুলির আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করেছে। জিব্রাল্টার, পার্ল হারবার, আফ্রিকার হীরার খনি বা মধ্যপ্রাচ্যের তেলক্ষেত্রের কথা ভাবুন। উচ্চাকাঙ্ক্ষী বিশ্বশক্তি, রোমান সাম্রাজ্য থেকে, সর্বদা এই অনুমান থেকে এগিয়েছে যে যথাসম্ভব এই ধরনের অনেক জায়গার উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা — প্রয়োজনে বলপ্রয়োগ করে — মহত্ত্বের নিশ্চিত পথ।
স্নায়ুযুদ্ধের সময়, শাসক বৃত্তে এই ধরনের নির্লজ্জভাবে উপযোগী উদ্দেশ্য প্রকাশ্যে প্রকাশ করাকে অযৌক্তিক বলে মনে করা হত। পরিবর্তে, উভয় পক্ষই তাদের তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতার জন্য উচ্চ আদর্শিক ব্যাখ্যা তৈরি করেছে। তারপরেও, যদিও, ভূ-রাজনৈতিক বিবেচনাগুলি প্রায়শই প্রাধান্য পায়। উদাহরণস্বরূপ, ট্রুম্যান মতবাদ, শীতল যুদ্ধের মতাদর্শগত হিংস্রতার প্রাথমিক উদাহরণ ছিল চিন্তিত মধ্যপ্রাচ্যে সোভিয়েত আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য ওয়াশিংটনের প্রচেষ্টাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, তখন ইউরোপের তেলের প্রধান উৎস (এবং আমেরিকান তেল সংস্থাগুলির জন্য রাজস্ব)।
আজ, মতাদর্শগত আবেদনগুলি এখনও শীর্ষ কর্মকর্তাদের দ্বারা শিকারী সামরিক পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য মোতায়েন করা হয়, কিন্তু এত আন্তর্জাতিক আচরণের ভূ-রাজনৈতিক অভিপ্রায়কে ছদ্মবেশী করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে। ইউক্রেনের উপর রাশিয়ার আক্রমণ সবচেয়ে নির্মম এবং সুস্পষ্ট সাম্প্রতিক উদাহরণ, তবে খুব কমই একমাত্র। এখন কয়েক বছর ধরে, ওয়াশিংটন পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন সামরিক শক্তি বৃদ্ধির মাধ্যমে চীনের উত্থানকে মোকাবেলা করতে চেয়েছে, বেইজিং বিভিন্ন ধরনের পাল্টা পদক্ষেপের জন্য প্ররোচিত করেছে। ভারত এবং তুরস্ক সহ অন্যান্য বড় শক্তিগুলিও তাদের ভূ-রাজনৈতিক হাত বাড়াতে চেয়েছে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, এই ধরনের বিশ্বব্যাপী দাবাবোর্ডে যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়তে পারে, যার অর্থ সমসাময়িক ভূ-রাজনীতি বোঝা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। চলুন শুরু করা যাক রাশিয়া এবং সামরিক সুবিধার জন্য তার অনুসন্ধান দিয়ে।
ইউরোপীয় যুদ্ধক্ষেত্রে অবস্থানের জন্য লড়াই
হ্যাঁ, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেনকে রাশিয়া থেকে অন্যায়ভাবে বিচ্ছিন্ন একটি কৃত্রিম রাষ্ট্র বলে দাবি করে আদর্শগত দিক দিয়ে তার আক্রমণকে ন্যায্যতা দিয়েছেন। সেও অপমানিত ইউক্রেনীয় সরকার নব্য-নাৎসিদের দ্বারা অনুপ্রবেশ করেছিল এখনও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিজয়কে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে চাইছে। এই বিবেচনাগুলি পুতিনের মনে আরও বিস্তৃত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে কারণ তিনি ইউক্রেনে আক্রমণের জন্য বাহিনী একত্রিত করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, এগুলিকে ভূ-রাজনৈতিক গণনার একটি অত্যন্ত কঠিন সেটকে আচ্ছন্ন করা অভিযোগের জমা হিসাবে দেখা উচিত।
পুতিনের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউক্রেনীয় সংঘাতের উৎপত্তি শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে, যখন ন্যাটো, রাশিয়ার দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে, নিরলসভাবে পূর্ব দিকে প্রসারিত হয়েছিল। 1999 সালে, তিনটি প্রাক্তন সোভিয়েত-মিত্র রাষ্ট্র, হাঙ্গেরি, পোল্যান্ড এবং চেক প্রজাতন্ত্র, পূর্বে ওয়ারশ চুক্তির (ন্যাটোর মস্কো সংস্করণ) সদস্য ছিল। অন্তর্ভূক্ত জোটে; 2004 সালে, সোভিয়েত ইউনিয়নের তিনটি প্রাক্তন প্রকৃত প্রজাতন্ত্রের সাথে বুলগেরিয়া, রোমানিয়া এবং স্লোভাকিয়া যুক্ত হয়েছিল (এস্তোনিয়া, লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়া)। ন্যাটোর জন্য, এই বিস্ময়কর পরিবর্ধনটি তার নিজস্ব প্রতিরক্ষার প্রথম লাইনগুলিকে আটলান্টিক এবং ভূমধ্যসাগরীয় উপকূল বরাবর তার শিল্প কেন্দ্রস্থল থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। ইতিমধ্যে, রাশিয়ার সামনের লাইনগুলি তার সীমানার কাছাকাছি কয়েকশ মাইল সঙ্কুচিত হয়ে গেছে, তার নিজের কেন্দ্রভূমিকে আরও ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে এবং মস্কোর সিনিয়র কর্মকর্তাদের মধ্যে গভীর উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে, যারা তারা শত্রু শক্তি দ্বারা ঘেরা হিসাবে দেখেছে তার বিরুদ্ধে কথা বলতে শুরু করেছে।
"আমি মনে করি এটা স্পষ্ট যে ন্যাটো সম্প্রসারণের সাথে জোটের আধুনিকায়ন বা ইউরোপে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সাথে কোন সম্পর্ক নেই," পুতিন ঘোষিত 2007 সালে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে। “বিপরীতভাবে, এটি একটি গুরুতর উস্কানিকে প্রতিনিধিত্ব করে যা পারস্পরিক বিশ্বাসের স্তরকে হ্রাস করে। এবং আমাদের জিজ্ঞাসা করার অধিকার আছে: এই সম্প্রসারণ কাদের বিরুদ্ধে করা হয়েছে?
এটা অবশ্য ন্যাটোর ২০০৮ সালের সিদ্ধান্ত ছিল সদস্যতা অফার জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের কাছে, দুটি প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র, যা মস্কোর নিরাপত্তা উদ্বেগকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে স্ফীত করেছে। সর্বোপরি, ইউক্রেন রাশিয়ার সাথে একটি 600 মাইল সীমানা ভাগ করে, তার শিল্প কেন্দ্রস্থলের একটি বড় অংশকে উপেক্ষা করে। এটি যদি কখনও ন্যাটোতে যোগ দেয়, রাশিয়ান কৌশলবিদরা আশঙ্কা করেছিলেন, পশ্চিম তার সীমান্তে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ শক্তিশালী অস্ত্র মোতায়েন করতে পারে।
"পশ্চিম ইউক্রেনের ভূখণ্ডকে ভবিষ্যত থিয়েটার, ভবিষ্যত যুদ্ধক্ষেত্র হিসাবে অনুসন্ধান করেছে, যার লক্ষ্য রাশিয়ার বিরুদ্ধে," পুতিন ঘোষিত রাশিয়ান ট্যাংক ইউক্রেনের সীমান্ত অতিক্রম করার ঠিক আগে 21শে ফেব্রুয়ারী একটি অগ্নিপ্রশ্বাসের ঠিকানায়। "যদি ইউক্রেন ন্যাটোতে যোগ দেয় তবে এটি রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি হিসাবে কাজ করবে।"
পুতিন এবং তার শীর্ষ নিরাপত্তা সহযোগীদের জন্য, আক্রমণটি প্রাথমিকভাবে এই ধরনের ভবিষ্যতের সম্ভাবনাকে রোধ করার উদ্দেশ্যে ছিল, যখন রাশিয়ার সামনের লাইনগুলিকে তার নিজস্ব দুর্বল কেন্দ্রস্থল থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং এর ফলে ইউরোপীয় যুদ্ধক্ষেত্রে তার কৌশলগত সুবিধা বাড়ানো হয়েছিল। যেহেতু এটি ঘটছে, তারা তাদের বিরুদ্ধে সজ্জিত বাহিনীর শক্তিকে অবমূল্যায়ন করেছে বলে মনে হচ্ছে - রাশিয়ান সামরিক বাহিনীকে প্রতিহত করার জন্য সাধারণ ইউক্রেনীয়দের সংকল্প এবং কঠোর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার ক্ষেত্রে পশ্চিমাদের ঐক্য উভয়ই - এবং তাই একটি যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। খারাপ অবস্থান। কিন্তু এই মাত্রার যেকোন ভূ-রাজনৈতিক আক্রমণে এই ধরনের কঠিন ঝুঁকি রয়েছে।
ম্যাকিন্ডার, মাহান এবং মার্কিন কৌশল
ওয়াশিংটনও, গত শতাব্দীর বেশি সময় ধরে ঠান্ডা রক্তের ভূ-রাজনৈতিক বিবেচনার দ্বারা পরিচালিত হয়েছে এবং রাশিয়ার মতো প্রায়ই এর ফলে প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছে। বিদেশী বাজার এবং কাঁচামালের অ্যাক্সেসের উপর একটি উল্লেখযোগ্য নির্ভরতা সহ একটি প্রধান বাণিজ্য জাতি হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে কিউবা, হাওয়াই এবং ফিলিপাইন সহ বিশ্বব্যাপী কৌশলগত দ্বীপগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ চেয়েছে, যখন তাদের সুরক্ষিত করার প্রয়োজনে বল প্রয়োগ করে। সেই অনুসন্ধান আজও অব্যাহত রয়েছে, বিডেন প্রশাসন ওকিনাওয়া, সিঙ্গাপুর এবং অস্ট্রেলিয়ার ঘাঁটিতে মার্কিন প্রবেশাধিকার সংরক্ষণ বা প্রসারিত করার চেষ্টা করছে।
এই ধরনের প্রচেষ্টায়, মার্কিন কৌশলবিদরা ভূ-রাজনৈতিক চিন্তাধারার দুটি প্রধান ধারা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন। এক, ইংরেজ ভূগোলবিদ দ্বারা অবহিত স্যার হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার (1861-1947), ধারণা করা হয়েছিল যে সম্মিলিত ইউরেশীয় মহাদেশ বিশ্বব্যাপী সম্পদ, সম্পদ এবং জনসংখ্যার এত বড় অংশের অধিকারী যে যে কোনও জাতি সেই স্থান নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে তারা কার্যত বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করবে। যে থেকে অনুসরণ যুক্তি যে "দ্বীপ রাষ্ট্রগুলি" গ্রেট ব্রিটেনের মতো এবং রূপকভাবে বলতে গেলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে, ইউরেশিয়ার প্রান্তিক অঞ্চলে একটি উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি বজায় রাখতে হয়েছিল, প্রয়োজনে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল যে কোনও একক ইউরেশীয় শক্তিকে অন্য সকলের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন থেকে রোধ করতে।
আমেরিকান নৌ অফিসার আলফ্রেড থায়ের মাহান (1840-1914) একইভাবে মনে করেছিলেন যে, একটি বিশ্বায়নের বিশ্বে যেখানে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের অ্যাক্সেস জাতীয় বেঁচে থাকার জন্য অপরিহার্য, "সমুদ্রের নিয়ন্ত্রণ" ইউরেশিয়ার প্রান্তিক নিয়ন্ত্রণের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ব্রিটিশ নৌ ইতিহাসের একজন প্রখর ছাত্র, মহান, যিনি 1886 থেকে 1893 সাল পর্যন্ত নিউপোর্ট, রোড আইল্যান্ডের নেভাল ওয়ার কলেজের সভাপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, ব্রিটেনের মতো, তার দেশের অবশ্যই একটি শক্তিশালী নৌবাহিনী এবং বিদেশী ঘাঁটির একটি পরিসীমা থাকতে হবে। একটি অগ্রগণ্য বৈশ্বিক বাণিজ্য শক্তি হিসাবে এর মর্যাদাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া।
1900 থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয় ভূ-রাজনৈতিক কৌশল অনুসরণ করেছে, যদিও ইউরেশিয়ার বিপরীত দিকে। ইউরোপের সাপেক্ষে, এটি মূলত ম্যাকিন্ডারের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, ব্যাপক অভ্যন্তরীণ দুশ্চিন্তা সত্ত্বেও, রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসনকে অ্যাংলো-ফরাসি যুক্তি দ্বারা হস্তক্ষেপ করতে প্ররোচিত করা হয়েছিল যে একটি জার্মান বিজয় বিশ্বকে আধিপত্য করতে সক্ষম একটি একক শক্তির দিকে নিয়ে যাবে এবং তাই আমেরিকার গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ হুমকির মুখে পড়বে। একই যুক্তির কারণে রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট ইউরোপে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন প্রবেশকে সমর্থন করেন এবং তার উত্তরসূরিরা সোভিয়েত ইউনিয়নকে (আজ, রাশিয়া) মহাদেশে আধিপত্য বিস্তার করতে বাধা দিতে সেখানে যথেষ্ট বাহিনী মোতায়েন করেন। এটি আসলে, ন্যাটোর অস্তিত্বের অপরিহার্য কারণ।
এশিয়া-প্যাসিফিক থিয়েটারে, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বহুলাংশে মাহানের পদ্ধতি অনুসরণ করেছে, নিয়ন্ত্রণ চেয়েছে দ্বীপের সামরিক ঘাঁটি এবং অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী নৌবাহিনী বজায় রাখা। তবে, যখন কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের মতো আমেরিকা এশিয়ার মূল ভূখণ্ডে যুদ্ধে নেমেছে, তখন বিপর্যয় এবং চূড়ান্ত প্রত্যাহার ঘটে। ফলে আমাদের সময়ে ওয়াশিংটনের ভূ-রাজনৈতিক কৌশল রয়েছে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা অঞ্চল জুড়ে দ্বীপ সামরিক ঘাঁটি বজায় রাখা এবং এই দেশটি সেখানে তার অপ্রতিরোধ্য নৌ শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখে তা নিশ্চিত করার জন্য।
একবিংশ শতাব্দীতে মহাশক্তির প্রতিযোগিতা
এই শতাব্দীতে, আফগানিস্তান এবং ইরাকে তার ব্যয়বহুল এবং নিরর্থক আক্রমণের সাথে ওয়াশিংটনের ক্রমবর্ধমান 9/11-পরবর্তী বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ (GWOT), ওয়াশিংটনের অনেক কৌশলবিদদের দ্বারা দীর্ঘকাল থেকে একটি বেদনাদায়ক এবং বিপথগামী বিচ্যুতি হিসাবে দেখা হয়েছিল। বৈশ্বিক ভূরাজনীতির উপর ফোকাস প্রতিষ্ঠিত। একটি ভয় শুধুমাত্র এটি প্রদান করা হয় বৃদ্ধি চীন ও রাশিয়া তাদের নিজস্ব ভূ-রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে এগিয়ে নেওয়ার সুযোগ নিয়ে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সন্ত্রাসবাদ এবং বিদ্রোহ দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিল। 2018 সালের মধ্যে, আমেরিকার ঊর্ধ্বতন সামরিক নেতৃত্ব, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে অবিরাম যুদ্ধের সাথে তার ধৈর্যের শেষ প্রান্তে পৌঁছে, "মহান-শক্তি প্রতিযোগিতার" একটি নতুন কৌশলগত মতবাদ ঘোষণা করেছে — যা ভূ-রাজনীতির জন্য একটি নিখুঁত উচ্চারণ।
"মহান শক্তি প্রতিযোগিতার এই নতুন যুগে, কৌশলগত প্রতিযোগীদের উপর আমাদের যুদ্ধের সুবিধাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে," ব্যাখ্যা 2019 সালে প্রতিরক্ষা সচিব মার্ক এসপার। পেন্টাগন GWOT বন্ধ করার সাথে সাথে, তিনি উল্লেখ করেছেন, "আমরা আমাদের বাহিনী এবং সরঞ্জামগুলিকে অগ্রাধিকারমূলক থিয়েটারগুলিতে পুনরায় বরাদ্দ করার জন্য কাজ করছি যা আমাদের চীন এবং রাশিয়ার সাথে আরও ভালভাবে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম করে।"
তিনি ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন যে, দুটি ফ্রন্টে সমন্বিত পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে: ইউরোপে ক্রমবর্ধমান দৃঢ়তাপূর্ণ, সুসজ্জিত রাশিয়ার বিরুদ্ধে এবং এশিয়ায় আরও শক্তিশালী চীনের বিরুদ্ধে। সেখানে, এস্পার অস্ট্রেলিয়া, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং — ক্রমবর্ধমান — ভারতের সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক সহযোগিতার পাশাপাশি বিমান ও নৌবাহিনীর ত্বরান্বিত গঠনের চেষ্টা করেছিলেন।
এই দেশের আফগান যুদ্ধে পরাজয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, বিডেন প্রশাসন এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে যা অন্তত ইউক্রেনের বর্তমান সঙ্কটের আগ পর্যন্ত আমেরিকার ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসেবে রাশিয়া নয়, চীনকে দেখেছিল। এর ক্রমবর্ধমান সম্পদ, উন্নত প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এবং সর্বদা উন্নত সামরিক বাহিনীর কারণে, চীনকে একাই ভূ-রাজনৈতিক দাবাবোর্ডে আমেরিকান আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করতে সক্ষম হিসাবে দেখা হয়। "চীন, বিশেষ করে, দ্রুত আরো দৃঢ় হয়ে উঠেছে," হোয়াইট হাউস বিবৃত মার্চ 2021-এর অন্তর্বর্তীকালীন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলগত নির্দেশনায়। "এটি একমাত্র প্রতিযোগী যা তার অর্থনৈতিক, কূটনৈতিক, সামরিক এবং প্রযুক্তিগত শক্তির সমন্বয়ে একটি স্থিতিশীল এবং উন্মুক্ত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার জন্য একটি টেকসই চ্যালেঞ্জ মাউন্ট করতে সক্ষম।"
ফেব্রুয়ারির শুরুতে, চীনকে মোকাবেলা করার জন্য একটি "পুরো জাতি" সংগ্রামের জন্য উচ্চ-স্তরের নির্দেশনা প্রদানের জন্য, হোয়াইট হাউস একটি নতুন "জারি করেছে"ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশল,” ঠিক যেমন রাশিয়া ইউক্রেনের সীমান্তে তার বাহিনীকে একত্রিত করছে। ইন্দো-প্যাসিফিককে বিশ্ব অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রকৃত কেন্দ্র হিসাবে বর্ণনা করে, কৌশলটি আমেরিকার কৌশলগত অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য বহুমুখী প্রচেষ্টার আহ্বান জানিয়েছে এবং - অন্য বয়সের শব্দ — চীনের উত্থান ধারণ করুন। ভূ-রাজনৈতিক চিন্তাধারার একটি ক্লাসিক অভিব্যক্তিতে, এটি বলেছে:
"আমাদের উদ্দেশ্য [চীন] পরিবর্তন করা নয় বরং এটি যে কৌশলগত পরিবেশে কাজ করে তাকে গঠন করা, বিশ্বে প্রভাবের ভারসাম্য তৈরি করা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমাদের মিত্র এবং অংশীদারদের পক্ষে সর্বাধিক অনুকূল।"
এই ব্লুপ্রিন্ট বাস্তবায়নে, বিডেনের জাতীয় নিরাপত্তা দল চীনকে ধারণ করার জন্য তার কৌশলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ দ্বীপ এবং সমুদ্রপথগুলিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। এর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা রক্ষা করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন যাকে তারা বলে "প্রথম দ্বীপ চেইন” — জাপান এবং ফিলিপাইন সহ — যা চীনকে উন্মুক্ত প্রশান্ত মহাসাগর থেকে আলাদা করে। সেই শৃঙ্খলের মাঝখানে স্ম্যাক অবশ্যই, তাইওয়ান, চীন তার নিজের বলে দাবি করেছে এবং এখন ওয়াশিংটনে (একটি সাধারণ মাহানিয়ান ফ্যাশনে) মার্কিন নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য হিসাবে দেখা হয়েছে।
সেই প্রসঙ্গে ইন্দো-প্যাসিফিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী প্রতিরক্ষা সচিব এলি র্যাটনার বলা ডিসেম্বরে সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটি:
“আমি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়ে শুরু করতে চাই কেন তাইওয়ানের নিরাপত্তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ। আপনি জানেন যে, তাইওয়ান প্রথম দ্বীপ শৃঙ্খলের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ নোডে অবস্থিত, মার্কিন মিত্র এবং অংশীদারদের একটি নেটওয়ার্ক নোঙর করে যা এই অঞ্চলের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং ইন্দো-প্যাসিফিকের গুরুত্বপূর্ণ মার্কিন স্বার্থ রক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।"
বেইজিংয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে, এর উত্থান রোধ করার এবং তাইওয়ানের উপর কর্তৃত্বের দাবী রোধ করার এই ধরনের প্রচেষ্টা অসহনীয়। এর নেতারা বারবার জোর দিয়েছিলেন যে সেখানে মার্কিন হস্তক্ষেপ একটি "লাল রেখা" অতিক্রম করতে পারে, যা যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায়। "তাইওয়ান ইস্যুটি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সবচেয়ে বড় টিন্ডারবক্স," বলেছেন সম্প্রতি যুক্তরাষ্ট্রে চীনের রাষ্ট্রদূত কিন গ্যাং। "যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা উত্সাহিত তাইওয়ানের কর্তৃপক্ষ স্বাধীনতার পথে চলতে থাকে তবে সম্ভবত এটি সামরিক সংঘাতে দুটি বড় দেশ চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত করবে।"
তাইওয়ান-দাবী করা আকাশসীমায় চীনা যুদ্ধবিমান নিয়মিত অনুপ্রবেশ করে এবং তাইওয়ান প্রণালীতে টহলরত মার্কিন যুদ্ধজাহাজ, অনেক পর্যবেক্ষক প্রত্যাশিত তাইওয়ান, ইউক্রেন নয়, এই যুগের মহান-শক্তি প্রতিযোগিতা থেকে উদ্ভূত প্রথম বড় সামরিক ব্যস্ততার স্থান হবে। কিছু এখন আছে পরামর্শ, অশুভভাবে যথেষ্ট যে, ইউক্রেনে রাশিয়ান আগ্রাসনের কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থতা চীনা নেতাদেরও তাইওয়ানে আক্রমণ শুরু করতে প্ররোচিত করতে পারে।
অন্যান্য ফ্ল্যাশপয়েন্ট
দুর্ভাগ্যবশত, ইউক্রেন এবং তাইওয়ান আজ বিশ্বব্যাপী দাবাবোর্ডে বিতর্কের একমাত্র স্থান নয়। যেহেতু মহান-শক্তি প্রতিযোগিতা গতি পেয়েছে, অন্যান্য সম্ভাব্য ফ্ল্যাশপয়েন্টগুলি তাদের কৌশলগত অবস্থান বা অত্যাবশ্যক কাঁচামালের অ্যাক্সেস বা উভয়ের কারণে আবির্ভূত হয়েছে। তাদের মধ্যে:
- বাল্টিক সাগর এলাকা তিনটি বাল্টিক প্রজাতন্ত্র (এবং প্রাক্তন এসএসআর), এস্তোনিয়া, লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়া সমন্বিত, সকলেই এখন একটি সম্প্রসারিত ন্যাটোর সদস্য। ভ্লাদিমির পুতিন আদর্শভাবে তাদের ন্যাটো সদস্যপদ ছিনিয়ে নিতে চান এবং আবারও তাদের কোনো না কোনো রুশ আধিপত্যের অধীনে রাখতে চান।
- দক্ষিণ চীন সাগর, যা চীনের পাশাপাশি ব্রুনাই, ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া, ফিলিপাইন এবং ভিয়েতনাম সীমান্তে রয়েছে। চীন আছে দাবি করেছে প্রায় এই সমগ্র সামুদ্রিক বিস্তৃতি এবং এর অভ্যন্তরীণ দ্বীপগুলিতে, অন্যান্য দাবিদারদের এলাকায় তাদের উন্নয়নমূলক অধিকার প্রয়োগ করতে বাধা দেওয়ার জন্য শক্তি নিয়োগ করার সময়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং বিডেনের অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আছে প্রতিজ্ঞা চাইনিজ "গুন্ডামি" এর বিরুদ্ধে সেই দাবিকারীদের রক্ষা করতে সাহায্য করতে।
- পূর্ব চীন সাগর, এর জনবসতিহীন দ্বীপ চীন এবং জাপান উভয়ই দাবি করে। তাদের প্রত্যেকের আছে প্রেরিত যুদ্ধ বিমান এবং জাহাজ তাদের স্বার্থ জাহির করতে এলাকায়. গত বছরের শেষের দিকে সেক্রেটারি অফ স্টেট অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন নিশ্চিত জাপানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেছেন যে ওয়াশিংটন তাদের দ্বীপের দাবি স্বীকার করেছে এবং চীন তাদের আক্রমণ করলে তাদের বাহিনীকে সমর্থন করবে।
- ভারত ও চীনের সীমান্ত, যা সাইট হয়েছে পর্যায়ক্রমিক সংঘর্ষ দুই দেশের সামরিক বাহিনীর মধ্যে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভারতের অবস্থানের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছে, সেই দেশের সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক সম্পর্ক অনুসরণ করার সময়।
- উত্তর মেরু সংক্রান্ত, কানাডা, গ্রিনল্যান্ড, নরওয়ে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আংশিকভাবে দাবি করেছে বলে বিশ্বাস করা হয় আশ্রয় তেল, প্রাকৃতিক গ্যাস এবং মূল্যবান খনিজ পদার্থের বিস্তীর্ণ মজুদ, কিছু অংশ ঐ দুই বা ততোধিক দেশ দ্বারা দাবি করা এলাকায় পড়ে আছে। এইটা এছাড়াও দেখা রাশিয়া তার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের নিরাপদ আশ্রয়স্থল হিসেবে এবং এশিয়া ও ইউরোপের মধ্যে বাণিজ্যের সম্ভাব্য পথ হিসেবে চীন।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এই সমস্ত স্থানে ছোটখাটো সংঘর্ষ বা ঘটনা ঘটেছে এবং তাদের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পাচ্ছে। ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের পরিপ্রেক্ষিতে, বিশ্বব্যাপী উত্তেজনা কেবল বাড়তে চলেছে, তাই এই ফ্ল্যাশপয়েন্টগুলিতে নজর রাখুন। ইতিহাস বলে যে বৈশ্বিক ভূরাজনীতি খুব কমই শান্তিপূর্ণভাবে শেষ হয়। এই পরিস্থিতিতে, একটি নতুন শীতল যুদ্ধ - যেখানে সামরিক বাহিনী অনেকাংশে স্থির হয়ে আছে - এটি কেবল ভাল খবর প্রমাণ করতে পারে এবং এটি যতটা হতাশাজনক।
কপিরাইট 2022 মাইকেল ক্লেয়ার
মাইকেল টি। ক্লারে, এ টমডিসপ্যাচ নিয়মিত, হ্যাম্পশায়ার কলেজে শান্তি ও বিশ্ব নিরাপত্তা অধ্যয়নের পাঁচ-কলেজের প্রফেসর ইমেরিটাস এবং আর্মস কন্ট্রোল অ্যাসোসিয়েশনের একজন সিনিয়র ভিজিটিং ফেলো। তিনি 15টি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে সর্বশেষটি হল অল হেল ব্রেকিং লুজ: জলবায়ু পরিবর্তনের উপর পেন্টাগনের দৃষ্টিকোণ. তিনি এর একজন প্রতিষ্ঠাতা মার্কিন-চীন নীতির জন্য কমিটি.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা