2007 মিলিয়ন মানুষ ডিসেম্বর XNUMX থেকে অ্যানি লিওনার্ডের দ্য স্টোরি অফ স্টাফ ভিডিও দেখেছে এবং তার নতুন নয় মিনিটের স্টোরি অফ ক্যাপ অ্যান্ড ট্রেড (https://znetwork.org/zvideo/3310) 400,000 ডিসেম্বর চালু হওয়ার পর দুই সপ্তাহে 1 হিট পেয়েছে।
ফ্রি রেঞ্জ স্টুডিও দ্বারা প্রযোজিত চলচ্চিত্রটি ডারবান গ্রুপ ফর ক্লাইমেট জাস্টিস এবং ক্লাইমেট জাস্টিস নাউ-এর সহযোগিতায় তৈরি করা হয়েছে! নেটওয়ার্ক, যা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে কোপেনহেগেন, লন্ডন এবং অন্যান্য কয়েক ডজন শহরের রাস্তায় কয়েক হাজার অ্যাক্টিভিস্টকে রাখার জন্য জলবায়ু বিচার অ্যাকশন এবং অন্যান্য নেটওয়ার্কগুলিতে যোগ দিয়েছে, বড় নির্গমন হ্রাস, জলবায়ু ক্ষতিগ্রস্থদের প্রতি বাস্তুসংস্থানীয় ঋণ পরিশোধ এবং ডিকমিশন করার দাবিতে কার্বন বাজারের।
কিন্তু সমালোচকরা প্রচুর, তাই স্টোরি অফ ক্যাপ অ্যান্ড ট্রেডের কখনও কখনও বিষাক্ত প্রতিক্রিয়া থেকে আমরা কী প্রবণতা বুঝতে পারি এবং এগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্ব জলবায়ু রাজনীতি সম্পর্কে আমাদের কী বলে? তিনটি বিভাগ বিবেচনা করুন:
- স্বাধীনতাবাদী জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীরা;
- বড় সবুজ গ্রুপ এবং অন্যান্য কার্বন ট্রেডিং সমর্থক; এবং
- স্বার্থান্বেষী সবুজ পুঁজিপতিরা।
শুরু করার জন্য, ডানপন্থী চরমপন্থীদের বরখাস্ত করা সবচেয়ে সহজ কারণ তারা অস্বীকার করে যে জলবায়ু পরিবর্তন মানব/অর্থনৈতিক কার্যকলাপের একটি পণ্য - কিন্তু একটি সিজোফ্রেনিক ডবল এজেন্ডা রয়েছে। যদিও তারা ব্যবসা-পন্থী, ফক্স টিভির গ্লেন বেকের মতো উদারতাবাদীরা বাজার-ভিত্তিক ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড স্কিমের বিরোধিতা করে।
সবচেয়ে বিপজ্জনক, ওকলাহোমা সিনেটর জিম ইনহোফ, অস্বীকার করেছেন যে 'আমরা একটি ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড পাস করতে যাচ্ছি বা আমরা নির্গমন হ্রাসের বিষয়ে কিছু করতে যাচ্ছি,' যেমন তিনি রবিবার ডানপন্থী নিউজম্যাক্স সংস্থাকে বলেছিলেন।
অস্ট্রেলিয়ান জলবায়ু অস্বীকারকারীরা এখন সরকারী বিরোধী দলকে নিয়ন্ত্রণ করে, গত মাসে তার ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড অনুমোদনের কারণে তার নেতাকে উৎখাত করেছে, এই প্রক্রিয়ায় রাজ্যের প্রস্তাবিত নির্গমন বাণিজ্য প্রকল্পকে (http://agmates.ning.com/forum/topics/canberra-protest-rally-live?commentId=3535428%3AComment%3A9579).
আমরা যারা কার্বন মার্কেটের সাথে লড়াই করছি তারা অবশ্যই ইনহোফ বা নির্ভীক ভিডিওব্লগার লি ডোরানের মতো ক্রেটিনদের সাথে জোটবদ্ধ হতে চাই না। দ্য স্টোরি অফ স্টাফ-এর একটি আনাড়ি খণ্ডন করার পরে, ডোরান আরেকটি জঘন্য ভিডিও-আক্রমণের প্রস্তাব দেয় (http://www.youtube.com/watch?v=TWjGZNDEH-A), যেখানে তিনি প্রথমে ক্যাপ-এন্ড-ট্রেডের ধ্বংসের সাথে একমত হন, কিন্তু তারপর অ্যানির অভিযোগের জবাব দেন যে বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের জন্য সবচেয়ে কম দায়ী ব্যক্তিদের ধনী-বিশ্বের অতিরিক্ত ব্যবহার শিকার করে:
অ্যানি: 'আপনি কি জানেন যে পরবর্তী শতাব্দীতে, পরিবর্তিত জলবায়ুর কারণে, পুরো দ্বীপের দেশগুলি পানির নিচে শেষ হয়ে যেতে পারে?'
লি: 'হ্যাঁ, এবং দ্বীপগুলিও জল থেকে বের হবে, এটি গ্রহের প্রাকৃতিক চক্রের অংশ।' (মিনিট 6)
সমতল-পৃথিবী স্বাধীনতাবাদী মতাদর্শীদের সম্পর্কে যথেষ্ট বলেছেন।
দ্বিতীয় গোষ্ঠীতে আমরা উভয়ই বাজার-পন্থী 'সবুজ' মতাদর্শীদের খুঁজে পাই - যেমন, 'সর্বদা একটি বাজারের সমস্যার জন্য একটি বাজার সমাধান খুঁজুন!' - এবং ওয়াশিংটনের শক্তির প্রতিকূল ভারসাম্যের মধ্যে নিজেদের পছন্দের নয় এমন পরিস্থিতিতে কাজ করে এমন পরিবেশবাদী সমর্থকরা। .
কমপক্ষে 1997 সাল থেকে, যখন আল গোর শীঘ্রই ভঙ্গ হওয়া প্রতিশ্রুতি দিয়ে কিয়োটো প্রোটোকলের মধ্যে ক্যাপ-এন্ড-ট্রেডকে ঢেলে দিয়েছিলেন যে ওয়াশিংটন তারপর জলবায়ু চুক্তিকে অনুমোদন করবে, অনেক সবুজ যারা আগে বাজার সমাধানের সমালোচনা করেছিল তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বাজার ছিল বিরাজমান ক্ষমতা সম্পর্কের কারণে শহরে শুধুমাত্র খেলা।
কিন্তু সেই ক্ষমতার সম্পর্কগুলিকে পরিবর্তন করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, ওয়াশিংটনের বেশিরভাগ বিগ গ্রীন গ্রুপ তাদের নাক চেপে ধরে এবং লন্ডন থেকে শিকাগো জলবায়ু এক্সচেঞ্জে কার্বন বাণিজ্য সম্প্রসারণে কাজ করতে গিয়েছিল, সমমনা শিক্ষাবিদ এবং সবুজ নীতির উদ্বেগের সাথে যোগ দিয়েছিল।
পথ ধরে কেউ কেউ তাদের নির্বাচিত বাণিজ্য সম্পর্কে ইকো-অহংকারী হয়ে ওঠে। এরিক ডি প্লেস অফ সাইটলাইন ইনস্টিটিউট নীতির সমালোচনাকে ব্যক্তিগতভাবে নিয়েছেন: 'এই সমস্ত বছর যে আমার মতো কয়েক হাজার (sic) লোকেরা একটি কার্যকর এবং কার্যকর জলবায়ু নীতি তৈরি করতে কম বেতনে (বা কোনও বেতন নেই) দীর্ঘ ঘন্টা কাজ করেছে এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে লিওনার্ডের মতো আমাদের কথিত মিত্ররা পিন-স্ট্রাইপযুক্ত স্যুটগুলিতে আমাদের ডুপ্লিসিটস ব্যাংকার হিসাবে আঁকবে।'
ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড-এর জন্য দীর্ঘ কম বেতনের ঘন্টাগুলি সত্ত্বেও - নষ্ট হয়ে গেছে, যদি কার্বন বাজারের ব্যর্থতার পরবর্তী প্রমাণ দ্বারা বিচার করা হয় - ডি প্লেসের আহত টোনটি ভুল স্থান পেয়েছে। অ্যানি আসলে স্বীকার করেছেন, 'আমার কিছু বন্ধু যারা সত্যিই আমাদের ভবিষ্যত সমর্থন ক্যাপ এবং বাণিজ্য সম্পর্কে যত্নশীল। অনেক পরিবেশগত গোষ্ঠী যা আমি সম্মান করি তাও করি। তারা জানে এটি একটি নিখুঁত সমাধান নয় এবং আমাদের গ্রহের ভবিষ্যত এই ছেলেদের হাতে তুলে দেওয়ার ধারণা পছন্দ করে না, তবে তারা মনে করে যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ এবং এটি কিছুই না হওয়ার চেয়ে ভাল।
যাইহোক, ফিল্মটি যেমন দেখায়, কার্বন ট্রেডিং কিছুর চেয়ে ভাল নয়, এটি কিছুই না হওয়ার চেয়ে অনেক খারাপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ জলবায়ু বিজ্ঞানী, জেমস হ্যানসেন, গত সপ্তাহে নিউইয়র্ক টাইমস-এ জোর দিয়ে বলেছেন, ক্যাপ-এন্ড-ট্রেডের উপর ভিত্তি করে একটি সিনেট বিল বা কোপেনহেগেন চুক্তি আসলেই কোনো বিল, কোনো চুক্তির চেয়ে খারাপ: কার্বন ট্রেডিং 'আসলে দূষণকে স্থায়ী করে। নির্মূল করার কথা'(www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07hansen.html).
আদর্শগতভাবে, বাজারের পরিবেশবাদীরা বিপজ্জনক ঢালে নেমে যাওয়ার ঝুঁকি নেয়। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আফ্রিকা (যেখানে আমি থাকি) এবং সিয়াটেল (যেখানে ডি প্লেস বাস করি) উভয়ের সংরক্ষণবাদীদের মধ্যে এই প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়েছে: হুমকির সম্মুখীন বন্যপ্রাণী, এমনকি বিপন্ন প্রজাতির সংরক্ষণের জন্য বাজারের উপর নির্ভর করা উচিত?
আমাদের ক্ষেত্রে, চ্যালেঞ্জটি গণ্ডার এবং হাতির সাথে জড়িত যাদের হাতির দাঁতের দাঁত পূর্ব এশীয় অ্যাফ্রোডিসিয়াক বাজারে সম্পদের সন্ধানকারী খুনি শিকারীদের আকর্ষণ করে। চোরাশিকারিরা সাম্প্রতিক দশকগুলিতে নাটকীয়ভাবে বড় প্রাণীর সংখ্যা হ্রাস করেছে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় উত্তর-পশ্চিমে, কামোদ্দীপকদের পরিবর্তে, মাচো ট্রফি শিকারীরা তাদের ফায়ারপ্লেস ম্যান্টেলের জন্য উপকূলীয় গ্রিজলি ভালুক খোঁজে।
বাজার-পরিবেশবাদীরা একটি সাধারণ সূত্রের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়, যা – রবার্ট মুগাবেকে উদ্ধৃত করে – একটি পণ্যে জীবনকে হ্রাস করে: ‘তাদের থাকতে হবে অর্থ প্রদান’ (http://baraza.wildlifedirect.org/2008/03/10/illegal-wildlife-trade-is-fueling-wars-in-africa/) ধনী পর্যটকদের হত্যার আনন্দের জন্য (সাধারণ জিম্বাবুয়েনদের দেখার আনন্দ নয়) একটি 'টেকসই' পশুপাল বজায় রাখার জন্য মুগাবে এবং তার সহযোগীরা শিকারীদের জিম্বাবুয়ে সফরে প্ররোচিত করে।
ডি প্লেসও, ট্রফি শিল্পকে রক্ষা করে: 'আমি নিশ্চিত নই যে শিকার করা প্রজাতির শিকারের জন্য খারাপ' (http://www.grist.org/article/to-save-a-species-shoot-here - এবং রেইনকোস্ট কনজারভেশন ফাউন্ডেশনের একটি খণ্ডনের জন্য, দেখুন http://www.grist.org/article/raincoast-responds-to-eric-de-place ).
গ্রিস্টের ডেভিড রবার্টস (http://www.grist.org/article/2009-12-01-annie-leonard-misses-the-mark-her-new-video-story-cap-and-trade/)ও ট্রেডিং-পন্থী আতঙ্কে ভুগছেন, ফিল্মটিকে 'সমস্ত বিভ্রান্তির নিখুঁত উপস্থাপনা এবং ভুল ফোকাস বলে অভিহিত করেছেন যা এই মুহূর্তে সবুজ বামকে জর্জরিত করে।' বিপরীতে, তিনি স্বীকার করেন, 'আমাকে সাধারণত সবুজ শাকদের মধ্যে ক্যাপ রক্ষাকারী হিসাবে দেখা হয়। -এবং-বাণিজ্য-অথবা, কম দাতব্য সংস্করণে, "পার্টি লাইনের একজন রক্ষক," প্রশাসনের জন্য একটি শিল, একটি বিক্রয়-আউট "অভ্যন্তরীণ," যাই হোক না কেন।'
বেশ। রবার্টস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড সিস্টেমের মুক্ত দূষণ ভাতা এবং বিলিয়ন টন অফসেটগুলিকে রক্ষা করতে পারে না, এই প্রত্যাখ্যান করে যে আমাদের কার্বন বাজার নয়, কেবল প্রচলিত আইনের সমালোচনা করা উচিত। কিন্তু ভয়ঙ্কর ওয়াক্সম্যান-মার্কি এবং কেরি-বক্সার কার্বন-ট্রেডিং বিলগুলি ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সিনেটর জো লিবারম্যান দ্বারা পরিপূরক হয়েছিল - 'এটি পূর্বে "ক্যাপ এবং ট্রেড" নামে পরিচিত দূষণকারীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য বাজার-ভিত্তিক ব্যবস্থা' - এখন অফশোর অন্তর্ভুক্ত করতে তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাস, পারমাণবিক শক্তি এবং 'ক্লিন কয়লা' স্ক্যামিংয়ের জন্য ড্রিলিং।
গত সপ্তাহে সিনেটর মারিয়া ক্যান্টওয়েল এবং স্যু কলিন্সের দেওয়া আরেকটি নতুন বিল ডি প্লেস এবং তার সহকর্মী অ্যালান ডার্নিং দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল যদিও এটি 4 স্তর থেকে 2020 এর জন্য মাত্র 1990% নির্গমন হ্রাস লক্ষ্যমাত্রা রয়েছে। গো ফিগার, 1992 সালের গ্রেট অ্যান্টি-কনজাম্পশন বই হাউ মাচ ইজ এনাফ?-এর লেখক, ডর্নিং, এখন এই দায়িত্বহীনভাবে কম লক্ষ্যকে 'সলিড' বলেছেন (http://www.grist.org/article/2009-12-11-cantwells-cap-and-trade-bill-almost-genius/).
আদর্শভাবে কেরি, লিবারম্যান এট আলকে ওয়াশিংটনের গ্রিড-লক দ্বারা শাস্তি দেওয়া হবে, কারণ বিলগুলি ক্যাপিটল হিলের কর্পোরেট দূষণে শ্বাসরোধ করে – একটি ভাল জিনিস, যেহেতু তাদের মৃত্যু অন্তত বিদ্যমান ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট সংরক্ষণ করবে, যা ক্যান্টওয়েল ছাড়া সমস্ত প্রধান আইন প্রণেতারা- কলিন্স অন্ত্রের হুমকি দেয়।
রবার্টস নীতির বিষয়ে আরও বেশি রক্ষণাত্মক হয়ে ওঠে: 'আমি জানি না কেন সবুজ বামরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বাজারগুলি নিজেদের মধ্যে এবং নিজেদের মধ্যে খারাপ, তবে এটি রাজনৈতিকভাবে বুদ্ধিমান এবং উল্লেখযোগ্যভাবে পাতলা বলে মনে হচ্ছে।' কেন তিনি জানেন না *? রেকর্ড করা ইতিহাসে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ বাজার ব্যর্থতার মাত্র এক বছর পরে, বিশ্ব বাণিজ্য এবং আর্থিক সূচকগুলি 1929-31 সালের একই সময়ের তুলনায় আঠারো মাস পরে অনেক কম?!
কার্বন ট্রেডিং হোস্ট করা আর্থিক বাজারের স্ব-ধ্বংসাত্মক প্রবণতা সম্পর্কে উদ্বেগ ছাড়াও (এপ্রিল 2006 এবং অক্টোবর 2008 সালে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্গমন ট্রেডিং স্কিম পতনের সাক্ষী), সবুজ বামরা কেন ব্যবসায়িক পরিবেশবাদ ত্রুটিপূর্ণ, এবং কেন প্রাকৃতিকভাবে পণ্যসামগ্রী তৈরি করা হয় তা নিয়ে অনেক মোটা যুক্তি উপস্থাপন করে। সংস্থান - বায়ুর মতো, কার্বন ব্যবসায় - সিস্টেমিক বাজার ব্যর্থতা তৈরি করে।
উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার সর্বশ্রেষ্ঠ রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ, সামির আমিন, সবেমাত্র পরিবেশগত বাজারের উপর একটি জঘন্য আক্রমণ লিখেছেন (http://seminario10anosdepois.wordpress.com/2009/12/01/the-battlefields-chosen-by-contemporary-imperialism/#more-37), যেমন অরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক জন বেলামি ফস্টার (http://sociology.uoregon.edu/faculty/foster.php): পরিবেশগত বিপ্লব: গ্রহের সাথে শান্তি মেকিং (http://www.monthlyreview.org/books/ecologicalrevolution.php) হয় রবার্টসকে তার প্রো-মার্কেট চেতনার ফাঁক গর্তগুলি প্লাগ করতে সহায়তা করতে পারে।
রবার্টস 3 সালের মধ্যে প্রত্যাশিত $2020 ট্রিলিয়ন কার্বন বাণিজ্যের সাথে জড়িত গুরুতর বিপদগুলি বুঝতে পারছেন বলে মনে হচ্ছে না, যা আর্থিক ডেরিভেটিভস-এ আরও বাণিজ্যের ভিত্তি হয়ে উঠবে, কারণ তিনি ওয়াল স্ট্রিট জল্পনা সম্পর্কে চলচ্চিত্রের সতর্কতাকে উপহাস করেছেন: 'লিওনার্ড এট আল। মনে হয় পরিবর্তে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে "মার্কেট গোল্ডম্যান শ্যাশ ডেরিভেটিভস বাগগা বুগা!" যথেষ্ট।'
কিন্তু রবার্টস, ডি প্লেস এবং এনআরডিসির নীতি পরিচালক ডেভিড ডনিগার (http://switchboard.nrdc.org/blogs/ddoniger/the_rest_of_the_story_of_cap_a.html) ফিল্মের প্রস্তাবিত সমাধানগুলিকে ট্র্যাশ করার সাহস করবেন না, যেমন শক্তিশালী EPA নিয়ন্ত্রক প্রয়োগ এবং নাগরিক সক্রিয়তা (যেমন, পশ্চিম ভার্জিনিয়া পাহাড়ের চূড়ার প্রতিরক্ষা)। নিউএনার্জিনিউজের হারমান ট্র্যাবিশের (http://newenergynews.blogspot.com/2009/12/oversimple-story-of-cap-and-facts.html) – অকার্যকর, অস্বচ্ছ আর্থিক বাজারের মধ্যে কার্বন নিয়ন্ত্রক আইন জয় করার চেয়ে, যেখানে বুশ-ওবামার 2008-09 বেলআউটগুলির দ্বারা 'ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়' নিয়ন্ত্রক স্বাধীনতা প্রসারিত হয়েছিল।
তৃতীয় সমালোচনামূলক গোষ্ঠীর মধ্যে রয়েছে আর্থিক স্বার্থ সহ সবুজ টেকনোক্র্যাট। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন তাদের মধ্যে অন্তত একজন - টেরাপাস থেকে অ্যাডাম স্টেইন - এতটা ক্রস, অযৌক্তিকভাবে চলচ্চিত্রে তার আক্রমণের শিরোনাম করেছেন, 'কেন অ্যানি লিওনার্ড পরিবেশকে ঘৃণা করেন?' (http://www.terrapass.com/blog/posts/why-does-annie-leonard-hate-the-environment, এবং অন্যজন কার্বন পরামর্শদাতা গে হার্লে, http://carboncommentary.blogspot.com/2009/12/no-rest-in-copenhagen.html).
স্টেইন দাবি করেন, 'ক্যাপ এবং ট্রেড এবং কার্বন ট্যাক্স কার্যকরীভাবে সমতুল্য নীতি' - কিন্তু তারা তা নয়। হ্যানসেন যেমন উল্লেখ করেছেন, কার্বন ফি সহজেই স্ক্যামিং এবং মূল্যের অস্থিরতাকে প্রতিরোধ করবে কার্বন বাজারে এত কুখ্যাত।
শেষ পর্যন্ত, স্টেইনের জন্য, 'একটি মাপকাঠি স্পষ্টভাবে অন্য সকলের উপরে দাঁড়িয়েছে: কোন নীতিটি আসলে মার্কিন কংগ্রেসে পাসের সুযোগ দেয়?' উল্লেখ করা হয়নি, সুস্পষ্ট কারণে (কংগ্রেস বড় ব্যবসার সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহায়ক সংস্থা) এটি একটি কার্বন হার্ট রিসার্চ সমীক্ষা অনুসারে, ট্রেডিং নীতি শুধুমাত্র মার্কিন ভোটার জনসংখ্যার 2% এর 'দৃঢ় সমর্থন' উপভোগ করে, যারা 'ক্যাপ-এন্ড-ট্রেডের উপর কার্বন ট্যাক্সের পক্ষে প্রায় দুই-একটি'।http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/19351).
কিন্তু ওয়াশিংটনের প্রতিকূল শক্তি সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি প্রকৃত জলবায়ু নীতিকে আপাতত কর্পোরেট-শাসিত কংগ্রেসকে এড়িয়ে চলতে হবে এবং এর পরিবর্তে ইপিএ-র কমান্ড/নিয়ন্ত্রণে মনোযোগ দিতে হবে। (নিশ্চিতভাবে, একটি শক্তিশালী ইপিএ টেরাপাসের নিজস্ব প্রকল্পগুলির অনেকগুলিকেও শাসন করবে - বিশেষ করে সেই মিথেন-বিদ্যুৎ ল্যান্ডফিল রূপান্তরগুলি যা শূন্য-বর্জ্য কৌশলগুলিকে দুর্বল করে - সবুজ বিনিয়োগের অযোগ্য হিসাবে।)
ফিল্মের সমস্ত অনুমিত ত্রুটিগুলির মধ্যে, স্টেইন বলেছেন, 'নিছক চুটজপাহের জন্য আমার প্রিয়, যদি প্রকৃত গুরুত্বের জন্য না হয়, যখন লিওনার্ড কিয়োটোকে ডিঙ্গ করেন কারণ "ভোক্তাদের জন্য শক্তির খরচ বেড়েছে।"'
কিন্তু স্টেইন হয়তো ইউরোপীয় ভোক্তারা এখন যা দেখছেন তা দেখতে চাইতে পারেন: একদিকে কোন নিট নির্গমন হ্রাস, এবং অন্যদিকে, ইইউ-এর কার্বন ট্রেডিং স্কিমে ব্যাপক অপরাধ (ইউরোপোলের অনুমান পাঁচ বিলিয়ন ইউরো ট্যাক্স জালিয়াতিতে চুরি হয়েছে, যেমন একটি উদাহরণ), রিগ্রেসিভ এনার্জির দাম বৃদ্ধির পাশাপাশি (গরিবরা ধনীদের তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়ের বোঝা ভোগ করে এবং কার্বন-পরবর্তী অর্থনীতিতে স্থানান্তর করতে কম সক্ষম)।
সুতরাং যখন ফিল্মটি ইইউ শক্তির উচ্চ খরচের কথা উল্লেখ করে, তখন এটি চটজপাহ নয়, এটি সমালোচনামূলক বাস্তবতা। অ্যানি ছাড়া আর কেউই উপযুক্তভাবে খরচ বাড়ানোর জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয় যাতে অপচয় রোধ করা যায়; স্টোরি অফ স্টাফ-এর দর্শকরা তার $4.99 রেডিওতে অভ্যন্তরীণ করা উচিত এমন ইকো-সামাজিক বাহ্যিকতা সম্পর্কে শিখেছে, উদাহরণস্বরূপ।
প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড ক্রিটিকের সমালোচনায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদান একটি অসম্ভাব্য উৎস থেকে আসে: চার্লস ক্রাউথামার (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/10/AR2009121003163.html) ঘৃণ্য নিওকন কলামিস্ট তিনটি প্রতিকূল আখ্যানকে একত্রিত করেছেন যখন তিনি লিখেছেন, গত শুক্রবার, ইপিএ-র বিরুদ্ধে: 'কংগ্রেসকে কেবলমাত্র এই নির্বাহীর অত্যাচারকে প্রতিরোধ করা উচিত নয়, বরং এটিকে ট্রাম্প করা উচিত: ক্লিন-এয়ার আইন সংশোধন করা এবং EPA নিয়ন্ত্রণ থেকে CO2 বাদ দিয়ে তাদের আসল অভিপ্রায় পুনরুদ্ধার করা। এবং কংগ্রেস এবং ভবিষ্যতের আইনের জন্য সেই ক্ষমতা সংরক্ষণ করা। এখনি এটা কর. তাড়াতাড়ি কর। কারণ বিগ ব্রাদার সিআইএর পোশাকে লুকিয়ে নেই। সে আপনার দরজায় কড়া নাড়ছে, ইপিএ ক্যাপের নিচে হাসছে।'
দুঃখিত, যে বড় ভাই ক্রাউথামারকে এত ভয় দেখায়, তিনি ওয়াশিংটনের একটি বিপর্যস্ত পরিবেশ সংস্থার চেয়ে অনেক বড় এবং দ্য স্টোরি অফ ক্যাপ অ্যান্ড ট্রেডের প্রো-মার্কেট 'সবুজ' সমালোচকদের চেয়ে কর্পোরেট লাভের জন্য অনেক বেশি বিপজ্জনক: সহজভাবে, একটি নতুন বিশ্বব্যাপী আন্দোলন পরিচিত জলবায়ু বিচার হিসাবে।
(দ্য স্টোরি অফ ক্যাপ অ্যান্ড ট্রেডের বিষয়বস্তু উপদেষ্টা প্যাট্রিক বন্ড, জলবায়ু সংকট নিয়ে ব্যাপকভাবে লিখেছেন: http://www.ukzn.ac.za/ccs/default.asp?2,68,3,1887.)