আন্তর্জাতিক মিডিয়া এবং ওএএস-এর প্রেসিডেন্ট লুইস আলমাগ্রো দাবি করছে যে ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরো 2016 সালে রাষ্ট্রপতির প্রত্যাহার গণভোটের অনুমতি দেবেন।
কেন তারা এটি 2016 সালে অনুষ্ঠিত হওয়ার দাবি করছে?
সরকারের সমালোচক এবং সমর্থক উভয়ই একমত যে 10 জানুয়ারী, 2017 এর আগে যদি একটি প্রত্যাহার ভোট অনুষ্ঠিত হয় তবে বিরোধীদের বিজয় নতুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সূত্রপাত করবে৷ ভেনেজুয়েলার সংবিধান বলে যে রাষ্ট্রপতির ছয় বছরের মেয়াদের মাঝামাঝি সময়ে একটি প্রত্যাহার ভোটের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে যদি প্রত্যাহার ভোটটি চতুর্থ বছরে হয় (এবং বিরোধীদের দ্বারা জয়ী হয়) তবে ভাইস প্রেসিডেন্ট বাকি সময়ের জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করেন। মেয়াদ - একটি নতুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হবে না.
10 জানুয়ারী, 2017 কি সত্যিই এই ক্ষেত্রে সময়সীমা?
সরকার সমর্থক এবং সমালোচক (এবং আন্তর্জাতিক প্রেস: উদাহরণ এখানে এবং এখানে) সকলেই একমত বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি আসলে বিতর্কিত। মাদুরো 2013 সালের এপ্রিলে নির্বাচিত হয়েছিলেন, যা প্রস্তাব করে যে সময়সীমাটি 2017 সালের এপ্রিল হওয়া উচিত। যাইহোক, শ্যাভেজের স্বাস্থ্য সংকট এবং 2013 সালের প্রথম দিকে অনুপস্থিতির কারণে, মাদুরো জানুয়ারী, 2013 পর্যন্ত ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি ছিলেন যা শেষ হওয়ার মাত্র কয়েক মাস ছিল। যে শব্দটি হুগো শ্যাভেজ মারা যাওয়ার আগে জিতেছিলেন।
বিরোধীরা কি এই বছরের 10 জানুয়ারির পরপরই প্রত্যাহার ভোটের প্রক্রিয়া শুরু করেছিল?
না। বিরোধী দল তিক্তভাবে বিভক্ত ছিল (এবং রয়ে গেছে)। বছরের শুরুর দিকে, মূল দলগুলো বিশ্বাস করেছিল যে তাদের কাছে প্রত্যাহার করার চেয়ে তাদের কাছে আরও ভাল বিকল্প রয়েছে। একটি বিকল্প সম্পর্কে তারা উত্তেজিত ছিল রাষ্ট্রপতির মেয়াদ সংক্ষিপ্ত করার জন্য একটি সংশোধনী পাস করা (মাদুরোর পূর্বাভাসমূলকভাবে সহ) চার বছরে। একটি প্রত্যাহার গণভোটে, বিরোধীদের 2013 সালের এপ্রিলে মাদুরো প্রাপ্ত ভোটের চেয়ে বেশি ভোটে জিততে হবে। যাইহোক, "মেয়াদী সংক্ষিপ্তকরণ" সংশোধনীতে একটি গণভোটের একটি নিম্ন প্রান্তিক হবে: মাদুরো প্রাপ্ত ভোটের চেয়ে বেশি ভোটে জয়ী হওয়ার প্রয়োজন নেই। 2013. সুপ্রীম কোর্ট, যেটি দৃঢ়ভাবে চাভিস্তা (মাদুরোর সমর্থক), ধারণাটি বাতিল করে দেয় কিন্তু তাদের কাছে এটি করার যুক্তিসঙ্গত সাংবিধানিক ভিত্তি ছিল। সংশোধনীটি মাদুরোর মেয়াদে প্রযোজ্য হওয়ার জন্য জোর দিয়ে, বিরোধীরা এটা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে সংশোধনীটি মাদুরোকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য একটি প্রত্যাহার ভোটে যা প্রয়োজন তার চেয়ে কম থ্রেশহোল্ড পাওয়ার জন্য একটি কৌশল ছিল।
সুপ্রীম কোর্ট যদি চভিস্তা হয়, তাহলে বিরোধীরা কেন এমন কৌশল অবলম্বন করল যাতে একটি সমবায় সুপ্রিম কোর্টের প্রয়োজন হয়?
ডিসেম্বরে জাতীয় পরিষদ নির্বাচনে তাদের বড় জয়ের পর ভয়ঙ্কর অভ্যন্তরীণ বিভাজন এবং অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের কারণে, বিরোধীরা বোকামিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। যদি তারা হেনরিক ক্যাপ্রিলসের পিছনে একত্রিত হয় যারা অবিলম্বে প্রত্যাহার ভোট প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য খুব কঠোর চাপ দিয়েছিল, তাদের কাছে এখন 2016 সালে প্রত্যাহার ভোটের দাবি করার জন্য আরও শক্তিশালী ভিত্তি থাকত।
আন্তর্জাতিক সংবাদপত্র কখনও কখনও বিরোধী বিভাজনের কথা উল্লেখ করে কিন্তু খুব কমই পাঠকদের বিভিন্ন উপদলের মধ্যে ঘৃণা কতটা তীব্র তা বাস্তবিক উপলব্ধি দেয়। উদাহরণ স্বরূপ, এখানে লিওপোল্ডো লোপেজের নেতৃত্বাধীন দলটির সদস্য জুলিও "কোকো" জিমেনেজ দ্বারা চালু করা ক্যাপ্রিলসের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক একটি অনাকাঙ্খিত এবং সমকামী রান্ট। "কোকো" কয়েকবার সিএনএন-এ হাজির হয়েছে। 2013 সালের এপ্রিলে মাদুরোর সংকীর্ণ নির্বাচনে জয়লাভের পর আরও রাস্তায় বিক্ষোভের ডাক না দেওয়ার জন্য এই দলটি ক্যাপ্রিলসের প্রতি বিশেষত তিক্ত। সেই বিক্ষোভের ফলে নয় জন নিহত হচ্ছে 2013 সালের ডিসেম্বরে, লোপেজ জোর দিয়েছিলেন যে ক্যাপ্রিলস যদি তার সমর্থকদের রাস্তায় ডাকতে থাকে যে "ক্যাপ্রিলস আজ রাষ্ট্রপতি হবেন"। একটি অভ্যুত্থান হল একমাত্র উপায় যা সেই রাস্তার বিক্ষোভগুলি 2013 সালে ক্যাপ্রিলসের রাষ্ট্রপতির দিকে পরিচালিত করবে। বিশ্বাসযোগ্য ভিত্তি নেই মাদুরোর নির্বাচনে জয়কে বিতর্কিত করার জন্য।
বিরোধীদের দেরি হওয়া সত্ত্বেও 2016 সালে প্রত্যাহার ভোট অনুষ্ঠিত হওয়ার দাবি করা কি যুক্তিযুক্ত?
না। 2004 সালে একটি রাষ্ট্রপতি প্রত্যাহার ভোট হয়েছিল। 2003 সালের নভেম্বরের শেষে বিরোধীদের স্বাক্ষর জমা দেওয়া এবং 2004 সালের আগস্টের মাঝামাঝি সময়ে অনুষ্ঠিত ভোটের মধ্যে আট মাস কেটে গেছে। বিরোধী দল প্রয়োজনীয় স্বাক্ষর সংগ্রহ করার পর্যায়ে নেই। প্রত্যাহার ভোটের জন্য। প্রক্রিয়াটি শুরু করার জন্য এটি শুধুমাত্র জাতীয় নির্বাচনী পরিষদের (সিএনই) স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছে: মোট 1% ভোটার স্বাক্ষর সংগ্রহ প্রক্রিয়া শুরু করে; তারপর জড়ো করা - এবং CNE যাচাই করা - ভোটারদের 20% প্রতিনিধিত্বকারী স্বাক্ষরগুলি একটি ভোটের সূত্রপাত করে।
A বিস্তারিত মানচিত্র প্রক্রিয়াটি আরও দেখায় যে 10 জানুয়ারী, 2017 এর সময়সীমাটি খুব কঠিন একটি এমনকি যদি CNE কোনো পা টেনে না নেয়। আমি মনে করি বিরোধীদের কাছে সিএনই দ্বারা পা টেনে আনার বিষয়ে কিছু বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ রয়েছে, তবে বিরোধীদের আন্তর্জাতিক চিয়ারলিডাররা যা পুরোপুরি উপেক্ষা করে তা হল বিরোধীদের বিলম্বের কারণে কঠোর সময়সীমা।
2016 সালের জানুয়ারিতে বিরোধীদের দ্বারা প্রক্রিয়াটি শুরু করা হলে, এটি হয় 2016 সালে প্রত্যাহার ভোটের নিশ্চয়তা প্রদান করত (আমি অনুমান করছি যে অন্য সকলের মতো তারা স্বাক্ষর পেতে সক্ষম হবে), অথবা একটি অকাট্য করতে সক্ষম হবে। সিএনই দ্বারা পা টেনে আনার কারণেই এটি ঘটেনি। কয়েক মাস বিলম্ব করা - ওএএস সভাপতি লুইস আলমাগ্রো এবং অন্যদের ইতিহাসকে একপাশে রেখে - অভিযোগ করে যে 2016 সালে ভোট না হলে প্রত্যাহার করার সাংবিধানিক অধিকার পদদলিত করা হয়েছে।
সবশেষে, ভেনেজুয়েলায় 2016 সালে প্রত্যাহার ভোটের জন্য আলমাগ্রোর ভিট্রিওলিক দাবিগুলি আলমাগ্রোর সম্পূর্ণ বিপরীতে দাঁড়িয়েছে ভদ্র মতবিরোধ ব্রাজিলে সংসদীয় অভ্যুত্থান এবং মার্কিন গুন্ডামীর সাথে তার সহযোগিতার লক্ষ্যে জালিয়াতিপূর্ণ নির্বাচন আরোপ হাইতিতে
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা