প্রিয় জর্জ মনবিওট
আমি আপনার টুইটার অ্যাকাউন্ট থেকে দেখতে পাচ্ছি যে আপনি সিরিয়ায় কথিত রাসায়নিক অস্ত্র হামলার বিষয়ে এইচআরডব্লিউর সাম্প্রতিক প্রতিবেদনটিকে আসাদ সরকারের অপরাধের শক্তিশালী প্রমাণ বলে মনে করছেন।
আপনি জানেন যে HRW আছে অনুমোদন সিরিয়ায় মার্কিন বোমা হামলা? কেন রথ, গ্রুপের নির্বাহী পরিচালক, শুধুমাত্র বোমা হামলার জন্যই ডাকেননি কিন্তু চিন্তিত যে এটি শুধুমাত্র "প্রতীকী" হবে। কেন রথ তারপর রাশিয়া টুডে একটি সাক্ষাত্কারে মিথ্যা বলেছিলেন যে এইচআরডব্লিউ সিরিয়ায় মার্কিন বোমা হামলার বিষয়ে অবস্থান নেয়নি।
এইচআরডব্লিউ এও আছে ঘূর্ণায়মান দরজা মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের সাথে। টম মালিনোস্কি, প্রাক্তন 'ওয়াশিংটন ডিরেক্টর ফর হিউম্যান রাইটস ওয়াচ', ওবামা প্রশাসনের "মানবাধিকার বিষয়ক সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট" হিসেবে মনোনীত হয়েছেন। এইচআরডব্লিউতে যোগদানের আগে, মালিনোস্কি 'রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের বিশেষ সহকারী এবং জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদে বৈদেশিক নীতি বক্তৃতা লেখার সিনিয়র পরিচালক' ছিলেন।
এইচআরডব্লিউ-এর প্রতিবেদনটি পাঠকরা সহজেই পরীক্ষা করতে পারে এমন উত্সের উপর নির্ভর করলে এই তথ্যগুলির কোনওটিই প্রাসঙ্গিক হবে না। ব্যাপারটা এমন নয়। মানবাধিকার প্রতিবেদনে সাধারণত পণ্ডিত কাজের স্বচ্ছতা থাকতে পারে না যেখানে পরীক্ষা করা যেতে পারে এমন উত্সগুলি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়, সাক্ষাত্কার রেকর্ড করা হয় এবং আরও অনেক কিছু। তাই মানবাধিকার গোষ্ঠীর রাজনৈতিক পক্ষপাত ও সততা রয়েছে প্রায়ই খুব প্রাসঙ্গিক উদ্বেগ.
উদাহরণ স্বরূপ, রিপোর্ট থেকে নীচে যেখানে এটি "আক্রমণে ব্যবহৃত অস্ত্র সনাক্তকরণ" সম্পর্কে কথা বলে:
আক্রমণ করা এলাকা থেকে ভিডিওর পাশাপাশি উচ্চ-রেজোলিউশন
একজন স্থানীয় দ্বারা সরবরাহ করা অস্ত্রের অবশিষ্টাংশের ছবি
পূর্ব ঘৌটার কর্মী, এবং চিহ্নিত ও বিশ্লেষণ করেছেন
দুটি পৃথক সারফেস টু সারফেস রকেট সিস্টেম
রাসায়নিক সরবরাহের সাথে জড়িত বলে বিশ্বাস করা হয়
এজেন্ট।
ভিডিওচিত্রধারী নেতাকর্মীদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করে ও
ইউটিউবে পাওয়া হামলার ভিডিও আপলোড করেছে,
হিউম্যান রাইটস ওয়াচ নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করতে সক্ষম হয়েছে
ভিডিওগুলির মধ্যে, এবং নিশ্চিত করেছেন যে সেগুলি শুট করা হয়েছে৷
ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চল."
এইচআরডব্লিউ-এর রিপোর্টে মূল প্রমাণের জন্য পাঠকরা HRW-কে বিশ্বাস করে যে তারা কীভাবে উত্স ("একটিভিস্ট") বাছাই করেছে এবং তারা যা বলেছে তা সততার সাথে প্রকাশ করার জন্য তাদের রাজনৈতিক পক্ষপাত থেকে দূরে রাখে।
এইচআরডব্লিউ তাদের প্রতিবেদনে পাঠকদের দ্বারা চেক করার চেয়ে অন্তত একটি উত্স সরবরাহ করে। অত্যন্ত নিন্দনীয়ভাবে, এইচআরডব্লিউ-এর এই উৎসের ব্যবহার চেক আউট করে না। এইচআরডব্লিউ হামলার বিষয়ে এমএসএফ-এর বিবৃতি নিম্নরূপ প্রকাশ করেছে:
সূত্রটি 24 আগস্ট MSF-এর একটি প্রেস রিলিজ। এইচআরডব্লিউ অবশ্যই জেনে থাকবে, এমএসএফ একটি প্রকাশ করেছে দাবি পরিত্যাগী 2 সেপ্টেম্বর সেই প্রেস রিলিজ সম্পর্কে। এমএসএফ তিনটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট করেছে
MSF এই ক্লিনিকগুলিতে সরাসরি উপস্থিত ছিল না এবং নেই।
এমএসএফ-এর কাছে এই রিপোর্ট করা উপসর্গগুলি ঘটানো ঘটনার জন্য দায়িত্ব নির্ধারণ বা বরাদ্দ করার ক্ষমতা বা ক্ষমতা নেই।"
HRW MSF-এর দাবিত্যাগের কোনো উল্লেখ করেনি। পাঠক যারা আগে থেকেই অন্যথা জানেন না, তারা HRW এর রিপোর্ট থেকে উপসংহারে আসবেন যে MSF কর্মীরা নিউরোটক্সিক উপসর্গ সহ 3,600 রোগীর চিকিৎসা করেছেন।
আমি উল্লেখ করেছি সবকিছু সত্ত্বেও, এটা খুবই সম্ভব যে এইচআরডব্লিউ এবং মার্কিন সরকার হামলা সম্পর্কে তারা যা দাবি করেছে তাতে সঠিক। এইচআরডব্লিউ-এর রিপোর্টকে জোরালো প্রমাণ হিসাবে অপ্রস্তুতভাবে উপস্থাপন করার এই সম্ভাবনাকে সমর্থন করে না।
জো এমার্সবার্গার
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা