যুক্তরাজ্য ভিত্তিক অর্থনীতিবিদ মাইকেল স্পাগাট সম্প্রতি শিরোনামে একটি নিবন্ধ লিখেছেন "ইরাক নিষেধাজ্ঞার মিথ" in যা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন
"sকর্মকাণ্ডের কারণে ইরাকে লক্ষাধিক শিশুকে হত্যা করা হয়েছে এবং আগ্রাসনের যৌক্তিকতা রয়েছে বলে অভিযোগ, একটি লাইন আজও শোনা যাচ্ছে। কিন্তু সেই মৃত্যু প্রায় নিশ্চিতভাবে কখনোই ঘটেনি।"
এই গ্রাফ স্প্যাগ্যাট যে প্রমাণের উপর নির্ভর করেছিল তা ব্যাখ্যা করে।
প্যাসিফিক স্ট্যান্ডার্ড ওয়েবসাইটে তার সাথে আমার একটি বিনিময় হল:
আমার মন্তব্য:
এমআইসিএস অধ্যয়ন [যা স্প্যাগ্যাট "মিথ" এর প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছে] বলে
"জাতীয় পর্যায়ে, তুলনামূলকভাবে সামান্য, যদি গত 15 বছরে কোনো উন্নতি ঘটে থাকে, জরিপের আগের 49-1,000 বছরের সময়কালে পাঁচ বছরের কম বয়সী মৃত্যুর হার প্রতি 10 14 এবং সবচেয়ে বেশি সময়ে প্রতি 41 জীবিত জন্মে 1,000 সাম্প্রতিক 5 বছরের সময়কাল, মোটামুটিভাবে 2001-2006 বছরগুলিকে উল্লেখ করে"
আপনি যদি একই সময়ের মধ্যে সৌদি আরবের সাথে সেই প্রবণতাটির তুলনা করেন তবে প্রথম যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞার সম্মিলিত প্রভাবে প্রায় 100,000-5 এর মধ্যে 1990 বছরের কম বয়সী 2002 শিশু মারা গেছে।
ইউনিসেফের মতে, ইরাকে 1988 সালে সৌদি আরবের তুলনায় শিশু মৃত্যুর হার কম ছিল। ইউনিসেফের মতে। সৌদি আরবের শিশুমৃত্যুর হার ছিল 44 সালে 1991, 26 সালের মধ্যে 1998 এবং 20 সালের মধ্যে 2009।
এই বলে যে ইরাক শিশুমৃত্যু হ্রাসে সৌদি আরবের (কষ্টে ইউটোপিয়ান) পথ অনুসরণ করতে সক্ষম হত যদি এটি প্রথম যুদ্ধের জন্য না হত এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি যে কেউ প্রস্তাব করতে পারে ততটা পাল্টা বাস্তবসম্মত। আপনি একইভাবে ইরাককে মিশর এবং লিবিয়ার সাথে তুলনা করতে পারেন - অন্য দুটি দেশ যেখানে 1988 সালের হিসাবে ইরাকের তুলনায় শিশুমৃত্যুর হার বেশি ছিল কিন্তু 2002 সালের মধ্যে এই হার অনেক কম ছিল।
আপনি মনে করেন যে 1990 সালের যুদ্ধ থেকে মৃতের সংখ্যা এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি 100,000 শিশুকে হত্যা করেছে বা তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি, এটি স্পষ্টতই কোন "মিথ" নয় যে প্রভাবটি বিপর্যয়কর ছিল। এই বর্বরতার অজুহাত - ইরাক দ্বারা উত্থাপিত "গুরুতর হুমকি" - 1990 সালে বাজে কথা ছিল এবং 2002 এর মধ্যে একেবারে পাগল হয়ে গিয়েছিল।
স্পাগত উত্তর দিয়েছেন:
আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ জনাব Emersberger.
দেখে মনে হচ্ছে না যে আমরা খুব বেশি একমত নই, তবে আমি যাইহোক কিছু বিস্তারিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব।
আপনি আমার মূল বিরোধকে স্বীকার করেছেন বলে মনে হচ্ছে - যে 1990-এর দশকে ইরাকে শিশুমৃত্যুর হারের কোনো বৃদ্ধি ছিল না।
আমরা এও একমত যে ইরাক একটি "গুরুতর হুমকি" ছিল না এবং আক্রমণ করা উচিত ছিল না।
আমি আশা করি আমি আপনাকে নিশ্চিত করেছি যে স্পাইক মিথ্যাটি ব্যয়বহুল ছিল কারণ এটি টনি ব্লেয়ার সহ বিভিন্ন লোককে ইরাক আক্রমণকে ন্যায্যতা দিতে সাহায্য করেছে।
আমিও আপনার সাথে একমত যে ইরাকে শিশুমৃত্যুর হার গত কয়েক দশক ধরে ধীর গতিতে কমছে। সম্ভবত অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ এবং 2003 সালের যুদ্ধ এই পতন দ্রুত না হওয়ার কারণগুলির মধ্যে রয়েছে। অন্যান্য কারণের মধ্যে সম্ভবত ইরান-ইরাক যুদ্ধ, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের পর ইরাকের উত্তর ও দক্ষিণে বিদ্রোহ এবং সাদ্দাম হোসেনের বহু বছরের দুঃশাসন অন্তর্ভুক্ত।
আপনি সৌদি আরবের সাথে যে তুলনার পরামর্শ দিয়েছেন তা আকর্ষণীয়, তবে আমি ইউনিসেফের সন্তানের উপর পোস্ট করা নম্বরগুলি ব্যবহার করে আপনার চেয়ে আরও পিছনে ফিরে যাব mortality.org সাইট ইউনিসেফ 69 সালে ইরাকের পাঁচ বছরের কম বয়সী মৃত্যুর হার সৌদি আরবের 1980-এর তুলনায় 89-এ রাখে। 1990 সাল নাগাদ দুটি দেশের অবস্থান ইতিমধ্যেই উল্টে গিয়েছিল, ইরাক 46 এবং সৌদি আরব 43-এ তালিকাভুক্ত ছিল। তাই ইরাকের শিশু মৃত্যুর হার হ্রাস ইতিমধ্যেই ছিল। প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং 1990 এর দশকে ইরাককে প্রভাবিত করে এমন সবকিছুর আগে সৌদি আরবের তুলনায় অনেক ধীর।
এত কিছু করার সাথে সাথে একটি (বা দুটি) নির্দিষ্ট কারণ(গুলি) এর সাথে অনেকগুলি মৃত্যুর সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করা বেশ বিপজ্জনক এবং আমি এটি না করতে পছন্দ করি। অবশ্যই, অনুমান করা ঠিক আছে কিন্তু ফটকাবাজদের চিনতে হবে যে তারা বেশ নড়বড়ে মাটিতে কাজ করছে।
আমি মনে করি যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি ইরাকে অনেক যন্ত্রণার সৃষ্টি করেছিল এবং সম্ভবত সাদ্দাম হোসেনকে তার ক্ষমতা সুসংহত করতে সাহায্য করেছিল। আমি মনে করি না যে তারা একটি ভাল ধারণা ছিল এবং অনুরূপ পরিস্থিতিতে এই জাতীয় নীতিগুলি সুপারিশ করবে না।
আমি শুধু মনে করি এটা একটা মিথ যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার কারণে শিশুমৃত্যুর হার বেড়েছে যার ফলে হাজার হাজার মৃত্যু হয়েছে এবং যুদ্ধের মাধ্যমে নিষেধাজ্ঞা প্রতিস্থাপন ইরাকের শিশুদের জন্য উন্নতির দিকে নিয়ে যেতে পারে (বা করেছে)।
আমার উত্তর
1990-এর দশকে ইরাকি শিশুমৃত্যুর হারে উল্লেখযোগ্য কোনো উল্লম্ফন হয়নি বলে আমি আপনার বিরোধিতাকে গ্রহণ করি না। আপনি সঠিক হতে পারেন, কিন্তু আমি নীচে ব্যাখ্যা করব কারণগুলির জন্য আমি সন্দেহ করি। যাই হোক না কেন, 2003 সালের যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞাগুলি শেষ করার প্রয়োজন ছিল না, যা যুদ্ধের মতোই, এই পাগলাটে দাবির উপর ন্যায্যতা ছিল যে সাদ্দাম হোসেন তার সীমানার বাইরে একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করেছিলেন।
আপনি যে সমীক্ষা নিয়ে বিতর্ক করছেন, আপনার গ্রাফে দেখানো হয়েছে, শিশুমৃত্যুর সিংহভাগ 1990-91 যুদ্ধকে দায়ী করে। আপনি যে গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন তার মধ্যে কেবল দুটিই সেই অনুসন্ধানের বিরোধিতা করার জন্য যথেষ্ট পিছনে চলে গেছে। IFHS সমীক্ষার তথ্য শুধুমাত্র 1993-এ ফিরে যায়। আপনি যদি IFHS-কে 1991-এ এক্সট্রাপোলেট করেন তবে মৃত্যুর হার 70 - আপনার অন্যান্য উত্স, বিশেষ করে ILCS-এর তুলনায় বেশ কিছুটা বেশি। এটি অবশ্যই 1990-91 সালে একটি উল্লেখযোগ্য লাফের সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দেয় না। আপনি যে কাজ করেছেন তাও উল্লেখ করেননি রিচার্ড গারফিল্ড 1990-91 যুদ্ধের প্রভাব এবং নিষেধাজ্ঞা এবং শিশুমৃত্যুতে লাফ দেওয়ার প্রমাণযোগ্য প্রমাণ যা তিনি উল্লেখ করেছেন।
আপনি ইউনিসেফের সংখ্যা উল্লেখ করেছেন যেগুলি দেখায় যে ইরাকের শিশু মৃত্যুর হার 69 এবং 46 এর মধ্যে 33 থেকে 1980 (1990%) এ নেমে গেছে। আপনি লক্ষ্য করেছেন যে সৌদি আরব সেই দশকে আরও ভাল হ্রাস পেয়েছে। ইরাক 1980-1988 সাল পর্যন্ত ইরানের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল তা বিবেচনা করে অবাক হওয়ার কিছু নেই। আপনি যা উপেক্ষা করেছেন তা হল যে ইরাকের (আপনি মনে করেন যে ব্যতিক্রমী নয়) 1980 এর দশক থেকে উন্নতির হার যদি অব্যাহত থাকত তবে ইরাকে আজ সৌদি আরবের মতো শিশুমৃত্যুর হার প্রায় 20- প্রায় 20,000 হবে। ইরাকে প্রায় 2010 কম শিশু মৃত্যু হত। একা 100,000, এবং 1990-2002-এর মধ্যে প্রায় 90 কম শিশু মৃত্যু (যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে 91-XNUMX সালের যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞার কারণে শিশুমৃত্যুতে কোন উল্লম্ফন হয়নি তবে কেবলমাত্র অগ্রগতির হারের মালভূমি)।
শিশুর মানসিক বিকাশের অগ্রগতির দীর্ঘায়িত সমতলকরণ কতটা অস্বাভাবিক তা দেখতে, পরীক্ষা করে দেখুন এই টেবিল ইউএনসিইএফ-এর 2012 স্টেট অফ দ্য ওয়ার্ল্ডস চিলড্রেন রিপোর্ট থেকে
এই টেবিল, একই রিপোর্ট থেকে, 2010 এর জন্য শিশু মৃত্যুর সংখ্যা প্রদান করে।
1990-91 সালের যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞার দ্বারা সৃষ্ট বিপর্যয়ের মাত্রা নিয়ে মানুষ যুক্তিযুক্তভাবে বিতর্ক করতে পারে। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে প্রথম মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধ এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি বিপর্যয় ঘটায়। এটা কোন "মিথ" নয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা