Авторско въведение. Тази година, в края на август 2002 г., Организацията на обединените нации ще проведе Световната среща на върха за устойчиво развитие (WSSD), международна конференция в Йоханесбург, Южна Африка, уж за създаване на нов модел на устойчиво развитие, който интегрира икономическо развитие, социална справедливост и екологични императиви. WSSD трябва да бъде десетгодишна конференция за проследяване и прилагане на Конференцията на ООН за околната среда и развитието в Рио де Жанейро от 1992 г. - следователно другото й име е „Рио плюс 10“. Точно както присъствах на миналогодишната Световна конференция срещу расизма (WCAR) в Дърбан, Южна Африка, ще отида в Йоханесбург като част от делегация от Labour/Community Strategy Center, както и ще коментирам като журналист тези важни международни събития (ние ще изпратим по имейл и в мрежата тези коментари по време на срещата на върха). На WCAR миналата година и на срещите на Подготвителния комитет (PrepComm), които предшестваха WSSD, се появи обща тема - правителството на Съединените щати е обвързано и решено да подкопае, отхвърли и саботира всички международни договори, споразумения и конференции, които вярва, че ограничава нейния суверенитет по какъвто и да е начин като измамна суперсила в света. Това е последната глава от историята, подадена от PrepComm на ООН в Бали, Индонезия, Която Стратегия Център организаторите Синтия Рохас, Тами Луу и аз присъствахме от края на май до началото на юни 2002 г.
Bна втория ден от подготвителната комисия на ООН в Бали повечето делегати от неправителствените организации (НПО) се колебаеха между отвращение и депресия. „Докладът на председателя“ – обобщеният език, с който се опитваха да се споразумеят всички световни правителства – беше малко повече от неолиберална антиекологична програма. Нати Бернардино от International South Group Network го нарече „Рио минус 10“. Докато правителствените делегати обсъждаха езика на окончателната декларация, ядосан служител на ООН, мислейки, че микрофонът му е изключен, се оплакваше отгоре: „Какво ще правим със Съединените щати?“
В рамките на часове креативни организатори на НПО отпечатаха малки хартиени ленти, които закачихме на ризите си, повтаряйки същия въпрос. Дори този малък протест беше отхвърлен от службите за сигурност на ООН. Бяхме посъветвани от персонала на ООН, че всякакви протести в Международния конгресен център на Бали (BICC), критикуващи конкретно правителство по име, няма да бъдат разрешени - особено едно конкретно правителство. На ежедневната среща на НПО на следващата сутрин бяхме предупредени от високопоставен служител на ООН, че има слух, че тениски с надпис „Какво ще правим със Съединените щати?“ ще се появят и всеки, който ги носи в помещенията, ще бъде ескортиран. Наистина един от организаторите успя да отпечата такива ризи за една нощ. Сега много делегати бяха отлетели до Бали, за да представят много специфични програми, представляващи групи, които бяха спестили за такова пътуване и макар да искаха да носят тениските в знак на протест, се страхуваха да не рискуват да бъдат изгонени. И все пак забраненият плод винаги е най-сладък. Повечето неправителствени организации, когато им беше казано, че не им е позволено да носят тениските, решиха, че просто трябва да носят една. Въпросът тогава беше как да се развие тактиката - тениска гражданско неподчинение? Нашият динамичен организационен комитет, иницииран от членове на женската група, излезе с нова тактическа бръчка. Ще носим тениските в Конферентния център, но ще използваме маскираща лента, за да прикрием „Съединените щати“, така че на тениските сега пише: „Какво ще правим относно – – –?“ Естетически и политически, маскирането на тениските привлече по-голямо внимание към нашето послание: САЩ ръководеха шоуто и нашият протест срещу тяхната хегемония беше цензуриран. Борбата на живот и смърт с политиката на Съединените щати беше в центъра на Бали.
Много групи бяха дошли в Бали, за да поискат „водата като човешко право“. САЩ отказаха; той твърди, че водата е стока, която трябва да бъде приватизирана.
Групи настояха САЩ да подпишат договора от Киото и WSSD да приеме предложение за много по-радикално намаляване на парниковите газове от 5%, предложено от Киото. САЩ отказаха изцяло да подпишат Киото и се противопоставиха на всякакъв език, свързващ изгарянето на изкопаеми горива с глобалното затопляне - противопоставяйки се на всякакви усилия за спасяване на малките островни държави и цялата планета от екологична катастрофа.
НПО и дори няколко правителства поискаха обвързващ език с конкретни графици и цели, като например намаляване на световната бедност с 50% до 2015 г. САЩ се противопоставиха на конкретни числени цели, конкретни графици, структури на отчетност или наказания за не- съответствие.
НПО, които се опитват да повлияят на документа чрез влияние върху правителствата, поискаха силен и обвързващ международен език, който да ограничи производството на канцерогени от транснационалните корпорации, добива в местните общности и разширяването на производството на петрол. САЩ твърдят, че всяко корпоративно поведение трябва да бъде „доброволно“, че принципът на националния суверенитет, а не международното право, трябва да оформи срещата в Йоханесбург. Всички споразумения между правителства и корпорации, твърдят САЩ, трябва да се основават на необвързващи публично/частни „партньорства“ – идеологическото отровно хапче. Но дори по въпроса за „защитата на националния суверенитет“ САЩ бяха двулични и лицемерни. Съединените Щати направих предложи международни и обвързващи правила от Световната търговска организация (СТО) срещу местните нации и нациите от Третия свят, които се опитват да защитят собствените си индустрии и суверенитет от проникването на петролни, минни и селскостопански транснационални компании. САЩ подкрепиха защитни тарифи за собствената си стоманодобивна индустрия и подкрепиха огромни субсидии за своите селскостопански мултинационални компании, за да разрушат местните индустрии на други нации. За правителството на САЩ и настоящото му въплъщение в администрацията на Буш няма принципи: международни правила за регулиране на транснационалните корпорации, не; международни правила за насърчаване на неолиберализма, да. Въпросът е просто коя формулировка прокарва най-добре нейните имперски интереси.
Още по-лошо, САЩ не биха толерирали несъгласие. Беше известно, че тормози всяко правителство в частни разтърсвания в „зелена стая“ - дори изискваше норвежкият посланик в САЩ да цензурира смелите норвежки министри на ООН в Бали, които се бореха за международни договори за контрол на транснационалните корпоративни злоупотреби и за подкрепа на правата на коренното население . И всеки път, когато правителствата излагат прогресивен език, САЩ поставят изявленията в „скоби“, процедурата на ООН за оспорване и опит за премахване на политики, с които не сте съгласни. Поради тези и много други причини въпросът остава: „Какво ще правим със Съединените щати?“
В сряда следобед, 29 май, повече от 50 от нас отидохме до кораба на Грийнпийс, акостирал в пристанището на Бали. Пред някои местни медии най-накрая откъснахме маскиращата лента от тениските с рейтинг X, разкривайки „Съединените щати“. Няколко от нашите говорители, включително канадският организатор Прабва Хосла от Групата на жените и Хенри Шилингфорд от Карибите, говориха за това как САЩ саботират всякакви положителни резултати за екологична справедливост на WSSD.
САЩ - заплашвайки всяка нация с икономически, политически и, ако е необходимо, военно отмъщение - налагат антирегулаторна програма на конференцията. Правителствените групи - от Европейския съюз до G77 и Китай (нациите от глобалния юг) - не са в състояние или не желаят да предложат организирана опозиция. САЩ работят за подкопаване на срещата на върха в Йоханесбург, като заменят безполезни доброволни споразумения с изпълними такива, продължавайки да налагат бизнес и търговски диктатури (прокарвани от САЩ на световните търговски конференции в Доха и Монтерей над зависими нации) и формализиране на кражбата на местна земя , права на собственост и култури. Попитайте който и да е човек, работещ във WSSD по всяка тема – права на човека, вода, биоразнообразие, енергия, глобално затопляне, анулиране на дългове – и те ще ви кажат същото: САЩ „слагат в скоби“ живота ни, управлявайки целия прогрес извън реда. Колко иронично, че в разгара на цялата тази тежка репресия, основната цел на САЩ и ООН е да излязат от Йоханесбург с акцент върху „партньорствата“. Според този аргумент Рио през 1992 г. се провали, защото беше твърде ограничителен за корпоративните права. Сега САЩ искат делегатите да денонсират конкретни разпоредби за спиране на добива или проучването на нефт и вместо това да предложат „партньорства“ – голямата илюзия на нашето време – между НПО и корпорации като Shell Oil.
Нашият малък протест с тениски беше доста под обхвата и мащаба, необходими за въздействие върху политиката или какъвто и да е баланс на силите, но като микрокосмос на това, което е спешно необходимо в Йоханесбург и обратно в САЩ, това беше важно начало. Основавайки се на важните антиглобалистки протести срещу транснационалните корпорации, той се фокусира върху правителството на САЩ и неговите многобройни поддръжници – Япония, Канада, Австралия и Нова Зеландия… опа, отново споменавам правителствата по име. Той скъса със стерилното словосъчетание на конференциите на ООН, което би тласнало повечето обикновени организатори към години на психотерапия. И тъй като ефективните лидерски групи са от съществено значение, беше страхотно да бъда част от многорасова, международна работна група с толкова силно женско лидерство.
Дилемите, пред които сме изправени ние и светът, са твърде болезнени, за да се изправим срещу тях. Много прогресивни хора са добре запознати с реакционната роля на много международни агенции, доминирани от САЩ и G7 - СТО, МВФ и Световната банка. Но не забравяйте, че американската армия, НАТО и ЦРУ също помагат за превръщането на света в страховития „фирмен магазин“ на железопътната империя Пулман, в която работниците остаряха „с още един ден и потънаха в дългове“. При тези глобални условия някои масови организатори и неправителствени организации са толкова отвратени от резултатите на Бали, че се питат каква е стойността да се впуснат в игра на карти в Йоханесбург, където САЩ са дилърът и тестето е подредено. За тези от нас, които do планираме да заемем позиция в Йоханесбург, цялата ни работа трябва да бъде оформена от една първостепенна цел - изграждане на международно движение, което се фокусира върху самоопределението за потиснатите и зависими нации от глобалния Юг и което предизвиква господството и злоупотребите на САЩ В Йоханесбург, ако се съсредоточите изключително върху опита да промените конкретния език на окончателния правителствен документ на ООН, ще бъдете горчиво разочаровани, защото САЩ ще получат това, което искат - това е предварително определен резултат. Но значителна антиимпериалистическа победа е възможна. Нуждаем се от голяма и публична конфронтация с правителството на Съединените щати и неговата лудост на свободния пазар в Йоханесбург и след това трябва да организираме дългосрочни кампании срещу злоупотребите от страна на корпорациите и суперсилите. От съществено значение е международната преса и нашите избиратели у дома да разберат, че WSSD налага смъртна присъда на милиарди хора чрез продължаващи и дори по-високи нива на замърсители и бедност. Докато се подготвяме за Йоханесбург, трябва да се запитате „Какви са Вие какво ще правим със Съединените щати?“
Ерик Ман е директор на Центъра за стратегия на труда/общността и член на Съюза на автобусните превозвачи в Лос Анджелис. Дългогодишен ветеран от Конгреса за расово равенство, Студенти за демократично общество и Обединените автомобилни работници, той е бил активен участник в движението на НПО по време на подготвителните комисии на Световната среща на върха за устойчиво развитие. Последната му книга, Изпращания от Дърбан: Световната конференция срещу расизма и стратегиите за движение след 11 септември ще бъде публикуван през есента на 2002 г.
Той приветства коментари в [имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете
1 коментар
Pingback: В Дакар, Боливия работи за изграждането на глобалното движение за справедливост в областта на климата - Климат и капитализъм