Смъртта на Уго Чавес катапултира и двете страни на политическото разделение във Венецуела към предсрочни избори, които нито една не искаше. Чавистите се надяваха, че техният исторически лидер ще преодолее битката си с рака, но сега трябва да гласуват, за да изберат неговия заместник. Междувременно опозицията беше поразена от две тежки изборни загуби за по-малко от шест месеца и вероятно не изпитва удоволствие да бъде подложена на трето. За страната като цяло изборите бележат неизследвани политически води, защото който и да спечели, за първи път от четиринадесет години президент на Венецуела няма да бъде Уго Чавес.
И все пак може би изненадващо предизборната кампания получи критики от някои като липса на подходящо съдържание и дебат. Тези гласове твърдят, че вместо принципно обсъждане на конкретни въпроси, изборите се водят заради обиди, популистки дискурс и негативна кампания.
Както прави авторът Дейвид Смилд отбелязва, проправителственият политолог Никмер Евънс, избирателната неправителствена организация Венецуелската избирателна обсерватория и проопозиционният социолог Луис Висенте Леон наскоро отправиха критики в този смисъл. Като такъв, Смилде твърди, че „Кампанията за президентските избори на 14 април се очертава да бъде до голяма степен безпроблемна, тъй като [правителственият кандидат] Николас Мадуро, с удобна преднина, се фокусира върху връзката си с фигурата на Чавес и [опозиционния кандидат] Енрике Каприлес се фокусира върху опитите си да изясни, че „Мадуро не е Чавес“.
Със сигурност има известна истина в това. Мадуро положи много усилия, за да напомни на избирателите, че той е човекът на Чавес на тези избори, обещавайки приемственост на политиката на Чавес. Неговата платформа е „Социалистическият план на нацията 2013-2019“ на Чавес, а Мадуро дори се описва като „син на Чавес“. Той също така внесе духовен елемент в кампанията си, заявявайки, че по време на молитва в родния град на Чавес неотдавна е почувствал присъствието на Чавес, благославящо неговата кандидатура.
Кампанията е белязана и от интензивността на обвиненията и обидите, които си отправят кандидатите. Мадуро нарече консервативния си опонент „принц на буржоазията“, „капризен“ и дори използва коментари, които бяха счетени за хомофобски, наричайки Каприлес „малка принцеса“, докато заявяваше „Имам моята жена, харесвам жени“. Той също така обвини опозицията в „търсене на насилие“ преди началото на кампанията, наричайки ги „наследници на Хитлер“.
Междувременно Каприлес отправи свой собствен порой от обиди към Мадуро, наричайки го „птичи мозък“, „голям глупак“, „лъжец“ и обвинявайки Мадуро, че е излъгал за смъртта на Чавес и „използва тялото на президента, за да води политическа кампания“. Освен това наскоро той нарече Мадуро „Сатана“, а правителството „зло“. Някои сектори от опозиционния лагер също атакуваха работническото минало на Мадуро и бившата му професия като шофьор на автобус, като го правят „неподходящ“ за президентския пост.
Мадуро е изправен пред вътрешни критики, че на кампанията му липсва съдържание, включително че национални знаменитости, които не се смятат за особено революционни, са били приветствани в кампанията му. По този въпрос проправителственият анализатор Никмер Еванс написа отворено писмо до Мадуро, в което призова за „внимание в дискурса на ключови въпроси, като позиционирането на комуналната икономика, изграждането на комуналната държава, ролята на частния сектор в развитието на страната” и т.н. Венецуелският външен министър Елиас Хауа отговори на писмото на Евън, като намекна, че предизборната кампания не е време за подобни критики, като каза в туитър: „Има враг пред нас. Предлагам ви да посветите писалката си, за да се изправите срещу него”. Евънс отговори с аргумента, че „критиките не трябва да имат график“.
Кампанията на Каприлес също може да се тълкува като изхвърляне на съдържание за политиканстване и популизъм. Може би като се има предвид, че победата на 14 април е невъзможна, опозицията вместо това избра кампания за дискредитиране Мадуро, правителството и избирателната система колкото е възможно повече преди вота. Брошура на кампанията Capriles от Voluntad Popular партията призовава хората да гласуват срещу „лъжите и злоупотребите“. Тези две думи се споменават единадесет пъти в нападките на листовката срещу правителството, докато положителни думи като „демокрация” и „прогрес” не присъстват нито веднъж. Освен това не се споменава нито една политика или предложение. Не се предлага никаква визия за управление.
Кампанията на Каприлес също е смесила доза духовност с Каприлес молеше на Девата от долината и други религиозни фигури за изборна победа и „мир“ във Венецуела. Освен това, като част от опита си да разкъса връзката на Мадуро с Чавес и да размъти водите между двете политически сили, Каприлес започна да използва езика на чавизъм, наричайки кампанията си „Командата на Симон Боливар“ (на името на героя от 19-те години на Венецуелаth борбата за независимост през века) и обявявайки, че всички венецуелци са „синове на Боливар“.
Тогава негативна, горчива и лишена от съдържание кампания? Не точно. Въпреки че горните характеристики са налице, имаше дискусии по проблемите, засягащи венецуелците днес, и изборът, пред който са изправени избирателите, е ясен. Кампанията на Мадуро постави ударение върху социалистическия план на нацията, като Мадуро прочете различните „исторически цели“, които трябва да бъдат постигнати през следващия период на предизборни митинги. Временният президент също се фокусира върху въпроси като подобряване на ефективността на правителството и поддържане и разширяване на социалните програми. Борбата с престъпността е друга централна тема в кампанията на Мадуро, който стартира инициативи срещу престъпността, като същевременно се обявява за „президент на сигурността“. Междувременно, главно чрез критики към правителството, Каприлес привлече вниманието и към въпроси като престъпността, недостига, корупцията, бюрокрацията и международната политика, обещавайки да отдалечи отношенията с Куба и да прекрати базираните на солидарност петролни сделки.
Подходът, възприет към изборите и от двете страни, трябва да се разбира в контекста, в който се води кампанията. Първо, в кампания, продължаваща само няколко седмици, няма много време за влизане в смислен дебат по проблемите. Второ, кампанията неизбежно е свързана с емоцията от загубата на Чавес, който беше обичан от привържениците си и предизвика силен гняв сред опонентите си. на трето място, чавизъм и опозицията току-що прекараха една година в дефиниране и обсъждане на позициите си по време на няколко национални избори. Повечето гласоподаватели вече знаят кои са основните проблеми и къде се намират съответните страни. И накрая, трябва да се помни, че отказът от открит дебат помежду си, докато се отправят обиди и обвинения през политическото разделение, са общи характеристики на изборните сблъсъци между чавизъм и опозицията, и едва ли е уникална само за тази.
Освен това, прекалено агресивният тон на тази кампания е оформен от особената ситуация, в която се води кампанията, както и от непосредствените политически цели на двете страни. За правителството задачата е да поддържа връзката с вече легендарния статут на Чавес и да запази нивата на подкрепа, на които се радваше, когато Чавес оглави Боливарския процес. Тази мисия включва поддържане на единството на прореволюционните групи, напомняне на поддръжниците за подкрепата на Чавес за кандидатурата на Мадуро и отхвърляне на всякакви опити на опозицията да премине към Чавизмът дискурсивна територия.
Междувременно задачата на опозицията е по-малко да се опита да спечели изборите, а повече да мобилизира базата си за подкрепа и да се опита да дискредитира правителството, доколкото е възможно сега, след като Чавес си отиде. Това са избори, при които малко гласоподаватели вероятно ще сменят страната си от миналия октомври, така че нивото на избирателна активност за съществуващата подкрепа на всяка страна ще бъде ключов определящ фактор за резултата. Следователно двете политически сили се борят да мобилизират и запазят опорните си бази, както и да определят политическия терен на Венецуела след Чавес.
В този смисъл по-важно от сегашния тон на предизборната кампания е какво ще последва. Правителството ще поддържа Чавизмът дискурс и политики, като същевременно се опитва да се справи с проблеми като насилствена престъпност и бюрокрация, които, ако им бъде позволено да продължат, могат да подкопаят подкрепата на революцията през следващия период. Радикалното крило на Боливарския процес също вероятно ще повдигне искания, свързани с дългосрочните политически цели на движението: изграждането на социализъм и демокрация на участието. Междувременно, при липсата на непосредствен шанс за спечелване на властта, стратегията на опозицията ще продължи да атакува и дискредитира революцията, доколкото е възможно, изпробвайки нейната устойчивост в отсъствието на Чавес. Поради тази причина силата на победата на Мадуро на 14 април ще бъде важна за следващия период. Опозицията може да не се задоволи да чака още шест години за шанса отново да вземе властта. Принуждаването на референдум за отзоваване, както беше опитано с Чавес през 2004 г., може да бъде възможна стратегия за опозицията, ако правителството на Мадуро се възприема като слабо или без подкрепа, т.к. намекна за от Каприлес наскоро.
Следователно „големите проблеми“ вероятно ще се появят под различни форми след деня на гласуването, когато Венецуела навлезе в нова политическа фаза, която може да предложи несигурност и нови възможности в еднаква степен.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ