Бившият министър на боливарското правителство, Хектор Наваро, разкритикува вътрешната демокрация на ръководството на Обединената социалистическа партия на Венецуела (PSUV).
Коментарите идват, когато Наваро, бивш министър на електричеството и отстранен член на Директивния съвет на PSUV, е изправен пред вътрешно дисциплинарно изслушване за предполагаемо нарушаване на кодекса за поведение на партията поради неотдавнашните му критики към администрацията на президента Николас Мадуро.
Наваро беше отстранен от ръководството на PSUV миналия месец, след като публично подкрепи бившия министър на планирането Хорхе Джордани, който попадна в заглавията, след като отправи остра критика към лидерството на Мадуро след освобождаването му от правителството.
Основните точки, повдигнати от Джордани и Наваро, бяха да обърнат внимание на обвиненията в корупция при използването на извънбюджетни средства и преференциални разпределения на валута, да предупредят за „неконтролирани“ публични разходи и да обвинят планираните икономически реформи, че позволяват на чужд капитал да присвоява петрол доходи.
Джордани също атакува Мадуро директно като „президент, който не предава лидерство“. Президентът Мадуро и други правителствени служители категорично отхвърлиха обвиненията и индиректно обвиниха онези, които отправят подобни критики, като „предателство“ на революцията. Публичните критики също предизвикаха широк дебат сред чавизма.
Оттогава Мадуро обяви цялостно „разтърсване“ на своето правителство и покани групата от бивши министри да „обърнат страницата“, като същевременно се аргументираха за „градивна критика и самокритика“.
Въпреки това на 11 юли Наваро публикува второ писмо, като този път атакува ръководството на PSUV за справянето с първите му критики, като го отстранява и го подлага на предложено дисциплинарно изслушване.
Наваро твърди, че неговото отстраняване не е законно според конституцията на партията. „Публикуването на писмо не може да бъде престъпление само по себе си. Това не е установено като наказуемо поведение в устава на PSUV“, каза той.
Бившият министър също обвини други членове на Директивния съвет, които не назова, че разпространяват „безсрамни лъжи“ за него, за да навредят на репутацията му.
Наваро каза, че Директивният съвет на PSUV се е събирал рядко през предходната година и че този ръководен орган на практика е бил заменен от висше политическо командване, съставено от правителствени министри и висши партийни служители.
„[Вътрешните] пространства, в които могат да се провеждат истински колективни дискусии относно проблемите, свързани с управлението и партиите, намаляват“, каза той.
Реакциите
Подобно на други неотдавнашни публични критики от тази конкретна група бивши правителствени министри, писмото на Наваро привлече както критика, така и подкрепа от различни гласове в рамките на чавизма.
Хосе Авила, парламентарист от PSUV и ръководител на финансовата комисия на Националното събрание, каза днес, че има достатъчно място за дискусия и критика в PSUV.
Той обаче твърди, че не е приемливо за висши служители на PSUV да перат прането на партията публично, като твърди, че това играе в ръцете на опозицията, като им позволява да твърдят, че управляващата партия се „разкъсва“.
„[В PSUV] водим дълбока дискусия... но това, което не правим или оправдаваме, е да казваме неща навсякъде, когато има места за дебат в партията“, каза той по време на интервю за частния канал Globovision.
Депутатът на парламента също така напомни на зрителите, че 20,000 XNUMX предложения за това как да се подобри работата на правителството са били направени от обикновените хора на партията преди националния конгрес на PSUV, който започва следващата седмица.
Междувременно независимият проправителствен уебсайт Aporrea изрази симпатия към позицията на Наваро, заявявайки в отразяването на писмото му: „Аргументите, представени от професор Хектор Наваро, оказват натиск върху онези, които желаят да приложат дисциплинарни мерки срещу престъплението [изразяване] на политическо мнение в партията, основана от [покойния президент Уго] Чавес, която включва сред своите принципи вътрешната демокрация“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ