Мисля, че открих нов тип синдром на войната в Персийския залив, шокиращо заболяване, което атакува нервната система. Това засяга всеки, който защитава последната война в Персийския залив, като ги кара да виждат купища въображаеми оръжия. Например, един американски войник, интервюиран след като полкът му застреля 14 демонстриращи иракчани, каза, че полкът му е бил атакуван, добавяйки: „Беше като Аламо там“. И все пак нито един американски войник или американско нещо от каквото и да е естество не беше прободено от куршум.
Или може би войникът е казвал истината и при Аламо американците са били обсадени от ужасяваща орда мексиканци, носещи плакати. И техният водач извика: „Напусни крепостта, амиго, или не ни оставяш друг избор, освен да скандираме лозунги. И ви предупреждавам, имам най-бързия мегафон в Тексас.
Но това е лека атака в сравнение с тревожните заблуди на онези жертви, които една година преди войната са били сигурни, че са в присъствието на оръжия за масово унищожение. Сега Доналд Ръмсфелд предполага, че причината, поради която те не могат да бъдат намерени, е, че са били унищожени преди началото на войната. Така че ние тръгнахме на война, за да отървем Саддам от оръжията, които вече бяха унищожени. Нямахме избор в това отношение, защото унищожените оръжия можеха да бъдат използвани срещу нас или да попаднат в ръцете на Ал Кайда, които след това биха успели да ги занесат на сметището на общините или може би да ги продадат за скрап. Във всеки случай, тъй като той беше унищожил своите оръжия за масово унищожение, това означаваше, че не можеше да ги предаде на оръжейните инспектори, което беше грубо нарушение на Резолюция 1441 на ООН. Ако искаше да се съобрази с ООН, той щеше да построи ядрена централа, за да може да я предаде, но обикновено нямаше интерес да сътрудничи.
Липсата на действителни оръжия е малко смущаваща за британското правителство, така че получавате изявления като тези, направени от Джак Стро, когато той каза, че няма голяма разлика, че няма „буквални“ доказателства. Само ако не бяхме толкова бюрократични и бяхме щастливи да приемем концептуални доказателства или въображаеми доказателства или доказателства, в които Джак Строу поставя пепелник на масата и казва: „Да кажем, че това е неговият бункер. Тогава тази солница тук е неговият антракс. Ами ето ви, ето ви оръжията му за масово унищожение.
Освен това има астрологични доказателства, документирани доказателства от чаени листа, доказателства, че Нострадамус е предсказал, че мъж с мустаци ще заплаши земята на орела със смъртоносна пара, но коленопреклонните антиамериканци продължават да изискват буквалния тип. И вероятно, тъй като Саддам унищожи оръжията само защото заплахата от война беше реална, след като те бяха унищожени, така или иначе трябваше да имаме война, тъй като в противен случай заплахата от война щеше да се окаже нереална, създавайки неразрешим философски пъзел.
Удивителното е, че американците дори не се опитват да лъжат правилно. Със сигурност биха могли да намерят нещо, ако наистина искат, но почти изпитват удоволствие от намекването: „И какво, ако сме си го измислили, какво ще направи някой по въпроса?“ Те са като някой, който има връзка с омъжена жена в офиса, трябва да пази нещата официално в тайна, но отчаяно желае да може да стои в средата на стаята и да крещи: „Познай какво съм правил“.
В някои отношения можете почти да ги уважавате. Те не криеха, преди кулите близнаци да бъдат бомбардирани, техния „Проект за новия американски век“, чиято военна цел беше „господство в пълен спектър“. Наистина досадните хора са политиците и коментаторите, които все още смятат, че войната се е водила, за да направи света по-безопасно място. По ирония на съдбата изглежда, че антивоенното движение в тази страна направи повече от всичко, за да спре растежа на войнствения ислям. Няколко имами и мюсюлмански лидери заявиха как мащабът на движението затруднява войнствените групи да твърдят, че всички западняци са врагове.
Още по-вбесяваща е сигурността, че същите хора, които са се хванали на лъжите, ще се влюбят в тях отново. Вече се оказва, че Иран подкрепя терористите и произвежда оръжия за масово унищожение. Човек би си помислил, че американците поне биха могли да бъдат оригинални и да кажат, че развъждат динозаври или са установили контакт с Волдемор или нещо подобно. И почти неизбежно, докато слушаме истории за това колко жесток е Иран, ние отказваме да повярваме на търсещ убежище, който е бил измъчван в Иран. След това, когато зашива очите и устата си в знак на протест, отношението на онези, които са най-ентусиазирани да подкрепят Америка, е: „Е, откъде взе иглата и конеца, а? Това са нашите данъци, които плащат за този памук, ние сме халби, казвам ви, халби.
Блеър вярваше, че действията му ще се окажат правилни. Вместо това се превърнахме в страната, която официално няма приятели. Но толкова диви са неговите халюцинации от войната в Персийския залив, че трябва да е почти сигурно, че отговорът му ще бъде да обяви: „Напълно подкрепям кандидатурата на Америка да има редовно участие в конкурса за песен на Евровизия.“
Още статии от Марк Стийл.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ