КАК Вие тогава предлагаме да намалим дефицита?
Ще ви попитат това, ако някога се противопоставите на схема за намаляване на разходите, като например сливане на канализационната система с библиотечните услуги или нещо подобно. И така, ето един отговор, бихме могли да платим малко по-малко на ATOS, компания, която получава 163 милиона долара годишно от британското правителство за оценка кой трябва да бъде отрязан от обезщетение за инвалидност.
Методът, който избират, е да интервюират всеки ищец, като му задават поредица от въпроси като: „Гледате ли собствените си домашни любимци?“ Защото очевидно, ако някой може да нахрани хамстер, той е способен да управлява камион с мотокар. Друго е "Плачеш ли?" Ако го направите, вероятно ви казват, че всичко е много добре да сте депресирани, но няма причина да не можете да си намерите работа, като имитирате актриси, които са спечелили Оскар, или да се наемете да се появявате на погребения, за да изглеждате като покойник познаваше повече хора от тях самите.
По време на този разпит интервюиращият записва отговорите в своя компютър, който автоматично изчислява дали ищецът губи обезщетението си. Това е много по-бърз метод за оценка на здравето, отколкото старомодния начин за изследване на някого.
Болниците трябва да последват този пример. Вместо да се занимава с рентгенови лъчи и стетоскопи, консултантът може да каже: „Какво предпочитате, пица или къри? Кого предпочитате да вечеряте от Фиърн Котън и Дермът О'Лиъри? Добре, нека да видим какво компютърът казва - ааа, имаш камъни в жлъчката."
Може би планът е да превърнем целия процес в радио панелно предаване, наречено „Fit on the Fiddle“, в което претендентите отговарят на въпросите на панел, включващ редовния капитан Gyles Brandreth.
Един човек, който също можеше да направи това, беше Лари Нюман, който присъства на интервю за ATOS с терминална белодробна болест, когато едва можеше да диша. Затова той взе медицинските си досиета и ATOS ги игнорираха, предпочитайки техния метод на задаване на въпроси.
Решиха, че нищо не му е наред, така че обезщетението му беше прекъснато и няколко седмици по-късно, когато болницата прикачи вентилатор, който трябваше да носи постоянно, с невероятна радост той каза на жена си: „Все пак поне аз годен съм за работа." Той почина няколко седмици по-късно и предполагам, че ако жена му го приюти отново сега, пак ще кажат, че нищо не му е наред и ще го пратят на интервю, за да стане градски глашатай.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
И ВСЕ ПАК, съкращенията трябва да се направят някъде, така че предполагам, че е справедливо основната тежест да падне върху неизлечимо болните.
Но тук става сложно. Системата ATOS работи толкова добре, че през последните три години 160,000 XNUMX души успешно обжалваха решението им. Така че отсега нататък може би ще използват по-надежден метод, като например хвърляне на два зара и всеки, който получи осем или повече, губи парите си. Или все пак биха могли да викат хора на интервюта, но да правят по три наведнъж, докато оценителят ги подрежда и казва: „Ип дип кучешки лайна, ти не си“, а губещият трябва да пълзи до бюрото по труда.
Проблемът е, че тези трибунали са стрували 49 милиона долара (и ще се смеете на това малко) и тези пари се плащат от правителството, от данъци. Така че те все още получават 163 милиона долара от данъци и всички грешки се плащат от допълнителни данъци.
Това е като фирма с мини такси, която винаги те отвежда в грешната посока, но все пак трябва да им платиш, след което те таксуват отново, за да те върнат откъдето си тръгнал. И за да е пълна аналогията, на път за вкъщи те прегазват някого и викат: "Щом можеш да погалиш котка, нищо ти няма", докато жертвата се носи в линейката.
И така, ето моето предложение. По телевизията на живо ATOS са повикани за интервю от група хора с увреждания, които ги молят да мимитират как се грижат за домашния си любимец, след което преценяват дали имат право да получат 163 милиона долара или трябва да отидат и да си намерят подходяща работа.
Първо публикувано в The Independent [2].
Марк Стийл е комик, колумнист за Независим [3] вестник и социалист и активист във Великобритания. Той е автор на два сборника за съвременна Великобритания, Това не е Runner Bean: съобщения от малко успешен комик [4] и Причини да бъдем весели [5] – както и Vive la Revolution: Стендъп история на Френската революция [6].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ