За хунтите, бурите и земетресенията - естествени и причинени от човека
- Индийски океан цунами от 2004 г, със своите 225,000 11 или повече смъртни случая в XNUMX страни, шокира света; така през последните седмици е опустошението, причинено от мощен циклон (и приливна вълна), който удари делтата на Иравади в Мианмар. Това доведе до най-малко 78,000 56,000 смъртни случая (с други XNUMX XNUMX обявени за изчезнали) и проява на непокорство от страна на военна хунта, фокусирана върху собствената си сигурност, докато нейните хора загиват. По същия начин разрушително земетресение в Китай'с Съчуан Провинция който достигна 7.9 по скалата на Рихтер и чиито трусове бяха усетени на 1,000 мили разстояние, се появи в новините. Броят на жертвите вече достигна 51,000 с неизвестен брой китайци, които все още са затрупани в развалините или отсечени в селските райони и така все още неуловени, и прогнозна пет милиона души са без дом.
Това са зашеметяващи природни бедствия, трудни дори за възприемане, и все пак е разумен въпросът дали, по отношение на щетите, някое от тях се измерва с продължаващото предизвикано от човека (или по-скоро предизвикано от администрацията на Буш) бедствие в Ирак. Още по-лошо, за разлика от природно бедствие, иракската катастрофа изглежда безкрайна. Никой дори не може да предположи кога може да се каже, че за тази страна е на път да започне ерата на реконструкция или възстановяване. Вместо това щетите само нарастват седмица след нещастна седмица и въпреки това, както често се случваше през последната година, Ирак продължава да има проблеми дори напукване десетте най-добри истории в САЩ отразяване на новини.
Точно тази седмица иракските войски навлязоха в огромното, опустошено шиитско предградие на Садр град на изток Багдад след седмици ожесточени битки. Първите описания на щетите - американските въздушни сили бяха извиквани редовно през последните месеци в тази гъсто населена бедняшка зона - са опустошителни: "Когато се преместих в квартала," пише Рахим Салман от Лос Анджелис Таймс " онлайн, "разрушението от седмици на битка беше ужасно. Повечето от магазините и павилионите са повредени. Вратите са избити от пантите си. Прозорците са счупени. Стените са надупчени с куршуми. Някои сгради са разнесени от ракетен огън. "
Но след това Ирак само по себе си е зона на опустошение. От първите шокиращи и ужасяващи атаки срещу Багдад, когато нахлуването на администрацията на Буш започна през март 2003 г. - което убити само цивилни – и ранните бомбардировки, обстрели с ракети, обстрели и дори касетъчни бомбардировки на градски райони, докато нахлуващата американска армия се придвижваше на север, смъртта, хаосът и разрушението бяха приливната вълна на администрацията на Буш в Ирак. Досега приблизително 4.7 милиона иракчани са или бежанци в чужбина, или вътрешно разселени и, в зависимост от това кое проучване или чии числа използвате, стотици хиляди до милион или повече иракчани са загинали през последните пет години. Разбира се, просто няма начин да се измери психическият стрес и мъката, които същите тези години са причинили на иракчаните.
- New York Times наскоро профилирани психиатър, работещ с безнадеждно остаряло оборудване сред вълна от отчаяно, ранено човечество в Ибн Рушид, психиатрична болница в Багдад. Сега това е запусната трупа, от която седем от 11-те психиатри са избягали - или към кюрдските райони на север, или в чужбина - страхувайки се от отвличане или убийство. В някои болници и университети в Багдад, според съобщенията персоналът е намален с 80%. Икономиката е на парцали; държавна власт почти не съществува; болестта е широко разпространена; медицинската система в руини; значителни части от средната класа изчезнаха; милиции под контрол; и въпреки това, на фона на тази вълнуваща, вълнуваща катастрофа, администрацията на Буш непреклонно продължава в своя ход.
Много презрение с право се изляха върху хунтата Мианмар напоследък, но когато става дума за непокорство и поставяне на личния интерес пред благополучието на маси от отчаяни души, американският президент, вицепрезидент и техните висши служители се доказаха като планетарна хунта от първи ред. Когато става въпрос за Ирак, до ден днешен те остават упорити и добре защитени от резултатите от човешката версия на земетресението от 7.9, което пуснаха в тази страна.
Още през януари 2005 г., като се има предвид цунамито в Индийския океан, Ребека Солнит пише на този сайт: „Можете да кажете по някакъв начин, че това, което се случи в Ирак, е цунами, което помете десет хиляди мили от епицентъра на земетресението във Вашингтон, земетресение в политиката и принципа, което опустоши безброй животи, среди и градове далеч..." Но това не е точно популярен образ в американските мейнстрийм медии; и така през последните седмици никой дори не се сети да свърже продължаващото ни иракско бедствие с природните бедствия в Азия или действията на бирманската хунта с тези на нашите собствени лидери във връзка с Ирак. В края на краищата, ние до голяма степен сме свикнали и като цяло забравяме за продължаващата вреда, за която сме отговорни.
И все пак, както отбелязва Майкъл Шварц, съпротивата на Ирак срещу желанията и плановете на Буш очаквано продължава. Този вид съпротива е с нас поне от католическите селяни на Испания — сунитските фундаменталисти на тяхното време — устояха и накрая победиха армията на Наполеон, най-добрата в Европа по това време. И съдейки по известната поредица от акватинти на Франсиско Гоя, Бедствията на войната, не бихте искали да се срещнете с онези селяни в задната уличка, отколкото много от съпротивата в Ирак днес.
Шварц, чиито оригинални и хитри анализи на Ирак отдавна е част от Tomdispatch, сега надгражда тази работа, за да създаде поразителна нова книга, Война без край, който скоро ще бъде публикуван. Тази част за това как нация от 26 милиона успя да устои на „единствената суперсила“ на планетата – и цената, която плати – е адаптирана от заключението на тази книга.
Том Енгелхард
Река of Устойчивост
Как се основава американската имперска мечта през Ирак
От Майкъл Шварц
На 15 февруари 2003 г. обикновените граждани по целия свят се изляха по улиците, за да протестират срещу нахлуването на Джордж У. Буш в Ирак. Демонстрации се проведоха в големи и малки градове по света, включително малък, но оживен протест на Гара Макмърдо in Antarctica. До 30 милиона души, които усетиха предстоящата катастрофа, участваха в това, което Ребека Солнит, че апостол на народната надежда, нарече „най-големият и широко разпространен колективен протест, който светът някога е виждал“.
Първата бърза оценка на историята определи този забележителен планетарен протест като рекорден провал, след като администрацията на Буш, по-малко от месец по-късно, нареди САЩ войски през кувейтската граница и до Багдад.
И оттогава до голяма степен е забравен, или може би по-добре казано, заличен от официалната и медийна памет. Все пак народният протест прилича повече на река, отколкото на буря; тя продължава да тече в нови области, пренасяйки части от предишния си живот в други сфери. Рядко разбираме последиците от него до много години след това, когато, ако имаме късмет, най-накрая подредим криволичещия му път. Говорейки от името на протестиращите през май 2003 г., само месец по-късно САЩ войски влязоха в иракската столица, предложи Солнит следното:
„Вероятно никога няма да разберем, но изглежда, че администрацията на Буш е решила да се откаже от наситената бомбардировка на Багдад „Шок и страхопочитание“, защото ясно дадохме да се разбере, че цената на световното мнение и гражданските вълнения ще бъде твърде висока. Може би сме спестили милиони няколко хиляди или няколко десетки хиляди живота. Глобалният дебат за войната я забави с месеци, месеци, които може би дадоха време на много иракчани да лежат в магазините, да се евакуират, да се подготвят за настъплението.
Каквото и да заключи историята в крайна сметка за този неочакван момент на протест, след като войната започна, се появиха други форми на съпротива - главно в Ирак себе си - които бяха също толкова неочаквани. И тяхното въздействие върху по-големите цели на планиращите администрацията на Буш може да бъде по-лесно проследено. Мислете за това по следния начин: в земя с размерите на Калифорния с население от 26 милиона души, окъсана колекция от баасисти, фундаменталисти, бивши военни, синдикални организатори, демократични секуларисти, местни племенни лидери и политически активни духовници - често един срещу друг гърла (съвсем буквално) — въпреки това успя да осуети плановете на самопровъзгласилия се Нов Рим, „хиперсилата“ и „глобалният шериф“ на планетата Земя. И това, дори при първата бърза оценка на историята, може наистина да се окаже историческо.
Новият американски век изчезва в действие
Сега е трудно дори да си припомним първоначалната визия на Джордж У. Буш и неговите висши служители за това как завладяването на Ирак ще се развие като епизод от Глобалната война на президента срещу терора. В техните умове инвазията със сигурност ще доведе до бърза победа, която ще бъде последвана от създаването на клиентска държава, която ще приюти решаващи "траен" САЩ военни бази, от които Вашингтон ще прожектира власт в това, което обичат да наричат „Голям Близък изток“.
В допълнение, Ирак бързо щеше да се превърне в рай на свободния пазар, пълен с приватизиран петрол, изтичащ с рекордни темпове към световния пазар. Като падащо домино, Сирия и Иран, уплашени от подобна демонстрация на американска мощ, биха последвали примера им, или от допълнителни военни удари, или защото техните режими - и тези на до 60 държави в световен мащаб — бих оценил безполезност за съпротива срещу исканията на Вашингтон. В крайна сметка „еднополюсният момент“ на САЩ глобална хегемония, че колапсът на съветски съюз беше инициирано ще бъде разширено в a "Нов американски век" (заедно с поколение Pax Republicana вкъщи).
Тази визия сега, разбира се, отдавна е изчезнала, до голяма степен благодарение на неочакваната и упорита съпротива от всякакъв вид в Ирак. Тази съпротива се състоеше от много повече от първоначалния сунитски бунт, който обвърза какво Доналд Ръмсфелд гордо наречен "най-голямата военна сила на лицето на земята". Вече не е твърде прибързано твърдение, че на всички нива на обществото, обикновено с големи жертви, иракският народ осуети имперските планове на една суперсила.
Помислете например за безбройните начини, по които иракските сунити се съпротивляваха на окупацията на тяхната страна почти от момента, в който стана ясно намерението на администрацията на Буш да разруши напълно баасисткия режим на Саддам Хюсеин. Основно сунитският град на Фалуджа, подобно на повечето други общности в страната, спонтанно формира ново правителство, базирано на местни духовнически и племенни структури. Подобно на много от тези градове, той избягва най-лошото от грабежите след инвазията, като насърчава формирането на местни милиции, които да контролират общността. По ирония на съдбата оргията на грабежите, която се случи в Багдад беше, поне отчасти, следствие от САЩ военно присъствие, което забави създаването на такива милиции там. В крайна сметка обаче сектантските милиции въведоха малко ред дори в Багдад.
Във Фалуджа и на други места същите тези милиции скоро се превърнаха в ефективни инструменти за намаляване и — за известно време — елиминиране на присъствието на САЩ военни. През по-голямата част от годината, изправен пред IED и засади от бунтовници, САЩ военните обявиха Фалуджа за "забранена" зона, изтеглиха се в бази извън града и преустановиха насилствените нахлувания във враждебни квартали. Това отстъпление беше съпоставено в много други градове. Липсата на патрули от страна на окупационните сили спаси десетки хиляди „заподозрени бунтовници“ от често смъртоносното насилие на нахлувания в домове, а техните роднини от разрушени домове и задържани членове на семействата.
Дори и най-успешните от САЩ военните приключения през този период, втората битка при Фалуджа през ноември 2004 г., също може да се разглежда от съвсем различна гледна точка като успешен акт на съпротива. Тъй като Съединени щати трябваше да събере значителна част от своите бойни бригади за офанзивата (дори прехвърляйки британски войски от юг за изпълнение на логистични задачи), повечето други градове бяха оставени сами. Много от тези градове използваха тази почивка от американската армия, за да създадат или консолидират автономни правителства или квази-правителства и отбранителни милиции, което прави още по-трудно за окупацията да ги контролира.
Самата Фалуджа беше, разбира се, унищожен, със 70% от сградите му, превърнати в развалини, и десетки хиляди негови жители, разселени за постоянно – изключителна жертва, която имаше неочаквания ефект да намали натиска върху други иракски градове за известно време. Всъщност жестокостта на съпротивата в предимно сунитските райони на Ирак принуди американските военни да изчакат почти четири години, преди да подновят първоначалните си усилия от 2004 г. за умиротворяване на добре организираната водена от садристите съпротива в предимно шиитските райони на страната.
Бунтът на петролните работници
На съвсем друга сцена, помислете за мечтите на администрацията на Буш улавяне Производството на петрол в Ирак спрямо неговите външнополитически амбиции. Непосредствените цели, както ги виждаха американските плановици, бяха да се удвои предвоенното производство и да започне процесът на прехвърляне на контрола върху производството от държавна собственост на чуждестранни компании. Три големи енергийни инициативи, предназначени да постигнат тези цели, досега бяха разочаровани от съпротивата на почти всеки сегмент на иракското общество. Добре организираните петролни работници в Ирак изиграха ключова роля в това, като използваха способността си да доведат производството до виртуален застой, за да прекратят прехвърлянето - само няколко месеца след като САЩ свалиха режима на Саддам Хюсеин - на операцията по южната нефтено пристанище Басра към управлението на тогавашния филиал на Halliburton KBR.
Този и други ранни актове на трудово неподчинение върнаха първоначалното нападение срещу контролираната от иракското правителство система за производство на петрол. Подобни действия също положиха основата за успешни усилия за предотвратяване на преминаването на петролните политики, оформени във Вашингтон, които бяха предназначени да прехвърлят контрола върху проучването и производството на енергия на чуждестранни компании. В тези усилия към петролните работници се присъединиха както сунитските, така и шиитските съпротивителни групи, местните правителства и накрая новият национален парламент.
Същият вид съпротива се разпростира върху целия списък от неолиберални реформи, спонсорирани от контролираната от САЩ Коалиционна временна администрация (CPA). От началото на окупацията, например, имаше протести срещу масовата безработица, причинена от разрушаването на баасистката държава и затварянето на държавни фабрики. Голяма част от въоръжената съпротива беше отговор на ранното насилствено потушаване на тези протести от окупацията.
Дори по-значими бяха местните усилия за замяна на държавните услуги, прекратени от CPA. Същите местни квази-правителства, които са подхранвали милициите, се стремят да поддържат или заменят баасистките социални програми, често чрез източване на петрол, предназначен за износ на черния пазар, за да плащат за местни услуги, и трупане на местни ресурси като производство на електроенергия. Резултатът би бил създаването на виртуални градове-държави навсякъде САЩ войски не присъстваха, което доведе до неспособността на окупацията да "умиротвори" каквато и да е значителна част от страната.
Движението на садристите и милицията на армията на Махди на духовника Муктада ал-Садр беше вероятно най-успешната — и най-антиокупационната — от шиитските политически партии и милиции, които систематично се стремяха да развият квазиправителствени организации. Те се опитаха да посрещнат, макар и минимално, някои от основните нужди на своите общности, като доставяха хранителни кошници, жилищни услуги и обслужваха множество други функции, обещани преди това от баасисткото правителство, но изоставени от американската окупация и иракското правителство, че Съединените щати са инсталирани, когато "предаване" суверенитет през юни 2004 г.
Американските окупатори очакваха, че плановете им за бърза приватизация и трансформация на управляваната от държавата икономика наистина ще предизвикат съпротива, но бяха убедени, че това ще отшуми бързо, щом новата икономика тръгне на скорост. Вместо това, с напредването на окупацията, исканията за облекчение стават все по-резки и настоятелни, докато самата страна, в хаос и близо до колапс, се превърна в видимо доказателство за провала на политиката на „свободния пазар“ на администрацията на Буш.
Иракска програма за изтегляне
Окупационните служители са изправени пред същата дилема в политическата сфера. Първоначалната цел на администрацията на Буш беше стабилно, про-Вашингтон правителство, лишено от икономическото и политическото си господство над иракското общество, но бастион на съпротивата срещу иранската регионална сила. Тази визия, подобно на своите военни и икономически братовчеди, отдавна е изчезнала под тежестта на иракската съпротива.
Вземете, например, двата високопоставени избора в Ирак, празнувани в основните американски медии като уникално постижение на администрацията на Буш в иначе безмилостно автократичния Близък Изток, Вътре Ирак, обаче те имаха доста различен вид. Важно е да запомните, че Съединени щати първоначално планира да поддържа прякото си управление - Коалиционната временна власт - докато страната бъде напълно умиротворена и икономическите й реформи завършени. Когато CPA се превърна в омразен символ на нежелана окупация, планирането се измести към идеята за установяване на назначено иракско правителство, базирано на събрания на общността, на които могат да присъстват само поддръжници на окупацията. Пълномащабните избори ще бъдат отложени, докато не бъдат осигурени победителите, които напълно подкрепят дневния ред на Буш. Изблик на протест от предимно шиитските райони на страната, воден от Великия аятолах Али ал-Систани, принуди администраторите на CPA да преминат към стратегия, основана на избори.
Първите избори през януари 2005 г. осигуриха значително парламентарно мнозинство, гласувано на платформи, призоваващи за строги графици за пълно САЩ военно изтегляне от страната. След това американски представители наложиха насилствен натиск върху новоизградения кабинет да се откаже от тази позиция.
Вторите парламентарни избори през декември 2005 г. следват подобен модел. Този път задкулисният пазарлък беше само частично ефективен. Новоиздигнатият министър-председател Нури ал-Малики се отрече от предизборните си обещания, като публично подкрепи продължаващото американско военно присъствие, което причини дълбоки пукнатини в управляващата коалиция. След година на непродуктивни преговори 30-те садристи в парламента, първоначално ключова част от управляващата коалиция на Малики, се оттеглиха както от тази коалиция, така и от кабинета в знак на протест срещу отказа на министър-председателя да определи дата за края на окупацията. Последвалите парламентарни искания за сигурна дата за оттегляне бяха игнорирани както от правителството, така и от САЩ длъжностни лица. Докато Малики продължи да управлява без парламентарно мнозинство, спорът допринесе за нарастващата популярност на садристите и намаляващата подкрепа за другите шиитски управляващи партии.
До началото на 2008 г., с предстоящите провинциални избори през ноември, нямаше съмнение, че садристите ще дойдат на власт в много предимно шиитски провинции, най-критично Басра, Ираквторият по големина град и южен петролен център. За да предотвратят този провал, иракските правителствени войски, подкрепяни и съветвани от САЩ военни, търсели да експулсиране садристите от ключови области на Басра.
Това използване на военна сила за предотвратяване на изборно поражение беше само една от многото индикации, че иракското правителство чувстваше натиска на общественото мнение. Друго беше нежеланието на министър-председателя Малики да поддържа антагонистична позиция спрямо Иран. Въпреки пламенните усилия на администрацията на Буш, неговото правителство насърчава социалните, религиозните и икономическите отношения между иракчани и иранци. Те включват улесняване на посещенията в светите градове на Кербала и Наджаф от стотици хиляди ирански шиитски поклонници, както и подкрепата на обширни петролни сделки между Басра и ирански фирми, включително услуги за дистрибуция и рафиниране, които обещаха да интегрират двете енергийни икономики. На официални военни отношения между двете страни беше наложено вето САЩ властите, но това не обърна хода на сътрудничество.
- Река of Устойчивост
С напредването на окупацията администрацията на Буш откри, че плува срещу вълна от съпротива от невъобразим досега вид и все по-далеч от целите си. Днес градовете в страната са до голяма степен под влиянието на шиитски или сунитски милиции, които, дори когато са обучени или платени от окупацията, остават войнствено противопоставени на САЩ присъствие. Освен това, въпреки че пропадналата иракска икономика е официално приватизирана, тези местни милиции - и политическите лидери, с които са работили - продължават да повдигат искания за обширни финансирани от правителството програми за реконструкция и икономическо развитие.
Официалното политическо ръководство на Ирак, заключен в силно укрепената, контролирана от САЩ Зелена зона в Багдад, остава публично съобразен, когато става въпрос за плановете на администрацията на Буш за трансформация Ирак в преден пост в Близкия изток - включително продължаващото присъствие на американски войски на a серия на мегабази в сърцето на страната. Останалата част от държавната бюрокрация и по-голямата част от ИракШироките корени на страната все повече настояват за ранна дата за напускане на Америка и пълномащабно обръщане на икономическите политики, въведени за първи път от окупацията.
In Вашингтон, както за демократичните, така и за републиканските политици, идеята за преден пост остава в основата на политическия дневен ред за Ирак в тази изборна година, заедно с неолиберална икономика, включваща модернизиран петролен сектор, в който мултинационалните фирми трябва да използват най-съвременните технологии, за да увеличат максимално изоставащото производство на петрол в страната.
Иракската съпротива от всякакъв вид и на всяко ниво обаче попречи на тази визия да стане реалност. Заради иракчаните славно звучащата Глобална война срещу тероризма се превърна в безкрайна, безнадеждна действителна война.
Но иракчаните платиха ужасна цена за съпротивата. Инвазията и социалните и икономически политики, които я придружаваха, унищожиха Ирак, оставяйки хората си по същество лишени. През първите пет години на тази безкрайна война иракчаните са пострадали повече заради съпротивата си, отколкото ако са приели и са изтърпели американското военно и икономическо господство. Съзнателно или не, те са се пожертвали, за да спрат Вашингтонпланираният военен и икономически марш през богатите на петрол Близък Изток по пътя към нов американски век, който сега никога няма да бъде.
Крайно време е останалият свят да поеме поне малка част от бремето на съпротивата. Точно както световните протести преди войната бяха сред основните източници на иракската съпротива срещу идването, така и сега други, особено американците, трябва да се противопоставят на самата идея, че Ирак може някога да се превърне в щаб за постоянно присъствие на Съединените щати, което ще, в думи на автора на речта на Буш Дейвид Фрум, „постави Америка да управлява региона по-пълноценно от която и да е сила след османците или може би дори римляните“. В края на краищата, за разлика от иракчаните, гражданите на Съединени щати са в уникална позиция да погребят тази имперска мечта завинаги.
Майкъл Шварц, професор по социология в Каменист Ручей Университет е писал обширно за народния протест и бунта. Неговите анализи на Америка'с Ирак се появяват редовно в Tomdispatch.com, както и в Asia Times, Mother Jones и Contexts. Предстоящата му книга Tomdispatch, Война без край: провалът в Ирак в контекст (Haymarket, юни 2008 г.) изследва как милитаризираната геополитика на петрола доведе до САЩ да разруши иракската държава и икономика, като същевременно подхранва сектантска гражданска война. Неговият имейл адрес е [имейл защитен].
[Тази статия се появи за първи път на Tomdispatch.com, уеблог на Nation Institute, който предлага постоянен поток от алтернативни източници, новини и мнения от Том Енгелхард, дългогодишен редактор в издателството, Съосновател на проектът Американска империя и автор на Краят на културата на победата (University of Massachusetts Press), който току-що беше старателно актуализиран в новоиздадено издание, което се занимава с продължението на културата на победата за катастрофа и изгаряне в Ирак.]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете