Поради безкрайни съдебни спорове, противоречиви правни технически подробности или неадекватни преходни съоръжения, затворниците, които са невинни, могат да се окажат зад решетките за неопределено време.
Бившата Черна пантера Албърт Удфокс, осъден за убийството на пазач в затвора с двама други затворници, е прекарал последните 35 години в затвора, повечето от които в изолация. Миналия месец присъдата на Удфокс беше отменена от федерален съдия. Въпреки това, въпреки че е освободен от обвинения, Уудфокс остава в затвора, тъй като
След многократни преразглеждания на неговия случай и намесата на председателя на съдебната комисия на Камарата на представителите на САЩ Джон Кониърс, който нарече продължаващото лишаване от свобода на Удфокс „трагична съдебна грешка“, доказателства срещу Удфокс практически не съществуват. Въпреки това той остава въвлечен в съдебни спорове и докато прокурорите се наситят, той ще остане зад решетките.
Пам Лаборд, говорител на Департамента за наказания в Луизиана, каза за Truthout, че главният прокурор ще обжалва освобождаването на Удфокс. Тя каза, че не знае кога ще се проведе процес, добавяйки: „Ние сме много рано в процеса“.
„Той трябва да остане в затвора до провеждането на новия процес“, каза ЛаБорд.
Случаят на Уудфокс изважда наяве стряскащата реалност, че обвиняемите, които са били обявени за невинни, могат да лежат в затвора за неопределено време поради безкрайни съдебни спорове или противоречиви правни технически аспекти. Отменената присъда често се противопоставя от прокурорите с предложение за „спиране на мандата“, което изисква затворниците да останат в затвора до обжалване. Поради лошите адвокати, влиятелните прокурори и непрекъснато променящите се правни норми, искането често се удовлетворява.
Адвокатите на Woodfox призоваха държавата
"Как може
Въпреки това, според говорителка на
„Не мисля, че имаме времева линия“, каза говорителката на главния прокурор пред Truthout.
Ситуацията не е нетипична, според Кери Макс Кук, който прекара 22 години в осъдена на смърт за убийство, което не е извършил. Той наскоро издаде книгата "Chasing Justice", която описва битката му да докаже невинността си и да спечели свободата си. Кук, който беше обявен за невинен през 1999 г., цитира собствения си случай като пример за лишаване от свобода след освобождаване от отговорност.
„Мандатът [за освобождаване] беше издаден и аз все още останах на смъртна присъда, въпреки че нямах повече присъда“, каза Кук пред Truthout. „Аз самият трябваше да подам петиция до щатския окръжен съдия и да поискам да се спазва Конституцията и да бъда отстранен от присъдата за смърт. Някои адвокати няма да се борят за своите клиенти, а клиентът трябва да се бори за себе си, както направих аз.“
За клиентите, които не могат или не могат да се „борят за себе си“, безсрочната присъда в затвора може да е неизбежна, зависеща от капризите на прокурорите и съдиите.
Друга причина, поради която затворниците могат да останат в затвора, когато трябва да бъдат освободени: Законовите разпоредби относно присъдите се променят често и бързо и понякога датата на освобождаване на затворника просто се изчислява погрешно, според Рене Аукойн,
„Кажете, че сте били арестуван през 1993 г. и законите изискват да изтърпите 75 процента от присъдата си. Кажете, че законите са променени и/или са създадени нови закони, така че законът задължава затворниците да излежават 85 процента от присъдата си. До момента на освобождаване/ датата на условното освобождаване наближава, уставите бяха променени отново и тъй като бяхте осъдени толкова отдавна и бяхте лишени от свобода чрез няколко промени в правните устави, никой не си спомня как е работил първоначалният закон“, каза Аукойн пред Truthout.
Когато затворниците не са представени по подходящ начин и не са съветвани относно политиката за наказания, подобни нарушения преминават незабелязано. Кук отчасти приписва незаконното продължително лишаване от свобода на „мързел и безгрижие“ от страна на съдиите и затворническата система.
В делото Woodfox съдиите и обвиняемите цитираха друг виновник: дискриминацията. Преди да бъдат обвинени в убийство, Удфокс и двамата му съобвиняеми – сега наричани
Миналата година съдия-магистрат отбеляза в заключенията си по делото на Woodfox, „Наказанието за престъпления, извършени преди 35 години, за политически убеждения, за религиозни убеждения и за лидерски качества не са легитимни пенологични интереси.“ Становищата на съдиите оттогава показват, че присъдата на Уудфокс може да е била предизвикана от политическа и расова дискриминация.
В колона за The Guardian UK, Хелън Кинсела отбелязва, че 36 години по-късно същата мотивация може да е причина за продължаващото лишаване от свобода на Удфокс. Тя отбелязва, че някои от същите играчи може дори да бъдат замесени.
„Вторият заместник на главния прокурор, Джон Синкуфийлд, който помага при вземането на решение за продължаване на борбата със случая, е замесен в някои от нарушенията, посочени в доклада на магистрата през юни“, пише Кинсела.
Офисът на главния прокурор не върна искания за коментар относно връзката на Синкфийлд със случая до момента на пресата.
Според Кук, който е гей, дискриминацията е изиграла пряка роля в собственото му лишаване от свобода в миналото.
„Като осъден хомосексуалист винаги съм се борил да си осигуря основните човешки права
Множество други импулси могат да доведат до това затворниците да останат в затвора след датите на освобождаване. Например, в някои щати, ако затворник отговаря на условията за условно освобождаване, но няма къде да „освободи условно“, той или тя трябва да остане в затвора.
„Имахме 48 одобрени от правителството легла в щата за извършители на сексуални престъпления и това беше намалено на 28, така че той никога няма да получи едно от тях“, каза Крос пред Truthout.
Следователно синът й излежава предсрочното си освобождаване в затвора. Той няма да бъде освободен до октомври 2010 г. – две пълни години след планираната дата на освобождаване.
„Няма кой да му помогне изобщо или дори да го посети освен мен“, каза Крос. „Той ми каза миналата седмица, че знае какво е чувството да си мъртъв.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете