Нашите улици, техните телеекрани
Две поредни нощи изпълнихме улиците на центъра на Чикаго, десетки хиляди за мир, справедливост и демокрация – за живот. „Какво искаме? Мир! Кога го искате? Сега!" „Кажи ми как изглежда демокрацията. Ето как изглежда демокрацията.” "Едно, две, три, четири, ние не искаме тази расистка война." „Чии улици? Нашите улици!”
Ние марширувахме и скандирахме, биехме барабани и свирехме, гневни, но решителни и напълно ненасилствени. Втората вечер бяхме внимателно наблюдавани на всяка крачка от гигантска мрачна армия от жандармеристи с ботуши, столични войници в предложения нов век на Постоянна имперска война. Отзад и отгоре офис служители надничаха от корпоративните си небостъргачи, любопитни за този изблик на страстно масово недоволство по улиците на водещ световен град. „Вижте, тази там, пет етажа по-нагоре в петата колона, тя току-що ни даде знака за мир.“
Минахме многократно в петък вечерта под „L“, известната система на надземния влак в града. Неведнъж кондукторът на движещ се влак подаваше ръката си през прозореца си, размахвайки два пръста във въздуха. Бяхме видели същия символ на солидарност от шофьори на автобуси, закачени предишната вечер от демонстранти на Лейк Шор Драйв в града.
Пишейки четири дни по-късно, все още усещам вълните, ритъма и рева на тълпата, включваща хора от всяка раса, етнос, религиозна и възрастова група в Чикаго – много повече от обичайните бели заподозрени с колеж.
Беше добро решение да изключа компютъра си, да напусна офиса си и да присъствам на тези шествия. Но в петък вечер направих критична грешка. Пуснах телевизора си, за да гледам местните новини в десет часа. Исках да видя какво въздействие сме направили в светите, всезнаещи корпоративно-държавни медии, които толкова силно оформят сърцата и умовете на моите съграждани/зрители.
Началото на новинарската емисия беше посветено на шокиращата и ужасяваща пиротехника над Багдад, фокусирайки дискусията върху официалните държавни цели и изтривайки вероятните последици за цивилните по-долу. Научихме, че рейтингът на одобрение на президента Буш нараства в отговор на началото на варварството.
Маршът в Чикаго беше отразен десетина минути след началото на предаването от усмихната водеща, чиято начална реплика беше „каква разлика прави един ден!“ Куката на нейната история беше предполагаемият контраст между един ужасен четвъртък, когато 20,000 XNUMX протестиращи победиха превъзходната полиция, и един за щастие по-укротен петък, когато ченгетата излязоха в пълна екипировка за размирици, за да защитят града – от самия него. Редът е възстановен.
Превключих на програмите без новини, които вървят по повечето от моите петдесет и седем станции. Колко ли хора, чудех се, се наслаждават на баскетбол, ситуационни комедии и рекламни реклами за фитнес, докато техните данъчни долари и войници се използват за утвърждаване на имперското управление на чиста сила и разрушаване на управленските сгради на една суверенна нация в люлка на древна цивилизация ?
Тъжете, организирайте
В съзнанието ми проблесна жената в асансьора, в който се возих в четвъртък. „Загубихме“, каза ми тя, като ми показа копчето си „Без война“ на ревера на палтото си. Спътникът й направи гримаса и се втренчи в пода. „Време е да се приберем и да си ближем раните“, слабо се пошегува той.
Усетих тяхното отчаяние. Вдишах го и след това... изчезна. Трябва да скърбим за изгубените животи и за много повече, отколкото ще изчезнат, защото не успяхме да спрем нахлуването в Ирак. Скръбта изисква да бъде усетена; в противен случай тя ще тлее под нашата груба обществена външност, отравяйки нашия активизъм по начини, които могат да служат само на господарите на войната.
Старият лозунг на индустриалните работници на света „Не скърбете, организирайте се“ е нещо повече от наполовина грешен. Не е нужно да избирате. И ще се организирате по-ефективно, ако признаете и обработите реалността на пораженията, които вие и другите сте претърпели.
Причини да устояваме на отчаянието и да продължаваме да се борим
В същото време има редица основателни емпирични причини да се смята, че антивоенните активисти вече са спечелили значителни победи и могат да очакват още триумфи. Има и други причини да продължим да се съпротивляваме, които нямат нищо общо с миналите победи или обективния баланс на силите. В това, което следва, давам аргументи на американците, които мразят войната, да се противопоставят на пораженството и да останат енергични срещу външната политика на Буш и за каузите на мира, справедливостта и демокрацията у дома и в чужбина.
Безпрецедентна ранна съпротива.
Дълбочината, широчината и мащабът на вътрешната, задграничната и народната съпротива срещу войната на Буш са забележителни – безпрецедентни на този етап от американска военна кампания. Броят на антивоенните активисти, които излязоха на улицата дори преди конфликтът дори официално да започне, беше феноменален. Въпреки най-добрите шовинистични усилия на Белия дом и корпоративно-държавните медии, популярният антивоенен активизъм вече е на ниво, което мирните организатори не успяха да постигнат до много години след войната във Виетнам.
Спасени животи.
Демонстрантите за мир у дома и по света вече спасиха живота на иракчани, като допринесоха значително за създаването на политически климат, в който „масовите цивилни жертви“ се опасяват като „катастрофа за връзките с обществеността за Вашингтон“ (Ройтерс).
Няма бърза и лесна победа.
Ключова част от работата по продажбите за тази война е обещанието за бърза, пълна победа. Буш никога не се изравняваше с американския народ по отношение на прогнозираните смъртни случаи на иракски цивилни или американски войници и продължителността и опасността от войната и окупацията. И така, къде са всички благодарни, гостоприемни, съзнателно „освободени“ иракски цивилни, предвидени от администрацията на Буш? Тази неделя CNN отразява "неочаквано силна съпротива" от страна на иракските сили. Нахлуването в Ирак за установяване на нов режим без реална подкрепа от други арабски държави и други водещи световни нации може да се окаже дълга и кървава борба. Яростната решителност на иракските лидери се съчетава с възраждащия се иракски национализъм и кюрдското недоверие към намеренията на САЩ да предотвратят лесния и бърз имперски триумф. Това работи срещу бързото изчезване на движението за мир по модела от 1991 г., когато татко Буш постигна основната цел (Ирак или Кувейт) в кратки срокове с „Война на Nintendo“ и когато не ставаше дума за дълга и трудна окупация след "смяна на режима".
Къде са всички тези ужасни оръжия за масово унищожение?
Друга ключова част от търговската дейност на Белия дом е идеята, че Саддам притежава огромни и заплашителни запаси от големи, най-съвременни химически и биологични оръжия и потенциал за разработване на ядрени оръжия. Пентагонът ще окаже натиск върху медиите да се придържат към доктриналното изискване Саддам да бъде доказано, че е притежавал наистина страховити тайници на оръжия за масово унищожение. Тук има потенциал за добре дошъл срам в Белия дом, благодарение на монументалната измама, включена в твърдението, добре разбрана от сериозните разследващи.
Мека, пасивна и квалифицирана подкрепа за ненужната война на Буш.
Много американци изразяват външна подкрепа за президента, защото смятат, че трябва да „подкрепят нашите войски“ в момент на криза и са били накарани да вярват, че войната ще бъде бързо спечелена и приключена. Лични обаче много поддръжници на Буш не разбират манията на президента по Саддам Хюсеин и решимостта му да изложи нашите войници на опасност по невероятно мрачни причини. Тяхното съгласие е пълно с опасения, отразявайки скрито и точно подозрение, че са били хранени с лоша информация, за да ги убедят, че Саддам представлява сериозна заплаха за хората извън Ирак.
Тъй като борбата се разширява и коства повече животи на американци и иракчани, с неясни и съмнителни оправдания, част от тази външна подкрепа ще ерозира. Няма да помогне на Белия дом, че невероятно неравнопоставената политическа икономика на Америка продължава да тъне в псевдо-възстановяване, нейната върховна вцепенение, подпомогната от регресивните вътрешни политики, които Буш се надява да напредне с имперския си дневен ред.
Индикация за мекия и пасивен характер на подкрепата на президента е, че провоенните митинги изкарват само стотици на обществените площади, докато антивоенните активисти организират десетки и дори стотици хиляди страстни демонстранти.
„Виетнамският синдром“ не е мъртъв.
Бащата на Буш проговори твърде рано, когато заяви, че войната в Персийския залив (когато САЩ и техните съюзници изхвърлиха 84,200 1991 тона боеприпаси върху Ирак и Кувейт) е сложила край на „виетнамския синдром“. „Виетнамският синдром“ се отнася до нежеланието на американското население да понася масови американски жертви в отвъдморски конфликти със съмнителна отбранителна необходимост. Височинните бомбардировки над Ирак и ужасяващото клане на победените войски на Саддам през XNUMX г. едва ли се квалифицират като сериозно изпитание за силата на „синдрома“.
Бащата на един от първите американски войници, убити в "Операция Освобождаване на Ирак", обвини президента, че всъщност е отнел живота на сина му без основателна причина. Този скърбящ баща с право не е убеден, че Саддам Хюсеин представлява опасност, която може да оправдае такава жертва. Администрацията на Буш ще предизвика повече такава горчивина сред скърбящите семейства и общности, докато води своята ненужна имперска окупационна война срещу мрачни, неприветливи и въоръжени иракчани.
Вътрешни провали и движение за мир, което създава връзки.
Вчера Белият дом отиде в Конгреса с искане и със сигурност ще получи бързо "допълнително" (в допълнение към бюджета за "отбрана" от 360 милиарда долара) отпускане на 74 милиарда долара за плащане на войната в Ирак и вътрешната сигурност. Шестдесет и три милиарда ще отидат за Пентагона и 8 милиарда долара за „коалиционните партньори“, оставяйки само 4 милиарда долара за защита на местното население от терористични атаки. Екстравагантно скъпата окупационна война прави радикално регресивната същност на режима на Буш по-очевидна от всякога. Как може американското правителство да си позволи да харчи стотици милиарди долари за империята, като същевременно намалява данъците за супербогатите и задълбочава кризата на растящия брой бедни в Америка? Липсват й пари, за да финансира адекватно образованието за всички деца в страната или за универсално здравно осигуряване, но може да похарчи повече за армията, отколкото за всички възможни вражески държави, взети многократно. Може да похарчи стотици милиарди за окупацията на далечна нация, която представлява минимален риск за САЩ.
Това е подходящ момент за критика и свързване на два големи парализиращи мита, натрапени на американската общественост от „консервативни“ идеолози, неолиберални политици, корпоративно-държавни медии и дори някои сегменти от левицата. Първият мит твърди, че основните политически избори, пред които сме изправени, са между предполагаемия освобождаващ, демократичен и „свободен“ пазар и предполагаемата мъртва ръка на един присъщо авторитарен и хипербюрократичен публичен сектор. Вторият мит твърди, че държавата е твърде слаба и лишена от пари, за да изпълнява съответните функции в подкрепа на общото благо: адекватно финансиране на училищата, лечение на наркотици, национално здравно осигуряване и много други.
В действителност наистина подходящите избори са между регресивни, авторитарни публични политики, които обслужват силно концентрирана и силно бюрократична корпоративна власт, и социалдемократични публични политики, които служат на общото благо, намаляват неравенството и напредват демокрацията. Освен това в реално съществуващото американско общество публичният сектор е слаб и лишен от пари само когато става въпрос за социална демокрация за хората. Неговата чаша прелива по мощни начини, когато става дума за обслужване на богатство, империя и расово несъответствие у дома и в чужбина.
Този голям двоен стандарт става все по-очевиден за американското движение за мир и справедливост. Свързвайки опасната отвъдморска програма на Буш с класовата война на Белия дом срещу бедните и работещите хора в Америка („Войната у дома“, както беше наречена на неотдавнашна масова демонстрация в Чикаго), това движение прави връзките между империята в чужбина и репресиите (включително расово различно масово лишаване от свобода) и неравенство у дома.
Струва си да припомним, че високото одобрение на татко Буш по време на войната (Desert Storm) падна бързо поради неуспеха му да се справи със задълбочаващата се вътрешна икономическа несигурност. Също така заслужава да се припомни фактът, че американските политици бяха принудени да намалят мащаба и в крайна сметка да отменят военното си разпъване на Югоизточна Азия от осъзнаването, че войната срещу Виетнам значително подхранва бунта на страната срещу йерархията и несправедливостта у дома.
Счупвания на управляващата класа.
Значителна част от американския бизнес, интелектуален и политически естаблишмънт не подкрепя външната политика на Буш. Тяхното противопоставяне се основава не толкова на морал, колкото на практически и консервативни изчисления. Защото някои части от управляващата класа, включително вероятно Буш 41, Буш 43 и неговата неофашистка „отряд“ – както Фундаменталисткият каубой от Крауфорд обича да нарича своя „отбор“ – следват безразсъден и радикален път, който заплашва да дестабилизира система, която обслужваше доста добре привилегированите. Това може да бъде само положително за активистите за мир и справедливост. Такива активисти винаги са използвали разделенията между магистрите, за да спечелят важни победи като легализирането на профсъюзите, създаването и разширяването на обществената парична помощ на семейството, приемането на законодателството за гражданските права и края на войната във Виетнам.
Нарастващият бунт срещу корпоративно-държавните медии.
Плакати, заклеймяващи ролята на подстрекател на война и свързания с нея концентриран характер на корпоративно-държавните медии, са широко видими на неотдавнашните мирни демонстрации. С основателна причина: Буш не би могъл да спечели достатъчно публична американска подкрепа, за да надмине глобалните съюзници и значителен компонент от истаблишмънта на собствената си нация в атаката срещу Ирак без съучастието на корпоративно-държавните медии. Позволявайки на Белия дом да разпространява откровено абсурдни лъжи за опасностите, произтичащи от Ирак и истинското естество на целите на САЩ в чужбина, собствениците и мениджърите на тази медия се превърнаха в пълноправни господари на войната в ерата след 9 септември. Шингоистичното представяне на Корпоративно-държавната комуникационна и информационна империя по време на операция „Доминиране на Ирак/Промяна на глобалния режим“ трябва да сложи край веднъж завинаги на идиотския десен мит за „либералните“ и дори „левите“ медии. Това може само да насърчи растящата склонност на активистите за мир и справедливост да идентифицират и да предизвикат огромните американски корпоративни медии фабрики за масово съгласие, отклоняване и десенсибилизация.
Притеснения след инвазията.
Антивоенните активисти естествено бяха обидени от смущаващата склонност на правителствени служители и медии да обсъждат нахлуването в Ирак като свършен факт, преди да се е случило. Сега, когато нахлуването е в ход, трябва да скърбим за поражението си и да осъзнаем, че природата на окупиран Ирак също е оспорван терен. Трябва да изискваме приличен поток от хуманитарна помощ за иракчаните; адекватна грижа за жертвите; петролно богатство на Ирак за иракчаните; премахване на геноцидните икономически санкции, наложени от САЩ, които убиха повече от половин милион иракски деца; самоопределение и основни човешки права и достойнство, включително прилична социална държава и възстановяване на гражданската инфраструктура за иракския народ и много други.
Отвъд Ирак: Срещу войната по света.
Ирак е първата цел за предложената нова глобална кампания на империята. Крайната цел на администрацията на Буш е по-грандиозна от отклоняването на американското население от вътрешното неравенство или задълбочаването на американския контрол върху стратегическите петролни ресурси в Близкия изток. Както Джон Пилджър отбеляза седмици преди инвазията, „кабалът на Буш… вярва, че се е заел с епохална мисия, променяща света, и са решени този момент да не бъде пропилян“. Иракският петрол, отбелязва Пилджър, „е важен“, но „истинската награда“ е „нищо по-малко от световно господство: всички богатства над и под земята и моретата“. Ако всичко „мине добре“ в Ирак, екипът на Буш и наследниците на имперските режими със сигурност ще се насочат към други държави за „превантивна война“, тоест неоправдана имперска инвазия.
Световното мнение на наша страна.
Ако „моите сънародници американци“ е единствената ви референтна група, нещата в Съединените щати могат да станат доста депресиращи. Превключете или разширете референтната си група към човешката раса и ще намерите малко вдъхновение. Твърдението на Белия дом, че е подкрепен от „широка“ отвъдморска „коалиция“, е очевидно невярно. Неговият водещ глобален партньор е жалкият Тони Блеър, чието ранно включване във войната срещу Ирак се противопоставя на преобладаващото мнозинство от гражданите на Англия. Блеър беше принуден да оправдае позицията си с настояването, че ще насочи Буш към умереност и многостранност – твърдение, което Вашингтон подкопава безнаказано. Освен Блеър, международната подкрепа на Буш не е ентусиазирана и очевидно е закупена с трудно спечелените долари на американските данъкоплатци. Голямото мнозинство от хората по света, включително тези в „коалиционните“ държави, се противопоставят на войната на Буш. Това противопоставяне едва ли е без значение.
Отвъд кристалната топка.
Най-убедителният аргумент за това да останем положително заредени и организирани срещу глобалните гангстери в Белия дом не почива на нашето усещане за подреждането на силите и шансовете за успех. Не почива на спекулации – на това, което кристалната топка предсказва за нашите каузи. Това е по-скоро въпрос на морален ангажимент и основана на вяра решителност, отколкото на обективна оценка и практическо изчисление. Тя се основава на искреното знание, че администрацията на Буш и нейните съюзници и помощници правят нещо ужасно, трагично погрешно и опасно за човечеството. Той се основава на опасения, че трябва да останат непокътнати, дори ако 95 процента от населението на САЩ са твърдо зад самовлюбените Masters of War.
По-голямата война
Тези господари и техните подчинени се прекланят пред древната авторитарна доктрина, че политическата власт израства от дулото на пистолета. Те гледат на хората от Близкия изток като на дразнещи под-човешки странични представления по пропития с петрол път към доктринално задължен Нов световен ред на постоянно едностранно военно превъзходство на САЩ. У дома тяхното превратно морално смятане издига бомбите над книгите и ги прави по-склонни да намалят данъците за невъобразимо богатите, отколкото да осигурят основна социална защита за милиони много непропорционално небели бедни деца и деца от работническата класа. Има нещо повече от нотка на фашизъм в начина, по който сега управляващите господари гледат на себе си, собственото си общество и всъщност света.
Можем обаче да бъдем сигурни, че много повече невинни хора щяха да бъдат избити от хора като Буш, Ръмсфелд, Райс, Чейни, Улфовиц, Пърл и други съвременни Мусолини, ако не беше активизмът на хората, които се появиха масово дори тук, в окото на имперския ураган. Ние, американските съпротивители на империята, го дължим на хората по света и на самите себе си да не се прибираме вкъщи сега, трагично отчаяни, защото хулиганите в Белия дом са спечелили ранна битка в тяхната планирана безкрайна война срещу света. Както Буш ни казва точно днес, войната едва започва. Няма да се води битка в наше име.
Пол Стрийт ([имейл защитен] ) пише и преподава в Чикаго, Илинойс.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете