Източник: Counterpunch
Шестдесет процента от населението на САЩ подкрепя Делото "Роу срещу Уейд. Нагазвам и само 27 процента подкрепят отмяната му, въпреки че десният Върховен съд на нацията е силно предразположен да отмени решението до следващото лято. Къде е призивът милиони по улиците да защитават правото на жените да контролират телата си срещу и срещу това антидемократично безобразие? Къде е въстанието срещу правителствена структура и социален ред, които позволяват тази и много други форми на авторитарно безумие? Шокиращо е да чуеш либералните говорещи глави да казват (в общи линии) „о, добре, така става Делото "Роу срещу Уейд. Нагазвам за едно поколение, докато успеем някой ден да си върнем гласовете и по-добър съд.” Тези вдигащи рамене приспособители осъзнават ли, че дясното крило на нацията Правило на малцинството партия работи активно и ефективно (в името на „спиране на кражбата“) за постоянно потискане и анулиране на гласове и избори и политики, които не вървят по техния патриархален, бял националистически начин? Как не го разбират като водещи феминистки и комунистки Сънсара Тейлър отбелязва:
„нападението срещу абортите не се извършва изолирано... [то] е част от по-голямо фашистко преустройство на обществото... Вече фашистките тълпи нахлуват във всяка сфера на обществения живот. Те заплашват членове на училищни настоятелства, служители на общественото здравеопазване, избирателни работници и други. И Републиканската партия не само се очисти от всеки, който твърдо се противопостави на насилствения опит за преврат от поддръжниците на Тръмп на 6 януари, тя се придвижи агресивно, за да корумпира толкова старателно изборните процеси, че или ще спечелят, независимо от гласовете на хората, или ще могат да да отприщят насилствени тълпи, за да анулират избори, които са загубили. Една победа за тях в унищожаването на правата на аборт би ускорила инерцията им. Идеята, че „движението за избор“ може просто да се оттегли в местните избори и да изгради власт с години и десетилетия („стратегия“, предложена от Ейми Литълфийлд… както и от много „лидери за избор“…) a пълна фантазия без връзка с това, което наистина се случва.
Големи про-„животни“ лъжи
Много либерали, подкрепящи правата на абортите, са остри и красноречиви, когато става дума за деконструиране на лицемерието на твърдението на христофашистката десница, че е „за живота“. Както правилно отбелязват либералите, това е двулико отношение към стероидите (абсурдно) да се заклеймява ваксината и да се маскират мандатите като авторитарни правителствени атаки върху свободата на американците да контролират собствените си тела, докато подкрепя правителството, превръщащо жените в инкубатори чрез принудително майчинство. В оруелския свят на републифашистката десница общественото здравеопазване задължава да спре смъртоносна пандемия, която досега е убила 5.3 милиона души, включително 790,000 XNUMX американци от САЩ, е „авторитарна“ правителствена тирания, но наложеното от държавата принудително майчинство не е. В същото време, както прогресивно настроените либерали отбелязват, десните „за живота“ се противопоставят на семейната парична помощ, разширяването на Medicaid, купони за храна и други правителствени програми за защита на децата от по-ниската и работническата класа срещу крайните неравенства на нацията. След като се роди бедно дете, особено черно или кафяво, десните „за живота“ може да не се интересуват по-малко от качеството на неговия или нейния живот.
Либералите и прогресивните са умели да посочват тези противоречия. Но предвид по-мащабните неофашистки атаки срещу върховенството на закона и това, което е останало от буржоазната демокрация, което дясното предприема (повече за това по-долу), има малък шанс за възстановяване сърна в следващите десетилетия без масово протестно движение от името на над 75-те милиона жени в детеродна възраст в нацията. И като се има предвид капиталогенен екоцид в момента е в ход, проблем, който десните искат да ескалират, не е ясно дали ще има бъдеще, което си струва да бъде спасено, и права, които си струва да напреднат през следващите десетилетия. Една наистина сложна критика на абсурдността на политиката „за живота“ би отбелязала, че тази политика е свързана с антиекологични политики, които ускоряват буквалния край на годната за живот екология – на материалния самия живот.
„Вонята“ на „система на управление, която е обект на завист на света от 240 години“
И още към основната точка на това есе, защо трябва да го поставяме във всякаква времева рамка с открития фарс на „демократично“ правителство, което е готово да заличи ключово социално, човешко право и защита на здравето, подкрепяно от повечето граждани на нацията? Либералната съдия от Върховния съд Соня Сотомайор се тревожи, че Върховният съд може да не оцелее от „вонята“ на сърна обрат, който ще бъде прозрачният партийно-политически резултат от назначаването на Доналд Тръмп на трима десни съдии от върховния съд. Да се надяваме, че няма да стане. Това не е само вероятното предстоящо анти-сърна решение в Добс срещу Джаксън (повече доказателство, че все още живеем в ерата на Тръмп при Байдън), което смърди. Друга неприятна миризма заобикаля абсурдно могъщия Върховен съд, който има правомощието да отмени трудно извоювано човешко право като правото да се прекрати нежелана бременност на първо място. Какъв вид функциониращо народно и демократично правителство би позволило подобно нещо?
Бихме ли искали някога наистина да се конфронтираме и да заменим нашите глупаво почитан 18th Вековна харта, което е създадено от и за робовладелци, търговци капиталисти и богати публицисти и политици, за които народният суверенитет е най-големият кошмар? Тази конституция на САЩ предоставя богоподобни правомощия за „съдебен контрол“ на неизбран орган, назначен от недемократично избран национален главен изпълнителен директор и одобрен от висш законодателен клон, който е разпределен в открито нарушение на основния демократичен принцип един човек, един глас ( десни селски и бели щати като Уайоминг, Монтана, Айова и Южна Дакота имат същия брой американски сенатори като гигантски и различни щати като Калифорния и Ню Йорк). Всичко това и разбира се много повече за американско-американската харта е абсурдно от продемократична гледна точка. (Системата вече беше наклонена добре към едновременно патриархалната, бяла расистка, фундаменталистка десница много преди републиканците да започнат своята непрекъсната атака след 2020 г. срещу правата на глас и почтеността на изборите.)
Това е, което Джо Байдън идиотски смята за блестящ, водещ в света модел на народно самоуправление. Само няколко дни след като спечели президентските избори, които останаха под въпрос, тъй като пандемофашистката партия на Тръмп продължи дългия си опит за преврат, Байдън, умрял защитник на статуквото, предлагани тези хубави думи на помирението и умиротворяването: „Демокрацията понякога е объркана. Понякога се изисква и малко търпение. Но това търпение е възнаградено вече повече от 240 години със система на управление, която предизвиква завистта на света"
търпение? Сериозно?
Това беше обиден и безсмислен коментар, шамар в лицето на множеството милиони чернокожи американци, които претърпяха повече от три поколения на мъчително и убийствено робство след независимостта на САЩ и Америка и които на юг бяха хвърлени в дългия век нео- робството на тероризма на Джим Кроу. Репарациите, дължими на чернокожите американци за четири века расово потисничество, все още не са платени дори малко,
търпение? Чернокожите не спечелиха правото да гласуват в южната част на САЩ до 1965 г., единадесет поколения след като първите чернокожи бяха доведени в Северна Америка, във вериги, и един век след мащабна гражданска война, сложила официален край на робството. Това право беше отменяно от републиканците от години. Той е атакуван с особена ярост в „червените щати“ след изборите през 2020 г. – отмъщението на американците за това как небелите гласове костваха втори мандат на расиста Тръмп. Франчайзингът не е бил разширен за жени до 1920 г., почти пет поколения след основаването на страната. Силният и неправилно разпределен Сенат на САЩ не е избиран пряко от гласоподавателите до 1913 г. Работниците не получават законното право да организират синдикати до 1937 г. (когато корпоративно-либерален Закон за националните трудови отношения беше обявено за конституционно) – друго право, което беше жестоко отменено през следващите години. Жените спечелиха основното човешко право на медицински безопасни аборти едва през 1973 г. – това след десетилетия на феминистка борба, която партизанският и патриархален върховен съд сега е готов да отмени злостно.
Трима от членовете на този съд бяха назначени от открития женомразец, многократно обвинен сексуален престъпник и отворен фашистки социопат Тръмп. Един от тримата десни юристи, поставени от Тръмп, Брет Кавано, е a достоверно обвинен в изнасилвач. Друга е Ейми „Закачалка“ Барет, a буквално "слугиня" който беше член на People of Praise, дясна „харизматична християнска група“, която нарича съветниците на жените членове „слугини“ и дава на мъжете власт над техните семейства.
И сега имаме буржоазни феминистки лидери, които призовават пациент активизъм за възстановяване Roe's защита срещу де факто женското робство на принудителната бременност някъде в надяваме се не твърде далечната култура. Както отбелязва Тейлър:
„...вместо да предизвикват яростни излияния на милиони хора, които не искат да видят жени, принудени да се задушат в мечтите си, докато телата и бъдещето им са отвлечени от патриархална държава, която ги принуждава да раждат деца против волята им, т.н. наречено женско движение до голяма степен прави обратното. За срам, мнозина насърчават приказките за добро настроение и смъртоносната заблуда, че всичко това всъщност не е толкова лошо и така или иначе имаме какво да празнуваме. Наистина не можете да измислите тези глупости… Чуйте какво каза Ейми Литълфийлд, писателка, подкрепяща избора, която държи много на факта, че възгледите й са информирани и отразяват разговорите й с най-малко 50 активисти за правата на абортите На Демокрация сега!: „Мисля, че най-важното нещо, което видях, не беше това, което се случваше във Върховния съд, което е нещо като потвърждение, че те ще направят това, което християнската десница планира от десетилетия, но това, което видях отвън, беше движение за права на абортите, което беше наистина насърчено, което беше подготвено, което дебютираше с посланията, които ще бъдат необходими за възстановяване на масово движение за промяна на културата и за прекрояване на борбата в следващите години след отпадането на правото на легален аборт.’…Въпреки че в нейните коментари това се представя предимно като закъснение, не бива да се пропуска че Литълфийлд изрично капитулира предварително пред падането на легалните права за аборт. Тя, като почти всеки „лидер, подкрепящ избора“ в наши дни, гледа на фашисткото мнозинство в съда като на причина да приеме фашистко решение и да работи в неговите граници, а не като причина да отхвърли и излезе извън условията на тази система и нейните институции. Това е още по-осъдително в момента, тъй като има примери по целия свят – от Мексико до Полша до Аржентина – на жени, които се изправят в обществото, разтърсвайки излияния на масов гняв срещу ограниченията за абортите и в някои случаи изтръгващи победи дори от жестоко патриархални държави …Нещо по-малко необходимо ли е сега? Говорим за поробването на половината човечество“ (курсив добавен)
В една особено жалка част от нея Демокрация сега! външен вид, Ейми Литълфийлд, либерално-буржоазната Нация„Кореспондентът за достъп до абортите“ предположи, че десните „не могат да спрат“ абортите, защото има хапчета за аборт. Литълфийлд цитира активистката Амелия Боноу за това как „републиканците може да имат съдилища, но ние сме тук и правим аборти. Те не могат да ги спрат. За съжаление, не: правителство, поето от неофашистката партия Гилеад (американските републиканци), може и ще използва своя монопол върху законното използване на сила, за да накаже строго онези, които имат достъп до хапчета за аборт (хапчета, които всъщност не причиняват аборти, трябва да се отбележи.)
„Уговорката към [аргумента на Боноу], и това очевидно е огромна уговорка“, каза Литълфид, „е, че това, което държавата може да направи и е направила, е да криминализира хората за участие в самоуправляващи се аборти. Вероятно ще видим това дори по-далеч, когато сърна пада." Наистина голяма квалификация: маси американски американци са затворени, животът им е съсипан, за притежание на марихуана в малки количества.
Може ли да станем сериозни тук? Да се намекне дори отдалеч, че няма да има значение за правителството да направи абортите незаконни, е неоправдана предварителна капитулация. Той помага на хората да не излизат на улицата и по този начин увеличава вероятността от сърнаобръщане.
„Перспективата за демократичен колапс“
Покорността и фалшивата надежда на Литълфийлд са симптоматични за Ваймар-като култура на предаване, която прониква в това, което минава за либерална и лява политика, докато нацията пада все по-надолу в авторитарната бездна. Бартън Гелман наскоро посети страниците на Атлантикатаc с малко грубо разказване на истината за тежкото състояние на американско-американската буржоазна демокрация. Като Гелман обяснява:
„Следващият преврат на Тръмп вече започна. На 6 януари беше тренировка. Републиканската партия на Доналд Тръмп е в много по-добра позиция да подкопае следващите избори. Технически, следващият опит за сваляне на национални избори може да не се квалифицира като преврат. Ще разчита повече на подривна дейност, отколкото на насилие, въпреки че всяко ще има своето място. Ако заговорът успее, бюлетините, пуснати от американските гласоподаватели, няма да решат избора на президент през 2024 г. Хиляди гласове ще бъдат изхвърлени или милиони, за да се постигне необходимият ефект. Победителят ще бъде обявен за губещ. Губещият ще бъде избран за президент... Перспективата за този демократичен колапс не е далечна. Хората, които имат мотив да го осъществят, произвеждат средствата. При възможност те ще действат. Те вече действат. „Демократичната извънредна ситуация вече е тук“, ми каза Ричард Л. Хасен, професор по право и политически науки в Калифорнийския университет в Ървайн, в края на октомври. Хасен се гордее с разумния си темперамент. Само преди година той ме предупреждаваше да не преувеличавам. Сега той говори откровено за смъртта на нашето политическо тяло. „Изправени сме пред сериозен риск американската демокрация, каквато я познаваме, да приключи през 2024 г.“, каза той, „но не се предприемат спешни действия“.
Вече повече от година, с мълчаливата и изрична подкрепа от страна на националните лидери на своята партия, държавните републиканци изграждат апарат за кражба на избори. Избрани служители в Аризона, Тексас, Джорджия, Пенсилвания, Уисконсин, Мичиган и други щати са проучили кръстоносния поход на Доналд Тръмп за отмяна на изборите през 2020 г. Те са отбелязали точките на провал и са предприели конкретни стъпки, за да избегнат провал следващия път. Някои от тях пренаписаха уставите, за да поемат партизанския контрол върху решенията кои бюлетини да се преброят и кои да се изхвърлят, кои резултати да се удостоверят и кои да се отхвърлят. Те прогонват или лишават властта от служители на изборите, които отказаха да се присъединят към заговора миналия ноември, целяйки да ги заменят с представители на Голямата лъжа. Те усъвършенстват правен аргумент, който има за цел да позволи на държавните законодатели да отменят избора на гласоподавателите.
Като основа за всички останали, Тръмп и неговата партия са убедили страхотно голям брой американци, че основните механизми на демокрацията са корумпирани, че измислените твърдения за измама са верни, че само измама може да осуети победата им на изборите , че тиранията е узурпирала тяхното правителство и че насилието е легитимен отговор... Дори след поражение Тръмп е натрупал сили за втори опит да завземе поста, ако му се наложи след затварянето на избирателните секции на 5 ноември 2024 г. Може да изглежда иначе - в края на краищата той вече не командва изпълнителната власт, която се опита и най-вече не успя да привлече при първия си опит за преврат. И все пак балансът на силите се променя в арени, които имат по-голямо значение.
Тръмп успешно оформя разказа за бунта в единствената политическа екосистема, която има значение за него. Незабавният шок от събитието, което за кратко накара някои високопоставени републиканци да скъсат с него, отстъпи място на почти единодушна прегръдка... Тръмп отново завладя партията си, като подпали базата й. Десетки милиони американци възприемат света си през черни облаци от неговия дим. Неговият най-дълбок източник на сила е горчивата жалба на републиканските гласоподаватели, че са загубили Белия дом и губят страната си от извънземни сили без легитимни претенции за власт. Това не е някакво преходно или слабо обвързано население. Тръмп изгради първото американско масово политическо движение през миналия век, което е готово да се бори с всички необходими средства, включително кръвопролития, за своята кауза.“
Сънливо време с Ваймар Джо (Благодаря, Обама)
Кой се противопоставя на тази авторитарна (бих казал фашистка) траектория, която се чувства почти заключена и създава това странно усещане, че Американер (Републиканската) партия все още е до голяма степен управляващата политическа организация, дори когато другата голяма партия на управляващата класа държи Белия дом и (тънко и обречено) мнозинство в двете камари на Конгреса? Не демократите. Въпреки цялата шумотевица, която човек може да разбере за „екзистенциалната“ заплаха за демокрацията и върховенството на закона, която може да разбере в по-либералните секции на корпоративните медии (напр. Атлантическия океан), „Демократите, големи и малки D“, пише Гелман, „не се държат така, сякаш вярват, че заплахата е реална. Някои от тях, включително президентът Джо Байдън, обърнаха мимолетно внимание на риторичните думи, но вниманието им се разсейва.“ The „неавтентична опозиция“ демократи са партията на пасивните и кухо съпротивление, младши партньори в продължаващото фашизиране на нацията. Тъй като той представи двудневен виртуален Белия дом "Среща на върха за демокрация”, с участието на 100 нации, целящ да подчертае опасността от авторитаризма по света, Джо „Нищо няма да се промени фундаментално“ Байдън едва успя да се накара да надраска повърхността на авторитарната заплаха в собствената си страна. „Ваймар Джо“ измърморен стандартен и уклончив буржоазен pablum това трябва да е накарало някои участници да се чудят дали той има някаква представа накъде се е насочила самата предполагаема „най-велика демокрация в света“:
„В лицето на продължителни и тревожни предизвикателства пред демокрацията, универсалните права на човека и по целия свят, демокрацията се нуждае от шампиони… Исках да бъда домакин на тази среща на върха, защото… тук, в Съединените щати, ние знаем, както и всички, че обновяването на нашата демокрация и укрепването на нашите демократични институции изисква постоянни усилия... Американската демокрация е продължаваща борба да живеем според най-висшите си идеали и да излекуваме нашите разделения и да се ангажираме отново с основополагащата идея на нашата нация, заложена в нашата Декларация за независимост, за разлика от много от вашите документи … [това е] определящото предизвикателство на нашето време.“
Sleepy Time Джо добави, че въпреки че демокрацията може да бъде крехка, той вярва, че тя е „по своята същност издръжлива“ и способна на „самокорекция“ и „самоусъвършенстване“. Наистина ли? Тогава защо Байдън и неговата партия не могат да извикат бялата националистическа американска партия на Тръмп, Госар, Боберт, Гетц, Карлсън, Ханити, Ритънхаус, Тейлър-Грийн, Флин, Галахър, Арпайо и Кю за това, което е, фашистка политическа организация с нейните политически агенти и AR-15, насочени право към сърцата на демокрацията, конституционното върховенство на закона, социалната справедливост и годната за живеене екология? Защо Байдън и мрачните доларови демократи не положиха сериозни усилия да намалят студентския дълг, да повишат федералната минимална работна заплата, да възстановят синдикалното организиране и колективното договаряне, да възцарят полицейската бруталност, да отменят архиреакционното правило на Сената за филибустиите и да приемат главните защита на правата на глас? Защо жалката капитулация по отношение на садистичното буржоазно избиване на законопроекта „Изграждане по-добре“? Защо жалкото забавяне и половинчато наказване на „фашистките предатели“ (точния език на конгресмена от Мериленд Джейми Раскин), които се опитаха да извършат преврат на 6 януари, като се започне от самия Тръмп? Защо отказът да се разшири Върховният съд, за да се размие крайно абсурдното му дясно мнозинство от 6-3, далеч отдясно на общественото мнение? И защо продължаващите откровено смешни призиви за двупартийно сътрудничество с политическа партия, която е станала фашистка и казва недвусмислено, че иска да елиминира всяка опозиция, която нарича „измет“ (и други подобни), чрез насилие „ако е необходимо“?
„Първо Америка...Всъщност всички сме в един отбор“
Дължим на клатещата се играчка на Уолстрийт на Байдън трагикомично присъствие на централната сцена на историята до крайния кух човек, „празния до репресивен неолиберал“ Обама, който лично знаеше, че Тръмп беше "фашист" и след това каза това в Розовата градина веднага след като Тръмп спечели провалената от демокрацията избирателна колегия през ноември 2016 г.:
„Сега всеки е тъжен, когато неговата страна загуби избори. Но на следващия ден трябва да помним това всъщност всички сме в един отбор. Това е интрамурална битка. Първо не сме демократи. Първо не сме републиканци. Първо сме американци. Преди всичко сме патриоти. Всички искаме най-доброто за тази страна. Това чух в забележките на г-н Тръмп снощи. Това чух, когато говорих директно с него. И това ме окуражи. Това е, от което се нуждае страната – чувство за единство; чувство за приобщеност; уважение към нашите институции, нашия начин на живот, върховенството на закона; и уважение един към друг. Надявам се, че той поддържа този дух по време на този преход и със сигурност се надявам, че така има шанс да започне неговото президентство... Въпросът е...че всички ние вървим напред, с презумпция за добросъвестност в нашите съграждани - защото тази презумпция за добросъвестност е от съществено значение за една жизнена и функционираща демокрация. Ето как тази страна върви напред в продължение на 240 години… Ето как стигнахме дотук. И затова съм уверен в това това невероятно пътешествие, на което сме, тъй като американците ще продължат..., мисля за тази работа като за щафетен бегач - поемате щафетата, провеждате най-доброто си състезание и се надяваме, докато го предадете, сте малко по-напред, постигнахте малък напредък...Искам да се уверя в това предаване iе добре изпълнен, защото в крайна сметка всички сме в един отбор (курсивът е добавен).“
Каква F'ng шега. Още един страхотен момент „Благодаря, Обама“!
В съответствие с празните си бромиди в Розовата градина, глупавият биберон и новоизсечен олигарх Обама сега умолява републифашистите да покажат повече уважение към демокрацията, защото това е „това, което прави Америка изключителна“. Наистина не можете да измисляте такива глупости. Но това е Barack Von „Hollow Resistance“ Obombdenbug, a гимназиален нагревател за пейки и Citigroup Dem неолиберално бившо президентство се оказва дори по-лошо от неговото неолиберално президентство, ако това е възможно.
Морска промяна във формата за правила на класа?
Само за да бъде ясно, буржоазната демокрация е прикритие за класова диктатура, като демокрацията се толерира само дотолкова, доколкото не пречи на печелившия капиталистически контрол върху средствата за производство, инвестициите и разпределението. Фашизмът е истинско и уместно, наистина ужасно прекъсване на формата на диктатурата, което прави неизмеримо по-трудно, ако не и невъзможно да се устои на тази основна класова диктатура. Американско-американският вариант на буржоазната демокрация избледнява и запада малко по малко от десетилетия (вж. Карл Богс, Старият и новият фашизъм: Америка на кръстопът за майсторски исторически и институционален анализ на това как и защо). През 2016-2021 фашистката котка беше пусната от торбата както никога досега (вижте новата ми книга Това се случи тук: американците, неолибералите и тръмпването на Америка за задълбочено обсъждане как това е вярно и защо се е случило) Всеки, който отрича заплахата след 6 януариth и това, което се случва в Американската републиканска партия и "червените щати" сега, просто не обръща нужното и информирано внимание.
Не е ясно дали управляващата класа е готова да спре новия бял национализъм да консолидира властта през 2024-25 г. или честно казано, че дори може да спре това, ако пожелае. И има ли такова желание? Наистина ли собствениците на нацията искат да държат фашизма на разстояние? Някои части от буржоазията са самите бели националистически дарвинови чудовища, жестоко реваншистки по отношение на печалбите на социалното движение, спечелени за и от чернокожи, кафяви, имигранти, жени и гейове по време и след 1960-те години на миналия век. Голяма част, може би дори повечето от съвременната управляваща класа биха предпочели да запазят маската на демократичността и върховенството на закона. Но какво от това? Докато паразитните печалби продължават да текат, малцината богати вероятно няма да се интересуват като цяло.
Може би управниците на нацията могат да разчетат почерка на стената: планетата е пълна, границите са затворени, нова потенциална хегемонична сила е във възход. Няма повече Голямо укриване[s] (Уилям Епълман Уилямс) на дивите расови и класови противоречия на нацията. Това наистина е „варварство или социализъм“. Дълго подложен на това, което Хенри Жиру правилно нарича Терорът на неолиберализма, нацията сега е толкова диво и безумно неравнопоставена – най-хилядният в САЩ притежаваше почти толкова богатство, колкото най-долните 90% на нацията дори и преди COVID-19 се увеличи концентрация нагоре – че „демократичното“ наметало може би се смята за вече невъзможно или желателно за собствениците на Суперсилата.
Американско-американската суперструктурна промяна на морето отвъд (това, което е останало от) буржоазната демокрация до вид консолидиран, макар и национално отличителен фашизъм, не трябва да бъде наведнъж или „революционен“ (ключов момент в гореспоменатата книга на Карл Богс). Не е задължително да следва стриктно съответствие с европейските модели отпреди век (отново вижте Богс). Противно на нещо, което съм чувал отново и отново от определен вид отричащ фашизма марксист през последните шест години, не изисква действително революционно ляво и пролетариат – класическият първи враг от 20th Вековен италиански, немски и испански фашизъм. В същото време голяма част от американската база на една от двете и само две жизнеспособни политически партии в нацията (още повече структурно овластени от тези две партии до момента) всъщност вярва (бил е накаран да вярва), че радикалната лява марксистка заплаха е реална. И почти можете да разберете защо биха го направили, с Fatherland (FOX) News и Tucker Carlson the Hour като техен прозорец към света. Основен партиен кандидат за президент, който се нарече (неточно) социалист (Бърни Сандърс), направи забележително силни и популярни номинации през 2016 и 2020 г. и видяхме най-големия масов народен бунт в историята на САЩ (забележителните Джордж Флойд-Бреона Тейлър и Джейкъб Блейк лятото на 2020 г.) миналата година. Тези обнадеждаващи прогресивни развития и мерките за обществено здраве, необходими за спиране на излюпена от капитализма пандемия осигуряват някаква привидна достоверност за антилявата, нео-маккартистка параноя, движеща фашизма. Добавете страховете на американците от намаляващия процент на бялото население и невероятното насищане на тази нация с оръжия, включително военни стилове, и сега не е моментът да цитирате европейската история, за да омаловажавате крайнодясната заплаха в САЩ. Имайте предвид, че класическият фашизъм не е само смазването на радикалните леви заплахи. Беше също много за раса - за белия национализъм - и за свързаното с това чувство за национален упадък и много повече. Прочети Mein Kampf и речите на Хитлер от 1930-те години.
Радикалната промяна вече е заключена: Какъв вид искате?
Положението е много тежко. Тръмп или някой друг и потенциално по-компетентен и дисциплиниран авторитарен бял националист от Галаад изглежда вероятно ще държи Белия дом с Американски конгрес и съдебна система в джоба си през следващите години. Това е лошо, наистина лошо, но може би и възможност: много от по-старите конституционни и правни начини на управление си отиват, но може би старата и неуспешна пасивна съпротива също може да изчезне и да бъде заменена от революционно движение.
Ужасно, но може би това е и момент на революционна възможност. Времето и пространството ни свършиха, за да НЕ мислим и да се борим мащабно, отвъд единичните проблеми и реформаторските силози. Няма нерадикални решения за настоящата, многостранна социална, политическа и екологична криза, отмяната на която е сърна – повторното налагане на женското робство на принудителната пълна бременност – е един, макар и голям и важен симптом. Единственият въпрос ще бъде дали предстоящото радикално решение ще бъде (а) варварско, фашистко, неравноправно, йерархично, патриархално, екоцидно, архиреакционно, крайно и просмъртно или (б) народно, демократично, егалитарно, еко-социалистическо , революционен, про-лайф (разбран по различен начин!) и пролог към истинското човешко освобождение.
И тук топката значително е в полето на големия мек либерален и прогресивен център. „На най-добрите им липсва всякаква убеденост“, пише веднъж британският поет Уилям Бътлър Йейтс, „докато най-лошите са изпълнени със страстна интензивност“. Прекарвам много принтерно мастило и малко гласова енергия за „най-лошите“ (републифашистката десница), но силно подозирам, че „най-добрите“ – с целия им фатализъм, примирение, индивидуализъм и отдръпване – всъщност са по-големите и повече определящ проблем. Как да извлекат „най-доброто“ от себе си, да станат от своите (разбираеми) дивани и гета на отчаянието и от вътрешното си изгнание? Моля, всеки, който има вълшебната формула, да сподели. Това би променило играта
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ