На 29 октомври 75-годишният Сайфула Парача, най-старият затворник в залива Гуантанамо, най-накрая беше освободен от властите на САЩ и върнат със самолет при семейството си в Карачи, Пакистан. Той беше в затвора почти две десетилетия без обвинения или съдебен процес. Самолетът му кацна в земя, която все още се тресе от тазгодишните катаклизмични мусонни наводнения, които през юли бяха обхванали несравнимо една трета на тази страна. Дори кварталът на собственото му семейство, богатият комплекс на Defense Housing Authority, беше напълно наводнен с, както репортер написа по това време, „вода блика в къщите"
След като е претърпял 19 години страдание, нанесено от грубата сила на империализма по време на американската „Глобална война срещу терора“, Парача, заедно с цял Пакистан, сега ще страда от климатичните опустошения, причинени от невидимата ръка на икономическия империализъм. Всъщност, дори когато членовете на семейството му го прегръщаха за първи път от онзи съдбоносен ден през 2003 г., когато беше заловен в Спецоперация на ФБР в Тайланд правителствата и корпорациите в целия Глобален Север точеха ножовете си, подготвяйки се да затвърдят господството си, както правят всяка година на конференцията на ООН за климата - тази е COP27 в Шарм ел Шейх, Египет.
Но делегати от уязвими от климата страни с бедни пари като Пакистан и Египет, заедно с членове на движения за климатична справедливост от цялата планета, също бяха там. Уморени от натискане, те имаха други планове.
Пробив и твърде предвидим провал
На предишните COPs преговорите в залата бяха фокусирани основно върху това, което стана известно като „смекчаване на климата“ — т.е. опит да се предпазят бъдещите парникови газове от атмосферата — заедно с адаптирането към климатичните промени, миналото, настоящето и бъдещето . За първи път в официалните преговори COP27 ще включва и исканията на уязвими страни с ниски доходи, които искат да получат компенсация за опустошителните въздействия, които те, подобно на наводнения Пакистан, вече са претърпели или ще понесат благодарение на изменението на климата. В края на краищата, глобалното прегряване в настоящия момент е причинено от парникови газове, емитирани през последните два века, главно от големите индустриални общества на глобалния Север. Накратко на тези преговори такава компенсация замърсителят плаща е известна като „загуба и щета“.
На предишни срещи на върха за климата „имащите“ се съпротивляваха на самата идея нямащите да изискват обезщетение за загуби и щети по две основни причини: първо, те предпочитаха да не признават, дори имплицитно, че те са създали кризата, която сега кипи и удавящи се общности в целия Глобален Юг, и, второ, те нямаха интерес да отделят огромните суми, които тогава биха били необходими.
Тази година обаче шокиращата смърт и разрушения, нанесени от наводнението на Пакистан и по-скоро от Нигерия предизвикаха вече нарастващо движение за поставяне на загуби и щети в дневния ред на COP за първи път. И благодарение на нестихващия натиск от тази вълна на справедливостта в областта на климата, COP27 наистина приключи със Съединените щати, Европейския съюз и останалата част от богатия свят, одобрили съгласие за „създаване на фонд за реагиране при загуби и щети“. Повтаряйки мислите на мнозина, лидерът на климатичната справедливост Жан Су Споделено в Twitter че сделката е „свидетелство за невероятната мобилизация на уязвимите страни и гражданското общество. Има още много работа за вършене, но една стена се скъса.“
Еуфорията, която последва от създаването на фонд за загуби и щети, беше напълно оправдана. Но, както отбеляза Су, борбата далеч не е приключила. В корекция към своята история, докладваща за това споразумение, the Washington Post стана ясно, че въпреки че тестото вече е замесено, тортата е всичко друго, но не и във фурната. Вестникът информира читателите: „По-ранна версия на тази статия неправилно каза, че богатите нации са се съгласили да платят милиарди долари във фонд за загуби и щети. Въпреки че се съгласиха да създадат фонд, неговият размер и механизъм за финансиране все още не са разработени. Останалите два въпроса колко и как да се направи са всичко друго, но не и тривиални. В дебата за загуби и щети всъщност това са основните въпроси, по които страните спорят в продължение на много години без никакво решение.
Ако светът отдели достатъчно (или дори недостатъчни) средства за изплащане на загуби и щети (и това е наистина голямо if ), уязвимите страни може най-накрая да имат средствата да започнат да се възстановяват от последните климатични бедствия. Колкото и да е трагично, обаче, няма съмнение, че като все по-големи суми въглеродът и метанът продължават да се насочват към нашата атмосфера, от каквото и да се нуждае засегнатото население сега, това вероятно е само намек за вида компенсация, от която ще се нуждаят в бъдеще, което гарантирано ще бъде пълно с все по-голям брой бедствия като Пакистан наводнения.
И причината за това не е сложна: преговарящите на COP27 не успя да съвпадне техният пробив в загубите и щетите с някакъв значителен напредък в ограничаването на емисиите на парникови газове. Усилията за постигане на споразумение за постепенно премахване на основните източници на тези емисии — нефт, газ и въглища — се провалиха, както на всички предишни COPs. Единственото нещо, с което преговарящите можеха да се справят, беше да повторят миналогодишното хлъзгаво обещание да преследват „поетапно намаляване [не „преустановяване“] на ненамаляваща [не „всички“] въглища [нито „въглища, газ и нефт“] енергия. ”
От една страна, движенията на гражданското общество надделяха в дебата за загубите и щетите. От друга страна, енергийният империализъм остана твърде жив и здрав в Египет, тъй като корпоративните интереси и правителствата, които им служат, удължиха своята 27-годишна победна серия от блокиране на усилията за намаляване на емисиите с спешно необходимата скорост. Йеб Саньо, който ръководи делегацията на Грийнпийс на COP27, каза Phys.org, „Едва ли е достоверно, че са забравили напълно за изкопаемите горива. Накъдето и да погледнете в Шарм ел Шейх можете да видите и чуете влиянието на индустрията за изкопаеми горива. Те се появиха в рекорден брой, за да се опитат да отделят действията в областта на климата от постепенното спиране на изкопаемите горива.
Как да платя?
Световната банка оценка че наводненията в Пакистан са причинили щети за повече от 30 милиарда долара, докато възстановяването и реконструкцията ще струват още 16 милиарда долара. И това, казва банката, дори не включва средства, които ще са необходими „за подпомагане на адаптирането на Пакистан към изменението на климата и цялостната устойчивост на страната към бъдещи климатични шокове“. Наводненията нанесоха сериозни щети на около 33 милиона души, прокудиха 8 милиона от домовете им и оставиха повече от 1,700 жертви. Според доклада на Световната банка „Загубата на доходи на домакинствата, активи, растящите цени на храните и епидемиите от болести засягат най-уязвимите групи. Жените са претърпели значителни загуби на поминъка си, особено тези, свързани със селското стопанство и животновъдството. Бедствието ярко илюстрирано безспорните морални и хуманитарни основания да бъдат принудени правителствата на богатите страни да платят за опустошението, причинено от десетилетията на изгаряне на изкопаеми горива.
По-конкретно за Пакистан щедро финансираните военни индустрии и индустриите за национална сигурност на Америка се присъединяват към глобалната извънредна климатична ситуация. Въпреки че тези сили са пряко отговорни за лишаването на Парача и безброй други от тяхната свобода или живот, емисиите на парникови газове, които те генерират, също са допринесли за опустошението, в което той се прибра, когато най-накрая беше освободен. Освен това, тези индустрии са пропиляли трилиони долари, които биха могли да бъдат похарчени за предотвратяване, адаптиране и компенсиране на екологичен срив.
Досега тази есен Вашингтон обеща 97 милиона долара (с „m“) в помощ при наводнения за Пакистан. Звучи като много пари, но възлиза само на една петстотна от оценката на Световната банка за загуби и щети. В мрачен контраст, само от 2002 до 2010 г., в разгара на тази глобална война срещу тероризма, правителството на САЩ предостави на Пакистан 13 млрд. долара (с "b") във военна помощ.
За да избегнат вината и да минимизират разходите си, богатите страни предлагат набор от алтернативи на простото изплащане на пари за загуби и щети на хора с ниски доходи, както трябва. Вместо това те биха предпочели засегнатите от бедствия правителства да финансират собственото си възстановяване и адаптиране към изменението на климата, като вземат заеми от банки в Севера. Всъщност, вместо директно да получават средства за помощ и възстановяване от на север страни като Пакистан ще бъдат задължени да правят лихвени плащания да се банки на север.
Омръзнало им от непоносимото дългово бреме, натоварено върху тях отново и отново, страните от Юга казват „не“ благодарение на предложението да затънат още повече в дългове. В отговор Северът изхвърли други идеи. Например, насърчаване на банки за развитие като Световната банка или Международния валутен фонд да освободят засегнатите от бедствия държави от задълженията им да плащат част от парите, които вече дължат като лихви по минали дългове и да ги използват вместо това в подкрепа на собственото си възстановяване и възстановяване . Но държавите от Юга всъщност казват: „Хей, в продължение на десетилетия използвахте властта си, за да ни обремените с наказателни, несправедливи дългове. Във всеки случай, моля, анулирайте този дълг, но все още трябва да платите us за загубата на климата и щетите, които причинихте.“
Богатите страни дори издигнаха идеята да вземат част от парите, които преди това са заделили за помощ за развитие, и да ги депозират в глобален фонд, който да изплаща щети на уязвими страни, страдащи от бъдещи климатични бедствия. Обърнете внимание на ключа към всички подобни „решения“: без допълнителни разходи за богатите страни. Каква сладка сделка! Сякаш в страната правителството на САЩ е започнало да издава по-малки чекове за социално осигуряване и е използвало парите, които е „спестило“ по този начин, за да изплаща обезщетения на Medicare.
Предполага се, че новият фонд за загуби и щети COP27 забранява такива фиктивни игри, като същевременно изтегля финансирането на климата от сферата на империализма, робството на дълга и това, което Oxfam повиквания „купата за просия на бедствието“. Това, което е необходимо, казва Oxfam, организация, фокусирана върху облекчаването на глобалната бедност, е „справедлив и автоматичен механизъм за финансова подкрепа – вкоренен в принципа, че тези, които са допринесли най-много за климатичната криза, плащат за щетите, които тя причинява в най-малко отговорните страни и най-тежко засегнат.”
Колко и къде да го вземем?
Когато се сблъскате с числа, завършващи на „-илион“, както бяха американците по време на дебатите относно законопроектите за разходите на Конгреса от 2021 г. и 2022 г., е достатъчно лесно очите ви да се изцъклят и да пропуснат разликите в порядъка на големината между тези цифри. В един американски свят, към който се насочва само бюджетът на Пентагона $ 1 трилиона някъде през това десетилетие е достатъчно лесно да забравите, например, че един милион от тези долари е само една милионна от един трилион от тях. В отговор, при обсъждането на зашеметяващите суми, необходими за справяне с нашата вече отчайващо прегряваща планета и наличните суми за плащане на загуби и щети, сега ще поставим всичко в милиарди щатски долари.
Държави с високи емисии като нашата са натрупали доста тежък климат. Юни 2022 г докладва от групата V-20, която представлява 55 от най-уязвимите от климата икономики в света с най-ниски доходи, изчислява, че от 2000 г. до 2019 г. членовете им са загубили 525 милиарда долара благодарение на климатичните промени. Това е огромен удар за изумително голям набор от страни, чийто брутен вътрешен продукт възлиза на едва 2,400 милиарда долара. Но в Глобалния север такива суми и дори много по-големи, макар и повече от джобни дребни, все още са лесно достъпни, както предполага бюджетът на Пентагона.
От Oxfam смятане, могат да бъдат събрани стотици милиарди долари за изплащане на загуби и щети чрез данъчно облагане на добива на изкопаеми горива, международното превозване на товари, честите полети и други значително въглеродни дейности. Прогресивните данъци върху богатството могат да донесат дори повече: 3,600 милиарда долара годишно, според Climate Action Network (CAN), която също изчислява, че прекратяването на държавните субсидии за корпорации (една трета от които отиват за компании за изкопаеми горива) може да донесе нетни 1,800 милиарда долара годишно. Освен това съкращенията на военните разходи могат да освободят огромни 2,000 милиарда долара годишно в световен мащаб. Последното може да бъде особено сочна мишена. Например, по оценка на CAN, справедливият дял на Съединените щати от плащанията, дължими на Глобалния юг за смекчаване на климата и адаптиране, плюс обезщетенията за загуби и щети ще достигнат приблизително 1,600 милиарда долара през следващото десетилетие. И тези 10 плащания от по 160 милиарда долара всяко могат да бъдат покрити, ако Пентагонът просто се откаже от производството на своя най-катастрофално скъп реактивен изтребител, $1,700 милиарда F-35, и пренасочи парите към помощ за климата.
Работата на правителството винаги е да харчи много, когато Америка е изправена пред тежка извънредна ситуация, независимо откъде идват парите. През 2020-2021 г. Конгресът прие повече от 3,000 милиарда долара за Covid облекчение – достатъчно, за да платим нашия международен раздел за климата, според оценката на CAN, за 19 години.
„Каузата ни е една“
Малко след завръщането на Сайфула Парача в Карачи през октомври, друго семейство в Шарм ел Шейх на 2,340 мили се зае с това, което репортерът Джеф Шенкър нарича „отчаяна и вероятно безразсъдна мисия“ да спасят живота на един от тях: британско-египетския активист за правата на човека Алаа Абд ел-Фатах, вероятно най-известният политически затворник в Египет.
Абд ел-Фатах, който прекара по-голямата част от последното десетилетие зад решетките заради изказване срещу потисническия режим на Египет, беше в частична гладна стачка от април. След посещавайки го на 18 ноември семейството му съобщи, че той е прекъснал гладната си стачка „от желание да остане жив, но ще я поднови, ако не бъде постигнат напредък по отношение на свободата му“. Сестра му Сана Сейф каза репортери в конферентната зала на COP27,
„Той не е в затвора за публикацията във Фейсбук, в която са го обвинили. Той е в затвора, защото е човек, който кара хората да вярват, че светът може да бъде по-добро място. Той е някой, който се опитва да направи света по-добро място... В Египет има десетки хиляди политически затворници. Има още по света. Климатичните активисти са арестувани, отвлечени в Латинска Америка. Изправени сме пред същия вид потисничество и нашата кауза е една.
Какво е заливът Гуантанамо, ако не място, където американската империя е практикувала тактиката си за разбиване на хора в продължение на 20 години, без да носи отговорност офшорно на която и да е правосъдна система? Какво е срещата на върха на ООН за климата освен място за срещи, където световният елит защитава властта си в продължение на 27 години и расте?
Да живееш като „завинаги затворник” (като Пазител наречен Сайфула Парача през 2018 г.) беше, каза той веднъж, „като да си жив в собствения си гроб“. Вечни войни, вечни затворници, вечен климатичен хаос, вечни кражби. Това е светът, в който живеем, където правителства като тези на Съединените щати и Египет хвърлят невинни мюсюлмани като Сайфула Парача и продемократични дисиденти като Алаа Абд ел-Фатах в затвора за това, че стоят на пътя на техните вечно репресивни интереси.
Докладвайки за борбата за освобождаването на Абд ел-Фатах, Шенкер отбеляза: „Фразата „Все още не сме победени“ се превърна в неофициален лозунг на COP27, препратка към заглавието на книга на Абд ел-Фатах, публикувана през 2021 г., „Вие още не сте били победени.“ Може ли упоритостта и смелостта на хора като Парача, Абд ел-Фатах и активистите за справедливост в областта на климата и правата на човека – както тези, които присъстваха на конференцията в Шарм ел Шейх, така и безброй други по света – правят възможно някой ден да изоставим „Все още“ и да кажем просто „Не сме победени“?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете