Не съм микробиолог, епидемиолог или нещо подобно. Но мога да чета. И така знам, че много надеждни, информирани, разумни хора казват, че броят на случаите на Covid-Omicron в момента се удвоява на всеки три дни. Те съобщават, че това е така, защото можете да заразите Omicron за много кратко време през празни пространства. Добре, но такива доклади не казват какво означава удвояването на всеки три дни. Ако твърдението е вярно и числата изглежда показват, че в момента е така, тогава едно четене е, че докато вървим напред, новите инфекции ще продължат да се удвояват на всеки три дни, така че само в САЩ случаите сега са около милион на ден, случаите ще достигнат около 500 милиона на ден до началото на февруари. Няма лъжа. Експоненциалният растеж е много сериозен бизнес.
Но това четене би било грешно. И не само че общото население не е 500 милиона, така че всичко щеше да спре поне шест дни по-рано. Не, много преди това, дори ако броят на заразените на ден в момента се удвоява на всеки три дни, той няма да продължи да се удвоява с тази скорост. Знаем това, защото ако сега се удвоява на всеки три дни, с изминаването на нови дни броят на наличните незаразени души, които ще бъдат новозаразени, драстично намалява. Въпреки това, ако сега е на всеки три дни, разумна оценка е, че Омикрон е толкова заразен, че всеки, който ще се зарази този кръг, ще се зарази след няколко месеца. Пролетта и много много милиони други ще я имат.
Горното е най-много приблизително правилно, но ако настоящите доклади за темпото на това разпространение са верни, то не е изключително погрешно. Има обаче разумно объркване относно това колко хора най-накрая ще бъдат заразени. Ще продължи ли скокът на Omicron, докато „колективният имунитет“ не го спре? Или скокът на Omicron ще намалее по-рано, както изглежда (все още необяснимо) се е случило в Южна Африка, където Omicron ескалира за първи път? И в двата случая какво всъщност означават три, шест или осем седмици бързо разпространение? Какво можем да очакваме да изпитаме от сега до април?
Тази прогноза би означавала, че болниците ще бъдат най-малкото невероятно претоварени и може би ще минат през ада. Не само броят на хората, които се нуждаят от помощ, ще доведе до това, но и голяма умора и болест на персонала. Да, процентът на хоспитализации от Covid-Omicron, особено за ваксинираните, изглежда сериозно по-нисък, отколкото за Delta, но по-малка хоспитализирана част от по-голям брой новозаразени все още е много едновременни хоспитализации.
По същия начин мисля, че няколко седмици или месеца на изключителна заразност на Omicron ще означават, че много институции ще имат голям брой едновременно болни служители. Вече видяхме как Omicron сваля въздушни полети поради липса на персонал. Сега затваря магазини. Скоро несъмнено ще се отрази на превоза на камиони, производството и др. Ако новозаразените работници продължат да работят, общият брой на заболелите до края на този период ще се увеличи. Ако новозаразените работници не работят, икономиката ще бъде сериозно нарушена. Наистина, справедливо предположение е, че неотдавнашното бъркане на CDC с карантинните норми не е само или може би дори главно въпрос на подчиняване на търсещите печалба корпоративни лобисти, но вместо това се дължи на притеснения относно осигуряването на комунални услуги, храна и т.н.
Във всеки случай, очаквайки с нетърпение април, след като преминахме през януари, февруари и март с каквито и загуби да понесем, подозирам, че три основни въпроса ще бъдат на преден план.
Първо, тъй като огромен брой са се разболели, много безсимптомно, колко хора ще страдат от дългосрочни последици? Въпросът възниква не само за телесните симптоми, но и за психологическите симптоми, особено за здравните работници и младите хора.
Второ, с вероятно „стаден“ процент, който се е разболял, колко податливи ще бъдат веднъж болните да се разболеят отново? Означава ли фактът, че Омикрон разболява ваксинираните хора, макар и средно много по-леко от неваксинираните хора, че прекараното заболяване няма да попречи на повторното му заразяване? Надяваме се, че Омикрон предоставя значителен имунитет от различен вид, отколкото ваксините, така че да може да възникне колективен имунитет.
Горното обяснява вида на предпазливия оптимизъм, който някои предлагат. Тоест, тъй като Омикрон е много по-малко смъртоносен, но много по-заразен, бихме могли относително бързо да достигнем колективен имунитет. Ще претърпим интензивен, но надяваме се милостиво краткосрочен ужас в болниците и свързани загуби поради ограничения в здравеопазването и ще претърпим потенциално сериозни, но отново се надяваме краткосрочни икономически смущения, но накрая Covid ще се превърне в грипоподобен проблем и може би дори по-малко от грипоподобни. Този краен резултат за Covid е възможен, обнадеждаващ сценарий за другата страна на обезсърчително смъртоносни предстоящи загуби. Нито розовите, нито апокалиптичните гледки ще подготвят хората да се справят добре.
Но има едно „Но“ отвъд въпроса за това колко лоши ще бъдат предстоящите смъртни случаи на неваксинирани, болнична криза и по-широко разпространени болнични изтощения. Къде и кога възникват мутации в болестния цикъл на всеки индивид? За последното, вече видяхме как Covid мутира, за да стане невероятно по-заразен – и за щастие, същевременно и много по-малко смъртоносен. Ако продължаваме да изпитваме постоянни грешки в репликацията, наречени мутации, в болните тела на хора, които остават незащитени, какво се случва, когато мутацията запази хиперзаразния атрибут на Омикрон, но също така се засили в своята смъртоносност и изисква нова ваксина?
Отговорът не е труден за намиране. И така не следва ли, че предотвратяването на непрекъснатото генериране на нови мутации е съществена стъпка за избягване на абсолютно бедствие? И това не означава ли, че текущата стремеж към печалба практика на голяма фармацевтична компания и корпоративно съобразено правителство, които заедно възпрепятстват ваксинирането на цялата планета и възпрепятстват развитието на световна инфраструктура, за да го правят отново и отново за всеки нов патоген, който се развива, не е само убийство за печалба, но и глобално самоубийство? Не означава ли, че цялото човечество се нуждае от безплатно, качествено здравеопазване за всички?
Оказва се, че трябва да „погледнем“ не само по отношение на глобалното затопляне и екологията, но и по отношение на много други неща.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ