Демократичните избори в страните-членки на НАТО служат на една ясна цел. Те допринасят за самодоволството относно „нашите ценности“, необходими за оправдаване на военна намеса в несъвършените вътрешни работи на други страни. Но дали гражданите наистина решават политиката чрез гласовете си или изборната демокрация е фатално покварена от силата на парите?
Поне по своята форма френските президентски избори са модел на съпротива срещу властта на парите, която така безочливо доминира президентските избори в Съединените щати.
Докато Съединените щати са затворени в двупартийна система, при която и двете партии зависят от милиони долари от богати донори, френската система от два тура позволява толкова много кандидати, колкото могат да съберат необходимия брой (500) подписи на кметове, за да се кандидатират първия кръг. След това избирателите могат да решат между двамата фаворити във втория тур.
За финалната фаза на кампанията за първи тур, която приключи с изборите тази неделя, 22 април, всички кандидати получават еднакво телевизионно време, за да предадат своето послание, без да се налага да плащат за това.
Този път имаше десет кандидати, петима от които имаха поне шанс в началото да стигнат до втория тур, въпреки че социологическите проучвания сочеха действащият президент Никола Саркози и кандидатът на Социалистическата партия Франсоа Оланд да водят групата. Но сътресение беше поне теоретично възможно, както се случи през 2002 г., когато кандидатът на Националния фронт Жан-Мари Льо Пен нокаутира кандидата на Социалистическата партия Лионел Жоспен на първия тур, осигурявайки убедителна победа на Жак Ширак на балотажа.
Най-напрегнатият аспект на първия тур се оказа двубоят за третото място между дъщерята на Жан-Мари и политически приемник Марин льо Пен и кандидата на Левия фронт Жан-Люк Меланшон. Марин се зае да победи резултата на баща си преди десет години, докато Меланшон си постави за цел да победи нея. Двамата противници бяха най-харизматичните от десетте кандидати. Като кандидат на Левия фронт, Меланшон загуби опитите си да влезе на трето място, но благодарение на изключителните си вербални умения успя да съживи политическа сила вляво от Социалистическата партия.
Процентни резултати на кандидатите на първия тур на президентските избори във Франция на 22 април
Франсоа Оланд, Социалистическа партия 29%
Никола Саркози, президент в оставка 26%
Марин Льо Пен, Национален фронт 18%
Жан-Люк Меланшон, ляв фронт 11%
Франсоа Байру, центрист 9%
Ева Джоли, Зелените 2%
Никола Дюпон-Еньян, социален голист 1.8%
Филип Путу, Нова антикапиталистическа партия (троцкисти) 1.2%
Натали Арто, комунист (Lutte Ouvrière, троцкист) 0.7%
Жак Шеминад, прогресист (влияние на Линдън Ларуш) 0.2%
Участието беше високо, около 80%. Първият кръг е напълно по-забавен и интересен от втория кръг. Той предоставя повече информация за реалните предпочитания на гласоподавателите от втория тур, който, подобно на президентските избори в САЩ, често се решава на принципа на „по-малкото зло“, като все повече избиратели осъзнават, че който и да спечели, политиките ще бъдат почти същите .
Няколко наблюдения:
Всички кандидати с изключение на Саркози, самозваният центрист Байру и кандидатът на Зелените Ева Жоли посочиха света на финансите като основен противник. Оланд направи това съвсем изрично в основната си предизборна реч, въпреки че малко след това напои значително виното си по време на посещение в Лондон, Ситито изисква. Тази враждебност към банките ужаси англо-американските коментатори, от The Economist до Джон Винокър от International Herald Tribune, за които реализмът се състои в послушно подчинение на изискванията на „пазарите“. Да се държиш нагло спрямо финансовия капитал е близо до лудост. Ако „дясното“ се определя преди всичко от раболепието за финансиране на капитала, тогава освен Саркози, Байру и може би Жоли, всички останали кандидати бяха основно леви. И всички те, с изключение на Саркози, биха били смятани за далеч вляво от всеки водещ политик в Съединените щати.
Това се отнася по-специално за Марин Льо Пен, чиято социална програма беше предназначена да спечели гласовете на работническата класа и младежта. Нейният етикет „крайно десен“ се дължи основно на критиките й към мюсюлманските практики във Франция и исканията за намаляване на имиграционните квоти, но нейната позиция по тези въпроси би се считала за умерена в Холандия или в голяма част от Съединените щати. Дори тя подчерта, че имиграционният проблем, както го вижда, не е по вина на самите имигранти, а на политиците и елита, които са ги довели тук. Основният тон на нейното политическо послание беше решително популистки, атакуващ „парижкия елит”. Демагогия, да, често неясна и бърза и свободна игра със статистиката, но модел на разум в сравнение с изказванията на „Чаеното парти“. Нейното политическо предизвикателство беше да задържи ултраконсервативния избирателен район на баща си, като същевременно ухажва недоволните избиратели с ниски доходи. Тя очевидно е спечелила повече гласове на работническата класа от Меланшон.
Меланшон напусна Социалистическата партия, за да основе Лявата партия през 2008 г. Като кандидат за по-широкия Ляв фронт, той повдигна духа на деморализираната Френска комунистическа партия, която падна под 2% на изборите през 2007 г. и се отказа да кандидатства за свой кандидат собствен. Неговите бойци реагираха ентусиазирано на възраждането на червените флагове и огнената реторика от страна на Меланшон. Той би поставил долни и горни граници на заплатите и заплатите. Неговата програма, включваща призиви за преразглеждане на конституцията, която би гарантирала прогресивни мерки като гей бракове, асистирано самоубийство и право на аборт, със сигурност отива далеч отвъд изискванията на неговия избирателен район, по-загрижен за работни места и заплати, и отразява личната му привързаност към прогресивна философия на френското свободно зидарство. Със сигурност умението му за бърз дебат е това, което привлича избирателите повече от детайлите на амбициозната му програма.
Разочарование от еврото и Европа
Двамата водещи кандидати остават верни на догмата за „европейското строителство“. Но другаде започват да се забелязват разделения. Марин льо Пен осъжда еврото като провал, който разби европейските икономики и е обречен да изчезне.
Разбира се, Франсоа Аселино, който основа своя собствена партия, Републикански народен съюз, с единствената цел напускане на Европейския съюз, беше напълно лишен от каквото и да е медийно отразяване и не успя да събере необходимите подписи за кандидатура. Но социалният голист Никола Дюпон-Еньян, който едва сега започва да става известен на френската общественост, е категоричен, че Франция трябва да се върне към франка, запазвайки еврото само като резервна валута, около която валутите на държавите-членки на ЕС трябва да могат да се колебаят . Dupont-Aignan нарича еврото "рекет" и "отрова" за икономиките на ЕС, които са твърде различни за една валута. На възражението, че напускането на еврото би причинило огромна инфлация, той обвинява настоящите лидери на ЕС, че създават инфлация, като позволяват на частните банки да вземат заеми при 1% и след това съсипят държавите-членки, като им отпускат заеми при все по-високи лихви. След като Франция възстанови суверенитета си, като напусне еврото, Dupont-Aignan ще накара Банката на Франция да финансира държавата при нулева лихва, което ще позволи на правителството да намали дълга си и да наеме повече учители, полицаи и изследователи, вместо да намалява броя им. Той също така ще предприеме мерки за защита на френската индустрия от евтин внос.
За разлика от това Меланшон се застъпва за силно интервенционистки икономически политики, без да отчита факта, че те биха противоречили на директивите на Европейския съюз, както и на монетаристката политика, управляваща еврото. Меланшон говори за използване на икономическата тежест на Франция, за да убеди Германия да промени дефлационистката си политика. Това повдига проблема с ясното противоречие между социалните политики, към които са привързани французите, и контрола на Европейския съюз върху икономическата политика, който е фатален за тези социални политики.
Външнополитическо объркване
Външната политика почти изцяло отсъства от тази кампания. Това може да се дължи на факта, че гласоподавателите не се смятат за заинтересовани или защото няма силна опозиция между кандидатите. Франсоа Оланд се съобразява с основния консенсус, заявявайки, че би подкрепил военна намеса в Сирия, ако се основава на резолюция на ООН. Голяма част от френската левица преглътна идеологията „Отговорност за защита“.
Още миналата година Меланшон ужаси определен брой свои почитатели, като подкрепи войната в Либия с мотива, че тя се основава на резолюция на ООН. Сега той призовава за оттегляне от НАТО и изграждане на независими сили за намеса на ООН.
Не е изненадващо, че голистът Dupont-Aignan се противопоставя на въоръжаването на сирийската опозиция, посочвайки факта, че оръжията, предоставени на либийските бунтовници, са се озовали в ръцете на милиции, които дестабилизират целия регион. Той твърди, че Франция е трябвало да действа по различен начин в Либия и с Русия, вместо да следва антируската политика на САЩ.
Сред водещите кандидати единствената ясна антивоенна политика е тази на Марин Льо Пен, която подкрепя незабавното оттегляне както от Афганистан, така и от командването на НАТО, описва настоящата политика на френското правителство за подкрепа на сирийската опозиция като „напълно безотговорна“, призовава за признаване на палестинска държава и се противопоставя на заплахите за бомбардиране на ирански ядрени обекти, за които не е доказано, че са военни. И добавя: „Доколкото ми е известно, никоя нация, която има атомно оръжие, никога не е искала разрешение от никого, нито Съединените щати, нито Франция, нито Израел, нито Пакистан… Трябва ли тогава да хвърлим света във война, чийто мащаб няма да контролираме, защото някои чуждестранни държави ни искат това?“
Марин льо Пен редовно е заклеймявана като „расистка“ заради желанието си да намали имиграцията. Но кое е по-лошо: отказ на влизане на мюсюлмански имигранти или бомбардиране в родните им страни?
Най-лошото тепърва предстои
Още преди гласуването Джон Винокюр се разгневи срещу „жалкия прецедент“, представляван от факта, че това, което той нарече „Фронтът на отхвърлянето“, съставен от Марин Льо Пен и Жан-Люк Меланшон, почти сигурно ще победи резултата от първия тур на двата мейнстрийма кандидат. По този начин, каза той, Франция би „легитимирала две политически течения, които отхвърлят сериозните решения за икономическата скръб на Франция, отхвърлят цивилизоваността и здравия разум и по различен начин предлагат регресия чрез луда, но авторитарна икономика, класова война, класови или расови предразсъдъци, антизападни инстинкти, и политиката на безкраен гняв.”
Леле, вземете това, жаби. Потърсете насоки в спокойния, интелигентен дебат на първичните избори на републиканците в САЩ и не забравяйте, че каквито и глупави неща да искате, като работа, медицински грижи или покрив над главата си, пазарите са тези, които имат последната дума.
Екзит анкетите сочеха солидна победа за Оланд на втория тур. Стандартното описание на Марин льо Пен като „крайно дясната“ може да подскаже, че нейните избиратели ще се обърнат към кандидата на дясното крило Саркози на балотажа. Но това далеч не е така. Социалните и външнополитическите позиции на Марин Льо Пен спечелиха редица избиратели, разочаровани от левицата. Нейните гласоподаватели може да се разделят петдесет на петдесет на втория тур. Самата тя явно очаква с нетърпение поражението на Саркози, за да стане безспорен лидер на прекомпозирана дясна опозиция, което може да затрудни живота на бъдещия президент Оланд. Може би единственото нещо, което би могло да спаси Саркози, е масовото въздържане, но това не изглежда вероятно.
Всъщност моментът на тези избори е благоприятен за един доста отпуснат, зле дефиниран кандидат като Оланд, защото бъдещето е толкова неясно, колкото и той. Гръцката катастрофа, финансовите проблеми на Португалия, Испания и Италия са зловещи за Франция и французите са разтревожени. Но повечето французи все още са твърде добре, за да бъдат сериозно разтревожени. Критици като Vinocur или The Economist изглежда смятат, че френски кандидат за президент трябва да води кампания, казвайки на хората, че трябва с радост да се подготвят да се откажат от всички удобства, на които се радват, защото това е, което финансовите пазари изискват. Ако нещата са толкова зле, колкото тези шампиони на финансовата глобализация прогнозират, тогава този първи тур може да даде по-добри намеци за френското бъдеще от последния кръг на изборите Оланд-Саркози след две седмици.
ДАЯНА ДЖОНСТОН е автор на Кръстоносен поход на глупаците: Югославия, НАТО и западни заблуди. Тя може да бъде достигната на [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ