Преди дебата на Демократическата партия публикуваме съкратен откъс от „Кралицата на хаоса: злополуките на Хилъри Клинтън“ (CounterPunch, октомври 2015 г.).
Барак Обама обеща промяна.
След това, след избирането си, той избра Хилари Родъм Клинтън за свой държавен секретар. Това беше ранен знак, че що се отнася до външната политика, няма да има истинска промяна – поне промяна към по-добро.
Първият истински тест за „промяна“ във външната политика на САЩ дойде шест месеца по-късно, на 28 юни 2009 г., когато въоръжените сили свалиха избрания президент на Хондурас Мануел Селая.
Лесно е да се види какво би означавала истинската промяна. Съединените щати ще осъдят решително преврата и ще поискат легитимният президент да бъде възстановен на поста. Като се има предвид влиянието на САЩ в Хондурас, включително военното им присъствие там, „решимостта“ на САЩ би вложила зъби в протестите срещу преврата, изразени от гражданите на Хондурас, както и от цялото полукълбо.
Не така стана.
Вместо това получихме първи пример за начина, по който Хилари Родъм Клинтън се отнася към света. Тя го нарича „интелигентна сила“. Можем да го преведем като лицемерие и манипулация.
В началото на юни 2009 г. Хилари отлетя за Хондурас за годишната среща на Организацията на американските държави с едно нещо на ум: как да попречи на мнозинството да отмени 47-годишната забрана, изключваща Куба. Голямо мнозинство смята забраната за „остарял артефакт от Студената война“. […] Така Хилари и служителите решиха проблема, като наляха старото вино в нова бутилка. Няма повече Студена война, няма повече „комунистическа заплаха“.
„[…] би било лицемерно от наша страна да продължим да настояваме Куба да бъде държана извън ОАД поради причините, поради които беше спряна за първи път през 1962 г., привидно нейната привързаност към „марксизма-ленинизма“ и присъединяването „с комунистическия блок“. Би било по-достоверно и точно да се съсредоточим върху днешните нарушения на човешките права в Куба, които са несъвместими с хартата на ОАД. …
И така Хилари започна дипломатическата си кариера в Латинска Америка, белязана от ребрандиране на враждебността към всяка независима социално-икономическа политика от „антикомунизъм“ в защита на „правата на човека“, чрез прозрачно лицемерие, наложено чрез извиване на ръце, и чрез налагане на Монро Доктрина както във вътрешните, така и в международните отношения.
По време на посещението си в Хондурас тя беше раздразнена от своя домакин, президента Мануел Селая. Тя не харесваше бялата му каубойска шапка, не харесваше тъмните му черни мустаци и преди всичко не харесваше привързаността му към Уго Чавес и Фидел Кастро. Но тя беше лицемерна и за това. […]
Малко след това президентът Селая беше свален. Контекстът на този държавен преврат прави мотивацията ясна. Мануел Селая беше предател на своята класа. Като земевладелец от богато семейство в дърводобивната промишленост, Селая разви популистки амбиции да освободи страната си от дългогодишния й статут на крайна бананова република. […]
Избран през 2005 г., Селая искаше да промени нещата. С очевиден полъх на промяна в региона, Селая издаде указ за увеличение на минималната заплата с 60%, предизвикан от протест на частни бизнес асоциации. Критикувайки „войната срещу наркотиците“ като претекст за чужда намеса, Селая предложи нов подход към проблема с наркотиците, съсредоточен върху обучението на зависимите и ограничаване на търсенето. Той смяташе, че Сото Кано трябва да се трансформира в международно гражданско летище. През 2007 г. Селая направи първото официално посещение на президент на Хондурас в Куба от 46 години насам, обсъждайки политически въпроси с Раул Кастро. Най-лошото е, че той се присъедини към АЛБА […]
През 2008 г. Вашингтон изпрати като свой посланик в Тегусигалпа човека, който беше директор по въпросите на Андите в Съвета за национална сигурност по време на неуспешния опит на САЩ за свалянето на Уго Чавес през 2002 г., Уго Лоренс. […]
През май 2009 г. „Демократичен граждански съюз на Хондурас“ беше сформиран от организации на „гражданското общество“, много от които получиха субсидии за „насърчаване на демокрацията“ от финансирания от САЩ Национален фонд за демокрация (NED), с цел да се отърват от Зелая. Тяхната кампания се съсредоточи върху предложението на Селая за референдум, който да попита гласоподавателите по време на предстоящите избори през ноември дали да свикат или не конгрес през 2010 г. за преразглеждане на конституцията, […]
Накратко, конституционното предложение беше представено като начин да се подготви сцената Селая да стане „диктатор“, като бъде избран, като избрания „диктатор“ на Венецуела, Уго Чавес. На 23 юни Гражданският съюз излезе с изявление, в което се казва, че „се доверяват на въоръжените сили“ да „защитят конституцията, закона, мира и демокрацията“. […] В ранната сутрин на 28 юни сто хондураски войници нахлуха в спалнята на Селая и го отведоха в Коста Рика, без да му позволят да се облече. […]
Офицерът, отговорен за военния преврат, генерал Ромео Васкес, беше възпитаник на прословутата Американска школа във Форт Бенинг, Джорджия, която е обучила дълга редица латиноамерикански пучисти и мъчители. Военните в Хондурас дадоха да се разбере, че са били „задължени“ да отстранят президента Селая от власт поради „заплахата“, която представляваше с лявата си идеология и обвързване с Венецуела и Куба. […]
Сега беше ред на Хилари да използва „умна“ сила, като никога не наричаше държавния преврат държавен преврат. Вместо това това, което се случи, беше „криза“ или „принудително изгнание“ на президента, което вдъхнови Съединените щати да призоват „всички страни“ да разрешат различията си „без насилие“.
[…] „В публично изявление призовах всички страни в Хондурас да зачитат конституционния ред и върховенството на закона и да се ангажират да разрешават политическите спорове мирно и чрез диалог“, припомни тя в (книгата си) Трудни избори. Държавният департамент продължи да похвали армията на Хондурас за това, че е действала като „гарант на обществения ред по време на този процес“ […]
Закъснявайки с времето, Хилари „разработи стратегия за план за възстановяване на реда в Хондурас и гарантира, че свободните и честни избори могат да се проведат бързо и легитимно, което ще направи въпроса за Селая спорен и ще даде шанс на хондураския народ да избере собственото си бъдеще. ”
Селая никога не беше възстановен и от този момент нататък хондураците имаха шанса да изберат бъдещето си – стига то да изглежда много като миналото им. […]
След като Селая си отиде, Хондурас бързо се оттегли от ALBA.
Нашата „долна линия“, както се изрази Хилари, „са свободни, честни и демократични избори с мирно предаване на властта“. На 29 ноември се проведоха избори, за да се „оспори въпросът за Селая“. […] Кампанията беше белязана от сплашване, побои, поне една смърт и от време на време изчезвания. На служителите беше казано да гласуват или да загубят работата си. Въпреки целия натиск, малко под половината избиратели се явиха - 49%.
Всичко е добре, което свършва добре и победител беше Порфирио „Пепе“ Лобо Соса, кандидат на Националната партия, който беше победен от Селая на предишните избори. Правителствата на Аржентина, Боливия, Бразилия, Чили, Куба, Еквадор, Гватемала, Никарагуа, Парагвай, Испания, Уругвай и Венецуела отказаха да признаят резултата, но Вашингтон беше доволен.
[...]
Междувременно управляващата Национална партия промени мнението си относно статиите, „изписани на камък“. По искане на партията самият Върховен съд на Хондурас наруши конституцията, като просто премахна членовете, забраняващи втория президентски мандат. […]
Откакто новоизлюпеният популист Мануел Селая, който се осмели да опита да подобри съдбата на народа си, беше изгонен по пижама, ситуацията в Хондурас непрекъснато се влошава. Повече бедност, повече престъпност, повече убийства – толкова много убийства и толкова малко арести и съдебни преследвания, че е невъзможно да се разграничат убийствата, свързани с наркотици, от политическите убийства, извършвани от полицията и военните. […]
Когато на хоризонта на окаяно място като Хондурас се появи бяла шапка, прокламираща намерението му да се опита да подобри условията, не можеха ли богатите и могъщи Съединени щати да реагират по друг начин, освен да го заклеймят като потенциален „диктатор?“ Вместо да даде възможност на един защитник на промяната да опита, Държавният департамент на Хилари се съгласи да му помогне да го освободи от власт. Всичко се връща към нормалното, колкото и под нормалното да е тази конкретна норма.
На пръв поглед свалянето на Мануел Селая беше сравнително лека „смяна на режима“ според операциите на САЩ. […] Но подобно на други подкрепяни от САЩ интервенции в политическия живот на по-слабите страни, резултатът беше хаос, хаос от бедност, престъпност и безнадеждност. Под предлог, че попречат на избрания президент да стане „диктатор“, Хилари и нейните колеги допринесоха за укрепването на дългогодишната диктатура на Съединените щати над Южното полукълбо. Доктрината Монро, провъзгласена за защита на континента от външни сили, на практика означава разрешение за Съединените щати да защитават жителите от самите тях и техните „грешки“.
Както можем да видим в тази книга, външната политика на Хилъри Клинтън се свежда до прилагане на разширена доктрина Монро към целия свят.
Даяна Джонстън е автор на „Кралицата на хаоса: злополуките на Хилари Клинтън“ и „Кръстоносен поход на глупаците: Югославия, НАТО и западните заблуди“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ