Мисля, че разумни хора, отдадени на справедливостта, демокрацията, мира и дори – както в моя случай – изкореняването на всяка последна следа от корпоративна, расистка, сексистка власт и алчност чрез замяна на съществуващите определящи институции с освободени алтернативи – могат да не се съгласят .
Със сигурност сега, но дори когато наближаваме изборите, се съмнявам, че всеки отделен подход ще бъде толкова очевидно правилен, че да има смисъл да се пренебрегват тези с други подходи.
Въпреки това, можем ли поне да установим някои критерии за това, което бихме искали да постигнем с нашия изборен подход? И ако успеем да измислим критерии, може би дори можем да предложим оптимистичен сценарий, който си заслужава да бъде разгледан.
Това, което е важно за изборите, не е времето от сега до конвенциите. Това не са самите конгресни седмици. Не е времето между конвенциите и вота. Важното е времето между вота и останалата част от историята. То е бъдещето.
Това твърдение – което изглежда неоспоримо – не ни казва точно какво да правим, но ни подсказва как да оценим разумно различни изборни предложения. Трябва да попитаме какъв ще бъде техният траен ефект след изборите?
За да обосновем стратегията за избори през 2004 г., ще трябва да опишем предложения подход, включително и стъпките, които предполага за предизборния период, разбира се. Но нашият аргумент трябва да се основава на твърдения за въздействието след изборите.
Ако е така, ето две прости мисли.
Един следизборен резултат, който искаме, е пенсионирането на Буш. Колкото и лоша да се окаже неговата смяна, смяната на Буш ще подобри последващото настроение на света и неговите перспективи за оцеляване. Буш представлява не цялата управляваща класа и политически елит, а доста малък сектор от него. Този сектор обаче се опитва да промени реда на събитията, така че светът да се управлява като американска империя и така че социалните програми и отношения, които са били извоювани през миналия век в САЩ, също да бъдат върнати назад. Общото между тези паралелни международни и вътрешни цели е допълнително обогатяване и овластяване на вече супер богатите и супер могъщите.
Търсенето на международна империя означава война и още война – или поне насилствена принуда. Търсенето на вътрешно преразпределение нагоре на богатството и властта най-вероятно означава да се атакува икономиката чрез съкращения и дефицити и след това да се умолява обществеността, че единственият начин да се възстанови функционалността е да се прекратят правителствени програми от името на сектори, различни от богатите, като се съкрати здравеопазването , социални услуги, образование и др.
Тези двойни сценарии няма да бъдат преследвани толкова насилствено или агресивно от демократите поради историческия им избирателен кръг. Нещо повече, самото отстраняване на Буш ще бележи стъпка към тяхното обръщане.
Помислете за изборната нощ. Помислете за гледане на възвръщаемостта. Помислете за реакцията на сърцето и душата си, ако Буш спечели. Помислете за милиарди други хора, изпадащи в пасивност от отчаяние заради същата картина. Помислете как Буш и неговата котерия се наслаждават на победата и решават, че могат да направят всичко още четири години. Добре, искаме Буш да се махне.
Второ, искаме каквато и администрация да е на власт след деня на изборите, да бъде обременена от разпалено движение на опозиция, което не се задоволява просто с забавянето на Армагедон, а вместо това търси траектория на иновативни и агресивни социални печалби. Искаме едно следизборно движение да има повече информираност, повече надежда, повече инфраструктура и по-добра организация по силата на подхода, който възприема към изборния процес.
Можем ли да начертаем курс, който вероятно ще насърчи и двата резултата?
Ето едно предложение. Зелените са ясно очертаното средство за лява предизборна кампания в САЩ. Те нарастват стабилно в членството си и в щатските клонове и сега са относително страхотен субект, способен да събере значителна видимост и комуникативен натиск в почти всеки щат.
Да предположим, че Зелените номинират Майкъл Мур за президент? Или може би Барбара Еренрайх, или Рон Даниелс, или Ралф Нейдър, да речем. Какво ще кажете за кандидатстване на техния кандидат агресивно във всички щати, където окончателното гласуване е просто предрешено? Мур да се кандидатира в Тексас и в Масачузетс, търсейки възможно най-много гласове в тези и подобни безспорни щати, няма да повлияе на по-широките избори, защото ако Буш загуби Тексас или който и да е демократ, който се кандидатира да загуби Масачузетс, всички избори ще бъдат гигантски блъсканица, неповлияна от нашия проект. И има много други такива състояния.
Може би е Еренрайх, а не Мур. Ако е така, посланието на Еренрайх като кандидат във всеки щат е да гласувате умно. Гласувайте за въздействие. В изрязаните безспорни щати, за да не пропилеете гласа си, гласувайте за Еренрайх. В силно оспорваните суинг щати Еренрайх казва на избирателите да гласуват за демократа, но също така да подкрепят Еренрайх и Зелените.
Тоест, навсякъде – може би Даниелс е този, който управлява – Даниелс казва, който и да спечели, ние трябва да устоим като социално движение, принуждаващо новия вашингтонски режим да уважава и служи на нуждаещите се, тези, които работят, тези, които издържат и упорстват, чрез програмата, която Зелените изложиха. И го изложи Даниелс.
Но как? Нейдър, ако предположим, че бяга – или Мур, или Еренрайх, или който и да е – не бяга сам. Кандидатът за президент на Зелените се кандидатира с цял списък от други, един човек, определен за началник на кабинета на неговата администрация, друг човек, определен за свой вицепрезидент, трети човек, определен за свой държавен секретар, четвърти за прессекретар и т.н. и така нататък, през целия кабинет и Западното крило. Надер, или който и да е кандидатът за президент, се кандидатира с обещание, че ако има достатъчна подкрепа за него и за Зелената платформа, той ще създаде правителство в сянка, което ще започне деня след изборите.
Това ново правителство в сянка ще действа заедно с Белия дом и истинския кабинет. Той ще изложи зелена програма, анализи и изисквания по отношение на всяко голямо начинание, което истинското правителство преследва, и много други, които смятаме, че трябва да преследва. Той ще провежда обучения, трибунали, митинги и демонстрации всеки месец за целия мандат на истинското правителство.
То ще засенчва и оказва натиск върху Вашингтон, предоставяйки средство за огромния набор от прогресивни проекти и гласове в цялата страна, за да изявят желанията си и да организират подкрепа и видимост за тях и по този начин да оказват натиск върху правителството. Ще вземе сериозно това, което искаме за всяка страна от живота, и ще го сравни и контрастира с дневния ред и действията на силите на парите и властта и ще покаже защо нашият начин е безкрайно за предпочитане и ще се бори за неговото прилагане. И си представете да работите през 2008 г., на четири години изрично формулирана и проучена дисидентска програма.
Как се финансира такова мащабно начинание? Ако Мур, Еренрайх, Даниелс, Нейдър и други трябваше да се кандидатират като списък, търсейки гласове в някои щати и във всеки случай търсейки подкрепа под формата на изпратено име и бавен пощенски адрес или, когато е възможно, имейл адрес, изпратен за улесняване на бъдещи комуникации във всеки щат, колко души биха се подписали?
Не колко биха гласували за зеления кандидат за президент и списък. Всички тези хора със сигурност биха се включили. Колко също биха гласували за демократа като по-малкото зло, но се подписват като предпочитащи морално достойните и политически разбиращи Зелени дори отвъд демократите, тоест като желаещи да подкрепят правителството в сянка? Не знам отговора. Но като се има предвид лесното настройване на инфраструктурата онлайн за извършване на всичко това, натрупването на милиони потенциални съюзници и участници не е невъзможно.
Да кажем, че 3, 5 или може би 10 милиона души казват, че харесваме Мур (или който и да е). Харесваме това, което той казва – въпреки че много голям брой от тях, по искане на Зелените, гласуват за демократи. И нека кажем, че по време на кампанията кандидатът за президент на Зелените и десетте или двайсет други видни прогресисти от всеки възможен избирателен район и произход, които са в предложената зелена администрация, също не само общуват и защитават чудесно вдъхновяваща платформа, но и правят изчистват ангажимента си да изградят правителство в сянка, което ще създава, разработва, защитава и ще се бори за промяна през идните години, с подкрепата и особено ръководството на своите поддръжници.
Колко от 3, 5 или може би 10 милиона души, които изпитват афинитет към всичко това, биха обещали $3, $5 или $10 на месец, за да подкрепят правителството в сянка и неговите начинания през следващите години? Да предположим, че два милиона започват от средно 4 долара на месец. Това са 8 милиона долара на месец, за да започнете. Колко повече биха провокирали ефективните усилия? Колко още хора участват?
И идеята не трябва да е само национална. Не можеха ли местните кандидати за Конгреса, Сената и други зелени кандидати да направят нещо подобно, когато е уместно, като засенчването на тяхната местна администрация е част от националния проект, захранва го и се храни от него?
Мисля, че нещо повече или по-малко подобно е това, което трябваше да се случи след изборите през 2000 г., а не относително разпускане след изборния ден. Нека се поучим от тази грешка. Нека не го повтаряме. Нека изискаме от нашия процес и участниците в него стратегия, която е устойчива.
Говорим, че периодичните избори не са демокрация, а просто моменти на манипулация. Добре, това е причина, поради която трябва да създадем не само правителство в сянка, но и такова, което има богат и изключително интерактивен набор от механизми за комуникация напред и назад с неговия електорат и избирателни райони, за насоки и инструкции от тази общественост. Ако създадем това, ще имаме нещо толкова мощно, че всъщност дори Буш да спечели изборите, това би било много по-слаба победа за него и неговите слуги. Защото нашите движения ще ограничат неговите възможности и ще продължат своите програми, независимо от присъствието му във Вашингтон.
Мисля, че за избори 2004 нещо подобно има смисъл. Мисля, че страната е готова. Може да се направи без взаимни обвинения и разделение. Може да даде надежда и реално участие и напредък.
Предполагам, че когато Зелените се съберат, за да обмислят своя път напред за изборите през 2004 г., те трябва да привлекат кандидати, да измислят програма и да установят стратегия, не само в светлината на различните подробности от текущия период и краткосрочните предимства на потенциалните кандидати и програма, а за създаване на траен проект като правителство в сянка.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ