Всички твърдят, че искат да сложат край на войната в Сирия и да възстановят мира в Близкия изток.
Е, почти всички.
„Това е ситуация на плейоф, в която трябва и двата отбора да загубят, но поне не искате единият да спечели – ще се задоволим с равенство“, каза Алон Пинкас, бивш генерален консул на Израел в Ню Йорк, пред New York Times през юни 2013 г. „Оставете ги и двамата да кървят, кръвоизлив до смърт: това е стратегическото мислене тук.“
Ефраим Инбар, директор на Център за стратегически изследвания Begin-Sadat, подчерта същите точки през август 2016 г.:
„Западът трябва да се стреми към по-нататъшно отслабване на Ислямска държава, но не и към нейното унищожаване... Да се позволи на лошите да убиват лоши звучи много цинично, но е полезно и дори морално да се прави това, ако държи лошите заети и по-малко способни да навредят добрите момчета… Нещо повече, нестабилността и кризите понякога съдържат признаци на положителна промяна… Американската администрация не изглежда способна да признае факта, че ИД може да бъде полезен инструмент за подкопаване на амбициозния план на Техеран за господство в Близкия изток.“
Добре, не точно всички.
Но със сигурност хуманитарният уебсайт Avaaz иска да сложи край на войната и да възстанови мира.
Или това?
В момента Avaaz разпространява петиция, която е събрала над милион подписа и се стреми към милион и половина. Вероятно е да ги получите с думи като тези:
„100 деца са били убити в Алепо от миналия петък.
"Достатъчно е достатъчно!"
Avaaz продължава, като заявява: „Няма лесен начин да се сложи край на тази война, но има само един начин да се предотврати този терор от небето – хората навсякъде изискват зона, забранена за полети, за да се защитят цивилните.“
Зона забранена за полети? Не ви ли звучи познато? Това беше трикът, който послужи за унищожаването на противовъздушната отбрана на Либия и отвори страната за смяна на режима през 2011 г. Той беше насърчаван ревностно от Хилъри Клинтън, която също е регистрирана като предпочитаща същия гамбит в Сирия.
И когато Западът казва „забранено за летене“, това означава, че едни могат да летят, а други не. Със забранената за полети зона в Либия, Франция, Великобритания и Съединените щати летяха колкото си искат, убивайки безброй цивилни, унищожавайки инфраструктура и позволявайки на ислямските бунтовници да си помогнат сами в част от страната.
Петицията на Avaaz прави същото разграничение. Някои трябва да летят, а други не.
„Нека изградим силен глобален призив към Обама и други лидери да се противопоставят на терора на Путин и Асад. Това може да е последният ни най-добър шанс да помогнем да сложим край на това масово убийство на беззащитни деца. Добавете вашето име.
Така че става въпрос за масово убийство на беззащитни деца и за да го спрем, трябва да призовем краля на дронове Обама да сложи край на „терора от небето“.
Не само Обама, но и други „добри“ лидери, членове на НАТО:
„До президента Обама, президента Ердоган, президента Оланд, премиера Мей и други световни лидери: Като граждани по целия свят, ужасени от клането на невинни в Сирия, ние ви призоваваме да наложите зона за забрана на въздуха в Северна Сирия, включително Алепо , за да спре бомбардирането на цивилни в Сирия и да гарантира, че хуманитарната помощ достига до най-нуждаещите се.
Моментът на тази петиция е красноречив. Това идва точно когато сирийското правителство настоява да сложи край на войната чрез повторно завладяване на източната част на Алепо. Това е част от мащабната настояща пропагандна кампания за намаляване на общественото съзнание за сирийската война до два фактора: жертви на деца и хуманитарна помощ.
В този изглед бунтовниците изчезват. Същото правят и всичките им чуждестранни поддръжници, саудитските пари, уахабитските фанатици, новобранците от ISIS от цял свят, американското оръжие и френската подкрепа. Войната е само за странната прищявка на „диктатор“, който се забавлява, като бомбардира безпомощни деца и блокира хуманитарната помощ. Тази гледна точка свежда петгодишната война в Сирия до ситуацията, както беше представена в Либия, за да оправдае забранената за полети зона: нищо друго освен нечестив диктатор, който бомбардира собствения си народ.
За публиката, която обича да приема световните събития под формата на приказки, всичко това пасва. Подпишете петиция на вашия компютър и спасете децата.
Петицията Avaaz няма за цел да сложи край на войната и да възстанови мира. То ясно има за цел да попречи на офанзивата на сирийското правителство за превземане на Алепо. Сирийската армия претърпя тежки загуби за пет години война, нейните потенциални новобранци всъщност бяха поканени да избегнат опасна военна служба, като отидат в Германия. Сирия се нуждае от въздушна мощ, за да намали собствените си загуби. Петицията Avaaz призовава за осакатяване на сирийската офанзива и по този начин заемане на страната на бунтовниците.
Чакай – но означава ли това, че искат бунтовниците да спечелят? Не точно. Единствените бунтовници, които могат да бъдат достатъчно силни, за да победят, са ISIS. Никой наистина не иска това.
Простият факт е, че за да се сложи край на тази война, както и за да се сложи край на повечето войни, едната страна трябва да надделее. Когато е ясно коя е печелившата страна, тогава може да има ползотворни преговори за неща като амнистия. Но тази война не може да бъде „завършена с преговори“. Това е резултат, който Съединените щати биха могли да подкрепят само ако Вашингтон може да използва преговорите, за да наложи свои собствени марионетки – извинете, продемократични изгнаници, живеещи на Запад. Но както стоят нещата, те биха били отхвърлени като предатели от мнозинството сирийци, които подкрепят правителството, и като вероотстъпници от бунтовниците. Така че едната страна трябва да спечели, за да сложи край на тази война. Най-лошият резултат би бил правителството на Асад да победи бунтовниците, за да запази държавата. За целта сирийските въоръжени сили трябва да си върнат източната част на Алепо, окупирана от бунтовниците.
Работата на Avaaz е да накара общественото мнение да се противопостави на тази военна операция, като я представи като нищо друго освен съвместно руско-сирийско усилие за убийство на цивилни, особено деца. За това те призовават за военна операция на НАТО за сваляне (това означава „забранено за летене“) сирийски и руски самолети, предлагащи въздушна подкрепа за офанзивата на сирийската армия.
Дори такива драстични мерки нямат за цел да сложат край на войната. Те означават отслабване на печелившата страна, за да й попречат да спечели. За удължаване на безизходица. Това означава – да използваме абсурдния израз, популярен по време на войната в Босна – създаване на „равно поле за игра“, сякаш войната е спортно събитие. Това означава войната да продължава и продължава, докато нищо не остане от Сирия и това, което е останало от сирийското население, запълни бежански лагери в Европа.
Тъй като New York Times съобщено от Ерусалим през септември 2013 г., „Синергията между израелските и американските позиции, макар и да не е изрично формулирана от лидерите на нито една от страните, може да бъде критичен източник на подкрепа, тъй като г-н Обама търси одобрение от Конгреса за хирургически удари в Сирия.“ В него се добавя, че „загрижеността за националната сигурност на Израел има широка, двупартийна подкрепа във Вашингтон и Комитетът по обществени въпроси на Американския Израел, влиятелното произраелско лоби във Вашингтон, изрази във вторник подкрепа за подхода на г-н Обама.“ (Това беше, когато Обама планираше да „накаже президента Башар ал-Асад за използването на химически оръжия, без да се стреми да го принуди да напусне властта“ – преди Обама да реши да се присъедини към Русия в разоръжаването на сирийския химически арсенал вместо това, решение, за което той продължава да бъде осъден от произраелското лоби и Партията на войната.) Изявлението на AIPAC „не казва нищо обаче за предпочитания изход от гражданската война...“
Наистина. Както продължава докладът от Ерусалим от 2013 г., „тъй като надеждите се помрачиха за появата на умерена, светска бунтовническа сила, която може да изкове демократична промяна и дори конструктивен диалог с Израел, трети подход придоби сила: Оставете лошите да се изгорят . „Увековечаването на конфликта абсолютно обслужва интересите на Израел“, каза Нейтън Трал, базиран в Йерусалим анализатор на Международната кризисна група.
Чистата истина е, че Сирия е жертва на отдавна планирано Съвместно престъпно начинание за унищожаване на последната независима светска арабска националистическа държава в Близкия изток след унищожаването на Ирак през 2003 г. Въпреки че се приписва на правителствените репресии срещу „мирните протести“ в 2011, въоръженото въстание беше планирано от години и беше подкрепено от външни сили: Саудитска Арабия, Турция, Съединените щати и Франция, наред с други. Френските мотиви остават мистериозни, освен ако не са свързани с тези на Израел, който вижда унищожаването на Сирия като средство за отслабване на основния си противник в региона, Иран. Саудитска Арабия има подобни намерения да отслаби Иран, но с религиозни мотиви. Турция, бившата имперска сила в региона, има свои териториални и политически амбиции. Разделянето на Сирия може да задоволи всички тях.
Този крещящ и напълно открит заговор за унищожаване на Сирия е голямо международно престъпление и гореспоменатите държави са съзаговорници. Към тях в това Съвместно престъпно начинание се присъединяват привидно „хуманитарни“ организации като Avaaz, които разпространяват военна пропаганда под прикритието на защита на децата. Това работи, защото повечето американци просто не могат да повярват, че тяхното правителство би направило подобни неща. Тъй като нормалните обикновени хора имат добри намерения и мразят да виждат убити деца, те си въобразяват, че тяхното правителство трябва да е същото. Трудно е да се преодолее тази утешителна вяра. По-естествено е да вярваме, че престъпниците са нечестиви хора в държава, от която всъщност нищо не разбират.
Няма шанс това престъпно начинание някога да привлече вниманието на прокурорите в Международния наказателен съд, който като повечето големи международни организации е изцяло под контрола на САЩ. Например заместник-генералният секретар на ООН по политическите въпроси, който анализира и очертава политическите въпроси за генералния секретар Бан Ки Мун, е американски дипломат Джефри Фелтман, който беше ключов член на екипа на Хилари Клинтън, когато тя извършваше смяна на режима в Либия. Съучастниците в това престъпно начинание включват всички проправителствени „неправителствени“ организации като Avaaz, които тласкат лицемерието до нови граници, като експлоатират състраданието към децата, за да оправдаят и увековечат това голямо престъпление срещу човечеството и срещу мира в света.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ