И така, там беше Малкълм Рифкинд, който се измъкваше Newsnight миналата седмица за необходимостта да се въоръжат смелите момчета от Свободната сирийска армия, които се борят за свобода, демокрация, секуларизъм и всички други изми, които подкрепяме в Близкия изток. На FSA трябва да се изпращат оръжия, които да съответстват на танковете и ракетите и да свалят самолетите на режима на Асад, които така щедро се доставят от Русия. Това беше, уви, само ден преди сирийските „бунтовници“ да започнат мини-гражданска война помежду си – между „добрите“ бунтовници на Рифкинд от FSA и наистина ужасните бунтовници на Джабхат ал-Нусра и на Ислямска държава в Ирак и Леванта.
Но паметта ми се върна към един срамен ден преди повече от 20 години – 8 декември 1992 г., за да бъдем точни – когато стоях с колеги в лютата зима на Босна, в заснежен град, наречен Витез. Всички обсъждахме необходимостта НАТО и ООН да позволят на босненците, повечето от които бяха мюсюлмани, да се снабдят с оръжия, за да могат да се защитават от танковете, ракетите и самолетите на сърбите, които получаваха доставки от руснаците. въоръжена югославска армия. След това, когато ООН беше почти откъсната в Сараево и беше изправена пред най-голямата криза от своето участие на Балканите, пристигна в този нещастен град един Малкълм Рифкинд, обременен в онези дни с титлата министър на отбраната на Обединеното кралство.
Нашият Малкълм, облечен в камуфлажна униформа, лачени обувки, армейски колан, носен наопаки, и шапка с капаци на уши, изпълняваше своите фотоопски задължения върху бронирана машина Warrior. Войниците на ООН от Чешърския полк слушаха безизразно какво имаше да каже.
Сирийската трагедия прави думите му още по-шокиращи. Рифкинд нарече босненския конфликт „гражданска война“ – въпреки признаването от страна на Великобритания на правителството на президента Алия Изетбегович в Сараево – добавяйки, че налагането на мир в Босна „би било неуместно, защото смятам, че мащабът на това, което ще бъде включено, би бил драматичен. Предполага се, че може да са необходими над 100,000 100,000 войници. Техният ангажимент ще бъде безсрочен. Може да продължи много години и със сигурност ще има значителни жертви. Той не обясни откъде идва тази епична цифра от XNUMX XNUMX, нито доказателствата си за „безсрочен ангажимент“. Но той тръгна със своя Warrior през замръзналите хълмове на Босна, застанал отзад и махайки на операторите, сякаш беше на рекламна обиколка. Нямаше ли, писах тогава, трагедия в тази земя?
И няма ли трагедия в земята на Сирия? Прочетете отново опустошителната критика на Дейвид Рийф за войната в Босна: „Западът...избра да направи всичко, но не и да се намеси. Вместо това те предприеха едно от най-големите и героични усилия за хуманитарна помощ в съвременната история... като през цялото време водеха определено негероични дипломатически преговори. Целта на тези... не беше да спасят Босна, а, както обичат да казват политиците, „да овладеят кризата“. Общото между всички мирни планове беше разделението по етнически признак.
И днес ние ще се намесим в Сирия – но нито ще рискуваме нашите войници, нито ще организираме героични усилия за оказване на помощ. Изпращаме милиони долари на сирийските бежанци, но загубихме всякакъв интерес към хуманитарните коридори и със сигурност не възнамеряваме да защитаваме такива коридори, ако изобщо съществуват. След като реши да лиши босненците от глад за оръжие на Балканите – докато изпращаше доставки – Рифкинд сега иска да изпрати оръжия в Сирия, докато коментарите ни казват, че разделена, сектантска Сирия – алауити на брега, сунити под контрол, читателите знаят историята – може да сложи край на войната. Следователно Босна.
По други начини Сирия прилича на гражданската война в Испания, където Кралският флот наложи ембарго върху оръжията на Лигата на нациите (за което се чете ООН), докато германците и италианците въоръжаваха бунтовническите националисти, а руснаците въоръжаваха правителствените републиканци. Паралелите не са точни. Националистическите бунтовници на Франко не се интересуваха от демокрацията – дали FSA, в този смисъл? – и правителството загуби. Но лъжата е там, за да я видят всички. Руснаците подкрепиха републиканците, защото искаха да се борят с фашизма. Германците и италианците подкрепяха националистите, защото искаха да се борят с комунизма. Всички искаха да изпробват новите си оръжия. Във външния свят само международните бригади – въоръжени с почти безполезни оръжия – се интересуваха от Испания.
Днешните суперсили сега воюват в Сирия; Русия иска доказват своята международна сила и да смаже ислямистко въстание близо до нейните граници. Западът иска да се противопостави на силата на Русия в Близкия изток, като даде оръжия на бунтовниците, като в същото време попречи на ислямистите да превземат Сирия. Голяма поръчка!
Но нека не се съмняваме защо искаме да въоръжим бунтовниците. Ако гражданската война в Сирия заслужава намеса, нашата се определя от един основен факт: искаме да дадем повече оръжия на бунтовниците, защото в момента режимът на Асад печели. Сега нашите господари ни казват, че трябва да „балансираме“ силите – което е интригуващо. Това означава, че не ни е грижа да сложим край на войната. Просто не искаме бунтовниците да го загубят. Така че войната ще продължи. И изпращането на повече оръжия в Сирия ще запази това кърваво статукво.
Защото присадена към този фантомен конфликт Запад срещу Русия има сунитско-шиитска борба, в която сунитите – монархиите от Персийския залив, Йордания, Турция, Египет (до известна степен) и голяма част от Северна Африка – са се присъединили срещу шиитите – иранците, алауитите, Хизбула и малцинственото шиитско население в Саудитска Арабия. „Ние“ сега сме 100 процента на сунитската страна. Ние сме тези, които искаме да въоръжим сунитските бунтовници – добрите сунити, разбира се, не лошите сунити – и затова също взехме страна в ислямската „гражданска война“.
Така нашите „държавници“ сега се опитват да обяснят, че лошите бунтовници в Сирия са аутсайдери, чужденци, джихадисти от други мюсюлмански страни; докато добрите бунтовници на FSA са сирийски патриоти. Проблемът е, че – въпреки че е вярно, че хиляди въоръжени джихадисти са пристигнали от чужбина – хиляди ислямистки бойци на Джабхат ал-Нусра, които са обявили връзки с Ал Кайда, са сирийци.
Така планът Рифкинд – и планът от Хага, и планът на Камерън, и планът на Оланд, и предполагам планът на Обама – за изпращане на оръжия на бунтовниците означава въоръжаване на едната страна в бунтовническата „гражданска война“, като и двете се бият поредната "гражданска война" срещу правителството.
Да, всички знаем за масовите убийства, етническото прочистване, изнасилванията, обгазяването – страхувам се, че тук все още има въпросителна – и зверствата. На Балканите ние признахме, че босненците са извършили военни престъпления, но се съгласихме, че сърбите са извършили много повече. В Сирия сме съгласни, че силите на Асад извършват военни престъпления, но приемаме, че бунтовниците извършват много по-малко – освен ако не са „лоши“ бунтовници, в който случай те може да извършват още повече.
Но обратно към Босна. Там не можехме да въоръжим босненците, защото тогава те можеха да спечелят – и по този начин да унищожат шансовете за мирни преговори, които биха довели до разделена сектантска държава (което точно се случи). В Сирия трябва да въоръжим бунтовниците, защото в противен случай може да загубят – в който случай може да няма преговори и да няма сектантска държава. Долната линия е „балансът“. И ако и двете страни все още смятат, че могат да спечелят, войната ще продължи. Това ли искаме?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ