Източник: The Independent
Чистки, разпити, твърдения за изтезания, обвинения в предателство, подозрение за убийство, безумна война в Йемен и пагубни планове за „реформирано“ кралство, всички подкрепяни от САЩ и запада и често подигравателни медии. Е какво ново?
беден Мохамед бин Салман със сигурност получава скитник. Далеч от това да бъде плашещ и неконтролируем нов автократ в Персийския залив – прочиствайки най-близките си роднини, затваряйки съперниците си и започвайки разрушителен конфликт в Йемен – той следва познат път в историята на своята страна. Саудитска Арабия някога е бил място на преврат и контрапреврат, на ислямистка ярост и страх от убийство. Хайде, хора, да дадем почивка на MbS.
Разбира се, той току-що удари своя чичо, принц Ахмед бин Абдулазиз, и братовчеда, който свали като престолонаследник през 2017 г. и постави под домашен арест, Мохамед бин Найеф, заедно с полубрата на Мохамед Науаф и група други членове на семейството и предполагаемо лоялни слуги. Настоящият вътрешен министър Абдулазиз бин Сауд бин Найеф също беше задържан, но след това освободен след разпит през уикенда.
Кралското семейство не е казало нищо – със сигурност не е опровергало – но се говори много, както винаги сред диктатурите в Близкия изток, за заговор за сваляне на действителния владетел на кралството, за предстоящ преврат etat, и на рангово предателство спрямо самия MbS.
Интригуващо, Ройтерс цитира „източник“ в региона, който казва, че престолонаследникът принц Мохамед е обвинил новите задържани „в осъществяване на контакти с чужди сили, включително американците и други, за извършване на държавен преврат“. Още по-интригуващо е, че западните медии – включително Wall Street Journal, който разпространи оригиналната история – не спекулираха точно кои може да са „американците и другите“. Вместо това действията на MbS бяха описани в пресата като „отчаяни“, „прибързани“, „параноични“, а самият престолонаследник като „живак“.
Това може би е лош знак за MbS: „живачен“ беше обозначението, което дадохме на полковник Кадафи, когато за първи път показа признаци на антипатия към Запада; той беше почитан от нас за първи път като свеж и реформаторски либийски лидер след свалянето на корумпирания крал Идрис. И Кадафи завърши, може би всички си спомняме сега, като „тиранин“.
MbS все още не е постигнал този изключителен псевдоним. Но кои, ако всички тези доклади са верни, са „американците“, за които се предполага, че са искали да подкрепят преврат от различни принцове? Със сигурност не е също толкова „живакът“ Доналд Тръмп. Нито Джаред Кушнер, философът крал на израелско-арабския мир, за когото се смята, че е особено „близък“ до 34-годишния престолонаследник на Саудитска Арабия – наследникът, който започна страшната война срещу Йемен през 2015 г., която досега причини пряко смъртта на най-малко 10,000 XNUMX цивилни.
Що се отнася до администрацията на САЩ, престолонаследникът принц Мохамед е един от най-ценните купувачи на оръжия в Америка, дори ако желанието му да купи това, което Тръмп нарича своите „красиви“ оръжия, не винаги е съчетано с милиардите долари, които е обещал на Вашингтон.
Въпреки това, няма съмнение, че американските разузнавателни служби имат съвсем различно мнение за смелия престолонаследник. Тяхното почти висцерално недоверие – дори омраза – към MbS стана ясно, когато ЦРУ даде да се разбере, че те вярват, че той лично е дал заповедта за убийството на журналиста Джамал Хашоги, който беше разчленен в саудитското консулство в Истанбул преди 17 месеца. MbS отрече каквото и да е участие, а Тръмп редовно осмиваше ЦРУ, показвайки крайно раздразнение от всички разузнавателни доклади, които минаха през бюрото му.
Съобщава се, че агенти на американското и британското разузнаване са поискали гаранция от MbS, че принц Ахмед няма да бъде арестуван, когато се завърне от Великобритания през октомври 2018 г. след самоизгнание в Лондон, по време на което неразумно е казал на протестиращите срещу войната в Йемен, че бомбардировките и убийствата в страната не трябва да се хвърлят в краката на цялата къща на Сауд. „Какво общо има цялото семейство Ал Сауд с това?“ може да се чуе той да пита демонстранти във видеозапис от събитието. „Има определени лица, които са отговорни. Не намесвайте никой друг.”
Синът на Ахмед Найеф, един от най-изтъкнатите офицери от разузнаването и сигурността в кралството, който остава арестуван и разпитван, самият той е много възхитен от ЦРУ и Пентагона като експерт в „контртерористичния съюз“, управляван от американците .
Беше разбираемо, че MbS – който очевидно беше един от „определените лица“ на Ахмед – нямаше да гледа с добро око на подобни коментари. При такива обстоятелства гаранциите в Близкия изток са вода в пустинята. Но всичко това оставя подозрението, че последната чистка на престолонаследника принц Мохамед – неговият арест през 2017 г. на 500 видни саудитци и принцове в хотел Ritz Carlton за предполагаема „корупция“ е просто предвкусване на бъдещите неща – също е била насочена срещу западните разузнавателни служби които са се страхували от неговата сила и непредсказуемост и са ревниви от влиянието му върху Белия дом. В този смисъл последните арести на MbS бяха про-Тръмп и анти-ЦРУ.
Последната икономическа война на Мохамед бин Салман с Русия и решението му да срине цените на петрола предполагат, че апаратът за сигурност на Путин, който често е много по-разбиращ в Близкия изток от своите англо-американски противоположни номера, няма особен ентусиазъм да запази преврата на престолонаследника - доказателство; и вижда всички причини за „връщане“ към по-надеждните саудитски принцове, с чиито предци съветските комунисти първоначално са установили дипломатически отношения през 1926 г. Невероятно, но Съветите са първата чужда държава, която дава пълно дипломатическо признание на Саудитска Арабия.
Сега ръководителите на кралския двор в Рияд се държат по-скоро като първите болшевишки управници в Москва – може би по-малко кръв, но също толкова подозрителни към своите уж верни другари. Те изглежда не са наясно с опасностите от разчистване на сметки между техните колеги принцове, провокиране на Путин, убиване на йеменци (и Кашоги) и дразнене на ЦРУ, всичко това едновременно.
Първият крал, Абдулазиз бин Сауд, или Ибн Сауд, беше обзет от съперници, които заплашваха управлението му. И MbS със сигурност трябва да размишлява върху съдбата на крал Фейсал, истински реформистка фигура, която също участва в конфликт в Йемен, гражданската война, започнала през 1962 г. и приключила осем години по-късно, като саудитците подкрепят роялистите и полковник Насър – с 70,000 XNUMX египетски войници – подкрепящи републиканците.
Вътре в кралството Фейсал въведе еквивалента на социална държава, заедно с министерство на правосъдието. През 1969 г., подозирайки, че неговите военновъздушни сили и армия планират проегипетски преврат – за създаване на „Република Арабия“ – кралят арестува не десетки, а стотици генерали и други висши офицери. По онова време неговата безмилостна чистка се дължи на разузнавателна информация от ЦРУ, но той се опита да обедини племенните групи в Саудитска Арабия заедно с шиитите в източните провинции на страната. Той насърчаваше образованието на жените и се противопоставяше на задушаващата власт на по-уахабитските духовници сред улемите. Звучи ли ви познато? Неговото въвеждане на телевизията и нейното „неверно“ влияние върху земята на Мека и Медина доведе до бурни протести, при които принц Халед бин Мусаид беше убит.
Братът на Халед уби краля десет години по-късно. Образован в Съединените щати – отпаднал, за когото арабските журналисти в Бейрут по-късно ще твърдят, че работи за ЦРУ – Фейсал бин Мусаид успя през 1975 г. да влезе в кралския двор с кувейтска министерска делегация и да застреля краля – неговия чичо – три пъти , фатално, в гърлото. Първоначално убиецът беше наречен „побъркан“ – смяташе се също, че е действал от отмъщение за брат си – но по-късно беше обезглавен. Говори се, че е взет, крачейки несигурно, към своя палач, който отсякъл главата му със златен меч пред 20,000 XNUMX зрители.
Саудитска Арабия никога не е била басейнът на спокойствието, за който са претендирали нейните крале и принцове. Въоръженият ислямист, надигнал се в голямата джамия в Мека през 1979 г. – воден от човек, вбесен от реформите на мъртвия крал Фейсал и който струва стотици животи, накрая потушен от френски командоси – преследва новия крал Халед и дома на Сауд винаги след това. Престолонаследникът принц Мохамед бин Салман познава много добре историята на страната си, дори и да не се е научил как да управлява кралството, което вероятно ще наследи от 84-годишния крал Салман. За враговете си той е опасен – амбицията и подозрението са кръвни братя – и следва емоциите си, а не съветниците си. Но той, както се казва, е дете на своето време.
Саудитска Арабия никога не е била източникът на морал, за който твърдят нейните управници, и разбира слабостите на диктаторите. Наистина, той даде убежище и изгнание на някои доста неприятни и силно неислямски герои. Спомням си за Бен Али от Тунис, както и за Иди Амин от Уганда, който уби до 100,000 XNUMX от собствения си народ, държеше отрязани човешки глави в хладилника си и дори, както трябваше да свидетелстват свидетели, разчлени една от жените си.
Днес в Близкия изток всеки автократ се страхува от арабския бунт, който за първи път се появи в Тунис през 2010 г. Ще завърши ли в Саудитска Арабия, земята, където се е родил ислямът, в битка не между народа и краля, а в братоубийствена борба между хиляди принцове, които сега търсят престиж и власт под чадъра на взаимно антагонистични членове на кралското семейство? И може ли Мохамед бин Салман наистина да бъде обвиняван, ако се страхува точно от този изход?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ