Монархията се нуждае от смъртни случаи и сватби за своето циклично обновяване. Но те извикаха последните поръчки за Обединеното кралство преди известно време.
Лондон— Чарлз е име, което повечето английски монарси са избягвали от 17 век насам. Затова нека започнем откъдето наистина трябва. Век и половина преди Френската революция англичаните водят гражданска война и правят буржоазна революция, финансирана от търговците. Те екзекутираха краля (Чарлз I) на 30 януари 1649 г., премахнаха Камарата на лордовете и обявиха републиканска държава: Британската общност, която управляваше над Англия, Шотландия, Ирландия и Уелс, може да не е просъществувала много дълго, но остави трайна марка. Възстановяването от 1660 г. беше компромис. Абсолютистката държава не можеше да бъде съживена. „Божественото право на кралете“ никога не беше позволено обратно. Но възстановената монархия се оказа забележително издръжлива. От мястото си в Принстън Арно Майер обяснява това развитие в своя класически разказ от 1981 г. Устойчивостта на стария режим:
Монархията [след 1660 г.] и поземленият елит укротяват индустриализацията на Англия, без да й се поддават... Англия никога не се е превърнала в „буржоазен ред“, управляван от „завоевателна“ буржоазия... Нямаше движение за премахване на короната, кралския двор, Камарата на лордовете и аскриптивното обществено благородство. Въпреки упадъка на селското стопанство и въпреки островната сигурност, която опорочава нуждата от силна военна каста, поземлените класи успяват да увековечат „архаичния“ политически ред и култура.
Този архаичен ред е модифициран през вековете. Голяма реформа беше кастрирането на Камарата на лордовете, когато тя отхвърли „Народния бюджет“ на Дейвид Лойд Джордж през 1911 г., провокирайки конституционна криза това беше решено в полза на Камарата на общините. Втората камара можеше да отложи, но не и да наложи вето на законопроект, одобрен от Камарата на общините. Нищо друго не се случи.
През 1991 г. левите лейбъристки парламентаристи Тони Бен и Джеръми Корбин предложиха и внесоха „Законопроект за Британската общност”, който призоваваше за радикална демократизация на страната със следните изисквания, които, ако някога бяха изпълнени, щяха да завършат буржоазната революция, започнала през 17 век. Те предвиждаха премахването на монархията и края на конституционния статут на Короната и премахването на Англиканската църква. Държавният глава ще бъде президент, избран от съвместно заседание на двете камари на парламента на Британската общност; всички функции на кралския прерогатив ще бъдат прехвърлени на парламента; Частният съвет ще бъде премахнат и заменен от Държавен съвет. Камарата на лордовете ще бъде заменена от избрана Камара на народа и двете камари ще имат равно представителство на мъжете и жените. Англия, Шотландия и Уелс ще имат свои собствени национални парламенти с отговорност за прехвърлените въпроси, както е договорено; Съдиите и магистратите от окръжния съд ще бъдат избрани; и британската юрисдикция над Северна Ирландия ще приключи.
Мечтайте!, биха казали някои, особено сега, когато страната е заета да пълзи публично. И трите британски партии, всеки един вестник и телевизия са убедени монархисти. И така, накъде, по дяволите, отива Великобритания?
Чарлз I не е наследил мозъка на баща си; собствената му арогантност и глупост са довели до съда и екзекуцията му. Лидерите на революцията бяха разделени по въпроса. Г-жа Кромуел също беше против. Беше пила чай с кралицата. Оливър Кромуел най-накрая стъпи здраво на кралския врат. Чарлз I беше нарушил едно обещание твърде много.
Чарлз III едва ли ще тръгне по същия път. Най-много той може да бъде сведен до статута на колоездачен, сдържан крал като неговите скандинавски еквиваленти. В миналото, когато твърдоглавите уелски националисти заплашваха да бомбардират неговата институция като принц на Уелс и обявиха, че снайперист е готов и чака да причини сензационен хаос, Чарлз Уиндзор се представи като шеговит човек, който не се притеснява много от заплахите, признавайки пред BBC интервюиращ:
Стига да не бъда покрит твърде много с яйца и домати, ще се оправя. Не обвинявам хората, които демонстрират по този начин. Никога преди не са ме виждали. Те не знаят какъв съм. Почти не съм бил в Уелс и не можете да очаквате хората да са прекалено ревностни относно факта, че сред тях идва така нареченият английски принц.
Не е зле. Но по-рано през този век, когато колата му беше неочаквано обкръжена точно до площад Трафалгар - на кратка разходка от Банкетната къща в Уайтхол, където неговият съименник беше екзекутиран - от студентски демонстранти, протестиращи срещу новото правителство на торите и разтърсени със скандирания "торите измет", „паразити“ и „долу с главите!, " снимка който улови момента разкри него и съпругата му Камила в състояние на объркване и страх. Дали съдбата на съименника му не бе минала мигновено през главата му?
На 9 септември 2022 г. Чарлз III стана крал след дълго управление от майка си. Той чакаше нетърпеливо от известно време, надявайки се, че застаряващите му родители ще последват примера на Джулиана в Холандия и ще се пенсионират, но това не се случи. Управлението на Чарлз не може да бъде твърде дълго, но сегашното състояние на Великобритания и монархията предизвикват някои въпроси. Най-важният от тях е дали монархията може да оцелее, ако Обединеното кралство се разпадне и Шотландия реши да напусне Обединеното кралство и да се присъедини към ЕС. За първи път социологическите проучвания в Шотландия разкриват, че 49 процента от шотландците подкрепят независимостта. Още няколко години управление на консерваторите и това лесно може да стане 50 и повече процента. Мнозинството гласуване за напускане, ако има нов референдум, би принудило преосмисляне в Англия и може би дори принуди нейните управници и политици да се придвижат в посока на писана конституция.
Защо страната, която първа установи традицията на успешни революции и екзекутиране на техните наследствени владетели, се придържа толкова дълго към монархията, адаптирайки се и я използвайки в различни моменти, за да задоволи едни и същи основни нужди: поддържане на стабилизация на управляващата класа и органична прегръдка за всички свои институции, включително Лейбъристката партия и синдикатите? Сякаш за да признаят това, иначе радикалните лидери на синдиката на железничарите и пощенските служители, които в момента са в средата на поредица от ефективни стачки, ги отложиха тази седмица в знак на уважение към покойната кралица. Това очевидно беше тактически ход, но фактът, че се смяташе за необходимо, показва продължаващата хватка на институцията върху популярното въображение в Англия. Устойчивостта на компромиса от 1660 г. създаде уникално успешна среда за британските владетели.
Шотландският историк Том Наирн твърди в продължение на почти половин век, че монархията е била необходима, за да действа като балансиращо колело у дома, както и да държи под контрол нарастващата работническа класа (задкулисните намеси на Джордж V в общата стачка от 1926 г. брутален) и да се опита да го включи органично, така че неговата лоялност към действащата политическа система никога да не се поставя под съмнение. Благодарен за умереността на лейбъристите, кралят каза: „Какви чудесни хора сме ние.“
В чужбина Британската империя се нуждаеше от монарх, за да укрепи властта си върху колониите, където кралете се смятаха за нещо нормално. Както в Азия, така и в Африка, монарсите са били използвани като залъгалки на местното население. Кралицата, която току-що беше починала, беше в Кения през 1952 г., докато британците смазваха националистите от Мау Мау чрез изтезания и концентрационни лагери, „британски гулаги“, както ги описа Каролайн Елкинс, засрамвайки английските историци. Именно в Кения кралицата била информирана, че баща й е починал. Джордж беше станал крал само защото по-големият му брат, Едуард, се беше оженил за разведена американка (за която се смяташе, че е омагьосан от уменията й да фелацио) и така беше принуден да абдикира. Някои бяха нервни поради открито изразената привързаност на Едуард към Хитлер. Ако германците бяха превзели Великобритания по време на Втората световна война, Едуард Уиндзор щеше да бъде поставен на трона, един английски Петен.
Монархията доброволно се използва за защита на нуждите на британската държава, определени от нейните политици, тайни служби и т.н. Решението да бъде свален австралийският министър-председател Гоу Уитлам като наказание за връщането на войските на страната му от Виетнам беше взето с одобрението на Елизабет Уиндзор от британския генерал-губернатор. Австралия, за съжаление, все още не е република.
Най-близо до Бъкингамския дворец бях през 1973 г., когато група от нас бяха арестувани, защото се противопоставихме на присъствието на португалския диктатор Марсело Каетано на масата за вечеря на кралицата. Както предсказах на полицая, който ме арестува, Каетано беше свален от народна революция през следващата година. Румънският убиец Николае Чаушеску беше посветен в рицар от Елизабет и спал и закусвал в двореца. Семейството има дълга история на любовни отношения с диктатори и Чарлз често е пътувал с просия до държавите от Персийския залив, молейки за пари за своите фондации. „Фирмата“ – както кралските особи наричат себе си – е жалък бизнес, който трябва да бъде закрит.
Единственият сериозен въпрос, повдигнат от смъртта на 96-годишна, изключително богата титулувана дама в нейното палато, е колко дълго може да продължи този фарс? Основната преса в Европа, която в момента пилее толкова много хартия за Уиндзорите, би било добре да си припомни, че покойната кралица беше (на лични) твърд поддръжник на Брекзит, т.к. разкри от парцала на Мърдок Слънце! Последните няколко десетилетия разкриха, че монархията (и в известен смисъл самата Великобритания) е в състояние на напреднал разпад. Бруталното отношение към Даяна вече е обект на посредствен филм. Развратът на принц Андрю отблъсна доста роялисти. Всичко това е обект на многосерийна сапунена опера на Netflix. Това е мястото, където е мястото на Короната - и където трябва да се съхранява. С шотландските лидери, настояващи за нов референдум, и уелските националисти, които настояват, че не трябва да има нов принц на Уелс (титлата, дадена на наследника на монарха, откакто уелсците бяха смазани) и заплашват да провалят инвеститурата в Карнафон, какво, по дяволите смисълът да продължаваме? Защо Англия трябва да бъде оставена да носи тежестта на една продължаваща монархия? Страната не се нуждае от това.
През 1714 г., когато кралица Ан умира без наследник, управляващата класа на рептилоидите пренебрегва по-близките отношения в Шотландия (те са католици) и купува готово протестантско облекло в Хановер. Така хановерските кралски особи стават британски монарси. Първите двама говореха само немски; третият Джордж загуби и американските колонии, и мраморите си. Принцът-регент, друг известен развратник, беше обект на злобни обществени подигравки и гняв и много се говореше за народна революция срещу хановерците. Виктория стабилизира монархията. Тя направи това във връзка с Британската империя. Това беше имперското господство, което осигури на Короната нейното най-ярко бижу както в преносния, така и в буквалния смисъл на думата. Индия осигури материалната основа за обгръщане на работническата класа в буржоазната митология. Той също така предостави Koh-i-noor, най-голямото необработено бижу в света, което и до днес е монтирано в церемониалната корона. И популярността на империята се свързва с монархията в съзнанието на масите.
Империята отдавна е изчезнала, но монархията напомня на хората за онези „велики времена“, когато те управляваха големи части от света. Както Nairn твърди в Омагьосаното стъкло, победата на британската държава срещу Френската революция беше още една причина да се уверим, че тя ще остане монархия. По думите му: „Напредъкът на нейната индустриална революция остави континентите в лапите й по начин, който никоя следваща държава никога не би могла да подражава. Богатата жизнена кръв на световното богатство се втурна към главата му, придавайки ново великолепие и смисъл на неговата посредствена династия. Името на Хановерската династия трябваше да бъде променено с наближаването на Първата световна война. Тя се превърна в Къщата на Уиндзор.
През последните години няколко основни коментатори твърдяха, че кралицата, която току-що почина, е останала популярна, защото е свързана със спомените от Втората световна война. Голяма част от поколението, преживяло войната, вече е мъртво. Техните деца и внуци биха имали малък камион с чувствата, изразени от генерал дьо Гол до кралицата в писмо, изпратено през 1961 г.: „В двореца, където Бог ви е поставил, бъдете това, което сте, мадам. Бъдете човекът, по отношение на когото, по силата на вашата легитимност, се подреждат всички неща във вашето кралство; човекът, в който вашият народ възприема собствената си националност; личността, с чието присъствие и достойнство се крепи националното единство.”
Монархът днес е излишен. Истинският крал на Великобритания седи в Белия дом. Единствената функция на Къщата на Уиндзор днес е да помага за запазването на антикварната структура на британската държава, но са необходими структурни реформи на всяко ниво - както и писмената конституция. Може би ще трябва да изчакаме шотландците да дадат тласък на процеса. В края на краищата те създадоха Джеймс Стюарт (бащата на Чарлз I) единствения монарх на Шотландия и Англия, който беше надарен интелектуалец.
Не забелязах признаци на тъга или тишина по улиците на Лондон миналата седмица. Повечето млади хора са безразлични към монархията. Тачър и някои от нейната банда бяха обещали модернизация, но това се оказа регресивно. Тя също попадна в капан - и в крайна сметка падна за цялото шоу. В края на 1980-те години описах Великобритания като остров, където „две кралици седяха на един трон“.
Монархията се нуждае от смъртни случаи и сватби за своето циклично обновяване. Телевизионните камери помагат за създаването на харизма. Сватбите неизменно се показват като радостни - и докато бракът се разпадне, спомените също са избледнели. Държавните погребения свеждат Великобритания до нивото на Северна Корея, както в безсмисленото и оркестрирано хвалене, на което сме свидетели днес. Това погребение се използва, за да се подчертае единството на Обединеното кралство. Твърде късно, мисля. Шотландската кобилка изчезна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ